가족생활주기에 따른 가족 여가스포츠 참여 활동 및 활성화 방안
이수연(한양대학교)
A Family Participation of Leisure Sports and Activation Plan by the Family Life Cycle
Soo-Yeon Lee (Hanyang Univ.) e-mail: [email protected]
요 약
본 연구는 건강한 가족 여가문화 정착을 위해 가족생활주기에 따른 가족 여가스포츠 참여 활동 조사 및 활성 화 방안을 마련하는데 그 목적이 있다. 이를 위해 본 연구에서는 가족 여가스포츠 참여 경험이 있는 서울, 경 기 지역에 거주하는 기혼 남녀 만 19-70세, 총 450명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 자료처리는 Window 용 SPSS/PC+ 15.0 Version을 이용하여 신뢰도와 타당도분석, 빈도분석, 일원분산분석, 그리고 교차분석을 실시 하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 가족생활주기에 따른 참여동기는 신체적, 정서적, 사회적 동기에서 유 의한 차이가 나타났다. 둘째, 참여종목은 가족생활주기 특성에 따라 다소 차이가 나타났다. 셋째, 가족 여가스 포츠 참여제약으로 가족이해부족, 시간부족, 경제적 부담, 정보 및 시설부족에서 유의한 차이가 나타났다. 넷 째, 참여희망 종목으로는 등산, 골프, 자전거, 하이킹, 캠핑 등의 자연친화적 야외 활동이 특징적으로 나타났다. 마지막으로 가족 여가스포츠의 기본방향, 범위, 그리고 프로그램 선택 및 실행을 중심으로 활성화 방안을 제시 하였다.
Abstract
The purpose of this study was to propose the activation plan of family leisure sports by the family life circle. To this end, married men and women, 19-70 years old, who has experienced family leisure sports program in Seoul and Gyeonggi, a total of 450 people were surveyed. The data was analyzed the reliability and validity, frequency, ANOVA, and cross-tabulation analysis by using SPSS/PC+ 15.0. The results were as followed. First, the motivation for leisure sports by the family life cycle showed a significant different in the physical, emotional, social motivation.
Second, the types of sports participation were somewhat different in the family life cycle. Third, the participation constraints in leisure sports by the family life cycle showed a significant different in the lack of understanding of family participation, lack of time, financial burden, and lack of information. Forth, the desire sports participation showed climbing, golf, badminton, basketball, and football, etc. Lastly, the program selection schemes, scope of family leisure sports, program contents, and practice were proposed on the basis of results.
Key Words: family leisure sports, family life circle, leisure sports, leisure
논문투고일: 2014. 4. 25 논문심사일: 2014. 5. 12 심사완료일: 2014. 5. 29 교신저자: 이수연 주저자: 이수연
이 논문은 2011년도 정부(교육부)의 재원으로 한국연구 재단의 지원을 받아 연구되었음(NRF-2011-35C-G00198)
Ⅰ. 서론
1. 연구의 필요성 및 목적
최근 여가에 대한 인식이 확대되면서 가족단 위의 여가문화를 즐기려는 수요가 증가하고 있 다. 가족단위의 여가활동은 여가의 주체가 개 인이 아닌 가족을 기본 단위로 하며 여가시간 의 활용을 통해 가족의 건강, 가족 간의 결속 력과 단합을 유도함으로써 가족 구성원 개개인 뿐만 아니라 가정과 사회의 여러 가지 갈등을 해소한다는 측면에서 무엇보다도 중요한 의미 를 갖는다(오상훈, 고미영, 2003; 조한범, 이정 진, 김미향, 2005; 표영희, 1996). 특히, 사회적 으로 이슈가 되는 은둔형 외톨이 문제, 청소년 자녀의 게임중독과 부모와의 갈등, 가족원내 세대간 차이, 노인의 여가 사회현상, 맞벌이 부 부 증가로 인한 자녀문제, 부부갈등 등이 문제 시되면서 가족의 불안정한 문제는 가족해체로 이어지고 있다.
가족여가는 기본적으로 가족이 함께 여가활 동을 공유하는 것으로 정의하며, 가족의 참여 구성원을 중심으로 개념화된다(윤소영, 윤주, 2008; 이문진, 이연주, 김재운, 2009). 가족구성 원 중 2인 이상이 함께 하는 것으로 한정짓는 가 하면 동거중인 남편과 아내의 부모, 형제를 포함한 친족과 함께 하는 것으로 정의한다(김 하영; 2008, 홍성희, 1996; 천혜정, 2004). 이와 같이 다양한 구성원끼리의 가족여가는 가족 간 의 친밀감, 즐거움, 자녀교육, 건강 및 체력증 진, 여가태도 형성 등에 있어 매우 중요하다
(Kelly & Freysiner, 2000; Siegenthaler, 2000).
그 중 스포츠를 통한 여가활동은 신체적, 사회 적, 정서적 기능 등의 긍정적인 역할을 한다고 보고(김경란, 2000; 김경식, 2004; 이상구, 1999;
최길례, 2003)하고 있어 가족 건강성 강화를 위
한 여가활동으로 선호되는 활동 중 하나이다. 한편, 가족여가 활동은 가족생활주기의 각 단 계에 따라 서로 다른 여가활동의 유형, 참여도, 시간 사용의 양 등을 보이는 것으로 연구되었다 (Kelly & Freysinger, 2000; Landon & Locander,
1979). 여기서 가족생활주기란 가족이 형성되는
시기부터 해체되는 시기를 말한다. 가족은 개인 과 개인이 모여 이루어진 집합체로써 개인의 인 생에 주기가 있듯이 가족에게도 생활주기가 있 으며 가족생활주기는 가족발달 단계에 따라 외 국학자들에 의해 다양하게 구분되어져 왔다 (Mikesell, Lusterman, & McDaniel, 1995). 한국 의 가족생활주기에 따른 여가활동은 자녀의 연 령이 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타나고 있 어 자녀를 출산, 양육, 교육시키고 자녀 성장 후 자녀가 결혼해 독립하는 과정을 기준으로 크게 신혼기, 자녀출산 및 양육기, 자녀교육기, 자녀성 년기, 자녀결혼기, 노년기로 크게 나누고 있다(유 영주, 2001; 윤소영, 윤주, 2008).
그동안의 가족생활주기와 가족여가에 대한 연구를 살펴보면, 가족생활주기에 따른 기혼여 성의 여가활동 참가유형, 여가유능감 및 가족 여가 공유여부의 관계(김하영, 2008), 주5일 근 무제 실행에 따른 가족생활주기 여가활동 변화
(박재희, 정규엽, 2004), 도시 주부의 가족생활
주기와 여가활동 유형 및 여가제약의 관계(표 영희, 김양례, 2001; 김성희, 1996), 가족생활주 기와 여가활동 장애요인(임호남, 박준석, 1997;
표영희, 1996)등이 보고되었다. 한편, 체육학분
야에서는 주부의 여가활동 유형이 여가만족에 미치는 영향(윤익모, 김홍설, 송강영, 1997), 노 인의 여가 및 스포츠 참여와 건강, 고독감, 자 아존중감에 관한 연구(김경식, 2004; 김양례,
구 분 빈도(N) 비율(%)
성 별 남성 156 34.7
여성 294 65.3
연 령
20대 65 14.4
30대 103 22.9
40대 194 43.1
50대 52 11.6
60대 36 8.0
학 력
중학교 졸업이하 32 7.1
고등학교 졸업 43 9.6
대학교 졸업 297 66.0
대학원 이상 78 17.3
수 입
200만원 미만 35 7.8
200-300만원 미만 19 4.2
300-400만원 미만 41 9.1
400-500만원 미만 140 31.1
500-600만원 미만 80 17.8
600만원 이상 135 30.0
가족 수
2인 32 7.1
3인 117 26.0
4인 255 56.7
5인 이상 46 10.2
구성원 가족
배우자 340 75.6
자녀 52 11.6
친(시)부모 44 9.7
친인척 14 3.1
가족 생활주기
신혼기 25 5.6
자녀출산 및 양육기 62 13.8
자녀교육기 257 57.1
자녀성년기 18 4.0
자녀결혼기 57 12.7
노년기 31 6.9
소계 450 100.0
표 1. 조사대상자의 일반적 특성
2006; 김지은, 2006), 가족 여가스포츠 활동이
세대 간 커뮤니케이션 촉진 및 세대갈등에 미 치는 긍정적 효과(정국현, 2006; 이은석, 강은
영, 2009) 등의 연구를 통해 스포츠를 여가활동
으로 한 긍정적 효과가 증명되어 왔다. 하지만, 여가스포츠 활동의 대부분이 개별적인 여가참 여 대상자인 여성, 청소년, 성인, 노인에 중심 을 두고 있어 가족관계와 가족생활 차원에서 요구되는 즉, 가족단위의 다양한 욕구에 상응 하는 기능적 변화를 지원하지 못하고 있다. 그 러므로 가족생활주기에 따라 변화하는 가족형 태의 욕구를 받아들여 가족의 유연성과 형태의 변화에 상응하는 가족단위 여가스포츠에 관한 연구의 필요성이 제기되는 시점이다.
따라서 본 연구는 향후 가족여가 프로그램을 개발하고 지원하는데 필요한 실증적 자료를 제 공하기 위해 가족 구성원들의 가족생활주기에 따른 여가스포츠 참여 활동의 현황을 살펴보 고, 가족생활차원의 욕구를 반영한 활성화 방 안을 모색하고자 한다.
2. 연구 내용
본 연구의 목적을 달성하기 위하여 다음과 같은 연구 내용을 제시하고자 한다.
첫째, 가족생활주기에 따른 가족 여가스포츠 의 참여 활동 즉, 참여 동기, 참여 종목, 참여 제약, 참여 희망 종목을 중심으로 살펴본다.
둘째, 가족 여가스포츠의 활성화 방안을 위 한 기본방향, 범위, 프로그램 내용과 선택 방향 을 제시하고자 한다.
Ⅱ. 연구방법
1. 연구대상
본 연구에서는 가족과 함께 한 달에 1번 이 상 여가스포츠 프로그램에 참여하고 있는 서
울, 경기도 거주자, 기혼남녀 만 19-70세를 모 집단으로 선정하였다. 여가스포츠 프로그램 참 여 대상자 발굴을 위해 지역사회 청소년회관, 사회복지관, 사회체육센터 등의 기관 및 단체 에서 운영하고 있는 스포츠 강습, 가족 이벤트 프로그램 등을 사전 조사하였다. 그 다음 프로 그램에 참여하고 있는 대상자들을 비확률 표본 추출법 중 편의 추출법(convenience sampling
method)을 이용하여 총 450명의 조사대상자를
추출하였다.
조사대상의 구체적인 일반적 특성은 다음
<표 1>과 같다. 조사대상자의 일반적 특성 중
가족생활주기를 살펴보면, 신혼기 25명(5.6%), 자녀출산 및 양육기 62명(13.8%), 자녀교육기 257명(57.1%), 자녀성년기 18명(4.0%), 자녀결혼 기 57명(12.7%), 노년기 31명(6.9%)으로 자녀교 육기에 해당하는 대상자가 다른 생활주기에 비 해 상대적으로 높다. 이러한 이유는 본 연구의 사전조사에서도 나타난 사실로 기관 및 단체에 서 시행하는 프로그램의 대부분이 자녀를 둔 가 정에 제공되고 있었으며 평상시 자녀교육기를 제외한 생활주기에서의 여가스포츠 활동 참여 율은 높지 않았다. 따라서 연구에 앞서 연구대 상자 선정과정의 한계점을 밝히며, 본 연구에서 제시한 표집절차에 따라 조사 지역 범위 내에서 가능한 대상자를 선정하여 연구진행 하였다.
2. 측정도구
본 조사를 위해 설문조사를 실시하였다. 본 연구에서 사용된 설문지는 김하영(2008), 이은 석, 강은영(2009), 이철화(1995), 표영희(1996) 등이 사용한 문항을 토대로 본 연구의 목적에 맞게 수정․보완하여 사용하였다. 설문지의 구 성내용은 참여자의 개인적 특성, 가족여가 참 여 활동에 관한 내용으로 총 37문항으로 구성 하였다. 개인적 특성은 여가활동에 영향을 미 치는 성, 연령, 학력, 월 평균 수입, 가족 수, 가 족구성원, 가족생활주기, 가족여가 참여 활동은 가족 여가스포츠 참여동기, 참여활동 종목, 참 여 제약, 참여희망 종목에 관한 문항으로 구성 하였다. 참여동기는 신체적, 정신적, 정서적, 사 회적 동기로 나뉘며, 신체적동기는 건강, 체력, 체중조절, 질병예방, 정신적동기는 피로회복, 긴장, 불안 해소, 정서적동기는 가족화합, 가족 이해, 가족유대, 사회적동기는 원만한 사회생활, 자신감, 건전한 여가생활 등 포함한다. 참여제 약의 가족이해 부족은 여가 및 스포츠에 대한 이해, 가족과의 스포츠 활동 부담, 시간부족은 개인적, 가족구성원 간의 여가활동 시간, 경제
적 부담은 경제적 여유 정도, 정보 및 시설부족 은 정보 및 주변시설 접근 정도를 포함한다. 수집된 자료를 토대로 직교회전방식(varimax) 을 통한 탐색적 요인분석을 이용하여 최종 타 당도를 검증하였다. 참여동기와 참여제약의 요 인분석 결과는 다음 <표 2>, <표 3>과 같다. 가 족 여가스포츠 참여동기의 각 하위별 신뢰도계 수는 Cronbach’s α 신체적동기 .798, 정신적 동기 .887, 정서적동기 .863, 사회적동기 .865으 로 나타났으며 참여제약은 가족이해부족 .803, 시간부족 .754, 경제부담 .837, 정보 및 시설부 족은 .782로 각각 나타났다.
문항 요인1 요인2 요인3 요인4
신체적 동기
.734 .725 .575 정신적
동기 .806
.760 정서적동기
.831 .784 .743 사회적
동기
.840 .774 .769
고유치 5.124 4.015 2.027 1.699
분산(%) 24.408 19.120 9.654 8.090 누적(%) 24.408 43.528 53.181 61.271 표 2. 가족 여가스포츠 활동 참여동기에 대한 요인분석
문항 요인1 요인2 요인3 요인4
가족이해 부족
.850 .847 .844 시간
부족 .717
.725 경제
부담 .879
.837 정보 및
시설부족
.843 .744 .707
고유치 6.217 4.699 3.432 2.598
분산(%) 17.379 13.812 8.578 6.267 누적(%) 17.379 31.191 39.769 46.036 표 3. 가족 여가스포츠 활동 제약에 대한 요인분석
3. 자료처리
가족 여가스포츠 참여 활동을 조사하기 위하여 기관 및 단체에서 실시하고 있는 가족대상 스포츠 활동 프로그램 관계자에게 협조를 구한 후 조사 대상자에게 설문의 목적과 기입방법을 설명하였 다. 설문지는 자기평가기입법(self-administering
method)으로 응답하도록 한 후 완성된 설문지를
회수하였다. 설문조사를 통해서 수집된 자료들은 Window용 SPSS/PC+ 15.0 Version을 이용하여 자료 분석의 목적에 따라 전산처리 하였다. 수집 된 자료는 컴퓨터에 개별 입력(coding)후 기술통 계, 타당도 및 신뢰도 검사, 빈도분석, 일원분산분 석을 실시하였다.
Ⅲ. 결과
1. 가족생활주기에 따른 여가스포츠 참여 동기
가족생활주기에 따른 가족 여가스포츠 참여 동 기의 차이를 살펴본 결과는 다음 <표 4>과 같다. 가족생활주기에 따른 참여 동기 중 정신적 동기 를 제외한 신체적 동기(3.56±0.87), 정서적 동기 (3.58±1.07), 사회적 동기(3.47±0.90)에서 0.1% 수 준의 유의한 차이가 나타났다. ‘신체적 동기’의 경 우 노년기(4.23±0.23)에서 가장 높게 나타났으며,
신혼기(3.88±1.03), 자녀출산기 및 양육기(3.86
±0.87), 자녀성년기(3.74±0.14), 자녀결혼기(3.67
±0.49), 자녀교육기(3.33±0.92) 순으로 나타났다. 정서적 만족의 경우 노년기(3.87±0.34)에서 가장 높게 나타났으며, 자녀교육기(3.72±1.13), 자녀출 산 및 양육기(3.49±1.31), 자녀결혼기(3.41±0.78), 자녀성년기(3.22±0.43), 신혼기(2.68±0.80) 순으로 나타났다. 사회적 만족은 노년기(4.00±0.34)가 가 장 높게 나타났으며, 자녀결혼기(3.65±0.60), 자녀 성년기(3.64±0.21), 자녀출산 및 양육기(3.63±1.18), 자녀교육기(3.35±0.96), 신혼기(3.21±0.43) 순으
가족생활주기 N M ±SD F post-
hoc
신 체적
신혼기 25 3.88 1.03
10.56*** f>a>b 자녀출산 및
양육기 62 3.86 0.87 자녀교육기 257 3.33 0.92 자녀성년기 18 3.74 0.14 자녀결혼기 57 3.67 0.49 노년기 31 4.23 0.23 합계 450 3.56 0.87
정 신 적
신혼기 25 3.81 1.00
0.92 f>c>e>d 자녀출산 및
양육기 62 3.73 1.00 자녀교육기 257 3.52 1.09 자녀성년기 18 3.44 0.43 자녀결혼기 57 3.54 0.67 노년기 31 3.69 0.43 합계 450 3.58 0.98
정서 적
신혼기 25 2.68 0.80
5.91*** f>c>e>d 자녀출산 및
양육기 62 3.49 1.31 자녀교육기 257 3.72 1.13 자녀성년기 18 3.22 0.43 자녀결혼기 57 3.41 0.78 노년기 31 3.87 0.34 합계 450 3.58 1.07
사회 적
신혼기 25 3.21 0.43
4.68*** c>f 자녀출산 및
양육기 62 3.63 1.18 자녀교육기 257 3.35 0.96 자녀성년기 18 3.64 0.21 자녀결혼기 57 3.65 0.60 노년기 31 4.00 0.34 합계 450 3.47 0.90
***p<.001 신혼기a 자녀출산 및 양육기b 자녀교육기c 자녀성년기d 자녀결혼기e 노년기f
표 4. 가족생활주기에 따른 가족 여가스포츠 참여 동기
로 나타났다.
이러한 결과는 김홍설(1998), 윤익모, 김홍설,
송강영(1997), 최길례(2003)의 연구에서 나타났
듯이 여가활동 유형 중 스포츠는 단순한 신체 의 움직임이 아닌, 본질적으로 활동 자체에 목 적을 두면서 여가의 속성을 잘 갖추고 있는 활 동인 동시에 부족한 신체활동의 욕구를 충족하 기에 적합한 활동이라는 인식에서 본 연구의 결과를 지지하고 있다. 다시 말해, 가족 여가활 동의 유형 중 스포츠는 건강 및 체력증진, 체
가족생활주기
참여종목 신혼기 자녀출산 및
양육기 자녀교육기 자녀성년기 자녀결혼기 노년기 합계
골프 1(0.2) 1(0.2) 6(1.3) 0(0.0) 1(0.2) 1(0.2) 10(2.2)
농구 2(0.4) 1(2.0) 29(6.4) 0(0.0) 1(0.2) 0(0.0) 33(7.3)
당구(포켓볼) 2(0.4) 0(0.0) 1(0.2) 0(0.0) 1(0.2) 0(0.0) 4(0.9)
배드민턴 0(0.0) 1(0.2) 56(12.4) 1(0.2) 0(0.0) 0(0.0) 58(12.9)
볼링 1(0.2) 8(1.8) 2(0.4) 1(0.2) 3(0.7) 1(0.2) 16(3.6)
사이클링(산악자전거) 1(0.2) 1(0.2) 2(0.4) 1(0.2) 9(2.0) 1(0.2) 15(3.3)
수영 1(0.2) 14(3.1) 46(10.2) 0(0.0) 5(1.1) 0(0.0) 66(14.7)
스노우보드(스키) 2(0.4) 0(0.0) 16(3.6) 1(0.2) 1(0.2) 1(0.2) 21(4.7)
스케이트보드(인라인) 1(0.2) 0(0.0) 10(2.2) 1(0.2) 0(0.0) 0(0.0) 12(2.7)
스쿼시(라켓볼) 0(0.0) 0(0.0) 2(0.4) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 2(0.4)
요가 0(0.0) 2(0.4) 9(2.0) 0(0.0) 1(0.2) 0(0.0) 12(2.7)
육상(조깅, 속보) 1(0.2) 0(0.0) 8(1.8) 1(0.2) 20(4.4) 4(0.9) 34(7.6)
축구 0(0.0) 20(4.4) 12(2.7) 1(0.2) 0(0.0) 1(0.2) 34(7.6)
탁구 1(0.2) 0(0.0) 3(0.7) 0(0.0) 2(0.4) 1(0.2) 7(1.6)
테니스 0(0.0) 1(1.6) 5(1.9) 0(0.0) 2(3.5) 0(0.0) 8(1.8)
헬스(보디빌딩) 1(0.2) 0(0.0) 2(0.4) 1(0.2) 1(0.2) 15(3.3) 20(4.4)
기타 11(2.4) 13(2.9) 48(10.2) 10(2.2) 10(2.2) 6(1.3) 98(21.3)
합계 25(5.6) 62(13.8) 257(57.1) 18(4.0) 57(12.7) 31(6.9) 450(100.0)
표 5. 가족생활주기에 따른 가족 여가스포츠 참여종목 단위: N(%)
중조절, 질병예방을 위한 신체적 측면의 참여 동기를 비롯해 여가 스포츠가 가지는 정서적· 사회적 측면에서도 긍정적인 영향을 주는 것을 알 수 있다. 이와 같은 맥락에서 최길례(2003) 는 여가활동 유형 중 신체적 활동은 전체 여가 활동 동기의 지적동기, 유능적 동기, 사회적 동 기와 높은 관계가 있다고 보고하고 있어 본 연 구의 결과를 부분적으로 지지한다.
2. 가족생활주기에 따른 여가스포츠 참여 종목
가족생활주기에 따른 가족 여가스포츠 참여 종 목을 <표 5>에서 살펴본 결과, 신혼기에는 당구 및 포켓볼(0.4%), 스노우보드 및 스키(0.2%), 라켓
볼(0.2%) 등, 자녀출산 및 양육기에는 축구(4.4%),
수영(3.1%), 볼링(1.8%) 등의 순으로 나타났다. 자 녀교육기에는 배드민턴(12.4%), 수영(10.2%), 농 구(6.4%) 등, 자녀성년기에는 배드민턴(0.2%), 볼
링(0.2%), 사이클링 및 산악자전거(0.2%)등의 순
으로 나타났다. 자녀결혼기에는 육상(4.4%), 사이 클링 및 산악자전거(9.0%), 수영(1.1%) 등, 노년기
에는 헬스 및 보디빌딩(3.3%), 육상, 조깅, 속보
(0.9%), 골프(0.2) 등의 순으로 참여하고 있는 것
으로 나타났다. 기타 참여 종목으로는 관람스포 츠로 즐기는 야구와 등산, 캠핑, 댄스스포츠 등이 공통적인 참여 활동으로 나타났다.
가족생활주기에 따른 가족 여가스포츠의 참 여 종목의 특징을 살펴보면, 자녀출산 및 양육 기 그리고 자녀교육기에 있는 가족의 경우 축 구, 수영, 볼링, 배드민턴, 농구 등의 전통적인 스포츠에 주로 참여하는 것으로 나타났다. 이 시기는 자녀가 학령기에 있는 시기로 활동의 참여 종목이 자녀의 성장 발달과업에 맞추어져 있음을 알 수 있다. 또한 위와 같은 스포츠 종 목은 타인과의 상호작용의 효과를 얻게 됨으로 써 심리적 행복감을 가져올 수 있는 활동으로 적절하다고 사료된다. 반면, 자녀성년기와 자녀 결혼기, 노년기의 참여 종목으로는 배드민턴, 헬스 및 보디빌딩, 요가, 육상, 조깅 및 속보, 사이클링 및 산악자전거 등으로 나타난 결과 다소 상호작용이 적은 종목에 참여하고 있음을 알 수 있다.
3. 가족생활주기에 따른 여가스포츠 참여제약 가족생활주기에 따른 여가스포츠 참여제약의 차 이를 살펴본 결과는 다음 <표 6>과 같다. 분석결과, 가족이해 부족(2.34±0.84), 시간부족(2.70±0.88), 경 제적 부담(2.31±0.91), 정보 및 시설 부족(2.66±0.87) 모두에서 0.1%의 유의한 차이가 나타났다. 가족이 해 부족은 노년기(3.79±0.55)에 가장 높게 나타났으며, 자녀결혼기(2.99±0.73), 자녀성년기(2.24±0.09), 자녀 교육기(2.15±0.73), 신혼기(2.06±0.74), 자녀출산 및 양육기(1.94±0.54) 순으로 나타났다. 시간 부족 은 노년기(3.87±0.34), 자녀결혼기(3.22±0.61), 자녀 성년기(3.07±0.14), 자녀출산 및 양육기(2.61±1.02), 자녀교육기(2.46±0.83), 신혼기(2.43±0.48) 순으로 나타났다. 경제적부담 역시 노년기(3.74±0.68)에 가장 높게 나타났으며, 그 다음 자녀결혼기 (2.77±0.82), 자녀성년기(2.39±0.21), 자녀교육기 (2.18±0.83), 신혼기(1.94±0.86), 자녀출산 및 양육
기(1.83±0.64) 순으로 나타났다. 정보 및 시설 부족
은 노년기(3.91±0.23), 자녀결혼기(3.10±0.75), 신 혼기(2.79±0.23), 자녀양육기(2.50±0.86), 자녀성년 기(2.48±0.29), 자녀출산 및 양육기(2.25±0.79) 순 으로 나타났다.
본 연구 결과에서 나타났듯이 자녀교육기를 지나 자녀성년기에서 노년기로 갈수록 가족과 함께 여가스포츠를 참여하는데 대부분의 제약 이 따르고 있음을 알 수 있다. 이 시기 부모들 은 중년에 이르게 되면서 자녀들은 독립하고 부부는 자녀 없이 여가와 휴일을 보내게 된다. 그리고 자녀들은 사회생활을 준비하고 사회에 서 만난 사람들과의 관계를 중시하게 되면서 그들과 많은 시간을 보내면서 가족과의 여가 시간이 현저히 줄어들게 된다. 특히, 노년기의 가족 여가스포츠 참여가 다른 시기에 비해 가 장 어려운 시기임을 알 수 있었다. 고령화 사 회로 진입하면서 노인의 삶의 질을 높이고자 정부차원의 노인복지서비스를 위한 시설 및 프 로그램이 확대되고 있지만, 가족과 함께할 수
가족생활주기 N M ±SD F post-
hoc
가족 이해부족
신혼기 25 2.06 0.74
47.87*** b>a>c>d>
e>f 자녀출산 및
양육기 62 1.94 0.54 자녀교육기 257 2.15 0.73 자녀성년기 18 2.24 0.09 자녀결혼기 57 2.99 0.73 노년기 31 3.79 0.55 합계 450 2.34 0.84
시간 부족
신혼기 25 2.43 0.48
25.66*** a>c>b f>e 자녀출산 및
양육기 62 2.61 1.02 자녀교육기 257 2.46 0.83 자녀성년기 18 3.07 0.14 자녀결혼기 57 3.22 0.61 노년기 31 3.87 0.34 합계 450 2.70 0.88
경제 부담
신혼기 25 1.94 0.86
31.98*** b>a>b>de>f 자녀출산 및
양육기 62 1.83 0.64 자녀교육기 257 2.18 0.83 자녀성년기 18 2.39 0.21 자녀결혼기 57 2.77 0.82 노년기 31 3.74 0.68 합계 450 2.31 0.91
정보 시설및 부족
신혼기 25 2.79 0.23
26.03*** b>d>c>a f>e 자녀출산 및
양육기 62 2.25 0.79 자녀교육기 257 2.50 0.86 자녀성년기 18 2.48 0.29 자녀결혼기 57 3.10 0.75 노년기 31 3.91 0.23 합계 450 2.66 0.87
***p<.001 신혼기a 자녀출산 및 양육기b 자녀교육기c 자녀성년기d 자녀결혼기e 노년기f
표 6. 가족생활주기에 따른 가족 여가스포츠 참여제약
있는 여가의 기회에는 많은 제약이 따르고 있 음을 알 수 있다.
여가스포츠 활동의 참여는 가족구성원들의 상호 의사소통을 강화시키며, 사회적 관계에 있어 보다 긍정적인 역할을 한다(남재화, 최미 란, 2007; 이상구, 1999; 정국현, 2006; 최길례,
2003)고 보고하고 있어 가족 여가스포츠 활동
을 통한 세대 간의 원활한 커뮤니케이션의 가 능성을 지지해 주고 있다. 또한 생활주기에 따 른 기혼여성의 여가활동 및 가족여가의 관계
가족생활주기
참여종목 신혼기 자녀출산 및
양육기 자녀교육기 자녀성년기 자녀결혼기 노년기 합계
골프 1(0.2) 7(1.6) 4(0.9) 2(0.4) 0(0.0) 0(0.0) 14(3.1)
당구(포켓볼) 1(0.2) 0(0.0) 10(2.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 11(2.4)
볼링 2(0.4) 14(3.1) 9(2.2) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 25(5.6)
사이클링(산악자전거) 0(0.0) 1(0.2) 4(0.9) 1(0.2) 0(0.0) 0(0.0) 6(1.3)
수영 0(0.0) 7(1.6) 15(3.3) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 22(4.9)
스노우보드(스키) 1(0.2) 0(0.0) 8(1.8) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 9(2.0)
요가 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 9(2.0) 0(0.0) 9(2.0)
육상(조깅, 속보) 1(0.2) 1(0.2) 0(0.0) 0(0.0) 14(3.1) 3(0.7) 19(4.2)
탁구 1(0.2) 3(0.7) 24(5.3) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 28(6.2)
테니스 1(0.2) 2(0.4) 6(1.3) 2(0.4) 0(0.0) 0(0.0) 11(2.4)
헬스(보디빌딩) 0(0.0) 0(0.0) 13(2.9) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 13(2.9)
등산 5(1.1) 2(0.4) 29(6.4) 5(1.1) 22(4.9) 4(0.9) 67(14.9)
해양레저스포츠 1(0.2) 0(0.0) 14(3.1) 0(0.0) 0(0.0) 4(0.9) 19(4.2)
아이스스케이팅 0(0.0) 0(0.0) 8(1.8) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 8(1.8)
기타 11(2.4) 25(5.6) 113(25.1) 8(1.8) 12(2.7) 20(4.5) 189(42.0)
합계 25(5.6) 62(13.8) 257(57.1) 18(4.0) 57(4.0 31(6.9) 450(100.0)
표 7. 가족생활주기에 따른 가족 여가스포츠 참여희망 종목 단위: N(%)
(김경란, 2000; 김홍설, 1998; 변해심, 2000; 표 영희, 김양례, 2001; 김하영, 2008)에 관한 연구 에서도 알 수 있듯이 기혼여성의 여가스포츠 활동이 가족생활만족에 긍정적 영향을 가져다 주며, 그 중 스포츠 활동은 부부상호 만족에 긍정적 영향을 미친다고 보고하고 있다. 이렇 듯 가족생활주기에 따른 가족상황의 차이를 줄 여가기 위해서는 서로간의 이해 그리고 자녀 없이 부부가 함께 할 수 있는 가족여가스포츠 프로그램의 참여로 유도 할 수 있는 방안이 요 구된다.
4. 가족생활주기에 따른 여가스포츠 참여 희망 종목
가족생활주기에 따른 가족 여가스포츠 참여 희 망종목을 살펴본 결과 <표 7>와 같다. 신혼기에 는 등산(1.1%), 볼링(0.4%), 골프(0.2%) 등, 자녀출 산 및 양육기에는 볼링(3.1%), 골프(1.6%), 수영
(1.6%) 등의 순으로 나타났다. 자녀교육기에는 등
산(6.4%), 탁구(5.3%), 수영(3.3%) 등, 자녀성년기 에는 등산(1.1%), 골프(0.4%), 테니스(0.4%) 등의 순으로 나타났다. 자녀결혼기에는 등산(2.7%), 육
상, 조깅, 속보(3.1%), 요가(2.0%) 등, 노년기에는 등산(0.9%), 육상, 조깅, 속보(0.7%)의 순으로 나 타났다.
가족 여가스포츠 참여희망 종목에서 나타난 특징은 자녀출산 및 양육기 그리고 자녀교육기 에 나타난다. 이시기에는 현재 참여중인 전통 적인 스포츠 종목과 야외에서 즐기는 등산, 골 프 등이 주로 나타났으며, 기타 종목으로 수상 스키, 윈드서핑, 요트 등의 해양레저스포츠 활 동을 희망하는 것으로 나타났다. 신혼기, 자녀 성년기, 자녀결혼기, 노년기에서도 공통적으로 등산과 같은 자연친화적 야외 활동의 참여를 희망하는 것으로 나타났다.
영국, 프랑스, 이탈리아 등지에서는 가족을 위 한 여름 캠프 제공, 물놀이, 승마, 등산, 암벽등 반 등의 야외 활동을 제공하며 가까운 지역 센 터에서는 헬스장, 수영장, 실내 링크장 등의 다 양한 체육시설을 제공(장혜경, 2006)하고 있어 가족 구성원이 선택적으로 가족 여가스포츠 프 로그램을 계획하고 즐길 수 있다. 영국의 British Activity Holiday Association(BAHA)에서는 가 족단위로 휴일을 즐길 수 있는 여가활동 정보를 제공하며, 호주 Active Recreation Center의 7개
주에서는 가족 레크리에이션 센터를 통한 가족 스포츠 활동 제공, 미국의 그린 카운티 공원의 계절별 가족활동 프로그램 등의 지원 사업이 이 루어지고 있으며 이외 청소년 자녀 대상 스포츠 활동, 소외계층 가족을 위한 가족단위 여가프로 그램 등이 운영되고 있다(윤소영, 윤주, 2008; 장
혜경, 2006). 반면, 국내 기관들에서 시행되고 있
는 가족단위 활동프로그램의 경우 주로 자녀를 동반한 가족단위를 대상으로 프로그램의 내용은 역시 자녀의 연령을 기준과 부모의 참석 수준에 의존하고 하고 있어 프로그램의 참여 대상과 수 가 제한적이다. 프로그램 또한 계절 스포츠, 캠 핑, 지역사회 간 스포츠 경기 등으로 청소년수 련관, 생활체육시설에서 이루어지고 있지만, 그 횟수가 일회성에 그치고 있으며 이 또한 기관의 자발적인 프로그램 시행에 의존하고 있어 참여 자들은 매우 제한적인 프로그램의 기회를 가질 수밖에 없는 것이 현실이다.
Ⅳ. 가족 여가스포츠 활성화 방안 논의
가족생활주기에 따른 가족 여가스포츠 참여 조사를 바탕으로 다음의 가족 여가스포츠의 기 본방향, 범위, 프로그램 내용, 프로그램 선택 및 실행을 중심으로 가족 여가스포츠 활성화 방안을 논의 하고자 한다.
1. 기본방향
가족생활주기별 가족 여가스포츠의 기본방향 은 가족 구성원이 가족여가 스포츠를 참여하는 주요 동기인 신체적, 정서적, 사회적 목적에 기 반을 둘 수 있어야 한다. 본 연구결과에서 나 타났듯이 참여자들은 여가스포츠 참여를 통해 가족 간의 정서적 유대를 가장 기대하고 있다. 가족의 건강 및 체력증진의 기본적인 효과 이 외에도 가족 여가스포츠 활동을 통한 정서적,
사회적 측면의 효과를 기대하고 있음을 알 수 있다. 다시 말해 건강한 가족은 가족원 개개인 의 건강한 발달을 도모하고, 가족원간의 상호 작용이 원만하여 집단으로서의 가치체계를 공 유하고 있으며, 친족, 사회체계와도 원활한 상 호작용을 이루며 생활해 가는 체계이다(유영주,
2001; 최선희, 1999). 이와 같은 맥락에서 가족
여가스포츠는 가족의 건강과 함께 가족 간의 관계 고리를 강하게 하며 사회문제 해결의 효 과를 기대할 수 있다.
2. 범위
가족 여가스포츠의 범위는 첫째, 가족의 긍 정적인 기능을 발달시키기 위해 가족구성원 모 두가 적극적인 상호작용이 가능한 공유 활동으 로 한다. 연구결과, 가족생활주기별 대부분의 여가스포츠 참여자들은 당구 및 포켓볼, 축구, 볼링, 농구, 배드민턴, 골프 등의 상호작용이 요구되는 조직스포츠 활동을 선택하였다. 위와 같은 스포츠 종목은 가족 간의 협조나 지원을 경험하는 효과를 얻게 됨으로써 심리적 행복감 을 가져올 수 있는 활동으로 적합하다고 사료 된다. 둘째, 가족원간의 관계에서 평등성을 전 제로 한 참여가 요구된다. 연구결과, 소수의 종 목을 제외한 대부분의 스포츠 종목은 개인이 가지는 기술에 따라 그 수준이 다르게 나타난 다. 특히 자녀교육기에 속한 가족의 경우 활동 수준을 자녀 수준에 너무 맞추다 보면 함께하 는 부모나 다른 자녀들의 관심이 떨어져 흥미 를 잃거나 의무감에 참여하는 경우가 있을 수 있다. 반면 가족 교육기에는 아동발달 및 학습 을 위한 기회로 인식하여 부모와 자녀가 함께 하면서도 자녀에게는 교육적인 의미를 포함할 뿐만 아니라 부모에게도 새로운 경험과 자신의 능력이나 재능을 개발할 수 있는 기회를 제공 받을 수 있기도 하다(윤소영, 윤주, 2008,
Orthner, 1990). 따라서 노동이나 학습과 달리
여가의 본질적 특성이 자발성에 기여한다면 가 족원간의 관심과 흥미, 그리고 수준에 맞는 프 로그램을 기획하여 참여하는 노력이 필요하다. 셋째, 가족생활주기에 따라 가족여가 프로그램 의 내용과 목적이 차별화되어야 할 것이다. 연 구결과에서도 나타났듯이 가족생활주기에 따른 가족 여가스포츠 참여이유와 참여종목의 관심 과 요구가 상이하게 나타난 점이 고려되어야 한다. 현대의 가족은 광범위한 의미를 가지며 가족생활주기라는 특정한 상황에 놓여있다. 따 라서 제시된 참여희망 종목에 대한 참여자들이 원하는 경험과 이에 따르는 활동방향을 제시함 으로써 실질적인 정보의 제공 이루어 질 수 있 도록 한다. 넷째, 생활권에서의 여가활동이 주 로 이루어 질 수 있도록 지역사회의 다양한 요 구나 수준에 맞는 프로그램이 상시 운영될 수 있어야 한다. 이와 같은 방안은 가족의 참여제 약 중 시간부족 정보 및 시설부족의 문제를 어 느 정도는 해결될 수 있을 것으로 사료된다. 이를 위해서는 각 기관의 특성에 맞는 가족 여 가스포츠 프로그램 개발의 필요성이 함께 제기 된다.
3. 프로그램 선택 및 실행
프로그램의 선택 및 실행은 가족생활주기 특 성에 따른 보다 적극적인 가족 여가스포츠 활 동에로의 참여를 위한 방안이다.
신혼기는 부부가 서로의 여가에 대한 인식이 나 취향을 알아가는 시기이며, 결혼 후 자녀가 없어 적극적인 여가활동이 가능한 것이 특징이 다. 결혼 초기에는 여가생활에 대한 계획성이 높으며, 희망 여가활동 및 가족 여가활동으로 신체적 여가활동을 가장 선호하는 것으로 나타 났다(표영희, 1996; 홍성희, 1996). 이러한 결과 는 본 연구에서 신체적동기가 다른 동기에 비 해 높게 나타난 결과와 일치한다. 따라서 신체 적 동기를 충족시켜 줄 수 있는 활동으로 참여
희망한 등산, 볼링, 골프 등이 추천된다. 젊은 부부들은 각자가 미혼일 때 하던 개인 스포츠 종목보다는 부부가 함께 하며 건강 및 체력증 진 그리고 부부간의 소속감과 일체감을 키울 수 있는 활동을 선택할 수 있도록 한다(김경란, 2000; Siegenthaler, 2000). 자녀출산기와 자녀교 육기에 있는 가족은 공동체험, 가족 여가증진 을 도모할 수 있는 기관의 특별 프로그램 또는 지역사회 프로그램의 참여가 추천된다. 하지만, 앞서 설명한 바와 같이 국내 기관들의 주요 활 동 프로그램은 참여 대상과 수가 매우 제한적 이다. 선진국의 사례에서와 같이 가까운 지역 센터에서의 다양한 스포츠 프로그램을 경험하 고 계획할 수 있는 시설 및 프로그램의 지원 사업이 요구된다. 중년에서 노년기에 이르는 자녀성년기, 자녀결혼기, 노년기에는 자녀들의 독립으로 대부분 부부가 여가와 휴일을 보내게 된다. 그리고 신체적 노쇠와 사회적 역할 감소 에 대한 적응이 필요한 시기로 이때는 부부동 반 지역사회이벤트를 중심으로 건강 유지와 사 회적 관계에 초점을 둔 활동인 등산, 골프, 테 니스, 댄스스포츠 등을 추천한다.
마지막으로 프로그램의 보다 적극적인 실행 을 위해서는 우선, 단기프로젝트로 여가스포츠 를 위한 초기단계는 주말을 이용해 야외에서의 활동을 유도해 본다. 사람들의 여가생활이 생 활권 중심으로 이루어지고 있지만, 주말이나 놀토를 활용해 가족여가 활동의 장소를 야외로 옮겨 가족 간의 공감대를 높일 수 있도록 한 다. 이 같은 접근은 가족이해부족, 시간부족의 참여제약을 어느 정도 해결하는 데 도움이 될 것으로 사료된다. 그 다음 장기프로젝트로 가 족이 지속적으로 참여할 수 있는 여가활동을 탐색하여 가족 간의 여가스포츠 활동을 돕도록 한다. 이 과정에서 지역사회 기관 및 단체는 가족단위 일회성 프로그램의 기획보다는 단계 별 지속가능한 프로그램의 개발이 요구된다.
Ⅴ. 결론
본 연구는 건강한 가족 여가문화 정착을 위 한 실증적 자료를 제공하는 데 그 목적이 있다. 이를 위해 본 연구에서는 가족 여가스포츠 참 여 활동 조사를 바탕으로 가족생활주기에 따른 가족 여가스포츠 활성화 방안을 제시하였다.
본 연구를 통해 다음과 같은 결과를 도출하 였다. 첫째, 가족생활주기에 따른 참여 동기는 신체적, 정서적, 사회적 동기에서 유의한 차이 가 나타났으며, 둘째 참여종목은 가족생활주기 별 특성에 따라 다소 차이가 났다. 셋째, 참여 제약으로 가족이해부족, 시간부족, 경제적 부 담, 정보 및 시설부족에서 유의한 차이가 나타 났으며, 넷째 참여를 희망하는 공통 종목으로 는 등산, 골프, 자전거, 하이킹, 캠핑 등과 같은 자연친화적 야외 활동으로 나타났다. 마지막으 로 이러한 결과를 바탕으로 가족 여가스포츠의 기본방향, 범위, 프로그램 내용 그리고 프로그 램 선택 및 실행을 중심으로 활성화 방안을 제 시함으로써 가족 생활차원의 욕구를 반영한 활 성화 방안을 모색하고자 하였다.
본 연구는 가족의 생활만족 및 행복수준의 향상 그리고 여러 사회적 문제들에 대한 사회 적 부담과 비용을 줄이기 위한 방안으로 가족 여가스포츠의 가능성을 기대한다. 향후 연구에 서는 가족생활주기의 특성을 반영한 고객지향 중심의 프로그램 개발 및 가족 여가스포츠 활 동을 지원할 수 있는 제도적 방안의 마련이 요 구된다. 더불어 현대사회 나타나는 다양한 가 족의 형태인 편부모, 무자녀 가정 그리고 소외 계층인 장애인, 저소득층 가정의 발달적 특성 을 고려한 맞춤형 여가스포츠 서비스를 위한 지속적인 연구를 기대한다.
참고문헌
김경란(2000). 주부의 댄스스포츠 참가와 부부의 사소통, 부부갈등해소 및 결혼생활만족 관계. 박사학위논문, 국민대학교대학원.
김경식(2004). 노인의 여가스포츠활동과 무력감, 사회적 지지 및 건강증진 행위의 관계.
한국스포츠사회학회지, 17(1), 17-31.
김성희(1996). 도시 주부의 가족생활주기와 여가 활동 유형 및 여가만족과의 관계. 한국 체육학회지, 35(1), 65-73.
김양례(2006). 노인의 생활체육 참가와 건강평가 및 자아존중감에 관한 연구. 한국체육학 회지, 45(5), 187-197.
김지은(2006). 노인의 여가스포츠활동을 통한 가 족유대감 얻기: 근거이론적 접근. 박사 학위논문, 국민대학교 대학원.
김하영(2008). 가족생활주기에 따른 기혼여성의 여가활동 참가유형, 여가유능감 및 가족 여가 공유 여부의 관계. 한국여가레크리 에이션학회지, 32(3), 85-96.
김홍설(1998). 기혼여성의 여가활동 유형과 가정 생활만족의 관계. 한국체육학회지, 37(3), 79-91.
남재화, 최미란(2007). 가족의 여가스포츠활동 참가와 세대간 커뮤니케이션 및 가족건 강성의 관계. 한국스포츠리서치, 18(5), 3-16.
박재희, 정규엽(2004). 주 5일 근무제 실행에 따 른 여가활동변화 연구: 가족생활주기를 중심으로. 호텔관광연구, 6(2), 102-124.
변해심(2000). 기혼여성의 여가활동 참여와 가족 스트레스 및 가족응집력의 관계. 한국체 육학회지, 39(1), 170-179.
오상훈, 고미영(2003). 가족여가행동특성에 관한 연구. 제주대학교 경영경제연구소, 산경 논집 18, 167-189.
유영주(2001). 건강가족연구. 서울: 교문사.
윤소영(2010). 여가에 대한 생애주기 관점과 여 가생활주기 단계별 모형 개발. 한국가정 관리학회지, 28(4), 103-115.
윤소영, 윤주(2008). 가족여가 활성화를 위한 정 책방안 연구. 한국문화관광연구원.
윤익모, 김홍설, 송강영(1997). 대도시 주부의 여 가활동 유형이 여가만족에 미치는 영향. 한국스포츠사회학회지, 8(1), 1-18.
이문진, 이연주, 김재운(2009). 가족여가의 연구 동향과 과제. 한국여가레크리에이션학 회, 33(2), 5-13.
이상구(1999). 중년기 성인의 여가 스포츠 동반 자와 사회적 지지의 관계. 한국스포츠사 회학회지, 12, 321-332.
이은석, 강은영(2009). 가족과 함께하는 아동의 여가활동이 가족탄력성 및 커뮤니케이 션에 미치는 영향. 한국사회체육학회지, 36(2), 887-897.
이철화(1995). 도시 기혼여성의 스포츠활동 참여 동기와 만족도에 관한 연구. 박사학위논 문, 고려대학교 대학원.
임호남, 박준석(1997). 가족생활주기와 여가활동 장애요인의 관계. 한국여가레크리에이 션학회, 14, 97-105.
장혜경(2006). 주요 선진국의 가족정책 비교연구:
영국, 프랑스, 호주, 핀란드를 중심으로.
한국청소년개발원, 한국여성개발원.
정국현(2006). 가족의 여가스포츠활동 참가가 세 대간 커뮤니케이션 촉진 및 세대차이, 세대갈등 그리고 갈등대처행동에 미치 는 영향. 한국스포츠사회학회지, 19(3), 373-392.
조한범, 이정진, 김미향(2005). 가족 구성원의 여 가활동 참여특성과 여가만족도 및 여가 태도에 관한 연구. 한국체육학회지, 44(3), 709-719.
천혜정(2004). 가족 여가 참여 동기 및 가족 여 가 활동의 효과. 한국가족자원경영학회
지, 8(2), 1-13.
최길례(2003). 가족의 여가 활동이 정서적 역동 성과 가족 관계의 질에 미치는 영향. 박 사학위논문, 동덕여자대학교 대학원. 표영희(1996). 기혼여성의 가족생활주기와 여가
활동과 여가제약과의 관계. 박사학위논 문, 여화여자대학교 대학원.
표영희, 김양례(2001). 도시주부의 가족생활주기 와 여가활동유형 및 여가제약의 관계.
한국스포츠사회학회지, 14(2), 457-467.
홍성희(1996). 주부의 가족여가활동 참여도와 생 활만족에 관한 연구. 대한가정학회, 34(2), 71-84.
Kelly, J. R., Freysinger, V. J. (2000). 21st century leisure : Current issues 2nd.
Boston: Allyn & Bacon.
Landon, E. L., Locander, W. B.(1979). Family life cycle and leisure behavior research.
Advances in Consumer Research. 6(1), 133-138.
Mikesell, R. H., Lusterman, D. D., McDaniel, S.
H. (1995). Integrating family therapy:
Handbook of family psychology and systems theory. Washington, DC, US:
American Psychological Association.
Orthner, D. K., Mancini, J. A.(1990). Leisure impacts on family interaction and cohesion. Journal of Leisure Research, 22, 126-129.
Siegenthaler, K. L.(2000). Leisure attitude, leisure satisfaction, and perceived freedom in leisure within family dyads. Leisure Sciences, 22, 281-296.
