Manual of Procedures for Wildlife Disease Risk Analysis
도구 1: DRAT
야생동물 질병 위험 분석 절차 매뉴얼
086
그림 10의 도구 매트릭스는 사용자가 빠르고 쉽게 DRA 절 차 및 내용에 맞는 도구를 찾아내도록 하기 위해 디자인되 었다. 여기에는 정량적 분석과 정성적 분석이 구분 되어 있 고, 복합적인 DRA 전략에 사용 가능하도록 명확하게 식별 해 놓았으며 특히 DRA의 기본원칙에 따라 유용한 도구를 찾을 수 있도록 디자인 되었다. 몇몇의 도구는 특정 단계에 서의 사용이 강조되며 이 매트릭스는 각 상황에서 비교 가 능한 데이터, 재료, 전문지식이 부족할 때 사용할 수 있다.
이는 특정 환경하에 도구를 선택하는 사람들에게 많은 도 움을 줄 것이다.
사용자가 적합한 도구 또는 도구의 그룹을 식별한 후에도 그 도구를 적용한 실례의 연구나 어디에 어떻게 접근 할 수 있는지에 대한 자세한 정보는 도구 소개 섹션에서 더욱 자 세히 살펴볼 것이다.
도구 소개
이 부분에서는 도구 매트릭스가 쓰이는 실제 상황 등을 살 펴보며 그 도구에 대해 더욱 자세하게 알아보겠다.
이 목록은 모든 도구를 총 망라한 것은 아니지만 테스트된 대표적인 샘플들이다.
아래의 상황에 적합
도구
정량적 정성적 PD HI RA RM RC
전문 기술력 불충분
경제적 불충분**자원
데이터 불충분
1.DRAT
2. Stella 3. Vensim
4. DRA워크시트 5. paired ranking
6. 그래픽 모델 7. 의사결정 트리 8. 인플루언스 다이아그램
9. 고장 트리 정성적
방법 이용
10. 시나리오 트리 정성적
방법 이용 11. Cmap
12. GIS
13. OIE 핸드북 14. @Risk
15. OUTBREAK 16. Pop Tools
17. 전문가 도출 18. Netica
19. 정확성 트리 20. Vortex
21. RAMAS
22. 리스크커뮤니케이션 계획 템플릿
PD, problem description(문제 설명), HI, hazard identification(위해 요인 식별), RA, risk assessment(위험 판정), RM, risk management(위험 관리), RC, risk communication(리스크 커뮤니케이션)
**본 자료 작성에 USD 200이하의 비용이 사용됨 그림 10. DRA 도구 매트릭스
야생동물 질병 위험 분석 절차 매뉴얼
088
필요한 소프트웨어 없음
적용되는 위험 분석의 단계
DRAT는 동물들의 이동에 대한 초기 계획단계에서 위험 평가의 필요여부를 알아보고자 할 때 이용한다.
도구 사용 방법
야생동물 이동에 따른 질병 전염의 가능성과 그에 따른 결 과를 알아보기 위한 질문에 대한 답변으로 순차적으로 진 행된다. 지리와 서식지에 대한 데이터를 이용하여 이동으 로 인해 질병이 전염되거나 질병을 얻을 가능성을 생태학 적으로 파악한다. 그 가능성이 아주 미미할 때에는 동물의 이동기에 대한 야생동물 최소 보건 기준을 적용한다. 새로 운 병원균에 직면하거나 해당 종(species)과 방출된 장소 가 전염될 잠재적인 가능성을 전제로 더욱 자세한 평가가 필요할 때는 질병 예방 정보를 모두 이용한다. 만일 그 위 험이 미비한 것이 아니고, 그것을 평가하기 위한 데이터가 불충분 할 때, 사용자는 위험 평가를 더욱 자세하게 진행하 고 위험 관리 계획을 개선시키기 위해 수의학과 질병 생태 학자들의 자료를 참고한다.
도구를 이용하기 위해 필요한 경험과 전문지식 어떤 특별한 기술도 필요하지 않다.
필요한 데이터
지리적으로 상세한 데이터와 방사된 장소 및 서식지의 타 입이 필요하다. 질병 방출 근원지 및 동물이 이동한 목적지 에서 그 질병의 존재여부에 관한 데이터로 유용하지만 필 수적이지는 않다.
도구의 장점과 단점, 사용시 주의사항
DRAT는 야생동물 이동에 대한 위험을 일반적으로 평가하 는 도구이며, 간편하고 단순하게 사용할 수 있다. 그 평가 절차는 타당하고 분명하다. DRAT는 이동에 대한 아주 작 은 위험에 대한 평가라도 아주 빠르게 진행할 수 있다. 정 보의 차이가 평가에 영향을 줄 수 있으므로 절차에 대한 교 육이 필요하다. 이 도구는 사용자에게 많은 정보를 제공하 고 이후 필요할 경우 평가를 할 수 있도록 한다. 사용시 어 떠한 전문지식도 요구되지 않으며 소프트웨어나 연습이 필요하지 않다. 이 도구는 동물 이주에 있어 위험 평가 절 차의 가장 처음에 위치한다.
이 도구는 이동에 대한 사소한 위험을 선별하는 첫 번째 도 구이다. 순서에 의해 의사결정이 이뤄지고 이는 편견 없이 검토된다.
만일 위험의 정도가 무시할 정도가 아니라면 위험 평가의 절차는 더욱 자세해야 한다. 이에 수의학 또는 질병 생태학 자에 의해 더욱 자세한 질병정보가 입력되어야 한다.
사례 연구
각각 다른 상황의 두 건의 사례 연구가 있다. 첫째는 지역 내에서의 새의 이동이고 또 하나는 원거리로 이동한 새에 대한 것이다.
• 첫 번째 사례에서 DRAT를 통한 결론으로는, 질병 전염 위험이나 새로운 병원체에 직면할 가능성은 낮게 나타 났다. 새들의 이동은 계속 될 수 있으며 각 개체는 건강 한 것으로 해석되었다.
• 두 번째 사례에서는 DRAT를 이용하여 질병을 더욱 면밀 하게 분석해보았다. 이용자는 수의사의 지시대로 진행했 다. 여기에는 더 자세한 데이터의 수집과 위험 평가, 총 체적 위험 경감 프로토콜의 개발 등이 포함된다.
이 연구에서
• 해당 종(species)과 장소는 위험 우선순위가 높지 않았다.
• 새의 이동은 수많은 생태학적 지역에 걸쳐 있다.
• 개체군 소스에는 이미 알려진 질병 위험이 있다.
• 이후의 질병 위험 평가가 필요하다.
• 사용자는 Part B의 절차가 필요하다.
Part B의 절차는 야생동물 수의학자와의 상담이 포함되어 있으며 더욱 자세한 상황을 검토하고 위험 절감 대책을 마 련하기 위한 절차이다.
개체의 이동은 한 생태학적 지역에서 옆에 접한 곳으로의 이동이다. 이 종과 그 지역은 우선순위상 상위에 속하지 않 는다. 이후의 질병 위험 평가가 필요하지 않다.
종(species) North Island robin/toutouwai (학명 Petroica longipes) 뉴질랜드 로빈
근원지 Zealandia – Karori Sanctuary
Eastbourne Regional Park
1. 대상 개체군이 포획되어 있는가? 예, Part B로
아니오, 아래로 아니오
2. 방사 지역 또는 종은 환경보호부(Department of Conservation)에 의한 분류에서 상위의 위선순위에 위치하는가?
예, Part B로
아니오, 아래로 아니오
3. 방사 지역과 원종 확보 지역은 생태학적으로 같은 곳이거나 근처에 위치하는 곳인가? 예, Q12로
아니오, 아래로 예
4. 방사 지역 혹은 그 근처는 주요 지역인가? 예, Q5
아니오, Q9 -
5. 원종 확보 지역 혹은 해당 종에 있어 염려되는 질병이 존재하는가? 예, Q6에 적는다.
아니오, Q5로 -
6. 해당 질병이 이미 방사 지역에 존재하거나, 자연적으로 그 지역에 도달할 수 있는가? 모두 예, Q9으로
하나라도 아니오. Q9으로 -
7. 질병이 그 지역에 도달한다면 확산될 것인가? 모두 예, Part B으로
하나라도 아니오. Q8으로 -
8. 이후의 이주에 대한 위험이 존재하는가? 모두 예, Part B으로
하나라도 아니오. Q9으로 -
9. 방사지역에 새로 발생된 병원체가 존재하는가? 모두 예, Q10으로
하나라도 아니오. Q12로 -
10. 당신의 동물에게도 감염될 수 있는가? 예, Q11로
아니오, Q12로 -
11. 그런 일이 발생한다면 정당화 할 수 있는가? 예, Q12로
아니오, Part 2로 -
12. 요구사항, 권장사항 필수 예
사례연구 1 : 결론도출의 흐름도
야생동물 질병 위험 분석 절차 매뉴얼
090
55 Tools for wildlife disease risk analysis
Case study 1: Flow chart decisions record
Species North Island robin/toutouwai (Petroica longipes)
Source location Zealandia – Karori Sanctuary
Release location Eastbourne Regional Park
1. Is the source population captive? Yes, go to Part B
No, continue No
2. Is the release site or the species listed as high priority by the Department of
Conservation? Yes, go to Part B
No, continue No
3. Are the release site and source site within the same or neighbouring ecological
regions? Yes, go to Q12
No, continue Yes
4. Is the release site/nearby sites high value? Yes, go to Q5
No, go to Q9 –
5. Are there diseases of concern in source site/species? Yes, list them and go to Q6
No, go to Q9 –
6. Are they already present/likely to naturally reach the release site? Yes for all, go to Q9
No for any, go to Q7 –
7. If they reach are they likely to spread? Yes for any, go to Part B
No for all, go to Q8 –
8. Is there a risk to future translocations? Yes for any, go to Part B
No for all, go to Q9 –
9. Are there novel pathogens at the release site? Yes, go to Q10
No, go to Q12 –
10. Can they infect your animals? Yes, go to Q11
No, go to Q12 –
11. Can you justify it if it happens? Yes, go to Q12
No, go to PART B –
12. Minimum requirements, recommendations and reporting Compulsory Yes
Case study 1: Translocation map – ecological regions showing source and release locations (from DOC website http://gis.doc.govt.nz)
The translocation is from one ecological region into
an adjoining one. The species and locations are not listed as high
priority. There is no requirement for further disease risk assessment.
사례 연구 1: 이동 지도 – 질병 근원지와 방사지를 보여주는 생태학적 지역(DOC 웹사이트 http://gis.doc.govt.nz)
56
Tools for wildlife disease risk analysis
Case study 2: Flow chart decisions record
Species South Island robin/toutouwai (Petroica australis australis)
Source location Motuara Island, Marlborough Sounds
Release location Orakanui Restoration Project, Dunedin
1. Is the source population captive? Yes, go to Part B
No, continue No
2. Is the release site or the species listed as high priority by the
Department of Conservation? Yes, go to Part B
No, continue No
3. Are the release site and source site within the same or
neighbouring ecological regions? Yes, go to Q12
No, continue No
4. Is the release site/nearby sites high value? Yes, go to Q5
No, go to Q9 Yes
5. Are there diseases of concern in source site/species? Yes, list them & go to Q6 No, go to Q9
Yes, avian pox, avian malaria, coccidia
6. Are they already present/likely to naturally reach the release
site? Yes for all, go to Q9
No for any, go to Q7 Pox – unknown strain therefore unknown risk
Malaria – yes
Coccidia – no, species specifi c 7. If they reach are they likely to spread? Yes for any, go to Part B
No for all, go to Q8 Pox – yes – PART B
Malaria – n/a – already present Coccidia – no
8. Is there a risk to future translocations? Yes for any, go to Part B
No for all, go to Q9 Pox – yes – PART B
Malaria – no Coccidia – no 9. Are there novel pathogens at the release site? Yes, go to Q10
No, go to Q12 Unknown
10. Can they infect your animals? Yes, go to Q11
No, go to Q12 Unknown
11. Can you justify it if it happens? Yes, go to Q12
No, go to PART B No
12. Minimum requirements, recommendations and reporting Compulsory Yes
Case study 2: Translocation map – ecological regions showing source and release locations (from DOC website http://gis.doc.govt.nz)
사례 연구 2 : 이주 지도 – 질병 근원지와 방사지를 보여주는 생태학적 지역(DOC 웹사이트 http://gis.doc.govt.nz)
사례연구 2 : 결론도출 흐름도
종(species) North Island robin/toutouwai (학명 Petroica longipes) 뉴질랜드 로빈
근원지 Motuara Island, Marlborough Sounds
방사지 Orakanui restoration Project, Dunedin
1. 대상 개체군이 포획되어 있는가? 예, Part B로
아니오, 아래로 아니오 2. 방사 지역 또는 종은 환경보호부(Department of onservation)에
의한 분류에서 상위의 위선순위에 위치하는가?
예, Part B로
아니오, 아래로 아니오 3. 방사 지역과 원종 확보 지역은 생태학적으로 같은 곳이거나
근처에 위치하는 곳인가?
예, Q12로
아니오, 아래로 아니오
4. 방사 지역 혹은 그 근처는 주요 지역인가? 예, Q5
아니오, Q9 예
5. 원종 확보 지역 혹은 해당 종에 있어 염려되는 질병이 존재하는가?
예, Q6에 적는다.
아니오, Q5로 예, 조류수두, 조류말라리아, 콕시듐
6. 해당 질병이 이미 방사 지역에 존재하거나, 자연적으로 그 지역에 도달할 수 있는가?
모두 예, Q9으로 하나라도 아니오. Q9으로
수두 – 알려지지 않은 계통에, 알려지지 않은 위험 말라리아 – 예 콕시둠 – 아니오
7. 질병이 그 지역에 도달한다면 확산될 것인가? 모두 예, Part B으로
하나라도 아니오. Q8으로
수두 – 예 – Part B 말라리아 – 모름 – 이미존재 콕시듐 – 아니오
8. 이후의 이주에 대한 위험이 존재하는가? 모두 예, Part B으로
하나라도 아니오. Q9으로
수두 – 예 – Part B 말라리아 – 아니오 콕시듐 – 아니오
9. 방사지역에 새로 발생된 병원체가 존재하는가? 모두 예, Q10으로
하나라도 아니오. Q12로 알려져 있지 않음
10. 당신의 동물에게도 감염될 수 있는가? 예, Q11로
아니오, Q12로 알려져 있지 않음
11. 그런 일이 발생한다면 정당화 할 수 있는가? 예, Q12로
아니오, Part 2로 아니오
12. 요구사항, 권장사항 필수 예
