• 검색 결과가 없습니다.

작업 이후의 과정으로서 공변량 분석을 고려하는 대부분의 실증 연구자들 에게는 이 모형이 적합하지 않게 된다. 게다가 1단계 분석법은 계층화(유 형화) 모형 연구가 계층 멤버십을 예측하는 데 사용되는 모형 연구와 같은 단계에 있음을 전제하는데, 이러한 전제가 항상 필수적인 것은 아니다. 잠 재계층모형을 사용하여 유형을 구성하려는 연구자가 연구의 다음 단계에서 분석된 유형을 사용하고자 하는 연구자와 항상 같은 것은 아니기 때문이 다. 따라서 많은 경우에 있어서 3단계 접근법이 더 자연스럽고 합리적인 접근법이다.

3단계 분석법은 다음과 같다. ① 일련의 측정변수로 잠재계층모형을 설정한다. ② 1단계에서 분석된 잠재계층모형에서 계산된 모수 (parameters)를 통해 후속적으로 구해진 계층 멤버십 확률에 기초하여 연 구대상자들을 잠재계층에 할당한다. ③ 2단계에서 각각의 연구대상자에게 할당된 잠재계층을 종속변수로 사용하여 다항로짓분석을 실시한다.

본 연구에서는 이와 같은 3단계 분석법으로 분석을 진행하였다. 잠재 계층모형 분석에 앞서 본 연구의 주요 변수들의 기본적인 특성을 파악하기 위하여 기술통계와 상관관계를 분석하였다. 그 다음 잠재계층분석의 1단계 로서, 아버지 양육역할 수행동기와 실행의 측정변수들을 모두 잠재계층모 형에 투입하여 적합도 지수를 산출한 후, 적합도 지수를 기준으로 아버지 양육역할 수행동기-실행의 잠재유형 수를 결정하였다. 2단계로서, 잠재계층 모형에서 계산된 모수를 통해 각각의 연구대상자들의 유형 멤버십 확률을 구하고 이에 따라 연구대상자들을 해당 유형에 할당하였다. 그리고 각 유 형이 어떠한 특성을 가지는지를 확인하기 위해 수행동기와 실행의 요인별 합산값이 유형에 따라 차이가 있는지 일원변량분석을 통해 알아보았다. 3 단계로서, 할당된 수행동기-실행 유형의 범주변수에 따라 Lamb의 모형에 입각한 영향요인들이 차이를 보이는지 분석하기 위하여 다항로짓분석을 실 시하였고, 이 요인들의 값의 변화에 따라 각 유형에 속할 확률의 변화를

확인하기 위하여 다항로짓분석의 추후검정 중 하나인 한계효과분석을 실시 하였다.

따라서 본 연구에서 사용된 분석 방법으로는 기술통계, 상관분석, 잠 재계층분석, 일원변량분석, 다항로짓분석, 한계효과분석 등이 포함되었다.

통계분석을 위해서는 Stata/SE 12.1 통계 프로그램이 사용되었다.