드론 영상이 뉴스 수용자의 인식에 미치는 영향*
-MBC 뉴스데스크 촛불시위 보도를 중심으로-
박덕춘**
I. 연구의 목적과 필요성 II. 문헌 연구
1. 텔레비전 뉴스와 영상의 수용자 효과 2. 텔레비전 뉴스와 드론
III. 연구문제 및 연구방법 1. 연구문제
2. 연구방법 3. 연구결과 IV. 결론 및 제언 1. 결과 요약 2. 논의 및 한계점
I. 연구의 목적과 필요성
최근 들어 드론 기술의 발전으로 안정적인 비행과 수려한 영상, 다양한 앵글, 역동적인 움직임으로 드론을 영상 취재에 사용하는 드론 저널리즘이 전세계적으로 높은 평가를 받고 있다 국내에서는 2011년 KBS를 기점으로 MBC, SBS, YTN이 2012년, MBN이 2013년부터 본격적으로 드론을 영상 취재에 활용하고 있다1).
뉴스 프로그램에 드론을 도입하게 되면서, 그동안 지상의 카메라 앵글이 가지고 있는 물리적 한계를 초월하여 직부감 영상뿐만 아니라, 지진이나
논문 투고일 : 2020.04.30. 심사완료일 : 2020.05.28. 게재확정일 : 2020.06.16.
* 이 논문은 2019학년도 동서대학교 학술연구비 지원에 의한 논문임
** 동서대학교 미디어커뮤니케이션 계열 교수
1) 김대원, 이재섭. “드론 저널리즘의 효과와 문제에 대한 인식 연구”, 한국방송학보, 31.4, (2017): 130-169.
산불 현장과 같이 접근하기 어려운 지역의 영상을 비교적 손쉽게 취재할 수 있게 되었을 뿐만 아니라, 복잡한 도심 빌딩숲에서 조차 뉴스 영상의 가장 기본이 되는 구축샷을 촬영할 수 있게 되었다2). 그러나 드론 사용으 로 인해 이러한 영상 취재의 수월성이 향상된 반면, 드론 촬영을 위해서는 항공청이나 군부대에 사전 비행 허가 및 촬영 허가를 신청하여야 하고, 허 가를 득한 후에도 촬영 단계에서 사생활 침범이나 예기치 못한 드론의 비 행 사고 위험에 대비하여야 하는 어려움도 공존한다.
영상 취재에 사용되는 대부분의 드론은 배터리를 사용하는 회전익 멀티 콥터로써 UHD 고화질 카메라는 물론 안정적인 비행을 위해 GPS 센서가 장착되어 있으며, 비행시의 진동과 흔들림을 흡수해주는 짐벌이 장착되어 있는 무게 25킬로그램 이하의 드론이다. 현재는 비행 안정성과 이륙 중량 에 따라 쿼드콥터, 헥사콥터, 옥토콥터까지 주로 3가지 드론이 방송사 영 상 취재에 사용되고 있다3).
일반적인 지상 카메라에 비해 드론 카메라가 만들어내는 영상의 특성은 수직적 이동이 자유롭다는 점이다. 그러나 드론 영상의 최대 장점은 ‘높이’
가 아니라 ‘자유롭고 부드러운 움직임’에 있다. 수직적 이동에 의해 만들어 지는 영상은 공간상에서 무수히 많은 축(axis)들 중에서 하나일 뿐이다4). 그만큼 다양한 움직임이 가능하다는 것이며, 그러한 움직임 속에서도 놀라 울 정도로 부드럽고 안정적인 영상 취재가 가능하다는 점은 미디어 제작자 뿐만 아니라 수용자 측면에서도 대단히 매력적이라고 할 수 있을 것이다.
이러한 드론의 기술적 특성은 사람의 접근이 어려운 지역에 손쉽게 닿을 수 있을 뿐만 아니라, 취재자의 시점인 카메라를 상공으로 이동시켜 지상 중심의 영상 취재에서는 실현할 수 없는 놀라운 영상을 제공할 수 있다.
이러한 드론 저널리즘은 과히 ‘파괴적 혁신(disruptive innovation)’으로
2) Corcoran, M. “Drone journalism: news gathering applications of unmanned aerial vehicles (UAVs) in covering conflict, civil unrest and disaster.” Adelaide, AU:
Flinders University. (2014): 125-142.
3) Culver, K. B. “From battlefield to newsroom: ethical implications of drone technology in journalism.” Journal of Mass Media Ethics, 29.1, (2014): 52-64.
4) 권문한. “뉴스의 객관성에 대한 언론인들의 태도에 대한 연구”, 한양대학교 대학원 박사학위 논문. (2008): 5-12.
기존의 영상 저널리즘에 대한 개념에 커다란 변혁의 바람을 일으키고 있 다5). 다시 말해 드론 촬영은 기존의 헬기 기반의 항공 촬영과 상공에서 촬 영한다는 점은 동일하지만, 기동성, 근접성, 편의성 등 여러 측면에서 새로 운 항공 촬영 양식으로 평가되고 있다는 것이다6).
그렇다면, 기존의 지상카메라나 헬기 영상과도 차별화되는 부드럽고 역 동적이면서도 접근성, 편의성이 뛰어난 드론 취재 영상은 뉴스 수용자들의 기사 인식에 어떤 차별적인 영향을 미칠 수 있을까? 본 연구는 이러한 드 론 영상에 대한 수용자 효과에 대한 궁금증에서 시작되었다.
이러한 궁금증을 해소하기 위해서 총 73명의 대학생으로 구성된 피험자 집단을 2개의 집단으로 나눈 후, 이들 집단에게 동일한 뉴스 아이템을 드 론 영상의 유무에 따라 2가지 형태로 편집된 영상 자극물에 노출시킨 다음 이들이 느낀 뉴스의 중요도, 뉴스의 내용 기억, 인파의 규모 인식, 해당 기 사의 완성도 인식 등을 설문조사로 측정한 후 이를 변량 분석을 통해 살펴 보았다.
II. 문헌 연구
1. 텔레비전 뉴스와 영상의 수용자 효과
텔레비전이나 신문 등과 같은 미디어가 특정 이슈를 반복적으로 중요하 게 보도하면 미디어 수용자들은 이들 미디어가 다룬 이슈를 중요한 의제로 간주하게 된다7)는 사실이 맥콤과 쇼에 의해 처음 밝혀진 이후 많은 연구 자들의 후속연구에서도 반복적으로 증명되었다. 그러나 텔레비전을 비롯한
5) Gynnild, A. “The robot eye witness : extending visual journalism through drone surveillance.” Digital Journalism, 2.3, (2014): 334-343.
6) Choi-Fitzpatrick, “A. Drones for good: technological innovations, social movements, and the state.” Journal of International Affairs, 68.1, (2014): 19-36.
7) McCombs, M. E. & Shaw, D. H. “The agenda-setting function of the mass media,”
Public Opinion Quarterly, 36, (1972): 176-187.
영상 미디어가 정치, 경제, 사회, 문화 등 많은 분야에 영향을 미치기 시작 하면서, 연구자들도 영상에 관심을 가지게 되었고, 최근에는 ‘영상 의제설 정(visual agenda setting)’이 의제설정 연구의 새로운 흐름으로 등장하게 되었다.
영상의제 설정에 관한 초기의 연구들은 신문 사진에서 시작되었는데, 이 들 연구를 통해서 신문에 게재된 사진의 크기가 독자들의 이슈 중요성 인 식에 영향을 미친다는 사실이 발견되었다8). 그리고 대중들의 시위에 관한 한 실험연구에서는 신문 미디어에 부정적인 내용의 사진들이 실리면, 내용 과는 별개로 독자들이 부정적인 인식을 하게 만든다는 사실을 발견하고, 사진 영상이 독자들의 뉴스 수용과 이슈 인식에 영향을 미친다고 주장했 다9).
이후 텔레비전 미디어를 대상으로 한 영상의제 설정 연구에서 파미와 그 의 동료들(Fahmy et al., 2006)은 911 테러를 대상으로 한 연구를 통해, 개인의 영상기억과 개인의 정서적 경험이 테러리즘에 대한 염려를 증가시 킨다는 사실을 증명하였다10).
이와 같은 연구들은 영상이 시청자들에게 의제설정 효과를 가지고 있다 는 것을 보여준다. 그러나 왜 사람들이 어떤 영상은 기억하고 어떤 영상은 기억하지 못하는가 하는 것은 여러 가지 요인들에 근거하고 있다. 특정한 사건에 대한 수용자의 기억을 돕는 두 가지 유형의 영상으로, ‘관습적 영상 (conventional imagery)’과 ‘강력한 영상(compelling imagery)’을 들 수 있다11).
8) Wanta, W. “The public and the national agenda: How people learn about important issues.” Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. (1997): 25-43.
9) Arpan, L.M., Baker, K., Lee, Y., Jung, T., Lorusso, L., & Smith, J. “New coverages of social protests and effects of photographs and prior attitudes.” Mass Communication & Society, 9, (2006): 1-20.
10) Fahmy, S, Cho, S., Wanta, W., & Song, Y. “Visual agenda setting after 9/11:
Individual emotion, recall and concern about terrorism.” Visual Communication Quarterly, 13, (2006): 4-15.
11) Andrea and Roberts, Shearon “Visual Agenda-Setting & Proximity after Hurricane Katrina: A Study of Those Closest to the Event,” Visual Communication Quarterly, 17.1, (2010): 31-46.
텔레비전 미디어는 정보 전달 뿐만 아니라 영상을 전달하는 데 큰 의미 를 두고 있다. 특히 TV 뉴스의 영상은 그 속성상 관습적인 것이다. 멘델슨 (Mendelson, 2001)은 ‘기자들이 의식적이든 무의식적이든 기존의 인지하 기 쉽고, 이해하기 쉽고, 그리고 주제에 맞게 해석하기 쉽도록 편집된 영 상’을 ‘관습적인 영상’이라고 정의하였다12). 예를 들어, TV뉴스의 시청자들 은 범죄 현장의 뉴스를 볼 때, 흔히 경찰차, 경광등, 그리고 일반인의 접근 을 막는 노랑색 테이프 같은 것들을 보려고 한다.
시청자들이 이처럼 해당 사건의 전형적인 사물의 영상을 식별하게 되면,
‘장면 스키마(Scene schemas)’가 활성화되어, 그 장면의 의미를 쉽게 이 해하게 된다는 것이다.
연구자들은 수용자들이 이러한 정보로부터 영상을 이해하게 되면, 이들 영상을 쉽게 처리하여 기억하게 된다고 주장한다. 또한 그레이버(Graber, 1990)는 이러한 관습적인 영상이 나타내는 주제 정보는 언어에 의한 주제 정보보다 더 기억하기 쉽다는 것을 발견하였다13). 관습적인 영상은 처리하 기가 쉬울 뿐만 아니라, 메시지의 의미를 이해하기도 용이하며 이러한 영 상 내러티브는 우리가 세상을 분류하고 이해하는 방식과 일치하는 것이다.
클라우드(Cloud, 2004)는 베일을 쓴 아프간 여성이 그 나라 여성의 처 우에 대한 동정심을 유발시킴으로써, 미국 정부가 아프간 전쟁에 참여한 당위성을 설명하는데 기여했다고 주장했다14). 이 연구는 이러한 ‘관습적 영상’의 사용이 특정한 의제의 역할을 하였다는 것을 상징적으로 보여주었 다. 즉 부르카를 쓰고 있는 여성은 억압받고 있다는 중동 문화에 대한 서 구식 해석에 기반한 하나의 ‘의제’를 형성한다는 것이다. 이때 뉴스는 영상 을 통해 특정한 사건에 대한 정보만 제공하는 것이 아니라, 폭넓은 사회적 가치와 그 형태에 대한 통찰력도 함께 제공하는 것이다.
12) Mendelson, A. “Effects of novelty in news photographs on attention and memory.”
Media Psychology, 3, (2001): 119-157.
13) Graber, D. A. “Seeing is remembering: How visuals contribute to Learning from television news.” Journal of Communication, 40, (1990): 134-155.
14) Cloud, D. L. “To veil the threat of terror: Afghan Women and the clash of civilizations in the imagery of the U.S. war on terrorism.” Quarterly Journal of Speech, 90, (2004): 285-306.
스미스(Smith, 1992)는 “뉴스 제작자들은 자신들이 보도하는 사건들을 임의로 해석하는 것이 아니라, 표준화된 내러티브 형태를 따라 자신들만의 해석을 제시한다.”고 하였고15), 버드와 다딘(Bird and Dardenne, 1988) 은 “뉴스 스토리는 신화와 마찬가지로, '있는 그대로 말하는 것(tell it like it is)'이 아니라, '의미를 말하는 것(tell it like it means)’이다.”라고 하였 다16).
미디어 수용자의 기억을 돕는 두 가지 유형의 영상, 즉 ‘관습적 영상’과
‘강력한 영상’ 중에서 강력한 영상을 대상으로 한 연구들도 다수 발견된다.
허리케인 카트리나, 911 테러와 같은 위기의 순간을 담은 영상은 우리에 게 낯익은 것들이지만, 대단히 충격적이고, 극적이며, 또한 관심을 집중시 키는 영상들이다. 뉴스 제작자들은 이처럼 강력한 영상이 시청자들의 관심 을 끌게 된다는 것을 잘 알고 있으며, 그러한 영상들을 ‘최고의 영상' 혹은 '돈 되는 영상’이라고들 한다. 1999년 텍사스 주 포트 워스(Fort Worth)에 서 발생한 교회 총격사고 기사의 인터뷰에서, 뉴스 제작자들은 ‘최고의 영 상’을 계속 반복해서 방송하는 방식이 폭넓게 사용되고 있다는 사실을 인 정하였다17).
크리스천선과 로프터서(Christianson & Loftus, 1987)는 사람들이 일반 적인 사건보다 대단히 충격적이고 감성적인 사건을 더 잘 기억한다는 사실 을 발견했다18). 그리고 많은 연구들이 이러한 강력한 미디어 영상이 시청 자에게 미치는 정서적 영향을 탐구하였다. 뉴헤이겐과 리브스(Newhagen and Reeves, 1992)는 감성을 자극하는 텔레비전 영상은 시청자들의 기억 에 큰 영향을 미친다는 사실을 발견했고19), 셔(Sherr, 2003)는 감성에 호
15) Smith, L. D. “How the dialectical imperative shapes network news content: the cast of CNN vs. the entertainment networks.” Communication Quarterly, 40, (1992):
338-349.
16) Bird, S. E., & Dardenne, R. W. “Media, myths, and narratives” Newbury Park, CA:
Sage Publications. (1988): 67-83.
17) Miller, A. “A qualitative case study of the Wedgwood Baptist Church Shooting.”
master's thesis, Texas Christian University. (2000): 27-45.
18) Christianson, S., & Loftus, E. F. “Memory for traumatic events.” Applied Cognitive Psychology, 1, (1987): 225-239.
19) Newhagen, J., & Reeves, B. The evening's bad news: Effects of compelling negative television news images on memory. Journal of communication, 42, (1992): 25-41.
소하는 영상들이 수용자들의 분노와 슬픔의 감정을 자극하여, 관심을 더 많이 끌고, 따라서 메시지를 설득하기 쉽다는 사실을 발견하였다20).
사람들은 생존 본능과 방어 본능으로 인해서 긍정적 메시지보다 부정적 메시지를 더 잘 기억한다21). 그리고 분노를 유발시키는 영상이 가장 잘 기 억되며, 그 다음이 두려움, 그 다음이 혐오감을 주는 영상이라는 사실 또한 밝혀졌다22).
이러한 연구결과들은 사람들은 본능적으로 부정적인 영상에 쉽게 반응하 여, 더 빨리 처리하고 더 잘 기억한다는 사실을 보여주고 있다. 또한 허리 케인 카트리나 보도에서처럼 사회적 문제를 다루는 강력한 영상을 보면, 시청자들은 희생자들을 동정하는 차원을 넘어서, 영상에 몰입되어 자신이 마치 그 사건의 희생자인 양 슬픔을 느끼게 된다23). 이러한 영상들은 수용 자 자신들의 불안한 심리가 반영된 역할극 기능을 하고, 자신들의 안전과 이해관계에 대해 두려움으로 반응하게 된다.
2. 텔레비전 뉴스와 드론
텔레비전 뉴스에서 드론이 사용되고 있는 핵심적인 영역은 1. 속보, 일 상 뉴스(daily news), 스포츠, 2. 탐사저널리즘, 3. 분쟁, 재난, 전쟁, 4. 포 토저널리즘(photojournalism) 등으로 분류할 수 있다24). 이러한 분야의 취재에 사용되는 드론 영상은 저공 비행, 곡예비행으로 만들어지는 역동적
20) Sherr, S. “Visual representation and the prediction of emotion.” Paper presented at Annual conference of the International communication association, San Diego, CA. (2003): 3-5.
21) Zillmann, D., & Brosius, H. “Exemplification in communication: the influence of case reports on the perception of issues.” Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. (2000):
25-42.
22) Newhagen, J., & Reeves, B. “The evening's bad news: Effects of compelling negative television news images on memory.” Journal of communication, 42, (1992):
25-41.
23) Andrea and Roberts, Shearon. “Visual Agenda-Setting & Proximity after Hurricane Katrina: A Study of Those Closest to the Event,” Visual Communication Quarterly, 17: 1, (2010): 31-46.
24) Alexandra S. G. “Droning the story,” master thesis of The University of British Columbia. (2013): 05-13.
인 영상, 수직적 시각의 확장, 절차의 간편성, 신속한 기동력, 조작의 편의 성, 제작 비용의 경감 등의 효과로 인해 세계적으로 많은 관심을 받고 있 다25).
텔레비전 뉴스는 문자텍스트와 영상텍스트의 결합으로 이루어지는데, 영 상 표현이 어려우면 텔레비전 뉴스 아이템으로서 가치가 없다고 할 정도로 텔레비전 뉴스에서 영상이 차지하는 비중은 크다. 또한 텔레비전 뉴스는 사실성과 현장성이 대단히 중요한 영역이다26). 드론 영상 또한 사실성과 현장성을 제고시킬 수 있는 속성을 지니고 있기 때문에 뉴스 본연의 가치 를 충실히 구현하는 기능을 가지고 있다고 볼 수 있다27).
드론으로 영상을 취재하기 위해서는 제도적, 문화적 문제에 직면하게 된 다. 제도적 측면에서는 드론 비행 및 촬영이 항공법 및 군사 보안관련 법 의 제재를 받기 때문에 촬영하기 전에 항공청과 군부대의 허가를 받아야 한다. 또한 문화적 측면에서는 드론 촬영 과정에 영상에 녹화되는 개인의 사생활 노출이 문제가 될 수 있으며28), 이러한 문화적 제약과 관련한 연구 들은 드론 취재 관련 연구에서 비교적 활발하게 진행되고 있다29).
그러나 뉴스 분야에서 드론의 사용이 급격히 활성화되면서 제도적 장벽 도 차츰 낮아지고 있다. 드론 취재 초기부터 비교적 엄격하게 제한하던 미 국 연방항공청은 자신들과 연구내용을 공유하는 조건으로 2015년부터 CNN의 보도 분야에서 드론 취재를 허가하였으며, 그 이듬해인 2016년 8 월부터는 약 25킬로그램 이하 드론의 경우, 언론사는 사전 허가 없이도 드 론 취재를 허가하는 새로운 규정이 발효되기도 하였다.
또한 국내에서도 2017년 11월부터 특별비행승인제를 통해 야간 시간대
25) 이준영, “드론을 활용한 방송촬영 효과와 영향력에 관한 연구”, 상명대학교 대학원 석사학위 논문, (2015): 12-25.
26) 전영식, “지상파방송과 종합편성채널 보도교양프로그램의 심의 사례 분석-4기 방송통신심의 위원회의 심의내용을 중심으로”, 영상문화콘텐츠연구, 17. (2019): 279-320.
27) 김상우, “텔레비전 뉴스의 영화 영상 인용에 대한 연구, 한국방송학보, 27.1. (2013): 21-93.
28) Tremayne, M., & Clark, A. “New perspectives from the sky: unmanned aerial vehicles and journalism.” Digital Journalism, 2.2, (2014): 232-246.
29) Holton, A. E., Lawson, S., & Love, C. “Unmanned aerial vehicles: opportunities, barriers, and the future of drone journalism.” Journalism Practice, 9 (5), (2015):
634-650.
의 드론 비행을 안전기준 적합 여부, 운영 난이도, 주변 환경 등을 종합적 으로 평가해 허용하는 제도를 도입하고, 2018 평창 동계올림픽 성화 봉송 을 위해 국내에서는 최초로 허용되었다.
드론을 활용한 영상 취재는 2010년 이후 영국을 기점으로 하여 세계적 으로 확산되는 추세를 보이고 있다. 2011년 영국의 BBC는 200만 마리의 플라밍고 떼를 드론으로 촬영한 ‘어스 플라이트(Earth Flight)’를 방영했고, 2013년에는 6개의 프로펠러가 달린 취재용 헥사콥터를 도입하면서 드론 취재를 선도해왔다. 미국의 CNN은 2014년 6월부터 드론을 도입해 취재에 사용하기 시작했으며, 이후 AP통신이나 다른 미국의 유력 언론사들도 일반 카메라가 접근하기 힘든 재해보도를 중심으로 드론을 활용하기 시작했다.
국내에서 드론을 활용한 최초의 뉴스 보도는 2011년 11월 4일 KBS 뉴 스9에서 ‘우면산 산사태, 100일 후’였다. 당시에는 드론 관련 기술이 초기 단계였기 때문에 RC헬기 유통업체 헬셀(Helsel)에서 개발한 쿼드콥터에 소 형 카메라를 직결하여 센서나 짐벌이 장착되지 않은 상태에서 모든 것을 수동으로 조종하는 방식으로 촬영하였다. 이후 전세계 드론 시장을 선도하 고 있는 중국의 DJI사에서 UHD 카메라와 함께 각종 센서와 짐벌을 장착한 팬텀 시리즈와 인스파이어 시리즈와 같은 촬영용 드론을 다른 방송장비에 비해 상대적으로 저렴한 가격으로 출시함에 따라 한국 방송사들의 드론 취 재가 좀 더 안정적인 영상을 좀 더 편리하게 촬영할 수 있게 되었으며, 이 때부터 드론 영상취재가 본격적인 경쟁모드에 들어가게 되었다.
텔레비전 뉴스 프로그램에 드론이 본격적으로 도입되기 시작하면서 일반 적인 지상의 카메라가 가지고 있는 평면적인 앵글을 수직적, 입체적 앵글 로 확장시키면서 지진이나 산불 현장, 해상 조난 사고 등과 같이 접근하기 어려운 지역에서도 뉴스 영상의 가장 기본이 되는 구축샷을 비롯한 다양한 앵글의 영상과 상공을 회전하는 POI, 부메랑 등과 같은 화려한 무빙 영상 을 촬영할 수 있게 되었다.
이러한 드론의 차별화된 기능으로 인해 2010년 영국 BBC 방송사를 기 점으로 시작된 드론 영상 취재가 전 세계적으로 확산되는 추세를 보이고 있으며, 국내에서도 KBS, MBC, SBS 등 지상파 방송사를 중심으로 시작되
어 종합편성채널 등 거의 모든 방송사들이 드론의 역동적인 영상들을 사용 하고 있으며, 점차 그 비중이 높아지고 있는 상황이다.
III. 연구문제 및 연구방법 1. 연구문제
문헌 연구에서 살펴본 바와 같이 뉴스는 사실성과 현장성이 대단히 중요 한 영역이며, 드론 영상 또한 사실성과 현장성을 제고시킬 수 있는 속성을 지니고 있기 때문에 뉴스 본연의 가치를 충실히 구현한다고 볼 수 있다.
2010년 영국에서 시작되어 유럽 각국과 미국으로 확산되기 시작한 드론 영상 취재는 메이저 방송사에서 주로 일반 카메라가 접근하기 힘든 재해보 도를 중심으로 활용되기 시작했다. 이후 중국의 드론 제조사인 DJI에서 UHD 카메라와 함께 각종 센서와 짐벌을 장착한 팬텀 시리즈와 인스파이 어 시리즈와 같은 촬영용 드론을 비교적 저렴한 가격에 출시함에 따라 한 국 방송사들을 비롯한 세계 각국의 방송사들의 드론 영상취재가 본격적인 궤도에 오르게 되었다.
텔레비전 뉴스 프로그램에 드론이 본격적으로 도입되면서 일반적인 지상 의 카메라가 가지고 있는 평면적인 앵글을 수직적, 입체적 앵글로 확장시 키게 되었다. 지진이나 산불 현장, 해상 조난 사고 등과 같이 접근하기 어 려운 지역에서도 뉴스 영상의 가장 기본이 되는 구축샷을 비롯한 다양한 앵글의 영상과 부드러우면서 화려한 무빙 영상을 촬영할 수 있게 된 것이 다.
텔레비전 뉴스는 문자텍스트와 영상텍스트의 결합으로 이루어지는데, 영 상 표현이 어려우면 텔레비전 뉴스 아이템으로서 가치가 없다고 할 정도로 텔레비전 뉴스에서 영상이 차지하는 비중은 크다. 이러한 영상의 중요성이 부각되면서 영상의제설정에 관한 연구가 본격적으로 이루어지게 되었다.
그레이버(Graber, 1990)는 관습적인 영상이 나타내는 주제 정보가 언어
에 의한 주제 정보보다 더 기억하시 쉽다고 하였으며, 크리스천선과 로프 터서(Christianson & Loftus, 1987), 그리고 뉴헤이겐과 리브스 (Newhagen and Reeves, 1992)는 ‘충격적이고 감성적인 영상’이 수용자 들의 기억에 긍정적 영향을 미친다고 하였다.
이러한 영상의제설정에 관한 선행연구들을 고려했을 때, 최근 수년간 급 부상하고 있는 부드럽고 역동적이면서도 수직적 이동이 자유로운 드론 취 재 영상도 뉴스 수용자들의 인식에 영향을 미칠 수 있지 않을까? 하는 추 론을 가능하게 한다. 따라서 본 연구에서는 다음과 같은 2가지 연구가설과 2가지 연구문제를 설정하게 되었다.
<연구가설1> 드론 영상이 포함된 뉴스를 시청한 수용자는 해당 기사가 더 중요하다고 생각할 것이다.
<연구가설2> 드론 영상이 포함된 뉴스를 시청한 수용자는 해당 기사에 대한 내용을 더 잘 기억할 것이다.
<연구문제1> 드론 영상은 뉴스 수용자의 인파 규모에 대한 인식에 어떤 영향을 미치는가?
<연구문제2> 드론 영상은 뉴스 수용자의 기사 완성도에 대한 인식에 어 떤 영향을 미치는가?
2. 연구방법
본 연구에서 설정된 연구문제들을 살펴보기 위해서 총 73명의 대학생들 로 구성된 피험자 집단을 2개의 집단으로 나눈 후, 이들 집단에게 동일한 뉴스 기사의 내용을 드론 영상의 유무에 따라 2가지 형태로 편집된 영상 자극물에 노출시켰다. 한 집단에게는 드론 영상이 포함된 뉴스 기사를, 그 리고 다른 집단에게는 드론 영상이 없는 뉴스 기사를 보여준 다음, 이들이 느낀 뉴스 기사의 중요도, 뉴스 기사 내용에 대한 기억, 인파의 규모에 대 한 인식, 해당 기사의 완성도 인식 등을 설문조사로 측정한 후, 이들 변인 에 대한 집단 간 차이를 알아보기 위해서 이를 변량 분석을 실시하였다.
이들 피험자들에게 보여준 뉴스 기사는 2019년 9월 조국 사태 국면에서 서울에서 벌어진 촛불시위 집회에 대한 MBC 뉴스데스크 보도 기사를 선택 하였다. 이 뉴스 기사를 선택한 것은 도심에서 벌어진 대규모 집회에서 인 파의 수를 가늠하기 힘들 정도로 많은 인파가 운집한 상황에서 각 방송사 마다 시위 인파의 수를 적게는 10만에서 많게는 200만이라고 추정하던 기 사가 송출되던 시기였으며, 유일하게 MBC 뉴스데스크에서 드론 촬영을 시 도하여 서울 도심 상공에서 집회 군중들의 규모를 ‘충격적 영상’으로 보여 준 기사였기 때문에 이 기사를 선택하였다.
자극 영상물 제작은 동일한 뉴스를 대상으로 오디오 부분은 그대로 둔 채, 드론 영상 부분의 비디오 부분만 지상 카메라의 풀샷 영상으로 편집하 였으며, 한 집단에게는 드론이 포함된 오리지널 뉴스를 보여주었고, 다른 집단에게는 드론 영상이 일반 지상 카메라 풀샷으로 대체된 영상을 보여준 것이다.
아래 그림은 드론으로 촬영한 영상과 일반 카메라로 촬영한 영상을 각각 보여주고 있다(그림 1, 그림 2 참조).
그림 1. 드론 카메라의 군중 영상
그림 2. 일반 카메라의 군중 영상
실험 참가자들이 영상물을 보면서 느낀 ‘기사의 중요성 인식’을 측정하 기 위해서 ‘귀하께서는 이 기사를 어느 정도 중요하다고 생각하십니까?’로 물어 ‘전혀 중요하지 않다’에서 ‘매우 중요하다’까지 7점 리커트 척도로 측 정하였다.
또한 두 번 째 가설의 종속변인인 ‘기사의 내용 기억’을 측정하기 위해 서 ‘귀하께서 시청하신 기사의 내용을 기억나는 대로 단어, 문장 등으로 서 술하라’고 하여, 내용과 부합하는 단어에는 1점, 단어와 단어의 결합에는 2-3점, 문장에는 4-5점을 부여하여 측정하였다.
그리고 실험참가자들이 느낀 ‘인파의 규모에 대한 인식’을 측정하기 위 해서 ‘귀하께서는 인파가 어느 정도라고 생각하십니가?’로 물어 ‘그다지 많 지 않다’에서 ‘매우 많다’까지 7점 리커트 척도를 이용하여 측정하였다.
2번째 연구문제의 종속변인인 ‘기사의 완성도에 대한 인식’를 측정하기 위해서 ‘귀하께서는 이 기사의 완성도가 어느 정도라고 생각하십니까?’로 물어 ‘매우 완성도가 낮다’에서 ‘매우 완성도가 높다’까지 7점 리커트 척도 로 측정하였다.
이들 종속변인들의 측정된 결과를 활용하여 변량분석을 실시하여 집단 간 유의미한 차이가 있는지 살펴보았다.
3. 연구결과
1) 드론 영상과 뉴스 수용자의 기사 중요성 인식
“드론 영상이 포함된 뉴스를 시청한 수용자는 해당 기사가 더 중요하다고 생각할 것”으로 예측한 <연구가설1> 을 검증하기 위해서, 드론 영상의 유무를 독립변인으로 설정하고, 실험 참가자들이 느낀 기사 중요성 인식을 측정한 후 이를 종속변인으로 설정하여 변량분석을 실시하였다. 분석결과는 (표 1)과 같 이 나타났다.
표 1. 드론 영상과 뉴스 수용자의 기사 중요성 인식 변량분석
(표 1)에서 볼 수 있듯이, 드론 영상의 유무와 수용자의 뉴스 중요성 인식 사이에는 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(F=4.75, df=1, p< .05).
드론 영상이 있는 뉴스를 시청한 피험자들이 느낀 기사의 중요성 인식(평균
=6.2)은 드론 영상이 없는 뉴스를 시청한 피험자들이 느낀 중요성 인식(평균
=5.5)보다 높은 것으로 나타났다. 따라서 연구가설1은 채택되었다.
이러한 결과는 드론 영상이 뉴스 수용자의 기사 중요성 인식에 영향을 미치 는 중요한 요인임을 알 수 있다.
2) 드론 영상과 뉴스 수용자의 기사에 대한 기억
“드론 영상이 포함된 뉴스를 시청한 수용자는 해당 기사에 대한 내용을 더 잘 기억할 것”으로 예측한 <연구가설2>를 검증하기 위해서, 드론 영상의 유무 를 독립변인으로 설정하고, 실험 참가자들의 기억 정도를 측정한 후 이를 종 속변인으로 설정하여 변량분석을 실시하였다. 분석결과는 (표 2)와 같이 나타 났다.
구분 Case Mean SD F DF Sig.
드론 영상
집단 37 6.2 0.93
4.75 1 .03
일반 영상
집단 36 5.5 0.89
표 2. 드론 영상과 뉴스 수용자의 기사에 대한 기억 변량분석
(표 2)에서 볼 수 있듯이, 드론 영상의 유무와 수용자의 기사에 대한 기억 사이에는 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다(F=1.25, df=1, p>.05). 따라 서 ‘연구가설2’는 기각되었다.
3) 드론 영상과 뉴스 수용자의 인파 규모 인식
<연구문제1> “드론 영상은 뉴스 수용자의 인파 규모에 대한 인식에 어떤 영향을 미치는가”를 알아보기 위해서, 드론 영상의 유무를 독립변인으로 설정 하고, 실험 참가자들이 느낀 인파의 규모에 대한 인식을 측정한 후 이를 종속 변인으로 설정하여 변량분석을 실시하였다. 분석결과는 (표 3)과 같이 나타났 다.
표 3. 드론 영상과 뉴스 수용자의 인파 규모 인식 변량분석
(표 3)에서 볼 수 있듯이, 드론 영상의 유무와 수용자의 인파 규모에 대한 인식 사이에는 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(F=7.26, df=1, p<
.05).
드론 영상이 있는 뉴스를 시청한 피험자들이 느낀 기사의 인파의 규모에 대 한 인식(평균=6.8)은 드론 영상이 없는 뉴스를 시청한 피험자들이 느낀 인파
구분 Case Mean SD F DF Sig.
드론 영상
집단 37 12.6 1.53
1.25 1 .37
일반 영상
집단 36 12.2 1.87
구분 Case Mean SD F DF Sig.
드론 영상
집단 37 6.8 0.11
7.26 1 .01
일반 영상
집단 36 6.1 0.35
의 규모에 대한 인식(평균=6.1)보다 높은 것으로 나타났다. 이러한 결과는 드 론 영상이 뉴스 수용자의 인파의 규모에 대한 인식에 영향을 미치는 중요한 요인임을 말해준다.
4) 드론 영상과 뉴스 수용자의 기사 완성도 인식
<연구문제2> “드론 영상은 뉴스 수용자의 기사 완성도에 대한 인식에 어떤 영향을 미치는가”를 알아보기 위해서, 드론 영상의 유무를 독립변인으로 설정 하고, 실험 참가자들이 느낀 기사 완성도에 대한 인식을 측정한 후 이를 종속 변인으로 설정하여 변량분석을 실시하였다. 분석결과는 (표 4)와 같이 나타났 다.
표 4. 드론 영상과 뉴스 수용자의 기사 완성도 인식 변량분석
(표 4)에서 볼 수 있듯이, 드론 영상의 유무와 수용자의 기사 완성도에 대한 인식 사이에는 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다(F=1.25, df=1, p>
.05).
IV. 결론 및 제언 1. 결과 요약
텔레비전은 시청각 미디어로서 뉴스 수용자에게 시각적 정보와 청각적 정보를 가공 결합하여 시청자에게 전달한다. 이러한 시청각 정보들은 영상 텍스트와 문자 텍스트로 구분할 수 있으며, 이 두 가지 텍스트가 시청자에
구분 Case Mean SD F DF Sig.
드론 영상
집단 37 5.6 0.75
1.25 1 .33
일반 영상
집단 36 5.4 0.92
게 복합적으로 영향을 미칠 수 있음에도 연구 방법 상의 편의성으로 인해 대부분의 수용자 효과 연구자들은 문자 텍스트를 중심으로 연구를 수행하 고 있어서 영상 텍스트에 대한 분석 연구는 상대적으로 부족한 실정이다.
영상의 수용자 효과에 대한 연구자인 그레이버(Graber, 1988)는 텔레비전 뉴스의 관습적인 영상이 나타내는 주제 정보는 언어에 의한 주제 정보보다 더 기억하기 쉽다고 하였고, 크리스천선과 로프터서(Christianson &
Loftus, 1987)는 사람들이 일반적인 사건보다 대단히 충격적이고 감성적인 영상 뉴스를 더 잘 기억한다고 하였으며, 뉴헤이겐과 리브스(Newhagen and Reeves, 1992)도 감성을 자극하는 텔레비전 영상은 시청자들의 기억 에 큰 영향을 미친다고 주장하였다.
따라서 본 연구에서는 2010년부터 시작하여 최근 몇 년 사이 영상 미디 어에 그 사용 빈도가 급격히 증가하고 있으며, 놀라운 역동적 영상미, 기동 성, 편의성 등으로 ‘파괴적 혁신’을 일으키고 있는 드론 영상의 수용자 효 과에 주목하여, 이러한 드론 영상이 텔레비전 뉴스 수용자의 인식과 기억 에 어떤 영향을 미칠 것인지 알아보기 위해서 본 실험 연구를 수행하게 되 었다.
본 연구에서는 모두 73명의 대학생 피험자들을 2개의 집단으로 나누고, 이들 집단에 대해서 한 집단에게는 드론 영상이 포함된 뉴스 기사를 보여 주고, 다른 한 집단에게는 드론 영상이 없는 뉴스 기사를 보여주었다. 실험 영상을 시청한 후 이들 피험자들에게 설문 조사를 통해 피험자들이 느낀 뉴스 기사의 중요성 인식, 기사 내용에 대한 기억, 인파 규모에 대한 인식, 그리고 기사의 완성도에 대한 인식 등을 측정하였으며, 측정된 결과를 바 탕으로 변량 분석을 실시하여 두 집단 간에 유의미한 차이가 있는지 살펴 보았다.
분석 결과 드론 영상이 있는 뉴스를 시청한 피험자들은 해당 기사를 더 중요하게 생각하고, 더 많은 군중들이 모인 것으로 인식한다는 사실을 검 증하였다. 그러나 드론 영상의 유무는 뉴스 시청자의 기사 기억과 기사 완 성도 인식에는 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다.
2. 논의 및 한계점
본 연구는 텔레비전 뉴스의 수용자 효과가 대부분 문자 텍스트 중심으로 이루어지고 일부 영상 텍스트에 관한 연구들도 감성에 어느 정도 영향을 미칠 뿐, 독립적인 정보 전달 효과가 거의 없음을 주장하고 있음을 감안하 였을 때, 본 연구에서 드론 영상이 수용자의 기사 중요성 인식에 미치는 영향으로 감성 효과를, 그리고 드론 영상이 인파의 규모 인식에 미치는 영 향으로 정보 전달력 효과를 확인할 수 있었다.
최근 드론이 등장하면서 영상 취재 기자의 활동 영역을 크게 확장되었 다. 그동안 물리적으로 제한되었던 카메라의 수직 이동이 가능해지고 짐벌 이라는 기계장치의 도움으로 상공에서의 부드러운 카메라워킹이 가능해짐 에 따라 화려하고도 역동적인 영상 취재를 구현할 수 있게 되었으며, 화재 나 재난 방송, 스포츠 중계나 대형 이벤트 영상 취재에 사용이 급격히 증 가하고 있다. 이러한 시점에서 드론 영상의 수용자 효과를 살펴보고, 그동 안 밝혀내지 못했던 드론 영상의 정보 전달 효과를 실험 연구로 확인했다 는 점에서 본 연구의 의의를 찾을 수 있을 것이다.
본 연구는 대학생들로 이루어진 실험연구로써, 다양한 연령, 지역 등 인 구 통계학적 속성을 충분히 반영하지 못한 탐색적 차원의 연구였으며, 시 위 뉴스라는 한정된 내용의 기사에 대한 연구였기 때문에, 본 연구의 결과 를 모든 텔레비전 뉴스에 일반화하는 데에는 한계가 있음을 밝힌다. 그러 나 새로운 영상 취재 수단으로서의 드론이 지상파 텔레비전과 종합편성채 널을 중심으로 그 사용이 활성화되고 있는 시점에서 앞으로 드론 영상이 시청자들에게 미칠 수 있는 다양한 미디어 효과에 관한 연구들이 영화와 드라마, 다큐멘터리 장르 부문으로 이어진다면 수용자 효과 연구의 지평이 다소나마 확장될 수 있을 것이다.
■ 참고문헌
권문한. “뉴스의 객관성에 대한 언론인들의 태도에 대한 연구”, 한양대학교 대학원 박사학위 논문. (2008): 5-12.
김대원, 이재섭. “드론 저널리즘의 효과와 문제에 대한 인식 연구”, 한국방 송학보, 31.4, (2017): 130-169.
김상우, “텔레비전 뉴스의 영화 영상 인용에 대한 연구, 한국방송학보, 27.1, (2013): 21-93.
이준영, “드론을 활용한 방송촬영 효과와 영향력에 관한 연구”, 상명대학교 대학원 석사학위 논문, (2015): 12-25.
전영식, “지상파방송과 종합편성채널 보도교양프로그램의 심의 사례 분석 -4기 방송통신심의위원회의 심의내용을 중심으로”, 영상문화콘텐츠연구, 17. (2019): 279-320.
Alexandra S. G. “Droning the story,” master thesis of The University of British Columbia. (2013): 5-13.
Andrea and Roberts, Shearon. “Visual Agenda-Setting & Proximity after Hurricane Katrina: A Study of Those Closest to the Event,”
Visual Communication Quarterly, 17.1, (2010): 31-46.
Arpan, L.M., Baker, K., Lee, Y., Jung, T., Lorusso, L., & Smith, J.
“New coverages of social protests and effects of photographs and prior attitudes.” Mass Communication & Society, 9, (2006):
1-20.
Bird, S. E., & Dardenne, R. W. “Media, myths, and narratives”
Newbury Park, CA: Sage Publications. (1988): 67-83.
Choi-Fitzpatrick, “A. Drones for good: technological innovations, social movements, and the state.” Journal of International Affairs, 68.1, (2014): 19-36.
Christianson, S., & Loftus, E. F. “Memory for traumatic events.”
Applied Cognitive Psychology, 1, (1987): 225-239.
Cloud, D. L. “To veil the threat of terror: Afghan Women and the clash of civilizations in the imagery of the U.S. war on terrorism.” Quarterly Journal of Speech, 90, (2004): 285-306.
Corcoran, M. “Drone journalism: news gathering applications of unmanned aerial vehicles (UAVs) in covering conflict, civil unrest and disaster.” Adelaide, AU: Flinders University. (2014):
125-142.
Culver, K. B. “From battlefield to newsroom: ethical implications of drone technology in journalism.” Journal of Mass Media Ethics, 29.1, (2014): 52-64.
Fahmy, S, Cho, S., Wanta, W., & Song, Y. “Visual agenda setting after 9/11: Individual emotion, recall and concern about terrorism.” Visual Communication Quarterly, 13, (2006): 4-15.
Graber, D. A. “Seeing is remembering: How visuals contribute to Learning from television news.” Journal of Communication, 40, (1990): 134-155.
Gynnild, A. “The robot eye witness : extending visual journalism through drone surveillance.” Digital Journalism, 2.3, (2014):
334-343.
Holton, A. E., Lawson, S., & Love, C. “Unmanned aerial vehicles:
opportunities, barriers, and the future of drone journalism.”
Journalism Practice, 9.5, (2015): 634-650.
McCombs, M. E. & Shaw, D. H. “The agenda-setting function of the mass media,” Public Opinion Quarterly, 36, (1972): 176-187.
Mendelson, A. “Effects of novelty in news photographs on attention and memory.” Media Psychology, 3, (2001): 119-157.
Miller, A. “A qualitative case study of the Wedgwood Baptist Church Shooting.” master's thesis, Texas Christian University.
(2000): 27-45.
Newhagen, J., & Reeves, B. The evening's bad news: Effects of compelling negative television news images on memory. Journal of communication, 42, (1992): 25-41.
Sherr, S. “Visual representation and the prediction of emotion.”
Paper presented at Annual conference of the International communication association, San Diego, CA. (2003): 3-5.
Smith, L. D. “How the dialectical imperative shapes network news content: the cast of CNN vs. the entertainment networks.”
Communication Quarterly, 40, (1992): 338-349.
Tremayne, M., & Clark, A. “New perspectives from the sky:
unmanned aerial vehicles and journalism.” Digital Journalism, 2.2, (2014): 232-246.
Wanta, W. “The public and the national agenda: How people learn about important issues.” Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. (1997): 25-43.
Zillmann, D., & Brosius, H. “Exemplification in communication: the influence of case reports on the perception of issues.” Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. (2000): 25-42.
■ 국문초록
드론 영상이 뉴스 수용자의 인식에 미치는 영향 -MBC 뉴스데스크 촛불시위 보도를 중심으로-
박덕춘
본 연구는 최근 텔레비전 뉴스에 빈번하게 사용되고 있는 드론 영상이 수용자에 미치는 영향을 살펴본 실험 연구이다. 텔레비전 뉴스에서 대규모 인파를 촬영한 드론 영상의 유무가 뉴스 수용자의 인식에 어떤 영향을 미 치는지 살펴보기 위해서, 73명의 대학생으로 구성된 피험자 집단을 드론 영상의 유무에 따라 2개의 집단으로 나누어 한 집단에게는 드론으로 대규 모 인파를 촬영한 영상이 있는 뉴스에 노출시키고, 다른 한 집단에게는 드 론 영상 대신 지상의 카메라가 촬영한 영상으로 편집된 동일한 내용의 뉴 스에 노출시킨 후, 이들 피험자들이 느낀 뉴스 기사의 중요도 인식, 기사의 내용 기억 정도, 인파의 규모 인식, 그리고 해당 기사에 대한 완성도 인식 등을 설문조사로 측정한 후 이를 변량 분석하였다. 분석 결과 드론 영상에 노출된 피험자들이 일반 카메라 영상에 노출된 피험자들에 비해 해당 기사 를 더 중요하게 생각하고, 인파의 규모가 더 큰 것으로 생각하는 것으로 나타났다. 그러나 드론 영상의 유무가 수용자의 기사 내용 기억과 기사 완 성도 인식에는 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다.
주제어: 드론 영상, 기사의 중요성, 기사의 내용 기억, 인파 규모, 기사 의 완성도
■ Abstract
Effect of drone's image on news audience's recognition -Focused on Candlelight Demonstration Report of MBC
Newsdesk-
Dugchun, Park
This is an experimental study that examined the effect of drone images, which are frequently used in television news, on the audience. In this study, to examine the effect of presence of drone images that have recorded large crowd on the perception of news audience, the subjects of 73 university students were divided into two groups, one group was exposed to news article with drone images and the other group without drone image. The survey was conducted to measure awareness of importance of news, memory of news, size of crowd, and completeness of article. The results of the analysis showed that the subjects exposed to drone image thought the article more important, the size of crowd larger. However, the existence of the drone image did not affect audience's memory and awareness of completeness of the article.
Keywords: Drone, Moving image, Importance of article, Memory of article, Size of crowd, Completeness of article
