• 검색 결과가 없습니다.

대규모 점포의 효율적 종합관리 방안

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "대규모 점포의 효율적 종합관리 방안"

Copied!
184
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

연구보고서 2007-9

대규모점포의 효율적인 종합관리방안

책임연구원 김 기 희

(2)

서 문

년 유통시장이 개방되면서 선진유통기법을 가진 대형마트 백화

1996 ,

점 등 대규모점포들이 우리 대전지역에도 유입이 확산됨에 따라 지역 유통환경이 급격히 변화되었습니다 대규모점포의 입점이 지역 유통시장. 에 확산되면서 지역경제에 긍정적인 순기능과 부정적인 역기능을 동시 에 발생시키고 있습니다.

재래시장 등 중소유통업의 시장수요기반이 대규모점포에게 잠식당함 에 따라 경영여건이 악화되고 지역소상권이 약화되는 등 전반적으로 재 래시장을 포함한 중소유통업이 위축되어 지역 및 산업의 균형발전을 저 해하고 있는 반면 대규모점포 확산이 소비자 후생 증대 선진유통기법, , 도입에 따른 유통효율화 등 지역유통산업 발전에 기여하는 측면도 발견 되고 있습니다.

이에 따라 유통환경의 변화라는 흐름 속에서 발전적인 유통산업구조 를 형성하기 위해서는 대규모점포의 확산이 지역경제에 미치는 순기능 적 요인은 지속적으로 제고하고 역기능적 요인은 해소하는 방안을 찾는 것이 중요한 당면과제라 할 수 있습니다..

중요한 것은 재래시장 및 중소유통업체를 경영하는 주체가 대부분 영 세 자영소상인들로 구성된 서민층인데 대규모점포의 확산이 이들의 경, 영난을 가중시키는 부정적인 영향을 해소해야 한다는 규범적 경제윤리 입니다.

물론 자본주의 사회 시장경제의 기능을 고려할 때 유통시장에서 자율, 경쟁을 통한 산업의 효율성을 달성하는 본질적 문제가 있지만 지역산업, 의 균형발전과 지역민의 형평성을 도모한다는 측면에서는 정부 개입에 의한 시장의 역기능을 해소한다는 당위성도 중요한 과제라 하겠습니다.

따라서 본 보고서는 현재 대전지역에서 대규모점포가 이미 포화상태 에 있기 때문에 향후 대규모점호의 추가 입점은 허용하지 않으면서 기, 존 대규모점포의 기득권에 따른 이익을 지역경제에 환원시키는 한편 재, 래시장 등 중소유통업체의 자생적 경영능력 제고와 함께 대규모점포와 의 상생 협력방안을 제시하고자 연구되었습니다.

본 본고서의 연구성과가 유통산업의 발전은 물론 대전지역 경제의 활

(3)

성화에 작은 밑거름이 되기를 기대하면서 성실히 연구에 임해 준 연구, 자와 본 내용의 구성에 기여 해 주신 대전광역시 공무원을 포함한 관계 전문가 여러분께 심심한 사의를 표하는 바입니다.

2007. 11.

대전발전연구원장

육 동 일

(4)

차 례

제 장 서론1 ···

3

제 절 연구의 배경과 목적 1

···

3

연구의 배경 1.

···

3

연구의 목적 2.

···

4

제 절 연구의 방법과 구성 2

···

5

연구의 방법 1.

···

5

연구내용 및 구성 2.

···

5

제 장 대전의 유통업 개관2 ···

11

제 절 대전의 유통업 현황 1

···

11

유통업의 경제적 의의 1.

···

11

도 소매업 현황 및 변화 추이 2. ・

···

13

제 절 전국대비 대전의 대규모점포 실태분석 2

···

23

국내의 대규모점포 현황 1.

···

23

대전 및 대도시의 대규모점포 현황분석 2.

···

25

3. 시사점

···

35

제 장 대규모점포 확산의 영향3 ···

39

제 절 지역유통업에 미친 영향 1

···

39

순기능적 측면 1.

···

39

역기능적 측면 2.

···

41

순기능 제고 및 역기능 해소방안 3.

···

51

제 절 대전역앞 상권에 미친 영향 사례분석 2

···

57

대전권 상권 현황 1.

···

57

- ⅰ -

(5)

대전역앞 상권 및 시장현황

2.

···

58

대규모점포 출점이후 상권변화 3.

···

60

대규모점포 출점이후 매출영향 4.

···

63

재래시장의 영향권 범위 5.

···

65

제 장 대규모점포 입점 규제사례4 ···

71

제 절 대규모점포 규제방안에 대한 입장 1

···

71

1. 쟁점사항

···

71

국회의 대규모점포 규제 입법 안 2. ( )

···

72

정부의 대규모점포 정책방향 3.

···

76

지방자치단체의 대규모점포 규제사례 4.

···

77

제 절 해외의 대규모점포 규제사례 2

···

86

규범 주요내용 1. WTO

···

86

2. 입지제한

···

87

영업활동제한 3.

···

90

요약 및 시사점 4.

···

94

제 장 대전 대규모점포 관리현황 분석5 ···

99

제 절 대규모점포 입점제한시책 추진현황 1

···

99

대규모점포 입점제한 시책 1.

···

99

지역경제와 상생발전을 위한 협력사업 추진 2.

···

100

대규모점포의 현지법인화 추진 3.

···

103

재래시장 활성화사업 추진 4.

···

108

제 절 대규모점포 입점제한관련 성과 평가 2

···

116

대규모점포 신규입점 불허 및 기존 점포수 유지 1.

···

116

대규모점포 지역경제참여 유도 2.

···

117

- ⅱ -

(6)

재래시장 활성화

3.

···

118 대규모점포와 중소유통업의 상생발전 도모

4.

···

120

5. 시사점

···

121 제 절 대규모점포 입점제한의 타당성 검토 3

···

123

규범의 규제허용 기본원칙

1. WTO/GATS

···

123 대규모점포 규제 찬성의견

2.

···

124 대규모점포 규제 반대의견

3.

···

125 검토 의견

4.

···

127

제 장 대규모점포의 효율적 관리방안6 ···

131 제 절 지역유통환경 개선 1

···

131

유통인프라 구축

1.

···

131 중소유통업 경쟁력 제고

2.

···

133 제 절 대형규모점포의 효율적 관리방안 2

···

136

입점 관리방안

1.

···

136 기존의 입점 제한시책 유지 및 강화

2.

···

140 신규입점 제한 시책

3.

···

142 공정거래 유도 및 현지법인화 추진

4.

···

148 제 절 초대형수퍼마켓 3 (SSM) 입점 관리방안

···

152

초대형수퍼마켓 입점 관리의 필요성

1.

···

152 초대형수퍼마켓 입점 관리방안

2.

···

153 제 절 중소유통업체와의 상생협력방안 4

···

157 1. 필요성

···

157

상생협력을 위한 주체별 기본방향

2.

···

157 중소유통업체와의 상생협력 방안

3.

···

160 4. 기대효과

···

164

- ⅲ -

(7)

제 장 요약 및 향후 연구과제7 ···

167

제 절 요약 1

···

167

제 절 향후 연구과제 2

···

168

< 참고문헌 >···

171

표 차 례 표 대전의 도 소매업 사업체 및 종사자 현황 < 2-1> ・

···

13

< 표 2-2> 대전과 전국의 전산업 및 도 소매업 총부가가치 ・

···

14

< 표 2-3> 대전과 전국의 전산업 및 도 소매업 총부가가치 성장률 ・

····

15

표 대전의 대규모점포 입주 현황 < 2-4> (2006)

···

16

표 대전의 대규모점포 판매액 추이 < 2-5>

···

16

표 대전의 대규모점포 현황 < 2-6>

···

17

표 대전의 중소유통업 현황 < 2-7>

···

18

표 대전광역시 관리 자치구별 재래시장 현황 < 2-8> (2007)

···

20

표 대전의 초대형슈퍼마켓 현황 < 2-9> (SSM) (2007.6.30)

···

22

표 전국 대형마트 점포수 및 매출액 증가 추이 < 2-10>

···

23

표 전국 대형마트 연도별 점포 현황 < 2-11> (2006)

···

24

표 주요 대도시 대규모점포 현황 < 2-12> (2006)

···

26

표 주요 대도시 대형마트 현황 < 2-13> (2006)

···

27

표 대전의 자치구별 대규모점포 현황 < 2-14> (2006)

···

29

표 대전의 대규모점포의 상권별 분석 < 2-15> (2007)

···

31

표 지역별 대규모점포 세부현황 분석 < 2-16> (2006)

···

34

표 대전의 중소유통업 위상변화 추이 < 3-1>

···

42

- ⅳ -

(8)

표 대전의 중소통업체 변화 추이

< 3-2>

···

43 표 중소유통업 매출액 감소비율

< 3-3>

···

43 표 최근 년간 업종별 영업상황

< 3-4> 1

···

44 표 대형마트 출점에 의한 재래시장 영향

< 3-5>

···

45 표 대형마트의 지역경제 영향 실제사례

< 3-6>

···

49 표 대형마트 입점 민원 분쟁 사례

< 3-7> ( )

···

50 표 대전광역시 상권 및 특성

< 3-8>

···

57 표 대전광역시 가구 인구현황

< 3-9> ・ (2006)

···

58 표 대전역앞 재래시장 현황

< 3-10>

···

58 표 대전지역 대형마트 현황

< 3-11>

···

61 표 대규모점포 입점에 따른 업종별 매출액 감소 영향

< 3-12>

···

64

표 대규모점포 이용 후 업종별 재래시장 이용 빈도

< 3-13>

···

65

표 대규모점포 이용 후 구별 재래시장 이용 빈도

< 3-14>

···

66 표 국회의원이 발의한 법안 목록

< 4-1>

···

72 표 국회의원 대규모점포 규제 발의안 비교

< 4-2>

···

75 표 지방자치단체의 대규모점포 출점 규제사례

< 4-3>

···

80 표 재래시장과의 협력 사례

< 4-4>

···

85 표 대규모점포 개설시 프랑스의 주민참여 사례

< 4-5>

···

91 표 외국의 대규모점포 규제 현황

< 4-6>

···

93 표 재래시장과 결연 등 상생발전 사업현황

< 5-1>

···

102 표 대규모점포의 투자계획

< 5-2>

···

104 표 대규모점포의 지역상품 구매계획

< 5-3> (2006)

···

105 표 대규모점포의 지역인 채용 및 지역상품 판매실적

< 5-4>

···

106

표 재래시장 사업비 투자현황

< 5-5>

···

109 표 재래시장 상점가 온라인망

< 5-6> ・

···

112 표 대규모점포수 변화 추이

< 5-7>

···

116

- ⅴ -

(9)

표 대규모점포 규제의 타당성 비교

< 5-8>

···

127 표 대형마트 적정점포수 예측

< 6-1>

···

138

그 림 차 례

그림 대전의 대규모점포의 상권별 현황도

< 2-1> (2007)

···

33 그림 품목별 대규모점포 영향

< 3-1>

···

68

- ⅵ -

(10)

제 장 1

서 론

(11)
(12)

제 장 서 론1

- 3 -

제 장 서 론 1

제 절 연구의 배경과 목적 1

연구의 배경 1.

우리나라의 유통산업은 전반적인 정보기술의 발전에 힘입어 산업구조 ㅇ

적인 측면에서 유통시장의 개방 가격파괴 현상 물류비용의 급증 등을, , 경험하고 있으며 한편으로는 소비자 측면에서는 가치지향적 구매 소, , 비수요의 변화 등의 많은 구조적 변화를 겪고 있다.

특히 중소유통기업이 직면하고 있는 환경변화는 심각한 수준으로 대, ㅇ

규모점포 및 매스 머천다이저(mass merchandiser)의 경영방식과 전 국적인 다점포화는 기존의 중소유통업 및 재래시장에게 생존의 문제와 직결될 정도의 적대적 환경을 조성하고 있다.

대규모점포로 대표되는 강력한 경쟁업태의 등장 소득수준의 향상과, ㅇ

자동차 대중화로 인한 소비행태의 변화 재래시장과 인접 상점가 자체, 의 지속적인 혁신 부재로 인한 경쟁력 상실 등의 요인으로 재래시장과 인접 상점가의 위기가 심화되고 있다.

이와 같이 대규모점포들의 급속한 성장과 더불어 위축되어 가고 있는 ㅇ

지역상권의 중심축인 재래시장 등 중소유통업을 활성화하기 위해 대규 모점포의 효율적인 입점제한 등 종합적인 관리를 통하여 지역경제와 지역상권 활성화에 공헌하는 방안의 필요성이 절실히 대두되고 있다.

그러나 지역유통산업 구성에 있어 중소유통산업 구성비가 높음에도 불 ㅇ

(13)

대규모점포의 효율적인 종합관리방안

- 4 -

구하고 지역 중소유통산업의 고비용 저효율 저생산성 유통구조는 지・ ・ 역상권의 경쟁력제고와 지역경제 활성화에 걸림돌로 작용하고 있다.

이와 같이 백화점과 대형마트, SSM 등의 입점 포화로 인해 발생하는 ㅇ

지역유통산업의 구조적 문제 중소유통업자의 지속적인 혁신노력의 부, 족 지방자치단체 차원의 유통산업발전법 개정의 어려움 등으로 대부, 분의 상점가와 재래시장이 경영난을 겪고 있고 심지어 존폐위기에 놓, 인 시장도 있을 뿐만 아니라 지역경제 침체 및 양극화 문제를 초래하 고 있어 지역단위 중소유통업 활성화를 위한 보다 적극적인 역할 수행 의 필요성을 절감하게 된 것이 본 연구수행의 직접적인 배경으로 작용 하였다.

연구의 목적 2.

최근 유통환경의 급격한 변화에 따라 재래시장 등 중소유통업체들이 ㅇ

직면한 경쟁력 저해요인을 심도 있게 분석하여 유통산업 발전을 위한 합리적으로 대안을 연구할 필요가 있으며 중장기적으로 진행되는 원, 도심 활성화 도시환경 정비 등 도시환경의 변화에 따라 대규모 점포, 의 입지요인 등을 감안하여 지역의 유통문제를 합리적으로 개선할 수 있는 대안을 제시하고자 한다.

또한 대전 지역민이 생산한 상품의 시장유통 확대 중소유통업체와 대, ㅇ

규모점포간 상생발전 방안 등 대규모점포의 입점증가로 발생하는 유통 문제의 종합적인 개선점을 도출함으로서 지역상권의 육성과 지역경제 발전에 기여하고자 함이 본 연구의 목적이라 하겠다.

세부적으로는 대규모 점포 입점 증가로 인해 재래시장 등 중소유통업 ㅇ

체 및 지역유통산업 전반에 미친 영향을 분석하고 나아가 전국대비 대 전지역의 유통업 실태를 비교 분석함으로써 좀 더 객관적인 대전지역

(14)

제 장 서 론1

- 5 -

유통업의 실태와 위상을 파악하는 데 목적이 있으며 대규모 점포 입, 점 적정수요를 예측하고 대규모점포의 입점 제한지역과 방법 내용 등, 중장기적 관점에서 대규모점포의 효율적인 관리방안을 도출하며 부, 가하여 재래시장 및 상권 활성화와 관련한 대규모점포와의 연계 상생 발전방안도 도출하고자 한다.

제 절 연구방법과 구성 2

연구의 방법 1.

대전지역 유통산업 전반의 도 소매업의 현황과 유통산업을 구성하고

ㅇ ・

있는 주체별 대규모점포, 중소유통업체, 재래시장, 초대형슈퍼마켓 실태 및 현황은 관련 통계자료를 수집 가공하여 분석하였다

(SSM) ・ .

대규모점포 입점 확산이 지역유통산업 전반에 미친 영향 지역상권에, ㅇ

미친 영향 사례분석 대규모점포 규제의 국 내외 사례 등에 대한 분석, ・ 은 기존의 문헌자료를 활용하여 분석하였다.

또한 대전광역시 실무부서에서 실행할 수 있는 정책대안을 제시하기 ㅇ

위하여 학문적 접근보다는 가급적 실천적 방안을 강구하기 위한 접근 을 하였으며 가급적 계량화가 가능한 구체적 수치로 제시하였으며 나, , 아가 현 유통환경을 바탕으로 분석하되 미래의 변화전망을 고려하여 분석하였다.

연구내용 및 구성 2.

본 연구는 다음과 같이 구성되어 있다 우선 제 장에서는 대전의 유통. 2 ㅇ

(15)

대규모점포의 효율적인 종합관리방안

- 6 -

업 현황을 분석하고 전국대비 대전의 대규모점포 실태분석을 통하여 대전의 객관적인 유통산업 실태와 위상을 파악하였다.

제 장에서는 대규모점포 확산이 대전지역의 중소유통업 재래시장 고3 , , ㅇ

용 중소제조업 등에 미친 영향을 분석하고 사례로서 대규모점포 확산, , 이 대전역앞 상권에 미친 영향을 분석하였다 대전역 앞의 상권 및 시. 장현황을 개관한 후 대규모점포 출점 이후 상권변화 매출영향 등을, 분석하였다.

제 장에서는 대규모점포 입점의 규제사례를 논의하였다 우선 대규모4 . ㅇ

점포 규제방안에 대한 쟁점사항을 개괄하고 국회 정부 지방자치단체, , 의 입장을 검토하였다 또한 대규모점포 규제의 해외사례를 들고 대전. 에 적용가능한 시사점을 도출하였다.

제 장에서는5 2003년 이후 2007년까지 대전광역시에서 추진한 대규모 ㅇ

점포 입점제한 시책들을 살펴보고 다른 한편으로는 이미 입점한 대규, 모점포들과 재래시장 등 중소유업체들의 상생발전을 위해 추진한 시책 들을 살펴보고 대규모점포 입점제한으로 나타난 결과들을 평가하여, 향후 대규모점포의 효율적 관리방안을 제시하는데 활용하였다.

제 장에서는 대전지역 유통체계의 합리적 개선방안을 도출하였다 우6 . ㅇ

선 지역유통환경 개선방안으로서 유통인프라 구축과 유통혁신환경 조 성방안을 제시하였다 둘째로 대규모점포 관리방안으로서 대규모점포. 의 입점 관리방안과 공정거래 유도 중소유통업체와의 협력증진 방안, 을 도출하였다 셋째로 재래시장 활성화를 위하여 재래시장기능별 재. 배치 및 특성화 재래시장의 수요기반 확충과 자생력 강화 판매자 수, , 익성 및 상인활동 활력 제고 등을 위한 세부사업 추진방안을 논의하였 다 넷째로 초대형슈퍼마켓의 입점관리방안과 중소유통업체 활성화 방. 안 등을 제시하였으며 마지막으로 유통업 주체별 상생협력 방안을, 제시하였다.

(16)

제 장 서 론1

- 7 -

용어 정의

대규모점포 ㅇ

백화점과 대형마트를 포괄하는 용어임 -

대형마트 ㅇ

매장면적이 이상 사업장의 규모를 가진 마트 - 3,000㎡

초대형수퍼마켓(Super Super-Market : SSM) ㅇ

매장면적 이상 미만 사업장의 규모를 가진 마트 - 330㎡ 3,000㎡

(17)
(18)

제 장 2

대전의 유통업 현황

(19)
(20)

제 장 대전의 유통업 개관2

- 11 -

제 장 대전의 유통업 개관 2

제 절 대전의 유통업 현황 1

유통업의 경제적 의의 1.

유통업의 개념 1)

유통업은 농 임 축 수산물 및 공산품의 도매 소매 보관 포장 및 이, , ,

ㅇ ・ ・ ・

와 관련된 정보 용역의 제공 등을 목적으로 하는 산업으로서 넓은 의・ 미로는 도매 및 소매업 운수업 창고업 등을 포함하나 좁은 의미로는, , 도매 및 소매업만을 가리킨다.

역할 측면에서 유통업은 생산자가 생산한 상품이 소비자의 손으로 넘 ㅇ

어가기까지 여러 단계에서 교환 분배되는 활동과 관련된 사업을 말한· 다.

유통업의 역할 및 특성 2)

유통업은 생산과 소비의 중간영역에서 미션기능을 수행할 뿐 아니라 ㅇ

제조업의 경쟁력 제고 및 소비자 후생증진에 중요한 역할을 담당하고 있고 기능면에서 생산과 소비의 중개 나아가 수요를 창출하며 기술혁, , 신과 신제품 개발을 주도하고 있다.

유통업은 일반적으로 서비스업 중 GDP 및 고용인구 측면에서 비중이 ㅇ

가장 높고 향후 지속적인 성장이 가능하여 고용창출효과가 매우 큰 것 으로 분석되고 있다.

(21)

대규모점포의 효율적인 종합관리방안

- 12 -

최근 국가간 시장점유경쟁이 가열되면서 경제성장의 동인으로서 유통 ㅇ

산업의 효율화 및 경쟁력 강화에 대한 관심이 고조되고 있다 즉 상. , 품 정보 지식의 효율적 흐름을 가능케 하는 유통시스템 구축 여부가, , 기업 및 국가경쟁력의 관건으로 등장하고 있다.

유통구조가 효율화되면 상품의 소비자가격은 낮아지고 제조업의 유통, ㅇ

경로에 대한 투자위험을 흡수하는 등 물가안정 요인으로 작용하기도 한다 또한 유통시설을 중심으로 패션 유행 등 소비문화가 개인간에. , 활발하게 전파됨으로써 새로운 문화를 보급하거나 확산시키는 역할을 담당하기도 한다.

특히 소비자들의 이용빈도가 가장 높은 백화점 대형마트 슈퍼마켓, , , ㅇ

편의점 등 4대 업태의 동향은 대중들이 생활패턴 및 소비문화를 가장 민감하게 반영하고 있다.

유통업의 최근 변화 추이 3)

년 유통시장 개방 이후 국내 및 지역 유통업은 급속히 구조개편 1996

되어 종전의 재래시장 중소 수퍼 등 생계의존형 유통구조에서 백화점, , 대형마트 체인화 편의점 등 기업형 유통구조가 정착되고 있다 이에, . 더하여 IT 및 뉴미디어의 발달로 카탈로그판매, TV홈쇼핑 인터넷쇼, 핑몰 등 무점포업태가 새로운 유통채널로 등장하였다.

이러한 현상은 소비자 요구의 다양양화 및 유통시장에서 고객파워가 ㅇ

증대되면서 고객관리기법(CRM) 등 첨단유통기업이 등장하였기 때문 이다.

국제적으로는 유통산업의 글로벌화와 정보화 경쟁이 가속화되고 있는 ㅇ

추세이다 세계 유통산업의 선도기업들은 유망시장 선점 글로벌 네트. , 워크를 구축하기 위해 해외진출을 경쟁적으로 추진하고 있다.

(22)

제 장 대전의 유통업 개관2

- 13 -

도 소매업 현황 및 변화 추이 2. ・

유통업의 지역경제내 위상 1)

우리나라는 1996년 유통시장이 전면적으로 해외 개방된 이후 현재까 ㅇ

지 근 10년간 선진국의 유통업체들과 국내유통업체들이 무한경쟁을 벌이게 되는 상황에 이르는 등 최근 들어 그 중요성이 급속히 부상하 고 있다.

대전지역도 대규모 점포 등이 속속 들어서면서 유통업이 지역경제에 ㅇ

미치는 영향과 중요성이 급속히 증가하는 추세를 보이고 있다.

대전의 도매 및 소매업체 현황을 살펴보면, < 표 2-1 >에서 보는바 ㅇ

와 같이 2000년 이후 2005년까지 도매 및 소매업 사업체와 종사자 수는 감소추세에 있고 전사업체 대비 비중도 역시 지속적으로 하락, 하고 있다.

표 대전의 도 소매업 사업체 및 종사자 현황

< 2-1 > ・

단위 개 명

( : , , % )

구분

사업체수 종사자수

전사업체 도소매 구성비 전사업체 도소매 구성비 2000 86,832 26,874 30.9 365,389 72,547 19.9 2001 90,394 27,233 30.1 395,826 73,181 18.5 2002 91,850 26,990 29.4 403,620 77,553 19.2 2003 91,480 26,481 28.9 397,790 73,954 18.6 2004 90,402 25,609 28.3 402,530 72,411 18.0 2005 90,366 25,142 27.8 405,311 72,025 17.8

자료 : 대전광역시, 「사업체기초통계조사보고서」, 각년호.

(23)

대규모점포의 효율적인 종합관리방안

- 14 -

그러나 도매 및 소매업의 총부가가치를 보면, , < 표 2-2 >에서 보는 ㅇ

바와 같이 5대 광역시의 경우 전산업 대비 도소매업의 총부가가치 비중이 하락하고 있지만 대전은, 2000년 8.20%의 구성비를 보인 이 후 등락을 반복하고 있지만 2005년 8.21%로 구성비의 변동이 없어 전국과는 대조적인 현상을 보이고 있다 더욱이 대전의 도 소매업의. ・ 전산업대비 구성비는 5대 광역시의 경우보다 2003년부터 높다.

표 대전과 전국의 전산업 및 도 소매업 총부가가치

< 2-2 > ・ 1)

단위 억원 당해년도가격

( : ( ), % )

구 분 대 전 5대 광역시

전산업 도소매업 구성비 전산업 도소매업 구성비 2000 124,121 10,176 8.20 1,050,839 86,350 8.22 2001 131,319 10,798 8.22 1,144,333 91,952 8.04 2002 144,406 11,121 7.70 1,228,986 96,909 7.89 2003 156,839 13,284 8.47 1,308,342 102,935 7.87 2004 167,998 13,528 8.05 1,409,626 103,674 7.35 2005 171,987 14,112 8.21 1,467,397 107,988 7.36

주 1) 총부가가치는 지역내총생산액에서 순생산물세를 차감한 수치임.

대 광역시란 부산 대구 인천 광주 울산을 말함

2) 5 , , , .

자료 : 통계청(2005), 2005「 년 시도별 지역내총생산 및 지출」

도매 및 소매업의 총부가가치 성장률을 보면, 5대 광역시의 경우 전 ㅇ

산업은 2005년에 증가율이 하락세를 보이고 있고, 도 소매업은・ 년 이후 추세적으로 하락세를 보이고 있는 가운데 년부터

2001 , 2004

는 뚜렷한 하락세를 보이고 있다 반면 대전광역시 역시 전산업의 경. 우 2004년부터 증가율 하락세를 보이고 있고 도소매업은, 2000년과 년의 총부가가치 성장률이 각각 와 로 매우 높은 성장

2003 15% 12%

률을 기록하기도 하였으나 추세적으로는 성장률이 둔화되고 있다, . 전체적인 둔화세는 전국의 경우보다 완만한 것으로 보인다.

또한 대전의 전산업 지역내총생산(GRDP) 성장률과 비교해 볼 때, ㅇ

(24)

제 장 대전의 유통업 개관2

- 15 -

도 소매업의 경우・ 2002년과 2004년을 제외하고는 매년 더 높은 성 장률을 기록하고 있다 유통업이 지역경제에 미치는 영향과 중요성이. 그만큼 커지고 있다는 점을 시사하고 있다.

표 대전과 전국의 전산업 및 도 소매업 총부가가치 성장률

< 2-3 > ・

단위 년기준가격

( : %(2000 ))

구 분 대전 5대 광역시

전산업 도소매업 전산업 도소매업

2000 7.28 15.45 6.0 10.8

2001 3.53 5.03 8.9 6.5

2002 5.63 2.84 7.4 5.4

2003 6.71 12.83 6.5 6.2 2004 1.79 -3.49 7.7 0.7

2005 1.61 2.81 4.1 4.2

자료 : 통계청(2005), 2005「 년 시도별 지역내총생산 및 지출 에서 가공」

대규모점포 현황 2)

대전의 대규모 점포는 1996년 유통시장 전면 개방이후 국내외 대규 ㅇ

모 유통자본 유입과 더불어 외환위기를 거치면서 급격히 증가하였다.

한국까르푸 주( ) 둔산점 현( , 이랜드리테일홈에버 둔산점 이) 1996년 월 일 대전에 처음 입점하면서 이후 년말 현재 백화점 개

10 1 2006 5

소 대형마트 11개소 총 16개소가 입주하였다.

백화점은 중구에 3개소 서구에, 2개소가 입주하고 있으며 대형마트, ㅇ

는 동구 2개소 중구, 2개소 서구, 5개소 유성구, 2개소가 각각 입주 하고 있다 이와 같이 대규모점포는 중구에. 5개소 서구에, 7개소가 밀집해 있어 시 전체의 75%를 차지하고 있다.

(25)

대규모점포의 효율적인 종합관리방안

- 16 -

표 대전의 대규모점포 입주 현황

< 2-4 > (2006)

단위 억원

( : )

동구 중구 서구 유성구 대덕구 계

계 2 5 7 2 1 17

백 화 점 0 3 2 0 0 5

대형마트 2 2 5 2 1 12

자료 : 대전광역시 경제정책과

대전 대규모점포의 판매액 추이를 보면, < 표 2-5 >에서 보는바와 ㅇ

같이 전체적으로는 매년 증가하고 있는 가운데 백화점의 판매액은, 년까지 감소하였으나 년부터 증가하고 있고 대형마트의

2005 2006 ,

매출액은 매년 증가하고 있는 것으로 나타나고 있다.

표 대전의 대규모점포 판매액 추이

< 2-5 >

단위 억원

( : )

구 분 백화점 대형마트 계

개소 매출액 개소 매출액 개소 매출액 2002 6 8,095 9 5,731 15 13,826 2003 5 7,418 12 7,931 17 15,349 2004 5 6,374 12 8,461 17 14,835 2005 5 5,700 12 10,960 17 16,660 2006 5 7,052 12 10,148 17 17,200

자료 : 대전광역시 경제정책과

(26)

제 장 대전의 유통업 개관2

- 17 -

표 대전의 대규모점포 현황 현재

< 2-6 > (2007.6.30. ) 업 체

명 소 재 지 개 점

연월일

건물면적( )㎡ 종사 매장면적 연면적 자수

계 277,568 802,895 10,788

백 화 점

갤러리아

동백점 중구 선화동 ’85.11.09 12,200 26,086 570 백화점

ENVY 중구 은행동 ’94.10.25 5,723 9,886 270 백화점

세이 중구 문화동 ’96.08.19 50,343 99,963 1,417 갤러리아

타임월드 서구 둔산동 ’97.09.02 44,003 88,445 2,154 롯데백화점

대전점 서구 괴정동 ’00.02.21 30,849 125,133 1,567

대 형 마 트

홈에버

둔산점 서구 탄방동 ’96.10.01 13,527 48,424 228 이마트

서대전점 서구 월평동 ’97.09.30 11,336 46,319 283 코스트코

대전점 중구 오류동 ’98.05.15 13,104 40,581 175 동방마트

대전점 동구 중동 ’99.09.17 6,326 8,758 232 롯데마트

서대전점 유성구 원내동 ’01.10.24 9,347 25,411 524 이마트

둔산점 서구 둔산동 ’02.04.24 10,578 40,095 535 홈에버

문화점 중구 문화동 ’02.10.24 11,448 38,782 176 홈플러스

동대전점 동구 용전동 ’02.10.15 11,549 45,734 770 아이엔씨

대전점 서구 삼천동 ’03.01.04 11,821 35,737 586 홈플러스

둔산점 서구 둔산동 ’03.06.05 15,442 57,959 814 홈에버

유성점 유성구 봉명동 ’03.06.18 19,972 65,582 487 대한통운마트 대전점은 2007년초 폐업

대한통운마

트 대전점 대덕구 읍내동 ’00.01.27 5,984 6,196 36

(27)

대규모점포의 효율적인 종합관리방안

- 18 -

중소유통업 현황 3)

종사자규모가 20인 미만인 사업체를 중소유통업으로 분류할 때 대, ㅇ

전의 중소유통업 사업체와 종사자는 감소추세를 보이고 있고 구성비, 또한 모두 추세적으로 감소하고 있다.

년에서 년간 인 영세소업체는 사업체수와 종사자수 모 2000 2005 1~4

두 감소하였고 구성비 또한 사업체수는, 91.0%에서 89.7% ,로 종사 자수는 82.8%에서 81.5%롤 각각 감소하였다 같은 기간. 5~9인규모 의 사업체수 및 종사자수는 완만하게 추세적으로 증가하고 있으며,

인규모의 사업체 및 종사자수는 거의 변동이 없는 추세이다

10~19 .

표 대전의 중소유통업 현황

< 2-7 >

단위 개 명

( : , , % )

구 분 2000 2001 2002 2003 2004 2005

사 업 체 수

도 소매업・ 26,874 27,233 26,990 26,481 25,609 25,142 중소유통업 26,629 26,965 26,685 26,200 25,334 24,873 구성비 99.1 99.0 98.9 98.9 98.9 98.9

1~4 24,446 24,672 24,241 23,877 23,195 22,543 구성비 91.0 90.6 89.8 90.2 90.6 89.7

5~9 1,626 1,768 1,814 1,742 1,616 1,765 구성비 6.1 6.5 6.7 6.6 6.3 7.0

10~19 557 525 630 581 523 565 구성비 2.1 1.9 2.3 2.2 2.0 2.2

종 사 자 수

도 소매업・ 72,547 73,181 77,553 73,954 72,411 72,025 중소유통업 60,047 60,953 62,667 60,685 58,309 58,710 구성비 82.8 83.3 80.8 82.1 80.5 81.5

1~4 42,580 43,015 43,248 42,251 41,312 40,158 구성비 58.7 58.8 55.8 57.1 57.1 55.8

5~9 10,082 10,972 11,253 10,789 10,123 11,118 구성비 13.9 15.0 14.5 14.6 14.0 15.4

10~19 7,385 6,966 8,166 7,645 6,874 7,434 구성비 10.2 9.5 10.5 10.3 9.5 10.3

자료 : 대전광역시, 「사업체기초통계조사보고서」, 각년호

(28)

제 장 대전의 유통업 개관2

- 19 -

종합해 보면 대규모점포의 입점에 따른, 1~4인 규모의 생계형 자영 ㅇ

유통업자의 추세적 퇴출을 의미하는 것으로 분석된다.

재래시장 현황 4)

재래시장은 위에서 분석한 중소유통업 범주에 포함되지만 여기서는, ㅇ

재래시장만을 별도로 구분하여 현황을 살펴보자.

대전의 재래시장은 2007년 기준으로 총 37개로 등록시장이 22개이고 ㅇ

상인수 100인 미만 시장이 23개를 차지하고 있다 재래시장은. 1953 년경부터 형성되기 시작한 동구 중앙시장을 비롯하여 동구와 중구에 개 시장이 밀집되어 있고 서구에 개 대덕구 개 유성구에 개의

27 , 5 4 , 1

재래시장이 분포되어 있다.

대전광역시에서 관리하고 있는 재래시장은 29 (개 등록 22 ,개 무등록 7 ㅇ

개 로 이 중에서 동구의 중앙시장은 주변) 8개 시장을 활성화 구역으로 지정 통합하여 2007년 3월부터 1개시장으로 관리 지원하고 있다.

재래시장은 시장형성 초기에는 도 소매업이 혼합된 형태에서 출발하였

ㅇ ・

으나 점차적으로 소매중심 점포로 변모해 왔으며, 2005년 현재 총점 포수가 4,746개로 대전지역내 도 소매업체 전체의・ 18.9%를 차자하고 있다.

(29)

대규모점포의 효율적인 종합관리방안

- 20 -

표 대전광역시 관리 자치구별 재래시장 현황

< 2-8 > (2007)

단위 개 명

( : , , ㎡ )

구 별 시장명 건물연면적 매장면적 점포수 상인수 비고 계 29개소 310,521 241,688 4,746 6,517 등 록 22

무등록 7

동 구 개 (14 )

중앙시장 활성화구역

( ) 77,392 73,881 1,319 1,344 등 록 7무등록 1 인 동 14,108 14,108 220 130 등 록 역 전 7,680 6,144 150 160 무등록 신 도 2,270 2,190 70 110 등 록 용 운 2,420 2,310 80 120 무등록 가 양 11,030 2,975 140 140 등 록 중 부 6,417 1,059 120 130 무등록

중 구 개 (6 )

문 창 12,186 5,714 200 305 등 록 태 평 12,904 9,026 121 121 등 록 유 천 13,180 8,516 79 79 등 록 오 류 2,200 1,050 63 72 무등록 용 두 6,452 5,625 51 51 등 록 산 성 8,434 6,125 75 75 등 록 서 구

개 (4 )

한 민 35,840 32,760 500 620 등 록 도 마 42,670 39,520 1,000 2,500 등 록 변 동 3,616 2,086 32 42 무등록 가 수 원 14,284 4,637 96 94 등 록 유 성

(1 ) 유 성 801 713 25 50 무등록 대 덕

개 (4 )

중 리 7,390 7,390 149 160 등 록 법 동 8,968 3,480 68 68 등 록 신 탄 진 16,500 8,600 122 73 등 록 송 촌 3,779 3,779 66 73 등 록

자료 : 대전광역시 경제정책과

초대형슈퍼마켓 현황

5) (SSM)

초대형수퍼마켙 (Super Super-Market : 이하 SSM)은 매장면적 330 ㅇ

이상 3,000 미만 사업장의 규모를 가진 마트로 정의되고 있다.

㎡ ㎡

의 등록은 식품위생법 제 조 제 항에 의거 건물용도가 상업용

SSM 22 5 ‘ ’

(30)

제 장 대전의 유통업 개관2

- 21 -

일 경우 구청장 위생부서 에게 신고만 하면 개점이 가능하다 따라서( ) . 신규입점에 대해서는 어떠한 규제도 받지 않는다.

그러나, SSM은 식품위생법의 엄격한 적용을 받는 업종으로 그동안 시 ㅇ

와 구로부터 유통기한 표시여부 가격표시제 이행여부 종사자의 정기, , 적인 건강진단 실시여부 등을 집중적으로 지도단속 받아왔다.

대전광역시에는 2007년 6월말 현재 농협하나로 마트 개소 롯데마트6 , ㅇ

개소 등 총 여개의 이 있는 것으로 잠정 집계되고 있으며 이

4 50 SSM ,

들은 동구 10 ,개 중구 9 ,개 서구 12 ,개 유성구 10 ,개 대덕구 9개로 각 지차구에 고르게 분포되어 있는 것으로 파악되고 있다.

입점 시기별로는 2003년말까지 총32개이던 것이 2004년 4 , 2005개 ㅇ

년 5 , 2006개 년 6개 2007년 6월 현재까지 3개소씩 각각 증가된 것으 로 나타나고 있어 매년 증가하고 있는 추세이다 이에 따라 소형 슈퍼, . 마켓 및 동네슈퍼마켓의 영업에 큰 타격을 주고 있다.

(31)

대규모점포의 효율적인 종합관리방안

- 22 -

표 대전의 초대형슈퍼마켓 현황

< 2-9 > (SSM) (2007.6.30)

구별 개설일자 매장규모

동 구

(10)

역전공판장 1997. 07. 24 771.1 정동 1-186

킹마트 1997. 04. 02 474.25 홍도동 64-2

주 우진유통홍마트

( ) 2002. 07 08 801.62 판암동 322-23

나드리마트 2003. 01 20 399.34 대동 358-4

후생사 매장3 2003. 12. 04 572.33 가양동 38-6 덕림코아마트 2004. 05. 25 875.04 용운동 432

드림마트 2004. 07. 28 758.03 용운동 322

케이마트 2005. 11. 21 649.01 판암동 231-1

태전마트 2007. 01. 18 1,210.9 원동 63-4

제이마트 2007. 01. 30 744.2 자양동 195-13

중 구 (9)

충청남도공무원판매점 1996. 07. 02 374.6 선화동 287 주 여의상사

( ) 1996. 07. 02 1,459.07 태평동 395-1 농협하나로마트 2000. 12. 02 499.61 태평동 422-7 미르유통삼성점 2001. 04. 04 506.24 오류동 175-1 현대플러스 주( ) 2003. 02. 06 570 산성동 97-8 대전원예농업협동조합 2003. 03. 27 328.84 산성동 158-8

혜성 2003. 08. 14 987.73 석교동 58-11

드림플러스마트 2005. 03. 03 606.84 목동 24-60 롯데쇼핑 주 롯데슈퍼중촌점( ) 2006. 12. 11 737.8 중촌동 16-10

서 구

(12)

서부농협한아름지소 1996. 07. 02 452.11 월평동 222 서부농협하나로지점 1996. 07. 02 598.29 탄방동 679

주 성원마트

( ) 2001. 10. 31 629.9 둔산동 908

후레쉬마트 2001. 12. 13 819.62 월평동 301

제이마트 2002. 04. 24 457.83 월평동 218

주 정림스토아

( ) 2002. 10. 12 445 정림동 621

상아유통 1996. 11. 04 600.1 갈마동 407

한민마트 2006. 02. 13 450 괴정동 91-27

이츠마트 2007. 03. 29 632.99 내동 17-11

해든마트 2006. 11. 13 407.28 갈마동 352-4

이츠마트 2007. 04. 10 803 정림동 610

모닝마트 2001. 05. 03 617.17 월평동 246

유성구

(10)

롯데쇼핑 주 롯데슈퍼한빛점( ) 1996. 06. 20 571.48 어은동 99 롯데쇼핑 주 롯데슈퍼엑스포점( ) 1996. 06. 20 610.25 전민동 466-3 뉴드림마트 2002. 04. 26 1,120.14 송강동 171-5

홈에버유성점 2003. 06. 24 1,500 봉명동 669

동아마트 2001. 06. 02 420 지족동 914

송강도매마트 2004. 09. 09 471.12 송강동 10-3

한밭마트 2004. 10. 14 672.7 장대동 273-1

홈마트 2005. 07. 18 361.38 지족동 901-2

주 성원마트노은지점

( ) 2006. 01. 03 301.65 노은동 522-2

롯데쇼핑 주 롯데슈퍼노은점( ) 2006. 02. 23 646.21 지족동 986-1

대덕구

(9)

리테일신탄진점

( )GS 2003. 08. 06 1,024 석봉동 318-2

아이마트 2002. 07. 30 1,324.31 석봉동 191-17 한마음상가지하쇼핑 1996. 07. 09 427.41 법동 188

쓰리마트 1998. 07. 18 503.5 법동 344-16

회덕농협하나로마트매봉지소 2001. 06. 07 594.66 송촌동 460-2 예스플러스마트 2003. 04. 12 388.27 송촌동 460-4 비래스토아 2003. 08. 07 765.01 비래동 140-7

정우마트 2005. 04. 20 898.1 법동 191-1

주식회사정다원 2005. 08. 08 1,493.67 신탄진동 16-2

(32)

제 장 대전의 유통업 개관2

- 23 -

제 절 전국대비 대전의 대규모점포 실태분석 2

국내의 대규모점포 현황 1.

대형마트의 국내 점포수는 지속적으로 증가하는 추세를 유지하고 있 ㅇ

다. < 표 2-10 >에서 보는 바와 같이 대형마트는 2000년대 초까지 점 포수 매출액이 급증하다가, 2003년부터 안정적인 성숙기에 진입한 것 으로 평가되고 있음.

대형마트 매출액도 지속적으로 증가하고 있으나 증가세는 점차 둔화되 ㅇ

고 있는 것으로 보이며 소매시장의 매출액은, 2000년 115조원에서 년 조원으로 추정되고 있는데 대형마트의 년 매출액은

2006 153 , 2006

조원으로 추정되어 전체소매시장 매출에서 차지하는 비중이 25.4

년 에서 년 로 추정되고 있다

2000 9.1% 2006 16.6% .

표 전국 대형마트 점포수 및 매출액 증가 추이

< 2-10 >

구 분 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 점 포 수 163 198 232 250 276 307 342 증감추이 47

(40.5) 35 (21.5)

34 (17.1)

18 (7.8)

26 (10.4)

31 (11.2)

35 (11.4) 매출액

( ) 10.5 13.8 17.4 19.5 21.5 23.5 25.4 추정 ( ) 증감추이 2.9

(38.2)

3.3 (31.4)

3.6 (26.1)

2.1 (12.1)

2.0 (10.3)

2.0 (9.3)

1.9 (8.1) 점 포 당

매출액 억( ) 644 697 750 780 779 765 743

주) 1. 해외점포(11개 포함 : ’97년 1 , ’01개 년 1 , ’04개 년 1 , ’05개 년 4 , ’06개 년 개 진출

4 )

증가율은 전년도 동기대비 기준 년 점포수 개 매출액 조원

2. ( ) (’99 116 , 7.6 )

자료 : 통계청 지역별 대형소매점 판매동향 각년도, ,

(33)

대규모점포의 효율적인 종합관리방안

- 24 -

또한 대형마트 점포수는 2006년 현재 총 331개로 매년 증가세를 유지 ㅇ

하면서 2000년 이후에는 점포가 연평균 33개씩 증가하였으며, 2007 년에도 40여개 이상의 신규점 개설이 예상되고 있다.

대형마트의 점포수 누적증가율은 2001년부터 2006년까지 추세적으로 ㅇ

하락하고 있는 가운데 2005년부터는 증가하고 있는 추세이다.

표 전국 대형마트 연도별 점포 현황 기준

< 2-11 > (2006. 12.31 )

단위 개

( : , % )

구 분 점 포 수 누 계 누적증가율

1993 1 1 0

1994 2 3 200

1995 12 15 400

1996 12 27 80

1997 22 49 81.5

1998 21 70 42.6

1999 26 96 37.1

2000 42 138 43.8

2001 40 178 29.0

2002 46 224 25.8

2003 31 255 13.8

2004 18 273 7.1

2005 27 300 9.9

2006 31 331 10.3

주 해외점포) (11 )개 는 제외.

자료 : ( )사 한국체인스토어협회

(34)

제 장 대전의 유통업 개관2

- 25 -

대전 및 대도시의 대규모점포 현황분석 2.

주요 대도시 대규모점포 현황 1)

우리나라 6대 광역시 서울특별시 제외 의 대규모점포수는 백화점( ) 27 ㅇ

개 대형마트, 105개로 총 132개로 나타나고 있다 이 중 부산이. 32개 로 가장 많으며 대전은, 17개로 시세가 비슷한 광주의 16개 보다 많은 것으로 나타나고 있다.

대규모점포의 밀집도를 살펴보면 대규모점포당 인구수가 울산이, 6.5 ㅇ

만명으로 가장 높으며 이어서 대전이, 8.6만명으로 나타났다 이에 따. 라 대전은 주요 대도시 중에서 대규모점포 밀집도가 두 번째로 높은 것으로 나타나고 있다.

대형마트 기준으로 밀집도를 살펴보면 역시 울산이, 7.9만명으로 가장 ㅇ

밀집도가 높으며 대전은. 12.2만명으로 인천의 11.3만명에 이어 세 번 째로 밀집도가 높은 것으로 나타나고 있다.

더욱이 대전은 2007년 이후 이미 2003년 이전에 입점이 계획된 대형 ㅇ

마트 4개점이 입주할 계획이어서 2007년 이후 대전의 대규모점포 밀 집도는 6대 대도시 중에서 가장 높을 것으로 예상되고 있다.

이와 같이 대전의 밀집도가 높은 이유는 1996년 유통시장 전면 개방 ㅇ

당시 둔산지역 신도심 개발완료에 따른 투자 기대가치가 전국 최고로 써 타 대도시에 비해 성장 잠재력이 높고 토지가격이 저렴하여 기업간 까루프 등 선점 과열로 년에 이미 개의 대규모점포가 과다 입

( ) 2000 9

점하였기 때문으로 분석된다.

(35)

대규모점포의 효율적인 종합관리방안

- 26 -

표 주요 대도시 대규모점포 현황 기준

< 2-12 > (2006. 12. 31 )

단위 개 만명

( : , )

도시 인구 백화점 대형 마트

대규모 점포

점포당인구수 2007년 이후 대형마트 대규모점포 추가계획

부 산 363 3 29 32 12.5 11.3 대 구 254 6 16 22 15.9 11.5 인 천 260 5 23 28 11.3 9.3

광 주 142 5 11 16 12.9 8.9 2 대 전 146 5 12 17 12.2 8.6 4 울 산 110 3 14 17 7.9 6.5 1 대도시

6 1,275 27 105 132 12.1 9.7 7

주 : 대규모점포는 백화점과 대형마트를 포괄하여 지칭함.

백화점을 제외한 대형마트만을 분석할 경우, 2006년말 기준으로 우리 ㅇ

나라 총인구는 4,928만명이고 대형마트는 점포는 총, 331개로 우리, 나라 전체의 점포당 인구수는 14.9만명인 것으로 나타나고 있다.

주요도시별 대형마트의 밀집도를 보면 점포당 인구수로는 울산이, 7.9 ㅇ

명으로 가장 높고 대전은, 12.2로 인천에 이어 세 번째로 높은 밀집도 를 보이고 있다.

대형마트 밀집도를 보면 울산이, 7.9만명 인천이, 11.3만명 이어서 대, ㅇ

전이 12.2만명 순으로 6대도시 중에서 세 번째로 대형마트가 밀집된 지역인 것으로 나타나고 있다 대전의 대형마트 밀집도는. 6대도시 평 균 밀집도 수준으로 분석된다 이어서 부산이. 12.5만명 광주가, 12.9 만명 대구가, 15.9만명 순으로 나타나고 있다.

대전지역은 대형마트가 2006년 12월 말 현재 12개로 6대도시의 ㅇ

를 차지하고 있어 시세가 비슷한 광주의 개 보다 대형

11.4% 10.5%(11 )

마트가 상대적으로 많다는 점을 알 수 있다.

(36)

제 장 대전의 유통업 개관2

- 27 -

대전의 대형마트 총매장면적도 전국의 3.7%, 6대도시의 11.0%를 차 ㅇ

지하고 있어 시세가 비슷한 광주 전국의( 2.9%, 6대도시의 8.8%)보다 더 넓은 매장면적을 가지고 있는 것으로 분석된다.

표 주요 대도시 대형마트 현황 기준

< 2-13 > (2006. 12. 31 )

단위 개 만명

( : , , ㎡, % )

구 분 점포수 인구수 점포당 인구수

총매장 면적

평균매장 면적 부 산 29 363 12.5 352,679 (10.1) 12,161 대 구 16 254 15.9 190,063 (5.4) 11,879 인 천 23 260 11.3 247,057 (7.0) 10,742 광 주 11 142 12.9 103,090 (3.0) 9,372 대 전 12 146 12.2 129,888 (3.7) 10,824 울 산 14 110 7.9 153,934 (4.4) 10,995 대도시

6 105 1,275 12.1 1,176,711 (33.7) 11,207 전국 국내( ) 331 4,928 14.9 3,491,117 (100) 10,547 해외 중국( ) 11 - - 136,726 12,430 합 계 342 - - 3,627,843 10,608

주 1) 인구수는 천명단위 점포당 인구는 소수점 두자리에서 반올림, .

는 비중 단위

2) ( ) ( :%)

대전은 년초 대한통운마트 대전점이 폐업함에 따라 년 월 현재

3) 2007 2007 9

대형마트는 11개소임.

자료 1. 대전광역시 경제정책과

통계청 년말 기준 주민등록인구통계

2. , 2006

대전의 대규모점포 현황 2)

가 점포수 현황.

대전의 대규모점포수는 2006년말 현재 백화점 5 ,개 대형마트 12개로 ㅇ

총 17개이다 자치구별로는 서구가. 7개로 가장 많고 이어서 증가가, 5 개 동구와 유성구가 각각 개로 나타나고 있다 대덕구는, 2 . 2006년말까

(37)

대규모점포의 효율적인 종합관리방안

- 28 -

지 영업하던 대한통운마트가 2007년 초에 폐업함에 따라 2007년 9월 현재 대규모점포가 없다.

대규모점포의 밀집도를 점포당 인구수로 살펴보면 대전광역시 전체로, ㅇ

는 대규모점포의 점포당 인구수는 8.6만명으로 나타나고 있는데 자치, 구별로는 중구가 5.4만명으로 가장 높고 이어서 서구가, 7.3명으로 밀 집도가 높은 것으로 나타나고 있다.

백화점을 제외한 대형마트의 밀집도를 보면 대전 전체로는 점포당 인, ㅇ

구수가 12.2만명으로 나타나고 있는데 자치구별로는 서구가, 10.2만 명으로 가장 높고 이어서 유성구가 11.2만명 동구가 중구가 각각,

만명 만명으로 밀집도가 높은 것으로 나타나고 있다

12.0 , 13.5 .

대덕구의 경우, 2006년말 현재 대형마트가 1개 있는 것으로 기록되었 ㅇ

으나 2007년 초 대한통운마트가 문을 닫음에 따라, 2007년 6월 현재 대덕구에 소재한 대형마트는 없는 셈이다 그러나 대덕테크노밸리에. 입주가 계획되어 있어 향후 지역민의 소비편의가 어느 정도 해소될, 것으로 판단된다.

한편 중구는 점포당 인구 또는 매장면적당 인구가 비교적 낮아 다른, ㅇ

자치구보다 밀집도가 높지 않은 것으로 나타났지만 갤러리아백화점, 동백점 백화점, ENVY, 백화점 세이 등 3개의 백화점이 입주하고 있어 백화점과 대형마트를 포괄하는 대규모점포는 서구를 제외한 다른 자치 구보다 상대적으로 많은 편이다.

(38)

제 장 대전의 유통업 개관2

- 29 -

표 대전의 자치구별 대규모점포 현황 기준

< 2-14 > (2006. 12. 31 ) 구 분 동 구  중 구  서 구  유성구 대덕구 대전

광역시 인구수 만명( ) 24 27 51 22 22 146

점포수 개 ( )

대형마트 2 2 5 2 1 12

백화점 0 3 2 0 0 5

대규모점포 2 5 7 2 1 17

점포당 인구수 만명( )

대형마트 12.0 13.5 10.2 11.0 22.0 12.2 대규모점포 12.0 5.4 7.3 11.0 22.0 8.6 매장면적

( )㎡

대형마트 17,875 24,552 62,704 29,319 5,984 140,434 백화점 0 68,266 74,852 0 0 143,118 대규모점포 17,875 92,818 137,556 29,319 5,984 283,552 매장면적당

인구수 명( )

대형마트 13.4 11.0 8.1 7.5 36.8 10.4 대규모점포 13.4 2.9 3.7 7.5 36.8 5.1

나 매장면적 현황.

대전의 대규모점포의 현황을 매장면적으로 살펴보면, 2006년말 현재 ㅇ

대전 전체로는 283,552㎡으로 이 중 서구가, 137,556㎡으로 가장 넓 은 매장면적을 보유하고 있으며 이어서 중구가, 92,818 ,㎡ 유성구가

순으로 나타나고 있다

29,319㎡ .

대규모점포의 밀집도를 매장면적당 인구수로 살펴보면 대전광역시 전, ㅇ

체로는 대규모점포의 매장면적당 인구수는 5.1명으로 나타나고 있는 데 자치구별로는 중구가, 2.9명으로 가장 높고 이어서 서구가, 3.7명으 로 밀집도가 높은 것으로 나타나고 있다.

백화점을 제외한 대형마트의 매장면적당 밀집도를 보면 대전 전체로, ㅇ

는 매장면적당 인구수가 10.4명으로 나타나고 있는데 자치구별로는, 유성구가 7.5명으로 가장 높고 이어서 서구가, 8.1만명으로 상대적으

(39)

대규모점포의 효율적인 종합관리방안

- 30 -

로 높은 것으로 나타나고 있다.

결국 점포당 인구수 기준 밀집도는 대규모점포로는 중구와 서구가 상, ㅇ

대적으로 높으며 대형마트만으로는 서구와 유성구가 상대적으로 높, 다 또한 매장면적당 인구수 기준 밀집도는 대규모점포로는 중구와 서. 구가 상대적으로 높으며 대형마트만으로는 서구와 유성구가 높은 것, 으로 나타났다.

특히 서구의 경우 대규모점포당 인구수가, 7.3만명으로 대전광역시 평 ㅇ

균 8.6만평보다 밀집도가 높고 대규모점포 총매장면적의 절반정도를, 차지하고 있으면서 매장면적당 인구수가 3.7명으로 자치구 중 대규모 점포의 밀집도가 상대적으로 높은 수준으로 나타나고 있으며 중구의, 경우는 백화점이 개로 가장 많이 입점하고 있어 대규모점포당 인구수3 기준 밀집도가 가장 높은 것으로 나타났다.

대전 대규모점포의 상권별 분석 3)

행정권역별 대규모점포의 밀집도를 분석하는 것은 시민들의 실제 소비 ㅇ

행위와는 거리가 있다 따라서 대규모점포별 유효상권 지역을 분석하. 는 것이 더 효과적일 것이다.

따라서 하나의 상권을 형성할 수 있는 근거리 지역의 점포들을 묶고, , ㅇ

상권에 영향을 미칠 수 있는 유효반경내의 자치구별 동을 묶어서 점, 포별 상권분석을 시도하였다.

분석결과 용전동 소재의 홈플러스 동대전점이, 1점포당 인구수와 점포 ㅇ

의 매장면적당 인구수가 가장 많아 밀집도가 가장 낮은 것으로 나타났 다 이는 대덕구에 대규모점포가 없어서 동구 용전동 소재의 홈플러스. 동대전점으로 모두 집중되기 때문으로 분석된다.

(40)

제 장 대전의 유통업 개관2

- 31 -

향후 계획되어 있는 대덕테크노밸리에 대형마트가 입주하면 대덕구

- ,

민의 소비편의는 증진될 것이며 홈플러스동대전점의 밀집도는 낮, 아질 것이다.

또한 원내동에 소재한 롯데마트도 점포의 매장면적당 인구수 및 1점포 ㅇ

당 인구수가 높게 나타나 이지역의 상권밀집도는 낮은 것으로 분석된 다 이는 향후 입점이 계획되어 있는 유성구 대정동의 대정종합유통단. 지내 대형마트가 입주하면 밀집도는 어느 정도 낮아질 것으로 분석된 다.

표 대전의 대규모점포의 상권별 분석

< 2-15 > (2007. 8. 31.)

점 포 명 총인구

매장 면적 (㎡

점포당 1

인구수 ( )

매장면적 당인구수

( )

갤러리아 선화동( ) 엔비 은행동( ) 동방마트 중동( )

동구 중앙 인동 효동 신흥 판암, , , , ,

용운 대신 대동 소재 삼성 산내, , , , , 195,972 24,249 65,324 8.1 중구 은행선화 대흥 문창 석교 부사, , , ,

홈플러스 용전동 ( )

동구 자양 가양 용전 성남 홍도 대청, , , , ,

325,833 11,549 325,833 28.2 대덕 오정 대화 회덕 비래 송촌 중리, , , , ,

법동 신탄진 석봉 덕암 목상, , , ,

세이 문화동( ) 홈에버 문화동( ) 코스트코 오류동( )

중구 목동 중촌 대사 용두 오류 태평, , , , ,

유천 문화 산성, , 269,157 74,895 89719 3.6 서구 복수 도마,

롯데 괴정동( ) 갤러리아 둔산동( )

이마트 둔산동( ) 홈플러스 둔산동(

홈에버 탄방동( ) 아이엔시 삼천동( )

서구 변동 용문 탄방 삼천 둔산 괴정, , , , ,

가장 내동 갈마 만년 월평, , 2, , 2 278,921 126,220 46,487 2.2

이마트 월평동( ) 홈에버 유성점( )

서구 갈마 월평 월평1, 1, 3,

283,008 31,308 141,544 9.0 유성 온천 노은 신성 전민 구즉, , , ,

롯데마트 원내동( )

서구 정림 기성 가수원 관저, , ,

122,990 9,347 122,990 13.2 유성 진잠

(41)

대규모점포의 효율적인 종합관리방안

- 32 -

이어서 월평동에 소재한 이마트 서대전점과 봉명동에 소재한 홈에버 ㅇ

유성점의 경우도 점포당 인구수 및 점포의 매장면적당 인구수가 상대1 적으로 많아 이 지역 상권의 밀집도가 낮다 향후 하기동 노은 지구에. 2 계획되어 있는 대형마트가 입주하면 유성구민의 소비편의는 나아질 것 으로 전망된다.

반면 서구 둔산동과 괴정동 삼천동 탄방동 일대에 하나의 상권을 형, , , ㅇ

성하고 있는 백화점 및 대형마트의 밀집도가 가장 높게 나타나고 있 다 점포당 인구수 및 점포의 매장면적당 인구수가 가장 낮다 이 지역. . 상권의 포화상태가 매우 높다는 사실을 알 수 있다.

향후 입점이 계획되어 있는 개의 점포가 입주하더라도 이들 상권

- 4 ,

과는 유효반경내에 있지 않아서 큰 영향을 미칠 것 같지 않다.

대규모점포 밀집도가 가장 높게 나타나고 있는 서구 둔산동 괴정동 탄, ㅇ

방동 삼천동 일대의, 2개의 백화점과 4개의 대형마트 중에서 외곽 이 전을 고려할 경우 대규모점포가 없어 밀집도가 가장 낮게 나타나는, 대덕구 지역으로 이전하는 것이 상권형성 및 시민들의 소비편의에 가 장 큰 효과를 가져올 것으로 판단된다.

(42)

제 장 대전의 유통업 개관2

- 33 -

그림 대전의 대규모점포의 상권별 현황도

< 2-1 > (2007. 8. 31)

수치

표 대전의 중소통업체 변화 추이 &lt; 3-2&gt; ···················································· 43 표 중소유통업 매출액 감소비율 &lt; 3-3&gt; ······················································ 43 표 최근 년간 업종별 영업상황 &lt; 3-4&gt; 1 ·················································
그림 대전의 대규모점포의 상권별 현황도

참조

관련 문서

EU 의 생산량 증가가 가장 클 것으로 예상된다. 최근 중국 옥수수 재배농가 의 대두 및 기타 곡물로의 작목전환이 이루어지고 있으나 향후 기말재고량 수준에 따라

미국의 경우, 통조림에 대한 소비 지출액은 증 가하지만 전체 과일과 채소 소비에서 차지하는 비중은 지속적으로 줄어들고 있는 것으로 나타났고, 이러한 추세는

노인의 미시체계 요인이 주관적 안녕감에 미치는 영향력을 분석한 결과,자녀와 의 관계가 좋을수록 정적정서는 높고 부적정서는 낮은 것으로 나타났으며

한국산업관계연구원에서는 인천광역시와 함께 ‘인천광역시 학교급식지원센터 설치 타 당성 및 운영 방안 검토 연구 용역’을 진행하고 있습니다. 인천광역시에서는

검사를 하는 목적은 그동안 학부모가 자녀의 성장과정에서 얻은 이해를 통합하기 위한 것이다. 부모가 자녀의 모습을 비교적 잘 알고 있는 경우도.. 있지만 그릇되게

이에 본 연구는 청각장애학교 직업교과 담당교사들을 대상으로 직업교육의 실태 및 직업교육과 취업의 연계에 관한 문제점과 개선방안을 알아보고,직

정보와 지식이 경쟁력을 좌우하는 정보화시대에서 지식․정보의 근간을 이 루고 있는 인적자원의 효율적 관리는 무엇보다도 중요하다.그러므로 안전과 경영은

최근 몇 년 동안 러시아 북극해 대륙붕에 대한 지질지형 연구가 충분히 이루어지지 않았음에도 불구하고 국 내외 전문가들은 북극지역에 대규모 탄화수소 자원