저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 이용자는 아래의 조건을 따르는 경우에 한하여 자유롭게
l 이 저작물을 복제, 배포, 전송, 전시, 공연 및 방송할 수 있습니다. l 이차적 저작물을 작성할 수 있습니다.
다음과 같은 조건을 따라야 합니다:
l 귀하는, 이 저작물의 재이용이나 배포의 경우, 이 저작물에 적용된 이용허락조건 을 명확하게 나타내어야 합니다.
l 저작권자로부터 별도의 허가를 받으면 이러한 조건들은 적용되지 않습니다.
저작권법에 따른 이용자의 권리는 위의 내용에 의하여 영향을 받지 않습니다. 이것은 이용허락규약(Legal Code)을 이해하기 쉽게 요약한 것입니다.
Disclaimer
저작자표시. 귀하는 원저작자를 표시하여야 합니다.
비영리. 귀하는 이 저작물을 영리 목적으로 이용할 수 없습니다.
동일조건변경허락. 귀하가 이 저작물을 개작, 변형 또는 가공했을 경우 에는, 이 저작물과 동일한 이용허락조건하에서만 배포할 수 있습니다.
經營學碩士 學位論文
를 이용한 우리나라 예선제도 및 서비스 개선 AHP
요인 평가에 관한 연구
指導敎授 柳 東 瑾
2011 年 2 月
제목 차례
< >
표 차례
< >
그림 차례
< >
서 론 I.
제 절 연구의 배경 및 목적 1
1) 예선운영 및 업무처리요령 제 조의 정의1 2( ),
김광희, “항만예선업 시장의 공동배선제와 자유계약제에 대한 실증적 분석,” 한국항만경제학회 지 vol.25, no.3, 2009, p.68.
2) 김형태, “예선사업 및 도선사 운영제도 개선방안 연구,” 한국해양수산개발원, 2006. p.163.
3) 항만법 시행령 제36조 항 협의회의 기능1 ( )
4) 김광희, “항만예선업 시장의 공동배선제와 자유계약제에 대한 실증적 분석,” 한국항만경제학회 지 vol.25, no.3, 2009, pp.74-79.
전준수, “예선시장의 문제점과 새로운 시장구조의 제안,” 2006. pp.28-38.
제 절 연구의 범위 및 방법 2
우리나라 예선제도 및 서비스 현황 .
제 절 예선의 기능과 관련 법령 1
5) 예선운영 및 업무처리요령 제 조의1 2(정의),
김광희, “항만예선업 시장의 공동배선제와 자유계약제에 대한 실증적 분석,” 한국항만경제학회 지 vol.25, no.3, 2009, p.68.
6) 김형태 예선사업 및 도선사 운영제도 개선방안 연구“ ,” 한국해양수산개발원, 2006,p.160.
부산대학교 산학협력단, “항만예선업에 대한 새로운 시장구조 도입방안 연구”, 2009,p.6.
7) 항만법 제38조 1-2 (항 예선 사용의무) 8) 항만법 제37 (조 예선업자의 준수사항)
9) 항만법 제32조 항1 -4 (항 예선업의 등록 등),
부산대학교 산학협력단, “항만예선업에 대한 새로운 시장구조 도입방안 연구”, 2009,p.5.
10) 항만법 제 33조 항1 -4 (항 예선업의 등록 제한),
부산대학교 산학협력단, “항만예선업에 대한 새로운 시장구조 도입방안 연구”, 2009,p.5.
구분 중앙예선협의회 지방예선협의회
11) 항만법 시행령 제34조 항1 -3 ,항
부산대학교 산학협력단, “항만예선업에 대한 새로운 시장구조 도입방안 연구”, 2009,p.6.
김광희, “항만예선업 시장의 공동배선제와 자유계약제에 대한 실증적 분석,” 한국항만경제학 회지 vol.25, no.3, 2009, p.73.
제 절 예선제도의 현황 및 문제점 2
12) 김형태, “예선사업 및 도선사 운영제도 개선방안 연구,” 한국해양수산개발원, 2006. p.164.
13) 항만법 제32조의 2항의 4(예선업의 등록 등), 부산대학교 산학협력단, “항만예선업에 대한 새로운 시장구조 도입방안 연구”, 2009,p.5.
항만 예선등록기준
14) 김형태, “예선사업 및 도선사 운영제도 개선방안 연구,” 한국해양수산개발원, 2006. p.166.
15) 김형태, “예선사업 및 도선사 운영제도 개선방안 연구,” 한국해양수산개발원, 2006. p.166.
16) 김형태, “예선사업 및 도선사 운영제도 개선방안 연구,” 한국해양수산개발원, 2006. p.167.
17) 항만법 제38조 항 예선 사용의무 예선운영 및 업무처리요령 제 조 예선 사용기준2 ( ), 6 ( )
지방청별 예선사용 기준
등급 예항력 규모
18) 예선운영 및 업무처리요령 제 조6 1-3 (항 예선 사용기준).
예선사용선박규모별 (G/T 기준 ) 사용예선
등급 척수
예선사용선박규모별 기준 (G/T )
사용예선
등급 척수
19) 항만법 시행령 제36조 항 협의회의 기능2 ( ),
김형태, “예선사업 및 도선사 운영제도 개선방안 연구,” 한국해양수산개발원, 2006.
pp.169-170.
20) 김광희, “항만예선업 시장의 공동배선제와 자유계약제에 대한 실증적 분석,” 한국항만경제학 회지 vol.25, no.3, 2009, p.74.
21) 항만법 시행령 제34조 항의3 1(예선운영협의회의 구성).
22) 부산대학교 산학협력단, “항만예선업에 대한 새로운 시장구조 도입방안 연구”, 2009,p46.
전준수, “예선시장의 문제점과 새로운 시장구조의 제안,” 2006,pp.28-29.
김광희, “항만예선업 시장의 공동배선제와 자유계약제에 대한 실증적 분석,” 한국항만경제학 회지 vol.25, no.3, 2009, p.77.
23) 전준수, “예선시장의 문제점과 새로운 시장구조의 제안,” 2006,p31.
김광희, “항만예선업 시장의 공동배선제와 자유계약제에 대한 실증적 분석,” 한국항만경제학 회지 vol.25, no.3, 2009, pp.77-78.
24) 전준수, “예선시장의 문제점과 새로운 시장구조의 제안,” 2006,p,32.
25) 전준수, “예선시장의 문제점과 새로운 시장구조의 제안,” 2006,p.28.
부산대학교 산학협력단, “항만예선업에 대한 새로운 시장구조 도입방안 연구”, 2009,p.46.
26) 전준수, “예선시장의 문제점과 새로운 시장구조의 제안,” 2006,p.29.
부산대학교 산학협력단, “항만예선업에 대한 새로운 시장구조 도입방안 연구”, 2009,p.46.
27) 전준수, “예선시장의 문제점과 새로운 시장구조의 제안,” 2006,p.30.
부산대학교 산학협력단, “항만예선업에 대한 새로운 시장구조 도입방안 연구”, 2009,p.47.
항만 부두 제공방식 비고
공동배선제 시행 항만 부산 인천 마산 포항 울산 ( , , , , )
자유계약제 시행 항만 평택 대산 군산 여수
( , , , )
28) 항만법 시행령 제36 (조 협의회의 기능)
29) 김형태, “예선사업 및 도선사 운영제도 개선방안 연구,” 한국해양수산개발원, 2006.
pp.181-182.
주기관마력 전후진방향 추진기형 예선 전방향 추진기형 예선
외항선 내항선 외항선 내항선
30) 김형태, “예선사업 및 도선사 운영제도 개선방안 연구,” 한국해양수산개발원, 2006.
pp.182-183.
31) 김형태, “예선사업 및 도선사 운영제도 개선방안 연구,” 한국해양수산개발원, 2006. pp.183.
32) 김형태, “예선사업 및 도선사 운영제도 개선방안 연구,” 한국해양수산개발원, 2006. pp.184.
제 절 세계 주요항만의 예선제도 및 현황 비교 3
항만 싱가포르 홍콩 대만 카오슝항
( )
중국 상해항 ( )
일본 동경항 ( )
우리나라
부산항
( )
항만 싱가포르 홍콩 대만 카오슝항
( )
중국 상해항 ( )
일본 동경항 ( )
우리나라
부산항
( )
항만 싱가포르 홍콩 대만 카오슝항
( )
중국 상해항 ( )
일본 요꼬하마항
( )
우리나라
부산항
( )
33) 김형태, “예선사업 및 도선사 운영제도 개선방안 연구,” 한국해양수산개발원, 2006.
pp.185-186.
항만 예선료 산정방식 예선료 수준 비용 각국 통화
( ) 비용 원화( )
☓
☓
분석방법 및 선행연구 고찰 III. AHP
제 절 계층분석적의사결정법의 개념 1
34) 조근태조용곤강현수․ ․ ,「앞서가는 리더들의 계층 분석적 의사결정」, 동현출판사, 2003, p.3.
35) Kneale T. Marshall, Decision Making and Forecasting, McGraw-Hill Singapore, 1995,： p.278.
36) T. L. Saaty, Axiomatic Foundation of Analytic Hierarchy Process, Management
37) 조근태조용곤강현수․ ․ ,「앞서가는 리더들의 계층 분석적 의사결정」, 동현출판사, 2003, p.4.
38) 이영찬, 불확실한 상황 하에서의 다목표 R&D 투자계획수립에 관한 연구, 서강대 석사학위 논문, 1995, p.22.
39) 조근태조용곤강현수․ ․ ,「앞서가는 리더들의 계층 분석적 의사결정」, 동현출판사, 2003, p.52-53.
제 절 계층분석적의사결정법의 평가절차 2
40) T. L. Saaty, The Analytic Hierarchy Process, Mcgraw-Hill New York, 1980.：
41) 조근태조용곤강현수․ ․ ,「앞서가는 리더들의 계층 분석적 의사결정」, 동현출판사, 2003, pp.5-12.
β β β
42) T. L. Saaty, Priority Setting in Complex Problems, IEEE Transactions on Engineering Management, Vol.30, No.3, 1983, pp.140~155.
43) Hokey Min and Emanuel Melachrinoudis, The Relocation of a Hybrid Manufacturing/
Distribution Facility from Supply Chain Perspectives a Case Study, Omega, Vol.27,： Issue 1, 1999, pp.75~85.
44) F. Zahedi, The Analytic Hierarchy Process A Survey of Method and its： Applications, Interfaces, Vol.16, July-Aug 1986, pp.96~108.
45) 조근태조용곤강현수․ ․ ,「앞서가는 리더들의 계층 분석적 의사결정」, 동현출판사, 2003, p.8.
중요도 정 의 설 명
46) 조근태조용곤강현수․ ․ ,「앞서가는 리더들의 계층 분석적 의사결정」, 동현출판사, 2003, pp.9-11.
47) 조근태조용곤강현수․ ․ ,「앞서가는 리더들의 계층 분석적 의사결정」, 동현출판사, 2003, p.9.
λ
λ λ
λ
48) 조근태조용곤강현수․ ․ ,「앞서가는 리더들의 계층 분석적 의사결정」, 동현출판사, 2003, pp.9-10.
λ
λ
λ
λ
λ
λ λ λ
λ
λ λ
λ λ
λ
λ
λ
λ
λ
49) 조근태조용곤강현수․ ․ ,「앞서가는 리더들의 계층 분석적 의사결정」, 동현출판사, 2003, p.10.
λ
λ
50) 조근태조용곤강현수․ ․ ,「앞서가는 리더들의 계층 분석적 의사결정」, 동현출판사, 2003, p.10.
51) 조근태조용곤강현수․ ․ ,「앞서가는 리더들의 계층 분석적 의사결정」, 동현출판사, 2003, p.11.
제 절 3 AHP 에 관한 선행 연구
52) 조근태조용곤강현수․ ․ ,「앞서가는 리더들의 계층 분석적 의사결정」, 동현출판사, 2003, p.172.
53) 안희봉, AHP를 이용한 항공기 기종선정에 관한 연구, 인하대 박사학위논문, 2001, p.23.
연구자 주요 연구 내용 비고
연구자 주요 연구 내용 비고
평가를 위한 의사결정요인에 관한 모형구축 .
제 절 세부평가 속성의 도출 1
구분 응답자 수 명 ( ) 비율(%)
선사
성분
1 2 3 4 5
주 항목 세부요인 내용
주 항목 세부요인 내용
제 절 설문조사 대상자의 선정과 응답 결과 2
54) 백인흠, “항만개발 우선순위 결정에 관한 연구”, 한국해양대학교 박사학위논문, 2005,
구분 응답자 수 명 ( ) 비율(%)
분석 결과 . AHP
제 절 계층별 중요도 평가 1
・
제 절 종합 중요도 평가 2
제 절 분석 결과의 시사점 3
결론 .
제 절 연구의 요약 1
제 절 연구의 한계 및 향후 연구 방향 2
참고문헌
국내 문헌
1.
외국 문헌
2.
요인분석용 설문서
【 】
구 분 매우
중요함 중요함 보통 중요하
지 않음
매우중요 하지 않음
설문서 AHP
【 】
주 항목 세부요인 내용
) 1. A > B : A B 2 2. A 》 C : A C 4
B > C .
→
업 종
직 급
