A Study on Development of Electronic Performance Support System Prototype for Improving the Efficiency of Quality Inspection of Temporary Work

1. 서론

1.1 연구의 배경 및 목적

건설프로젝트에서 가설공사는 본 구조체 축조를 위해 일 시적으로 구축하여 사용하고 준공 후 철거하는 공사이다.

이러한 가설공사는 공사기간동안만 사용하고 철거하는 임 시시설물이지만 전체 공사비의 10% 내외를 차지하고 있으 며, 그 기술력에 따라 건축물의 완성도가 좌우될 정도로 공 사비와 품질에 직결되어 있는 중요한 공종이기 때문에 체계 적인 점검활동을 통해 관리할 필요가 있다.

체계적인 점검활동이 되기 위에서는 설계도면, 시방사항, 점검사항 등의 시공검측정보를 바탕으로 설계와 시공의 일

치성, 관련 제기준 준수 등 세부적이고 구체적인 점검활동 이 필수적이다. 그러나 가설공사의 제반사항은 수행도서 (도면 및 시방서 등)에 특별한 명시가 없는 경우가 대부분이 다(Kim, 2012). 이로 인해 품질관리 건설기술자는 각기 다 른 주요 구조체 공종에 산재해 있는 시공검측정보 중 가설 의 내용만을 수작업으로 확인하여 점검을 실시해야 한다.

그리고 최근 제정된 건설기준코드의 표준시방코드(KCS)만 이 가설시설물에 따라 구성된 시공검측정보라고 할 수 있지 만 모든 시방사항을 다루지 못하고 있어 다른 자료를 참고 해야 하는 경우가 발생한다. 하지만 이마저도 국토교통부 의 「건설기술진흥법」, 고용노동부의 「산업안전보건법」등 여 러 부처에 부분적으로 포함되어 있어 이를 확인하는데 어려 움이 따른다. 뿐만 아니라 품질관리 건설기술자가 점검 관 련자료 준비, 점검표 작성, 점검결과 보고서 작성 등의 점검 업무를 수작업으로 진행하기 때문에 인간적인 오류(Human errors)가 발생할 확률이 높아지며, 이로 인해 점검재준비, 재점검 등의 비효율적인 문제가 발생하게 된다. 따라서 가

* Corresponding author: Lee, Junbok, Department of Architectural Engineering, Kyung Hee University, Yongin 17104, Korea E-mail: [email protected]

Received September 28, 2018: revised November 22, 2018 accepted November 26, 2018

가설공사 품질점검 업무효율 향상을 위한 전자작업지원시스템(EPSS) 프로토타입 개발에 관한 연구

윤수호¹·최창훈¹·한충희²·이준복^*

1

경희대학교 일반대학원 건축공학과·

경희대학교 공과대학 건축공학과

A Study on Development of Electronic Performance Support System Prototype for Improving the Efficiency of Quality Inspection of Temporary Work

Yoon, Soo-Ho

, Choi, Chang-Hoon

, Han, Choong-Hee

, Lee, Junbok

1

1Graduate School, Kyung Hee University

2

Department of Architectural Engineering , Kyung Hee University

Abstract :

While temporary construction work applies to a temporary facility, it has a high use frequency during the construction period accounting for around 10% of the construction cost, it requires systematic management. However, construction inspection information of temporary construction work often has no special specification in the design documents and specification items, with the items on various standards also being formidable. Because of this, related inspection are likely to be performed inefficiently with a high probability for occurrence of human errors when quality inspection is conducted for the temporary construction work. In the present study, therefore, apply to the electronic operation support system capable of supporting implementation of inspection of providing related information for the contemporary construction work. To achieve this, a prototype is developed by using IDEF0 to identify information flow by process and organizing EPSS-based quality inspection Task. And then, efficiency of the quality inspection and information accessibility for temporary construction work are to be improved by verification method of Sample Project.

Keywords :

Temporary Work, Quality Inspection, Knowledge Management System

설공사를 점검함에 있어 품질관리 건설기술자가 체계적으 로 점검업무를 진행할 수 있도록 점검 전 점검 관련자료 준 비, 점검표 작성을 자동화하고 점검 간 참고해야 할 시공검 측정보에 대한 접근성을 개선하며, 점검 후 점검 결과보고 서 작성을 자동화함으로써 점검오류를 방지할 수 있는 가설 공사 시공검측정보 기반 전자작업지원시스템을 만드는 것 이 필요하다.

전자작업지원시스템(EPSS)는 인간의 수행을 지원하기 위 해 작업에 필요한 정보나 방법을 적시에 제공하는 시스템으 로써 실제 업무상황에서의 학습과 업무보조가 동시에 진행 되기 때문에 교육 및 IT 분야에서 많이 개발되고 있다. 그러 므로 건설업에서도 경험적인 요소가 많은 작업이나 직접적 인 업무수행을 통해 학습해야하는 작업들을 지원할 수 있는 전자작업지원시스템이 개발되어야 하며, 건설업에 적합한 전자작업지원시스템은 업무 방법 및 업무 간 필요한 정보를 적시에 제시하여 정확하고 신속한 업무가 가능하도록 활용 할 수 있다.

이에 본 논문에서는 앞서 언급한 가설공사 시공검측정보 기반 전자작업지원시스템 개발에 기반이 되는 가설공사 품 질점검 체계를 정립하고 프로토타입을 개발함으로써, 점검 시 필요한 정보들의 접근성을 개선하고 점검업무 자동화를 통해 체계적인 품질점검 활동이 될 수 있도록 기술적 방안 을 마련하는 것이다.

1.2 연구의 범위 및 방법

본 연구의 범위는 현장에서 품질관리 건설기술자가 실시 하는 시공단계 품질관리 업무 중 품질점검에 대한 업무를 대 상으로 하며, 국토교통부 건축물 현황 통계자료에서 발표한 국내 건축물 중 65.1%를 차지하고 있는 주거건축물의 70%이 상을 차지하고 있는 공동주택을 연구범위로 한정한다. 또한 품질점검의 대상으로서 가설공사는 건설기준 표준시방코드 (KCS)에서 규정한 가설공사로 한정하여 연구를 진행한다.

본 연구의 방법으로는 <Fig. 1>과 같이 첫째, 이론적 고찰 로서 선행연구 분석을 실시하고 국토교통부 건설기준 표준 시방코드(KCS)의 가설공사 분류체계를 분석한다. 또한 품질 점검에 필요한 시공검측정보들의 현황과 현행 품질점검 업 무프로세스를 조사한다. 둘째, 현행 가설공사의 품질점검 업 무프로세스 분석을 통해 기존 품질점검의 문제점을 도출하 고 이를 기반으로 가설공사 시공검측정보 기반 전자작업지 원체계를 정립한다. 셋째, 정립된 체계를 기반으로 품질관리 건설기술자의 가설시설물 점검업무를 지원할 수 있는 가설 공사 시공검측정보기반 전자작업지원시스템 프로토타입을 개발함으로써 가설공사 품질점검 업무효율을 향상할 수 있 도록 하며, 이를 샘플 프로젝트를 통해 검증하고자 한다.

2. 이론적 고찰

2.1 선행연구 분석

<Table 1>과 같이 가설공사에 관한 연구를 살펴보면, 김 법수(2011)의 가설기자재에 대한 안전성 확보에 관한 연구 나 박준모(2014)의 현장여건을 고려한 가설공사 분류체계 구축에 대한 연구가 주를 이루고 있으며 도출된 분류체계를 바탕으로 실제 현장업무에 적용한 연구는 미비한 상황이다.

점검업무에 관한 연구는 점검활동이 품질확보와 부실시공 방지에 대한 효과가 높기 때문에 지속적으로 점검업무를 개 선하기 위한 연구들이 진행되고 있다. 그러나 고규진(2016) 과 김성진(2016)과 같이 점검대상이 본 구조물이거나 도로 및 하천시설로 한정되어 있어 가설공사를 대상으로 한 연구 가 전무한 상황이다. 이는 가설공사를 대상으로 품질점검 업무를 개선하는 연구가 진행될 필요가 있음을 시사하고 있 으며 이를 위해 본 논문에서는 가설공사를 대상으로 품질관 리 건설기술자가 실시하는 품질점검 업무의 효율을 높일 수 있는 기술적 방안을 제시하고자 한다.

2.2 가설공사 분류체계

가설공사의 기술표준에 관한 사항들은 현재 국토교통부 건 설기준 코드에서 명시하고 있다. 국토교통부 건설기준코드 는 건설기준의 효율적인 관리를 위하여 2016년에 제정되었 으며 과거 건축공사 표준시방서, 가설공사 표준시방서 등 시 방사항의 분류기준이 상이하고 내용이 중복 및 상충되는 문 제점을 개선하고자 이를 통합·제정하였다. 건설기준 코드는 크게 설계기준 코드(KDS)와 표준시방코드(KCS)로 나뉘어져 있으며 각각 공통편과 시설물편, 사업편으로 구분되어 있다.

Fig. 1. Study flow diagram

가설공사의 시방사항은 건설기준 표준시방코드(KCS)의 시설물편에서 규정하고 있으며 <Table 2>와 같이 가설공사 표준시방코드로서 관리되고 있다. 가설공사 표준시방코드 는 대분류 코드 “21 00 00”인 가설공사를 기준으로 하위 항 목으로서 8가지의 중분류와 15가지의 소분류로 구성되어 있 다. 또한 각각의 소분류 항목에서는 해당 가설공사를 세부 공종별로 일반사항, 재료, 시공측면으로 분류하여 시공검측 정보를 제공하고 있다. 따라서 본 연구에서는 품질관리 건 설기술자가 현장에서 점검을 실시해야 하는 가설공사의 분 류기준으로서 건설기준 표준시방코드(KCS)의 가설공사 분 류체계를 활용하여 연구를 진행하고자 한다.

2.3 가설공사 품질점검 업무 관련 시공검측정보 품질관리 건설기술자의 점검업무는 설계, 시공, 품질, 안 전 등 많은 종류가 있으나 본 연구에서는 점검대상의 시공

상태를 점검하는 품질점검을 대상으로 연구를 진행하기 때 문에 이에 대한 시공검측정보만을 조사하여 가설시설물별 로 품질점검 업무의 시공검측정보 목록을 정리하였다.

점검대상의 시공상태를 점검하기 위해서는 품질관리 건 설기술자가 사전에 각 시설물에 대한 작업방법과 지침, 시 방사항을 숙지해야 하며, 점검 시에는 각 시설물별로 시공 상태와 안정성, 규격 등에 대한 평가가 복합적으로 이루어 져야 한다. 따라서 본 연구에서는 건설기준 표준시방코드 (KCS)의 가설공사 분류체계를 기준으로 점검 간 확인해야 하는 작업방법 및 지침, 시방사항, 점검사항에 관련된 제기 준들을 1차적으로 조사한 뒤, 이에 대한 항목을 가설시설물 의 시공상태와 안정성, 규격에 대한 내용만을 추출하여 가 설공사 품질점검 업무 관련 시공검측정보 목록을 도출하였 다. <Table 3>은 이에 대한 하나의 예시로서 거푸집 공사에 대한 시공검측정보 목록을 나타낸 것이다.

Table 1. Related major research

Researcher Contents of Research

Purpose of study Subject Method

Study related to Temporary

Work

Park(2008) To improve the safety certification system Temporary Equipment Classification the Temporary Equipment Kim(2011) To improve the safety certification system Temporary Equipment Analyzing the Rule, Code & Standard about Temporary

Kim(2012) To Develop of Breakdown Temporary Work (Housing)

Analyzing the Site Deduct of Breakdown Structure of Temporary and Verify with Delphi

Park(2014) To Develop of Breakdown Temporary Work Analyzing the Code & Standard for Temporary Work and Verify with Interview

Study related to Inspection

Han(2015) To improve the Direction of Construction Inspection

Safety Inspection

(Process) Survey With Experts (Engineer, Contractor, CMr)

Ko(2016) To improve the Building safety Inspection of Maintenance stage

Safety Inspection

(Building) Develop the App prototype for Building safety Inspection

Kim(2016) To improve the efficiency of the Inspection

tasks in construction Road & Sewage Facility Develop the Mobile Service for Measurement Process

Jung(2016) To improve the efficiency of the Quality Management tasks in construction

Quality Inspection (Process)

Analyzing the Problem for Quality Inspection Task and Deduct the improvement Process of Inspection Task

Table 2. Classification system for Temporary Work of standard specification code for construction standards (KCS)

Code Code Name Code Code Name

21 　 Temporary Work 05 General items for form and Floor post construction

10 　 General items for Temporary Work 10 Form and Floor post construction for high-rise and high- pylon construction

20 　 Common Temporary Work 15 Form and Floor post construction for exposed concrete

05 Field Temporary Construction Facilities 20 Form and Floor post construction for other concrete

10 Construction support equipment 60 　 Scaffold construction

15 Environment Management Facility 05 General items for scaffold construction

30 　 Temporary Construction sheathing work 10 Scaffold

40 　 Coffer dam, detour, Temporary road 15 Operation foothold and passage

45 　 Temporary bridge, road lining 70 Safety facility construction

05 Temporary bridge 05 General items for safety facility construction

10 road lining 10 Prevention facility for plunge disaster

50 　 Form and Floor post construction 15 Prevention facility for falling object disaster

2.4 현행 가설공사 품질점검 업무프로세스 분석 국내에서는 품질관리 건설기술자가 건설현장에서 반드시 가설시설물과 영구시설물에 대한 모든 작업단계의 시공상 태를 점검해야 한다. 이러한 품질점검 업무는 품질관리 건 설기술자가 건설사업관리자에게 검측을 의뢰하기 전, 1차적 으로 시공상태를 점검하여 지적사항을 줄이는데 목적을 두 고 있다. 품질관리 건설기술자가 실시하는 기존의 품질점검 업무프로세스는 점검 전(前) 단계와 점검실시 단계, 점검 후 (後) 단계로 구성되어 있으며 점검결과는 건설사업관리자에 게 검측요청서와 함께 서면으로 제출된다.

<Table 4>와 같이 점검 전(前) 단계에서는 품질관리 건설 기술자가 점검을 위해 가설공사 관련 시공검측정보만을 현 장수행도서나 표준시방사항, 법률 등에서 수작업으로 확인 해야 하며 이를 바탕으로 점검표도 수작업으로 작성해야 한 다. 이 과정에서 관련 제기준 정보나 점검표와 같은 자료가

누락되거나 오류가 발생할 수 있으며, 이는 부실점검이나 재점검 문제로 이어질 수 있다. 또한 가설공사가 주요 공종 의 부속공종으로 취급 받음에 따라 관련 시공검측정보들이 산재되어 있어 이를 수작업으로 확인하는데 업무시간이 과 소비되는 문제가 있다.

점검실시 단계에서는 출력물 기반의 점검업무로 인해 관 련 시공검측정보들을 즉각적으로 확인 및 기록하기가 어려 우며, 수작업으로 기록하기 때문에 오류발생 확률이 높고 점검기록 수정의 어려움이 있다.

마지막으로 점검 후(後) 단계는 점검기록을 보고서화 하 여 시정조치를 하는 단계로서 결과보고서 작성과 같은 정형 화된 업무형식이 있지만 지적사항 처리, 시정조치 등 점검 불합격으로 인해 발생하는 추가 업무도 있기 때문에 이를 정확하고 신속하게 처리할 수 있는 방안이 필요하다.

Table 3. List of construction inspection information related to inspection tasks for Form construction (Illustration) Classification Construction inspection information list related to inspection tasks

Code Name of construction inspection information

Standard specification code for construction

reference(KCS)

14 20 00 Form and Floor post

41 00 00 Construction work

21 50 05 General items for Form and Floor post

21 50 10 Form and Floor post construction for high-rise, high-pylon 21 50 15 Form and Floor post construction for exposed concrete 21 50 20 Form and Floor post construction for other concrete

Technical support for occupational safety and

health

C-43-2012 Guideline for safety and health operation

in concrete construction

C-1-2011 Guideline for safe operation of system form (with focus on RCS form, ACS form)

C-38-2011 Guideline for safe operation of Slip form

C-40-2011 Safety guideline for production and use of Gang form

C-65-2012 Safety and health operation guideline for support-less Form and Floor post in iron frame construction

Rules concerning occupational safety and health standards

Article 334 Dispensing operation of concrete

Article 335 Compliance items upon use of concrete pump Article 336 Compliance items upon operation such as assembly, etc.

Article 337 Safety actions for form of integrated type with operation foothold

Operation support from Ministry of Employment and Labor

Article 3 General

Article 5 Material

Article 6 Assembly

Article 7 Inspection

Article 8 Retention period

Article 9 Dismantling

Article 10 Special Form and Floor post

KS specification

KS D 3503 Rolled steel for general structures

KS D 3515 Rolled steel for welded structures

KS D 3530 Light-gauge shape steel

KS D 3566 Carbon steel pipe for general structures

KS D 3568 Square steel pipe for general structures

KS D 3602 Steel deck

KS F 3110 Plywood for concrete form

KS F 5650 Synthetic resin for concrete form

KS F 5651 Synthetic resin panel for concrete form

KS F 8023 Form tier for forms

Form Construction

3. 가설공사 시공검측정보 기반 전자작업지원 시스템

3.1 가설공사 시공검측정보 기반 전자작업지원 시스템 개요

일반적인 전자작업지원시스템은 업무수행에 필요한 지 식, 정보 및 학습 기회를 업무현장에 수시로 제공하는 시스 템으로써 업무수행과정에 필요한 각종 정보 및 지식을 체계 적, 계획적으로 축적하여 사용자의 편의에 맞는 다양한 형 태로 제공할 수 있다. 이러한 전자작업지원시스템은 업무 효율성을 제고시키는 지원기능을 수행하는 것으로써 본 연 구의 가설공사 시공검측정보 기반 전자작업지원시스템은

<Fig. 2>와 같이 가설공사의 품질점검 업무를 지원하는 시 스템을 말한다.

3.2 가설공사 시공검측정보 기반 전자작업지원체계 3.2.1 시공검측정보 데이터 정립

시공검측정보는 품질점검 업무에서 활용되는 다양한 유 형의 자료에 포함되어 있으며 기준기반 정보와 실적기반 정 보로 구분할 수 있다. 기준기반 정보는 건설프로젝트를 대 상으로 보편적으로 적용되는 건설기준코드, 규격, 작업방법 및 지침, 점검사항 등에 포함된 정보이며 실적기반 정보는 과거 건설프로젝트에서 수행된 품질점검 내역과 현재 진행 중인 건설프로젝트의 내역을 포함한 정보를 의미한다.

이러한 시공검측정보들은 품질점검 업무를 수행하는 품질관 리 건설기술자가 점검관련 사항을 효율적으로 확인하기 위해 점검 대상별로 구축될 필요가 있다. 따라서 본 연구에서는 가설 공사 중 공사비 비중이 큰 거푸집공사를 대상으로 관련 시공검 측정보 목록을 점검대상별로 구분하여 가설공사 시공검측정보 데이터를 모델링 하였으며 이를 바탕으로 가설공사로서 세부항 목이 포함된 코드체계를 부여한 데이터베이스를 구축하였다.

Table 4. Problems in implementation of quality inspection for Temporary Work by Quality Management Construction Engineers Problems on occurrence of errors between tasks

(Errors due to manual operation)

Inefficient problems according to task implementation (Task time, information accessibility, etc.)

Before inspection

· Reliability of inspection preparation data lowered

· Problems due to manual preparation of checklist (Error and omission of inspection items)

· Omission upon extraction of related construction inspection information

· Inefficient consumption of task time to confirm construction inspection information related to temporary construction work - Search for scattered related data (various standards) - Manual search and combination

· Repeated execution of tasks due to errors in inspection preparation

Implementation inspection

· Avoidance of carrying inspection data due to inspection based on printouts

- Increase in probability of error occurrence (inspection dependent on experience)

- Failure to recognize errors in inspection data

· Difficulty in revision upon occurrence of errors in checklist

· Difficulty in immediate confirmation of information due to re-preparation for inspection due to recognition of errors in inspection data, inspection method based on printouts.

(Problems of information accessibility)

After inspection

· Occurrence of errors as a result of manual inputting of inspection results

· Occurrence of errors as a result of manual operation of inspection result documents

- Inspection results report, inspection request - Manual operation in processing tasks for rejected items

· Inefficient problems according to manual operation of inspection results

- Excessive consumption of task times - Redundancy of task procedures

· Excessive consumption of additional administrative task times as a result of manual operation of inspection results review and processing tasks. (Insufficient support tools for administrative tasks)

Fig. 2. Conceptual diagram for EPSS based on construction inspection information in Temporary Work

Table 5. Classification of construction inspection information for quality inspection

Type Example

Standard based information

Various standard information

Construction standard code, specification, operation method,

drawing, etc.

Inspection item

information Inspection item, checklist, etc.

Record based information

Past implementation information

Quality inspection report, past inspection history, etc.

Current implementation information

Quality inspection history for current construction project, etc.

Table 6. Category code for database in Temporary Work (Level 1)

Code Code Name Code Code Name

A General items for

Temporary Work E Temporary bridge, road lining

B Common Temporary Work

F Form and Floor post construction

C Temporary Construction

sheathing work G Scaffold construction

D Coffer dam, detour,

Temporary road H Safety facility construction

Table 7. Illustration of database code for Temporary Work Level 1

(Code) Level 2

(Code) Level 2 Name Level 3

(Code) Level 3 Name

Form and Floor post construction (F)

F1 General items ... ...

F2

For High-rise, high-pylon construction

F2-1 Climbing form F2-2 Sliding form

F2-3 Gang form

F2-4 Table form F2-5 Mobile floor post F2-6 Large-scale panel form F3 For exposed concrete ... ...

F4 For other concrete

<Table 6, 7>은 구축된 데이터베이스의 하나의 예시로서 갱폼에 대한 코드를 대분류코드 F와 중분류코드 2, 소분류 코드 3을 합쳐 ‘F2-3’으로 분류한 모습을 나타낸 것이다.

또한 가설공사 점검대상별로 부여된 코드에 따라 시공검 측정보들이 연동되어 제시될 수 있도록 가설공사 소분류항 목을 중심으로 시공검측정보를 기준기반 정보와 실적기반 정보로 구분하여 데이터를 모델링 하였으며 이에 대한 하나 의 예시로서 갱폼에 대한 정보분류체계가 <Table 8>과 같다.

3.2.2 시공검측정보 기반 품질점검 업무프로세스 모델링 1) 품질점검 업무 단위프로세스 정립

가설공사 시공검측정보 기반 품질점검 업무프로세스를 모델링하기 위해서는 가설공사 시공검측정보 데이터 모델 링을 바탕으로 데이터베이스를 구축하는 것과 더불어 기존

Table 8. Illustration of Data Breakdown Structure on construction inspection information (Gang form)

Level 1 Level 2 Level 3

Information based on gang form standards Various standard information

Standard specification

code for construction

standard

Form and Floor post (Gang form) General items for Form and Floor post

construction (Gang form) Form and Floor post construction for high-rise, high-pylon construction Guideline for occupational safety and health technology:

(Guidelines for production and use safety of gang form)

Rules on occupational

safety and health standard

Concrete dispensing operation Compliance items upon use of

concrete pump, etc.

Compliance items upon operation such as assembly, etc.

Safety actions for form integrated with operation foothold

Operation guideline form

Ministry of Employment

and Labor

General Materials Assembly Inspection Retention period

Dismantling Special Form and Floor post

KS specification

KS D 3503 KS D 3530 KS D 3561 KS D 3566 KS D 3568

Inspection item information

gang form Assembly and

installation

Inspection items concerning assembly and installation of gang form Lifting and

dismantling

Inspection items concerning lifting and dismantling of gang form

Information based on gang form records Past records information

Project A records

Construction specifications Construction plan for gang form Quality inspection history for gang form

Quality inspection reject history for gang form

Quality inspection report for gang form

Project B records

Construction specifications Construction plan for gang form

...

... ...

Current implementation information

Field implementation

documents

Construction specifications Construction plan for gang form

Quality management plan

inspection history

Quality inspection history for gang form Quality inspection reject history for gang form

Quality inspection report for gang form

의 업무프로세스가 어떠한 단위프로세스로 구성되어 있는 지 정립할 필요가 있다. 또한 정립된 업무프로세스 중 문제 를 내포하고 있는 단위프로세스를 대안 단위프로세스로 개 선하고 이를 종합하여 새로운 업무프로세스로 모델링해야 한다. 그리고 새롭게 모델링 된 업무프로세스를 통해 업무 를 진행함에 따라 발생되는 데이터들을 정의하고 그 정보흐 름을 규명해야 한다.

따라서 본 연구에서는 <Table 9>와 같이 앞서 분석한 현 행 가설공사 품질점검 업무프로세스를 단위프로세스로 분 할하고 그 중 품질관리 건설기술자가 품질점검 업무를 수행 함에 있어 발생될 수 있는 문제점이 내재된 단위프로세스를 도출하였다. 또한 문제가 내재된 각각의 단위프로세스를 본 연구에서 개발하는 가설공사 시공검측정보 지식관리시스템 을 활용하여 개선할 수 있도록 변경 및 삭제, 통합 등의 방 법을 통해 대안 단위프로세스를 제시하였다.

2) IDEF0 업무프로세스 모델링

앞서 품질점검 업무의 단위프로세스를 정립한 내용을 바 탕으로 일반적인 업무수행 절차를 파악하거나 소프트웨어 를 개발하기 위해 사용되는 IDEF0 방법론을 활용하여 업무 프로세스를 모델링하였다. 업무프로세스를 모델링하기 위 해서는 먼저 업무단계별로 생성 및 활용되는 데이터들을 정 의하고 그 정보흐름을 규명해야 한 다. 따라서 각 업무단계별로 생성 및 활용되는 데이터들을 IDEF0 구 성요소인 Input(입력), Output(출 력), Control(제어), Mechanism(메커 니즘)에 맞게 분류하여 정의하였으 며, 이를 바탕으로 IDEF0의 각 활동 (Activity)들을 구성하여 정보흐름을 규명하였다. 이를 통해 <Fig. 4>와 같 이 IDEF0 업무프로세스 모델의 최상 위 수준인 Level 0부터 Level 2까지 가설공사 시공검측정보 기반 품질점 검 업무프로세스 모델을 개발하였다.

2-1) 점검 전 단계(A1)

가설공사 시공검측정보 기반 전 자작업지원시스템을 활용한 점검 전 단계에서는 품질관리 건설기술자 (Mechanism)가 가설공사의 점검대 상별로 관련 정보들을 생성하기 위 해 시스템 내에 점검대상에 대한 코 드를 입력하고 필요 정보를 선택함 으로써 점검 간 필요한 자료들을 준 비하는 단계이다.

Fig. 3. Comparison of unit processes for quality inspection in Temporary Work (AS-IS, TO-BE) Table 9. Establishment of unit process for quality inspection in

Temporary Work

Existing unit process method Alternative unit process

Before Inspection

List of Temporary Work

Change

Search for Information by facility

Integrate

Create and Extraction Information (Automation) Compile the information by

facility Make a Checklist Confirm Information

(Manually)

Change

inspection information

Change

Implementation

Inspection

Implement Inspection

-

through paper

Change

-

Check the Omission

Delete

-

Add

After Inspection

Compile the inspection

result (Manually)

Change

Result

-

-

Information (Manually)

Change

Create and Save of Inspection Result Information(Auto)

해당 단계의 세부적인 업무프로세스 모델은 <Fig. 5>와 같으며, 점검대상 선택(A11), 시스템 명령 실행(A12), 시공 검측정보 자동생성 및 추출(A13), 점검준비자료 검토(A14), 휴대기기 정보공유(A15) 단계들로 구성되어 있다.

점검대상 선택(A11)단계에서는 품질점검 기술자가 품질점

검의 목적, 시기, 방법, 기준 등의 Control에 따라 해당 품질 점검 업무를 실시하기 위해 가설공사 분류체계의 코드로서 대분류·중분류항목을 Input data로 시스템에 입력한다. 이 후 시스템에서는 입력받은 data를 소분류항목과 연동하여 자동으로 Output data인 시공검측정보 목록으로 제시한다.

Fig. 5. Process model for quality inspection based on construction inspection information in Temporary Work (A1: Before Inspection)

Fig. 4. Process for quality inspection in temporary work based on construction inspection information. (Level 1)

제시된 시공검측정보 목록은 시스템 명령 실행단계(A12) 의 Input data로서 품질관리 건설기술자가 가설시설물에 대한 점검대상을 선택하면 시스템 내에서 시공검측정보 DB 를 검색하여 해당 내용을 Output data로 생성 및 추출한 다. 이렇게 생성된 시공검측정보(실적기반 정보, 기준기반 정보)들은 점검준비자료 검토단계(A13)에서 품질점검에 대 한 관련 근거(Control)를 바탕으로 자료검토가 이루어진 후 이를 휴대기기와의 정보공유를 통해 품질점검 관련 지식 (Output)의 정보 접근성과 휴대성을 개선하여 점검수행이 효율적으로 진행된다.

2-2) 점검실시 단계(A2)

점검실시 단계(A2)에서는 앞선 단계에서 생성된 점검대 상별 가설공사 품질점검 관련 지식을 Input data로 활용하 여 현장에서 실제 가설시설물과의 비교검측을 통해 품질점 검 업무를 실시하는 단계로서 해당 업무프로세스 모델은

<Fig. 6>과 같다.

점검실시 단계(A2)는 점검 실행(A21), 시설물별 비교 검 측(A22), 검측 완료(A23), 검측결과 시스템 입력(A24)으로 구성되며, 앞서 점검 전 단계(A1)에서 Output data로 생성 된 점검대상별 가설공사 품질점검 관련 지식을 품질관리 건 설기술자가 휴대기기를 활용하여 검측 간 현장에서 해당 정 보를 확인하면서 업무를 진행한다.

품질점검은 품질점검 기준과 현장 시공상태(Control)에 따라 품질관리 건설기술자가 점검 실행(A21), 시설물별 비 교 검측(A22)을 수행하고, 검측 완료(A23) 단계에서 검측

내역을 휴대기기에 Input data로 입력하면 시스템 내에서 Output data로서 시공검측 기록정보로 저장된다. 이렇게 저장된 시공검측 기록정보들은 시스템 내에서 가설시설물 별로 종합되어 가설공사 시설물별 품질점검 결과정보로 저 장된다. 이는 점검실시 단계(A2) Output data로 점검 후 단 계(A3)의 Input data로 활용된다.

2-3) 점검 후 단계(A3)

점검 후 단계(A3)는 점검내역 시스템 입력(A31), 점검결 과자료 검토(A32), 시정조치(A33), 품질점검 결과자료 자동 생성 및 저장(A34) 단계로 구성된다.

점검실시 단계(A2)에서 생성된 가설공사 시설물별 품질 점검 결과정보를 품질관리 건설기술자가 시스템 내로 불러 와 입력하면 이를 시스템이 품질관리 기준 및 시공검측정보 DB (Control)을 통해 자동으로 평가하여 품질점검 결과를 합·불합격으로 판정한다. 판정된 결과들은 점검결과자료 검토(A32) 단계에서 합격과 불합격 정보들로 분류되며 합격 정보는 품질점검 결과자료 자동생성 및 저장(A34)의 Input data로, 불합격 정보는 시정조치(A33)의 참고자료로 활용 된다.

최종적으로 시정조치(A33)와 품질점검 결과자료 자동생 성 및 저장(A34) 단계를 수행하면, 시스템이 관련 자료들을 가설공사 품질점검 실적자료로서 저장하여 추후 품질관리 건설기술자가 해당 가설시설물의 시정조치, 재점검 또는 타 건설프로젝트의 시공검측정보로서 활용될 수 있도록 관리 한다.

Fig. 6. Process model for quality inspection based on construction inspection information in Temporary Work (A2: Implementation Inspection)

3.3 가설공사 시공검측정보 기반 전자작업지원 시스템 프로토타입 개발

3.3.1 시스템 요구기능

가설공사 시공검측정보 기반 전자작업지원시스템을 개발 하기 위해서는 사전에 도출한 대안 단위프로세스를 중심으 로 기존 품질점검업무 문제점을 시스템적으로 해결할 수 있 는 부분을 찾아 시스템 요구기능으로 반영해야한다. 이에

<Table 10>과 같이 시스템 요구사항을 업무자동화 측면과 편의성 향상 측면으로 나누어 각 요구기능의 세부항목을 도 출하였다.

Table 10. Required functions for EPSS based on construction inspection information in Temporary Work

Task automation function Convenience improvement function

Before inspection

Automatically extract construction inspection information per Inspection

subject

Provide construction inspection information per

checkup subject Automatically generate

checklist Implemen-

tation inspection

Automatically calculate inspection items through EPSS-based inspection

records

Provide EPSS-based construction inspection

information

After inspection

Automatically evaluate quality inspection results

Share inspected checklist history Automatically extract reject

items

Automatically generate quality inspection results data

가설공사 시공검측정보 기반 전자작업지원시스템의 요구 기능 중 업무자동화 기능은 기존의 품질점검 업무가 수작업 으로 진행됨에 따라 발생될 수 있는 인간적인 오류를 방지 하는 기능으로써 점검준비자료를 자동으로 생성하고 입력 된 데이터를 자동으로 평가하고 결과자료를 생성할 수 있도 록 개발되어야 한다. 또한 편의성 향상의 기능은 품질점검 에 필요한 정보들을 시스템 내에서 점검대상별로 제공하는 기능으로써 출력물 기반의 업무를 휴대기기를 통해 진행할 수 있도록 하여 정보의 휴대성과 접근성 등을 향상시켜야 한다.

3.3.2 시스템 알고리즘

앞서 정립한 가설공사 시공검측정보 기반 전자작업지원 체계와 시스템 요구기능을 바탕으로 가설공사 시공검측정 보 기반 전자작업지원시스템 알고리즘을 개발하였다. 개발 된 시스템 알고리즘은 본 연구에서 개발하는 가설공사 시공 검측정보 기반 전자작업지원시스템 프로토타입의 기반이 되며, 기존의 수작업으로 수행되는 품질점검 업무를 시스템 내에서 자동으로 처리할 수 있도록 개발하였다.

점검 전 단계에서는 품질관리 건설기술자가 가설공사의 점검대상을 입력하는 것만으로도 가설공사 시공검측정보 기 반 전자작업지원시스템이 시공검측정보 DB를 검색하여 관 련 정보들을 자동생성 및 추출할 수 있도록 하며, 이를 휴대 기기와의 정보공유를 통해 점검실시 단계의 품질점검 업무 를 지원할 수 있도록 한다. 또한 점검실시 단계에서 생성된 품질점검 기록 데이터를 입력받아 시스템이 자동으로 처리 함으로써 품질점검 결과자료를 생성할 수 있게 된다.

Fig. 7. Process model for quality inspection based on construction inspection information in Temporary Work (A3: After Inspection)

이는 본 연구에서 개발하는 가설공사 시공검측정보 기반 전자작업지원시스템을 활용하여 품질점검 업무가 신속하 고 정확하게 이루어질 뿐만 아니라 가설시설물별로 일관된 정보관리를 통해 내실있는 점검활동이 가능할 것으로 사료 된다.

3.3.3 시스템 프로토타입 개발

본 연구에서는 가설공사 시공검측정보 기반 전자작업지원 시스템을 구축하기 위해 시스템 프로토타입을 개발하여 실제 구현가능성을 확인하고 최종 시스템의 성능과 문제점을 사전 에 파악하고자 한다. 이를 위해 전체 가설공사 중 공동주택에 서 가장 많이 사용하고 공사비 비중이 큰 갱폼을 시스템 프로 토타입의 개발대상으로 선정하였다. 또한 시스템 프로토타입 을 개발하기 위해 갱폼 시공검측정보 DB를 구축하였으며 사 전에 도출한 시스템 요구기능을 모두 적용하여 알고리즘에 따라 작동할 수 있도록 프로그래밍 하였다. 이렇게 개발된 시 스템 프로토타입은 최종 시스템의 전체적인 구성과 동일하며 갱폼에 대한 품질점검 업무를 신속하고 정확하게 처리할 수 있어 체계적인 점검활동이 가능할 것으로 사료된다.

1) 점검 전 단계

점검 전 단계에서 품질관리 건설기술자가 가설공사 시공검 측정보 기반 전자작업지원스템을 활용한 업무의 데이터 입력 및 점검준비자료 생성의 예시는 아래 <Fig. 9, 10, 11>과 같다.

<Fig. 9>는 갱폼에 대한 점검을 위해 시스템 내에 가설공 사 분류체계 대분류·중분류항목을 입력하는 예시를 나타 낸 것으로 설정버튼을 통해 시스템을 활성화 시키면 가설공 사 분류체계의 소분류항목이 추출 및 생성된다.

<Fig. 10>은 갱폼에 대한 시공검측정보 중 제기준 정보를 생성하는 예시로서 그림의 ⓐ번 시공검측정보 버튼을 클릭 하여 갱폼에 대한 시공검측정보 목록이 제시되면 품질관리 건설기술자가 원하는 정보를 선택하여 자동으로 추출하는 화면이다. 필요 정보를 선택한 후 ⓓ번 추출버튼을 통해 품 질관리 건설기술자가 시스템 명령을 실행하면 시스템 내에 서 선택된 정보들을 파악하여 시공검측정보 DB경로를 탐색 하고 해당 정보를 자동으로 검색 및 추출할 수 있도록 개발 하였다.

Fig. 9. Illustration of activation of EPSS based on construction inspection information in Temporary Work

Fig. 10. Generation screen for construction inspection information per Inspection subject in Temporary Work (Various Standard information) Fig. 8. Algorithm for EPSS based on construction inspection information in

Temporary Work

<Fig. 11>은 시공검측정보 중 점검사항 정보를 생성하는 화면이며 제기준 정보를 생성하는 방식과 유사하게 진행된 다. 먼저 ㉠의 점검표 버튼을 클릭하여 시스템 내 양식을 생 성하고 ㉡, ㉢의 과정을 통해 가설공사의 소분류항목과, 점 검시기를 선택하면 이에 대한 점검표를 생성할 수 있도록 개발하였다. 또한 해당 점검항목 DB을 시공검측정보를 기 반으로 구축하고 관련 근거들을 항목별로 시스템 내에 제시 하여 점검준비자료 검토업무의 효율성과 자료의 신뢰도를 향상시켰다.

2) 점검실시 업무

가설공사 시공검측정보 기반 전자작업지원시스템을 활용 한 점검실시 단계에서는 점검 전 단계에서 생성된 점검대상 별 가설공사 품질점검 관련정보를 바탕으로 품질점검 업무 를 수행하는 단계로서 <Fig. 12>와 같이 점검 전 단계에서 생성된 지식들을 휴대기기와 연동하여 정보를 공유하고 이 를 바탕으로 점검을 실시할 수 있도록 한다.

<Fig. 13>는 휴대기기를 통해 점검기록을 하는 예시를 나 타낸 것이며 각 점검항목에 대한 내용을 4등급(우수, 보통, 미흡, 불량)으로 나누어 구체적으로 검측기록을 할 수 있도 록 하였다. 또한 입력한 정보를 바탕으로 시스템에서 항목 별로 합·불합격을 계산하여 제시해주고 완료된 점검표는 저장할 수 있도록 개발하였다. 저장된 점검표는 시공검측정 보 DB의 실적기반 정보 DB에 저장되어 점검 후 단계에 활 용될 수 있도록 한다.

3) 점검 후 단계

점검 후 단계에서는 점검대상별로 작성된 가설공사 품질 점검 내역 데이터를 시스템에 입력하여 점검결과에 대한 자 료를 선택적으로 생성할 수 있도록 적용하였다. 예를 들어

<Fig. 14>와 같이 갱폼에 대한 품질점검을 완료한 후 시공검 측정보 DB의 실적기반 정보 DB에 저장했던 갱폼 품질점검 내역 데이터를 시스템 내로 불러와 확인하고 이를 바탕으로 품질관리 건설기술자가 원하는 점검결과 자료를 생성할 수 있다. 현재 개발된 프로토타입 내에서는 의 불합격버튼을 통해 갱폼 품질점검 내역 데이터에서 불합격 항목만을 따로

Fig. 11. Generation screen for construction inspection information per Inspection subject in Temporary Work (Inspection items information)

Fig. 12. Illustration of inspection records for EPSS based on construction inspection information in Temporary Work

Fig. 13. Interlocking with portable instruments for EPSS based on construction inspection information in Temporary Work

Fig. 14. Illustration of quality inspection results data for EPSS based

on construction inspection information in Temporary Work

추출하여 제시해 줄 수 있으며 의 보고서 버튼을 통해 품질 관리 건설기술자가 건설사업관리자에게 제출하는 검측요청 서와 이에 대한 붙임자료 양식을 갱폼 품질점검 내역 데이 터와 연동하여 자동생성 할 수 있다. 또한 이러한 점검결과 자료는 다시 시공검측정보 DB의 실적기반 정보 DB에 저장 되어 추후 타 현장의 점검계획의 중점관리 항목을 도출하거 나 품질점검 업무의 가이드라인으로 사용하는 등에 활용될 수 있다.

4. 시스템 프로토타입 검증

4.1 샘플프로젝트 및 시나리오

본 연구에서 개발된 가설공사 시공검측정보 기반 전자작 업지원시스템의 현장적용성과 시스템 성능을 검증하기 위 하여 국내 공동주택 현장 중 갱폼 사용하는 2개의 종합건설 업체를 대상으로 시스템 검증을 실시하였다. 검증을 실시한 현장개요는 아래 <Table 11>과 같으며 실제 사례현장에 적 용하고 이에 대한 해당 현장 실무 및 품질관리 건설기술자 등의 의견을 인터뷰를 통해 종합하였다. 해당 건설기술자들 은 <Table 12>와 같이 실무경력 최소 1년, 평균 4.8년 이상 의 공동주택 공사현장에 종사하는 품질관리 건설기술자로 서 인터뷰는 총 27명을 대상으로 실시하였다.

검증은 개발된 시스템의 기능과 실제 건설현장에서 품질 점검 업무를 수행하는 과정에 도움이 될 수 있을지를 검증 하기 위해 수행되었으며, 현장실무자(품질관리 건설기술자) 에게 본 연구의 개요와 시스템에 대한 설명을 진행한 뒤 시 스템을 활용하여 실제 품질점검 업무를 진행하도록 하였다.

Table 11. Overview of the Sample Project for system verification

Sample Project A Sample Project B

Purpose Housing Facility (Apartment) Housing Facility (Apartment) Building scale 760 household 832 household

Table 12. Status of Construction Engineer at Interview (Quality)

Engineer

Career Beginner Intermediate

Grade High Special Total 27

1 year ~ 3 year 3 4 - - 7

3 year ~ 5 year - 10 3 - 13

5 year ~ 10 year - - 5 - 5

10 year ~ - - - 2 2

4.2 시스템 검증 결과

시스템 검증을 위하여 사례현장 두 곳에 샘플 프로젝트로 서 품질점검 업무를 기존의 방법과 전자작업지원시스템을 활용한 방법을 반복실시하여 평균적인 업무시간을 측정하 였다.

두 사례현장에서 가설공사 시공검측정보 기반 전자작 업지원시스템을 활용하여 품질점검 업무를 수행한 결과,

<Table 13>과 같이 기존 업무프로세스 대비 점검 전 단계는 약 95%, 점검 후 단계는 약 88% 신속하게 업무를 진행할 수 있었으며, 점검실시 단계에서는 정보활용성이 개선됨을 확 인하였다.

Table 13. Measurement results on required time for quality inspection per Sample Project

Classification Sample Project A Sample Project B AS-IS TO-BE AS-IS TO-BE

Before Inspection

Various standard

Search 12min

19sec 11sec 13sec 8sec

Confirm 17min

23sec 3sec 1min 43sec 39sec

Generate 3min

54sec 6sec 10sec 4sec

ToTal 33min

36sec 20sec 2min 6sec 51sec

Inspection item

Search 14min

48sec 14sec 9sec 7sec

Confirm 11min

5sec 4sec 8min 42sec 48sec

Generate 3min

38sec 5sec 9sec 4sec

ToTal 29min

31sec 23sec 9min 59sec

After Inspection

Conversion of inspection

records into data 47sec 0sec 2min 2sec 0sec Arrangement of reject

items 10sec 3sec 38sec 3sec

Generation inspection results data

14min 26sec

1min 13sec

11min 3sec

1min 42sec

Total 15min

23sec 1min 16sec

13min 43sec

1min 45sec

또한 실제 품질점검 업무를 수행한 결과를 바탕으로 가설 공사 시공검측정보 기반 전자작업지원시스템의 업무 신속 성, 업무 정확성, 편의성에 대한 인터뷰를 실시하였으며 제 안된 시스템이 효용성이 있음이 확인되었다.

업무 정확성에 대한 부분은 시스템을 활용하여 품질점검 업무가 진행되기 때문에 수작업에 의한 오류가 방지되고 경 험에 의존한 점검활동을 개선할 수 있음에 따라 기존 대비 업무 정확성이 각 업무단계 모두 개선되었다고 응답하였다 (24명, 89%). 또한 시스템을 활용하여 품질점검에 필요한

시공검측정보들을 누락 없이 확인이 가능하고 이에 대한 관 련근거도 제공함으로써 점검준비자료의 신뢰성이 향상되었 을 뿐만 아니라 점검결과자료가 하나의 실적기반 정보로써 관리됨으로써 정확하고 일관된 정보관리가 가능하다는 의 견이 도출되었다.

편의성의 경우 점검실시 단계에서 휴대기기를 활용하기 때문에 시공검측정보들의 휴대성과 접근성 개선, 점검기록 및 수정의 용이함이 가장 큰 장점이라고 응답하였다(20명, 74%). 그러나 점검기록 방식이 단순히 점검표만을 활용하 여 진행되는 것이 아니라 사진이나 영상을 촬영하는 경우도 빈번하게 발생되기 때문에 이를 시스템적으로 반영할 필요 가 있다고 하였다. 또한 시공검측정보들의 업데이트가 지속 적으로 진행되지 않는다면 신뢰성 문제가 발생하기 때문에 기존 품질점검 업무와 별 차이가 없어져 해당 부분을 시스 템적으로 해결해야 한다는 의견도 있었다.

5. 결론

품질관리 건설기술자는 현장에서 가설공사에 대한 자체 적인 품질점검을 반드시 실시해야함에도 불구하고 기존의 품질점검 업무들이 수작업으로 수행되고 그 과정이 비효율 적으로 진행됨에 따라 인간적인 오류가 발생하고 부실점검 이 될 우려가 있었다. 이에 본 연구에서는 가설공사를 대상 으로 품질관리 건설기술자가 수행하는 품질점검 업무의 효 율을 향상하기 위한 목적으로 연구를 진행하였으며 이에 대 한 개선방안으로 가설공사 시공검측정보 기반 전자작업지 원시스템을 제시하였다.

본 연구의 목적을 달성하기 위하여 우선적으로 선행연구 의 가설공사 분류체계와 가설공사 품질점검 업무 관련 시공 검측정보 목록을 기반으로 시스템 내에서 자동으로 가설시 설물별로 관련 시공검측정보들이 제시될 수 있도록 데이터 모델링을 하였으며 그 정보흐름을 규명하였다. 또한 현행 가설공사 품질점검 업무프로세스를 단위프로세스로 분할하 여 기존 문제점을 개선할 수 있는 대안 단위프로세스를 제 시하고 이를 IDEF0를 기반으로 가설공사 시공검측정보 기 반 전자작업지원체계를 개발하였다. 그리고 개발된 가설공 사 시공검측정보 기반 전자작업지원체계를 바탕으로 본 연 구의 결과물인 가설공사 시공검측정보 기반 전자작업지원 시스템 프로토타입을 개발하여 사례현장 두 곳에 샘플프로 젝트로서 적용하여 검증하였다. 본 연구의 가설공사 시공검 측정보 기반 전자작업지원시스템을 사례현장에 적용한 결 과, 기존 업무대비 업무 소요시간이 대폭 단축되었으며 수 작업에 의한 작업이 자동화 되어 인간적인 오류가 방지되고 업무 편의성이 향상됨을 확인하였다. 따라서 품질관리 건설

기술자가 가설공사 시공검측정보 기반 전자작업지원시스템 을 기반으로 품질점검을 수행함에 따라 상기 문제점들을 개 선하고 업무효율성이 향상될 것으로 사료된다.

본 연구는 가설공사 시공검측정보 기반 전자작업지원시 스템을 개발하기 위한 기초연구로써 프로토타입을 개발하 여 현장에 적용함으로서 품질점검 업무의 효율성을 증진시 킨 것에 의미가 있었다. 그러나 프로토타입은 갱폼을 대상 으로만 개발되었기 때문에 모든 가설공사의 품질점검 업무 를 지원 할 수 없다는 범위적인 한계를 지니고 있으며 품질 점검 업무 결과로 작성되어야 하는 다양한 서류들 중 단편 적으로 검측요청서만이 자동으로 생성되어 모든 업무를 지 원할 수 없다는 한계 또한 지니고 있다.

따라서 향후 연구에서는 본 논문의 결과를 기반으로 시스 템의 기능을 보완 및 개선하여 가설공사 전체에 대한 품질 점검 업무를 지원할 수 있는 시스템을 개발하는 연구가 진 행될 예정이다.

감사의 글

본 연구는 2016년도 미래창조과학부의 재원으로 한국연 구재단의 지원을 받아 수행된 연구 결과의 일부임(과제번호 : NRF-2016R1A2B4015390).

References

Ko, K.J., Oh, S.H., and Lee, C.S. (2016). “Application Prototype Development for the Building Safety Periodic Inspection.” Journal of the Architectural Institute of Korea Structure & Construction, 16(1), pp. 63-71.

Kim, M.J. (2012). “Development of Breakdown Structure of Temporary Work in Housing Project.” Chungbuk Univ., Chungbuk.

Kim, B.S., Park, J.M., Kim, O.K., Kwak, S.S., Choi, B.J., and Song, G.H. (2011). “Improvement of Safety Certification System related on Construction Temporary Equipment.” Journal of the Regional Association of Architectural Institute of Korea, pp.

319-322.

Park, J.W. (2008). “Classification of Temporary Equipments for Building Construction in Safety Certification.” Chungbuk Univ., Chungbuk.

Park, J.M. (2012). “Improvement Plan of Work Process Model for Analyzing Productivity in Construction