투고일_2019.10.10 심사기간_2019.11.01-14 게재확정일_2019.11.28
근대산업유산 기반 복합문화공간의 특성과 가치에 관한 연구
Analysis of Complex Cultural Space Characteristics and Value Based on Modern Industrial Heritage
박지연_홍익대학교 일반대학원 박사과정 / 장동련(교신저자)_홍익대학교 시각디자인학부 교수
Park, Jiyeon_Graduate School of Hongik University / Chang, Dong Ryun(Corresponding author)_Professor of Hongik University
차례 1. 서론
1.1. 연구 배경과 목적 1.2. 연구 방법과 범위
2. 근대산업유산 콘텐츠의 이해
2.1. 근대산업유산의 개념과 산업유산 콘텐츠의 특성 2.2. 근대산업유산의 가치와 활용 방식
3. 복합문화공간의 이해
3.1. 복합문화공간의 개념과 필요성 3.2. 복합문화공간의 역할 및 기능
3.3. 근대산업유산 기반 복합문화공간 현황
4. 근대산업유산 기반 복합문화공간 내용 분석 4.1. 내용 분석 방법
4.2. 분석 결과
4.2.1. 근대산업유산이 지향하는 가치 차이 4.2.2. 복합문화공간이 추구하는 기능 차이
4. 결론
참고문헌
근대산업유산 기반 복합문화공간의 특성과 가치에 관한 연구
Analysis of Complex Cultural Space Characteristics and Value Based on Modern Industrial Heritage
박지연_홍익대학교 일반대학원 박사과정 / 장동련(교신저자)_홍익대학교 시각디자인학부 교수
Park, Jiyeon_Graduate School of Hongik University / Chang, Dong Ryun(Corresponding author)_Professor of Hongik University
요약 물질보다 문화를 소비하는 패러다임의 변화와 함께 근대화 과정에서 방치되다 버려진 산업시설물들을 의
미 있는 자산으로 인식하고 활용하는 사례가 두드러진다. 또한 과거 활발했던 산업 활동의 흔적이 살아 숨 쉬는 현장이자, 당대 건축⋅문화재적 가치를 보유한 역사적인 공간을 지금의 시대적 맥락에 맞춰 유용 한 자원으로 활용은 유산적 가치의 보존이자 의미 있는 활용이다. 본 연구는 근대산업유산과 복합문화공 간이 교차하는 지점에 주목하고, 근대산업유산 기반 복합문화공간의 지향 가치와 기능을 총체적으로 분 석하는 것에 목적을 둔다. 디자인 전문가 FGI를 통해 선정한 7개의 국내 사례를 선행 연구로 도출된 12 가지 항목으로 탐색하고 이를 내용 분석한다.
연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 근대산업유산 기반 복합문화공간은 사회⋅문화적 가치를 높게 지향하며 문화⋅예술 콘텐츠를 통하여 지역 주민 및 이해관계자와 적극적으로 소통하고 새로운 문화 창조거점지로 역할하고 있다. 또한 자체 상품 개발 및 판매, 문화 관광지로서 역할을 하며 지역 경제를 활성화하고 경 제적 가치 창출을 우선적으로 지향하고 있다. 반면에 이념⋅역사적 가치 지향은 대다수의 기관에서 낮은 것으로 분석된다. 둘째, 전시, 공연, 교육, 상업, 커뮤니티 5가지의 복합문화공간의 기능 가운데 전시의 기 능이 가장 높은 기능을 하고 있다. 휴식과 대기의 공간을 제공하는 커뮤니티 공간에 소극적인 편이다.
당대의 산업적⋅기술적 가치는 멈춰 있지만 과거와 현재 그리고 미래를 연결하는 우리의 산업 유산은 중 요한 자산이며, 새로운 기능을 더하여 문화⋅예술을 향유할 수 있는 공간으로 거듭날 수 있다. 단순히 높 아진 수요에 대한 무분별한 가치 창출이 아닌 고유한 특이점을 바탕으로 접근이 필요하다고 할 수 있다.
Along with the paradigm shift that consumes culture rather than material, the industrialization of abandoned and abandoned industrial facilities as a meaningful asset stands out. Rather than spending a lot of capital to produce a new cultural space, the use of neglected industrial land is a reasonable alternative. In addition, it is a preservation and meaningful use of heritage values as a site where the traces of industrial activity that has been active in the past are alive and useful as a useful resource in the context of the present times.
Along with the paradigm shift that consumes culture rather than material, the industrialization of abandoned industrial facilities as a meaningful asset stands out. In addition, it is preservation and meaningful use of heritage values as a site where the traces of industrial activity that has been active in the past are alive and useful as a useful resource in the context of the present times. This study focuses on the intersection of modern industrial heritage and complex cultural space and aims to comprehensively analyze the oriented values and functions of the modern cultural complex based on heritages. Seven domestic cases selected through design expert FGI will be explored with 12 items derived from previous studies and analyzed.
The results of this study are as follows. First, the complex cultural space based on modern industrial heritage aims at high social and cultural values, actively communicates with local residents and stakeholders through cultural and artistic contexts, and serves as a base for creating new cultures. It also acts as a local tourist destination, developing and selling its own products, promoting the local economy and creating economic value. On the other hand, ideological and historical value orientations are analyzed to be low. Second, among the functions of the complex cultural spaces of exhibition, performance, education, commerce, and community, the function of the exhibition is the highest. It is passive in community space that provides a space for rest or waiting.
Although the industrial and technological values of the time are stationary, our industrial heritage, connecting the past, present, and future, is an important asset and can be reborn as a space to enjoy culture and art by adding new functions. We need to approach based on unique singularities, not simple indiscriminate value creation for increased demand.
중심어 근대산업유산 복합문화공간 복합성
ABSTRACT Keyword Industrial heritage Complex cultural space Complexity
이 논문은 2017학년도 홍익대학교
학술연구진흥비에 의하여 지원되었음
This work was supported by 2017 Hongik University Research Fund.
1. 서론
1.1. 연구 배경과 목적
현대 사회는 물질을 소유하기 보다는 문화를 소비하는 라이프스타일로 삶의 가치가 변화하고 있다. 사회 전반적으로 음악, 전시, 영화 등 문화⋅예술이 우리의 삶과 가까워지고, 문화⋅예술⋅
휴게까지 전반적인 활동을 모두 수용할 수 있는 다목적 공간에 대한 욕구의 증가는 기존 공간 의 변화를 야기했다. 미술관, 박물관과 같은 전통적 문화⋅예술 공간이 더 이상 하나의 장르나 형식을 고집하며 단일한 기능을 제공하는 공간에 그치지 않고, 복합성을 갖춘 공간으로 변모하 고 있다. 예컨대, 대다수의 미술관들이 전시 관람이라는 단일한 기능을 제공을 넘어서 다양한 교육프로그램과 시민들을 위한 휴식 공간, 지역 주민들의 소통 공간으로 변하고 있다. 또한 최근 기업 중심으로 생겨나는 문화 공간들은 이윤 추구라는 거시적인 기업 목적을 넘어 기업의 문화마케팅을 통한 브랜드 이미지 제고나 홍보 수단으로 소비자들에게 다양한 경험을 제공하 며 소비자들과 적극적인 소통을 위한 복합문화공간들이 증가하는 추세이다. 대표적으로 금융 기관인 현대카드에서 운영하는 뮤직라이브러리와 디자인라이브러리, 트래블라이브러리, 쿠킹 라이브러리가 있으며, 신세계에서 운영하는 스타필드 코엑스몰에 위치한 별마당 도서관이 있 다. 이렇게 문화의 시대에 문화 경험에 대한 관심과 욕구를 충족시키기 위한 복합문화공간들이 양적으로 증가하고 있다.
이런 소비 패러다임의 변화와 함께, 근대화 과정에서 남겨져 방치되다 버려진 산업시설물들의 가치를 재인식하고, 이를 문화 공간으로 새롭게 활용하는 사례들을 볼 수 있다. 막대한 자본을 들여 문화 공간을 새롭게 생산하기보다 방치된 산업 부지를 활용하여 이를 해결하는 방법은 합리적인 대안이라 할 수 있다. 더군다나 과거 활발했던 산업 활동의 흔적이 살아 숨 쉬는 현장이자 당시의 건축⋅문화재적 가치를 보유한 역사적 공간을 현대의 시대적 맥락에 맞추어 유용한 가용 자원으로 활용은 소실될 수 있는 유산적 가치의 보존이자 의미 있는 활용이라 할 수 있다. 특히 사회⋅문화⋅역사적으로 중요한 가치를 가지고 있는 공간에 본질적 정체성을 적합하게 재활용 방법의 연구 필요성이 대두되고 있다.
그간의 선행 연구는 기업 중심의 복합문화공간에 대한 연구
1), 건축적 공간 활용 중심 복합문 화공간에 대한 연구
2), 그리고 도시재생 중심의 복합문화공간에 대한 연구
3)등 복합문화공간 에 대한 연구의 방향성이 여러 갈래로 다소 파편화되어 있다. 최근 유휴시설을 활용한 복합문 화공간에 관한 연구
4)가 진행되었으나, 이 역시 공간 디자인 중심적 연구에 해당한다. 또한 연구의 분석 사례 역시 해외 사례 중심의 연구의 비중이 높으며, 국내 근대산업유산과 복합문 화공간이 교차하는 지점에 주목하고, 이를 구체적으로 다룬 연구는 상대적으로 미흡하다.
따라서 본 연구의 목적은 다음과 같다. 첫째, 학문적 측면에서 근대산업유산과 복합문화공간이 학제적으로 교차하는 지점에 주목하고, 이의 이론적 토대를 구축한다. 둘째, 실증적 측면에서 근대산업유산을 복합문화공간으로 변용한 7개의 국내 사례의 내용 분석을 통해 근대산업유산 기반 복합문화공간의 지향 가치, 기능을 총체적으로 분석하는 것에 목적을 둔다. 다시 말해, 문화와 공간을 다르게 향유하는 시대적 요구를 따라 서로 다른 근대 유산 속 다른 가치와 기능 을 분별하고 파악하는 것에 연구에 궁극적인 목적이 있다.
1.2 연구 방법과 범위
먼저 ‘근대산업유산’과 ‘복합문화공간’ 키워드를 중심으로 선행 연구와 문헌 자료에 근거하여
1) 김글⋅장동련, 「기업 복합문화공간의 체험가치와 공유가치창출, 브랜드이미지, 브랜드충성도 간의 구조적 관계」, 한국브랜드디자인 학회 Vol.16 No.3, 2018, pp.33-44
2) 김현진⋅한혜련, 「스페이스 마케팅을 적용한 복합문화공간 특성_컨테이너 공간 중심으로」, 실내디자인학회 Vol.2017 No.5, 2017, pp.47-52, 황승호⋅한정원,「Pop-up Store에 적용된 복합문화공간의 특성에 관한 연구」, 한국실내디자인학회 Vol.2016 No.5, 2016, pp.280-285, 정유리⋅황연숙, 「컨테이너를 활용한 복합문화공간의 공간 특성에 관한 연구」, 한국실내디자인학회 Vol.2017 No.10, 2017, pp.155-158
3) 김용승⋅이화성, 「복합문화공간을 통한 도시재생 활성화에 관한 연구」, 대한건축학회 Vol.36 No.2, 2016, pp.1954-1957 4) 김지현⋅어성신⋅황연숙, 「유휴시설을 활용한 복합문화공간의 재생 사례 연구」, 한국실내디자인학회 Vol.20 No.3, 2018,
pp.85-87
본 연구의 주요 대상인 ‘근대산업유산’과 ‘근대산업유산 콘텐츠’, ‘복합문화공간’에 대한 이론적 고찰을 진행한다. 근대산업유산 콘텐츠에 대한 이해와 개념 및 특성에 대한 선행 연구를 통해 근대산업유산의 핵심 가치를 살펴보고, 전문가 FGI(Focus Group Interview)를 통하여 분석 척도인 12가지 세부 항목을 도출한다. 여기서 FGI는 2018년 6월 근대산업유산 기반 복합문화 공간과 관련하여 전문적인 지식을 가진 디자인 전문가 7인을 대상으로 인터뷰를 실시하였다.
참여한 전문가 7인은 환경⋅건축 디자인과 교수 3인, 시각디자인과 교수 2인, 공간 디자인 전문가 2인을 포함한다. 전문가 7인에게 선행 연구를 통해 도출한 15개의 요인의 적합성 여부 에 관한 논의를 거쳐 최종 근대산업유산의 15가지 세부 가치 항목을 선정하였다.
다음으로 근대산업유산을 복합문화공간으로 재활용하고 있는 시설들 중에 본 연구의 ‘복합문 화공간’ 정의에 부합하는 시설로서, 연구 진행인 2018년 6월 기준 최소 12개월 이상 운영되고 있으며, 특히 복합문화공간의 콘텐츠와 프로그램이 일정 기간 정착화 되고 있어 높은 가치를 가지고 있다 사료되는 사례 7개를 선별하고, 각각의 온라인 홈페이지와 블로그를 통해 내용 분석한다. 최종적으로 FGI를 통해 도출된 12가지 세부항목을 기반으로 국내 근대산업유산 기반 복합문화공간 7개의 기관의 항목별 가치 표준 편차를 통해 특성을 평가하고, 어떤 가치 요인이 중요하게 여겨지는지 탐색하고 검증한다.
2. 근대산업유산 콘텐츠의 이해
2.1. 근대산업유산의 개념과 산업유산 콘텐츠의 특성
산업유산에 대한 보편적인 인식으로는 과거 제조업 시대의 흔적이나 무용한 결과물로서, 문화 연관성이 없는 무용 자원으로 인식되어져 왔지만, 최근 문화유산으로의 가치 인식 변화로 인하 여 지역의 특화된 가치를 가지며 관련된 시⋅공간의 자원으로 바라보고 있다. 산업유산의 개념 에 대한 다양한 정의가 이뤄지고 있으나, 1973년 유럽에서 결성된 산업유산보전국제회의 (TICCIH, The International Committee for the conservation of the Industrial Heritage)에 서 정의하는 산업유산(Industrial Heritage)은 역사적⋅기술적⋅사회적⋅건축적 그리고 과학 적 가치를 가진 건축물⋅기계⋅작업장⋅공장⋅광산과 운송⋅인프라⋅산업 활동이 이루어진 부지⋅창고 및 상점을 포함하고, 주거⋅종교⋅교육와 관련된 사회활동을 위해 사용된 장소를 포함한다.
5)시대적으로 20세기 중⋅후반 시작된 산업 구조 패러다임의 변화로 더 이상 특별한 쓰임이 없어 방치된 결과물 가운데 TICCIH가 제시하는 산업유산 가치 기준에 충족되는 요건 은 다음과 같다. 첫째, 산업유산은 역사적으로 계속되어지는 중요한 활동들의 증거이며, 고유 한 장소의 특이점보다는 보편적인 가치를 기초로 하여 산업유산을 보호하기 위함이다. 둘째, 산업유산은 당대 사람들의 삶의 한 부분을 기록한 사회적 가치가 있으며 중요한 정체성을 제공 한다. 그리고 제조⋅공학⋅건설의 역사에서 기술적⋅과학적 가치가 있으며, 건축과 디자인 그리고 도시계획에서 미적 가치가 있다. 셋째, 장소 그 자체가 가지는 본질적 가치뿐만 아니라, 문서⋅기억⋅관습과 같은 무형 기록에도 내재되어 있다. 넷째, 산업의 초기 생산 과정을 보존 하고 있는 현장이나 경관 등 그 희소성을 포함한 유물들은 특별한 가치가 있다.
6)이처럼 산업 유산은 산업화의 과정에서 발생한 시대적 결과물이자 사회적⋅장소적⋅역사적 가치가 충족되 는 유⋅무형의 자산으로 이해할 수 있다.
또한 선행 연구에 따르면 산업유산을 모든 산업시설이 모두 산업유산이라 고려될 수 없으며 단순히 하드웨어적인 의미에서 과거의 유물로 인식하기보다는 특정한 시간과 공간의 맥락을 반영하여 이해해야한다. 과거-현재-미래를 관통하는 시간적 맥락에서는 과거 유산 형태의 정체성을 현재의 다양성과 역동성을 바탕으로 미래 새로운 자산으로 가치를 창조하여 미래세 대에 전달되어야 한다고 말한다. 그리고 공간 위에 존재하는 특수한 맥락에서 공간이 뿌리내리 고 있는 지역의 공간적 특수성을 이해할 필요가 있다.
7)5) TICCIH, http://ticcih.org 6) TICCIH, http://ticcih.org
7) 이병민, 「지역문화콘텐츠로서의 산업유산 특성」, 한국문화경제학회 Vol.20 No.2, 2017, pp.94-96
이렇듯 산업유산은 단순히 사용 가치가 떨어져 버려진 산물로 여기기보다는, 과거 활발했던 산업의 흔적을 고스란히 담고 있는 시대적 결과물뿐만 아니라 시⋅공간적 ‘맥락’에서 지역의 과거⋅현재⋅미래를 아우르며, 지역의 사회문화⋅역사⋅장소적 특성을 근간으로 하고 있는
‘특화된 자산’으로 이해할 수 있다.
2.2. 근대산업유산의 가치와 활용 방식
산업구조 패러다임의 변화로 인해 낙후의 상징으로 방치되어있던 대다수의 산업시설들은 가 치를 상실한 채 도시의 흉물이 되었다. 부정적인 이미지로 도시 주변 경관을 손상시키거나 슬럼화 시키는 요인으로 인식되었으나, 이를 과거 활발했던 산업 현장의 흔적을 고스란히 담고 있으며 당대의 건축⋅기술⋅과학⋅예술성이 집약되어 있는 잠재된 자산으로 인식하기 시작했 다. 이러한 산업유산을 단순히 보존하는 것을 넘어서 ‘어떻게’ 활용할 수 있는지, 이의 내부적 가치를 분석한 연구는 다수 존재하며 연구자에 따라 산업유산의 활용 가치는 다르게 분류된다.
선행 연구에 따르면 강동진⋅이석환⋅최동식(2003)은 이념적 의의, 사회⋅경제적 의의, 공간⋅
경관적 의의로 나누고, 김현주(2012)는 문화적 가치 생산 유형, 경제적 가치 생산 유형, 사회 적 가치 생산 유형으로 나눈다. 한아름⋅곽대영(2013)은 역사적 가치, 상징적 가치, 경제적 가치, 환경적 가치로 분류하며, 유희정⋅김주연⋅신혜원(2013)은 역사적, 사회적, 기술적, 미 학적 가치로 분류한다. 마지막으로 윤은경⋅이동우(2015)는 역사적, 사회적, 기술적, 미학적, 특유적, 희귀적 가치로 나누다.
연구자(년도) 분류
강동진⋅이석환⋅최동식(2003) 이념적 의의, 사회⋅경제적 의의, 공간⋅경관적 의의
김현주⋅이상호(2012) 문화적 가치 생산 유형, 경제적 가치 생산 유형, 사회적 가치 생산 유형 한아름⋅곽대영(2013) 역사적 가치, 상징적 가치, 경제적 가치, 환경적 가치
유희정⋅김주연⋅신혜원(2013) 역사적 가치, 사회적 가치, 기술적 가치, 미학적 가치 윤은경⋅이동우(2015) 역사적, 사회적, 기술적, 미학적, 특유적, 희귀적
<표 1> 근대산업유산 분류 가치 선행 연구 모음
위의 선행 연구를 토대로 연구자는 본 연구에 적합한 근대산업유산의 가치를 크게 이념⋅역사 적 가치, 사회⋅문화적 가치, 경제적 가치 측면으로 분류하고, 각각의 특성을 고찰하여 구체적 인 활성화 방안을 재정리하기로 한다.
(1) 이념⋅역사적 가치
이념⋅역사적 가치는 당시의 가치 있는 산업⋅문화⋅역사적 활동의 결과물로서 시대적인 가 치 및 고유한 장소적 정체성을 드러내고, 한정적이던 문화재의 개념을 확대하여 과거와 현재 그리고 미래를 적극적으로 연결시켜 그의 가치를 확산시킬 수 있다. 이를 활성화하는 방안으로 는 특유의 건축양식이나 구조체, 내⋅외부 공간의 오래된 특유의 물성을 무분별하게 훼손하지 않고, 이를 적극적으로 재활용하여 건축물을 당시의 분위기를 공감각적으로 조성한 하드웨어 적 활용 방안이 있다. 그리고 소프트웨어적이 활용 방식으로는 각 기관의 온라인 홈페이지에서 고유의 시⋅공간의 역사성을 적극적으로 구축하여 공유하며, 정체성을 성장시켜 나가는 가치 생산에 주력한다. 또한 장소가 가진 고유한 가치에 부합하는 내부 프로그램을 운영하며 입지한 시⋅공간적 맥락을 반영한 기념적인 문화프로그램을 제공함으로서 해당 가치를 확산한다.
(2) 사회⋅문화적 가치
사회⋅문화적 가치는 낙후된 공간이 새로운 문화 창조 거점지로서 역할을 하며, 이를 바탕으로
지역 및 장소의 새로운 정체성 확보에 도움을 주고, 결과적으로 지역 주민 및 이해관계자의
삶을 질적으로 향상시킨다. 이는 구체적으로 지역사회의 긍정적인 활력을 부여하는 다양한
문화⋅예술 콘텐츠들을 통해 가치 발산될 수 있다. 또한 지역 커뮤니티의 공간이자 휴식 및
여가를 향유할 수 있는 공간을 조성하고 있다. 전시, 공연 등 다양한 장르의 문화⋅예술 콘텐츠
를 운영하고, 지역 연계 시민 참여형 콘텐츠와 해외 연계 콘텐츠를 적극적으로 운영하며, 녹지
와 쉼터를 제공하여 지역 주민에게 휴식과 여가 등 문화를 향유할 공간을 조성해주는 것을 통해 이의 가치를 생산한다.
(3) 경제적 가치
경제적 가치는 산업유산의 직⋅간접적인 체험과 교육을 목적으로 하는 문화 관광을 통해 실질 적으로 지역 경제가 활성화되고, 구 산업을 활용한 신문화산업을 육성하여 경제적 수익을 창출 한다. 이의 세부 활용 방식으로는 자체 상품 개발 및 판매, 아티스트 및 지역 주민 연계 축제 프로그램 운영, 문화관광지로서 역할, 구 산업을 활용한 신문화산업 육성, 지역 경제 활성화 및 지역 고용 인구 증가 등이 이에 해당한다.
분류 내용
이념⋅역사적 가치
가치 있는 산업⋅문화⋅역사적 활동의 결과물로서 시대적인 가치 및 고유한 장소적 정체 성을 드러내고, 한정적이던 문화재의 개념을 확대하여 과거와 현재, 그리고 미래를 적극 적으로 연결시켜 그의 가치를 확산시킨다.
사회⋅문화적 가치 낙후된 공간이 새로운 문화 창조 거점지로 역할하며, 지역사회의 긍정적인 활력을 부여하 는 다양한 문화⋅예술 콘텐츠들을 통해 지역 주민 및 이해관계자의 삶 질적 향상
경제적 가치
지역 경제 활성화, 신산업 창출, 문화관광, 문화공간 조성으로 인항 고용 창출, 산업 유산에 대한 직접적인 체험과 교육을 목적으로 하는 문화관광을 통한 지역 경제 활성화, 신산업 육성을 통한 경제적 가치 창출
<표 2> 근대산업유산 세 가지 가치 정의
분류 세부 활용 방식
이념⋅역사적 가치
A1 역사적 자원을 하드웨어적으로 활용하여 당시 분위기 공감각적 조성 A2
역사적 자원의 소프트 웨어적
활용
온라인 홈페이지에서 적극적으로 장소의 역사 부각
A3 장소성 연계 단발성 기획 프로그램 운영
A4 장소성 연계 상설 프로그램 운영
A5 장소성 연계 대관 프로그램의 지속적인 운영
사회⋅문화적 가치
B1 다양한 장르의 문화⋅예술 콘텐츠 운영 B2 지역 연계 시민 참여형 단기 프로그램 운영 B3 지역 연계 시민 참여형 중장기 프로그램 운영 B4 해외 연계 콘텐츠 운영
B5 휴식과 여가 등 문화를 향유할 공간 조상
경제적 가치
C1 자체 상품 개발 및 판매
C2 아티스트 및 지역 주민 연계 축제 프로그램을 통한 지역 내 수익 창출 C3 문화 관광지로서 역할
C4 구 산업을 활용한 신산업 육성
C5 지역 경제 활성화 및 지역 고용 인구 증가
<표 3> 근대산업유산 가치별 세부 활용 방식
3. 복합문화공간의 이해
3.1. 복합문화공간의 개념과 필요성
전통적인 문화공간인 미술관이나 박물관, 음악관, 도서관 등은 각 시설물이 갖는 단 하나의
기능과 역할에 충실하여 존재해왔으나, 현대의 문화공간은 문화를 소비하는 소비자의 입장에
서 다양한 문화 활동을 경험하는 복합적인 공간으로 진화하고 있다. 복합문화공간은 문화나
예술⋅전시⋅공연⋅영화⋅음악 등과 같이 한꺼번에 두 개 이상의 다른 매체의 문화를 소비하
는 문화 활동이 동일 공간이나 부지 내에서 위치
8)하고 문화적 욕구를 충분히 충족시킨다.
예컨대, 다른 문화⋅예술 간의 상호관련성을 가지고 창작물을 감상하는 전시 공간이나 공연 공간, 도서나 자료를 열람할 수 있는 도서 공간, 쉴 수 있게 마련해 놓은 휴게 공간 등 다양한 문화⋅예술을 향유할 수 있는 공간이 모여 있는 공간을 복합문화공간으로 쉽게 해석할 수 있 다. 증가하는 문화 향유에 대한 갈증을 손쉽게 해결하기 위하여 공간과 문화의 복합화를 야기 했을 뿐만 아니라, 복합문화공간으로 진화의 요인은 여러 가지가 있다. 기업 유통매장이 소비 자의 경험 및 체험을 통한 브랜드 이미지 제고를 위한 전략적 수단
9)으로 복합문화공간의 활성 화되고, 경제적인 관점에서 다양한 문화생활을 소비할 때 편의성 중심의 트랜드도 공간⋅기능 적 복합화를 불러일으킨다.
다시 말해, 복합문화공간이 필요한 이유는 기존의 단일한 문화 공간은 대중의 높아진 문화적 욕구를 충분히 충족시켜주지 못하고 있기 때문이다. 그리고 문화를 향유하고 교류할 수 있는 충분한 환경을 제공하는 것은 시대적 요구를 반영한 발전적 방향이라 할 수 있다. 이렇듯 과거 의 미술관, 콘서트홀과 같이 관습적 범주의 단일한 문화 공간을 넘어 여러 가지 문화생활을 손 쉽게 즐길 수 있는 복합성을 갖춘 문화 공간으로 변모를 피하기 어렵다면, 이를 이해하고 활용할 필요가 있다.
3.2. 복합문화공간의 역할 및 기능
문화의 생성과 소비가 이루어지는 곳이며 동시에 장소와 공동체가 함께 성장하는 곳인 복합문 화공간은 문화 향유자로 하여금 창조적인 삶의 태도를 지향하게 하고, 사회 기능적 측면에서 공동체의 문화⋅예술 촉매기능을 담당하고, 지역 내 커뮤니티 활성화에 기여한다.
10)복합문화 공간의 시민들에게 창조의 공간을 제공하고, 지역 주민들에게 열린 공간이자 휴식 공간을 제공 하며, 다양한 체험, 교육을 통해 교육적 기능을 제공하며, 그 지역을 경제적으로 활성화시킨다.
이러한 복합문화공간의 역할과 기능을 구성 요소를 연구한 선행 연구를 통해 알아보았다.
연구자(년도) 분류
한국문화예술진흥원(1989) 공연, 전시, 커뮤니티, 문화보급 전수, 교육 보존 정지영⋅박영기(1994) 자료, 공연, 전시, 휴게
조용석(1995), 구민정(1997) 공연, 전시, 커뮤니티, 자료, 휴게 김정연(2003) 전시, 공연예술, 열람, 문화행위 이지혜(2006) 공연, 전시, 체험, 이벤트 최소리(2010), 이보라(2012) 공연, 전시, 자료, 커뮤니티, 휴식
문유석(2013) 공연예술, 시각예술, 자료공간, 교육공간, 휴게공간(커뮤니티), 로비(공용공간) 김연림(2014) 공연, 전시, 교육, 휴식, 창작
이동우(2015) 전시, 식음, 체험, 판매, 서비스, 공공 황승호⋅한정원(2016) 커뮤니티, 전시, 공연, 자료
정용형(2016) 공연, 전시, 교육, 휴식
김현진⋅한혜련(2017) 공연, 전시, 교육, 판매, 커뮤니티, 휴식 김지현⋅어성신⋅환연숙(2018) 전시, 교육, 체험, 상업, 휴게
<표 4> 선행 연구에 따른 복합문화공간의 구성 요소 분류
1980년대 후반부터 2010년도 후반까지의 선행 연구를 살펴보았을 때, 기존의 연구에서 가늠 할 수 있는 것은 분석 대상이나 사례에 따른 구성 요소가 다소 변화한다는 것이다. 전시와 공연의 기능은 1980년대 후반부터 최근까지 복합문화공간의 구성 요소에 포함되어있다. 휴식, 휴게의 기능과 교육 또는 자료의 기능은 대다수의 연구에 포함되어있으며, 2015년부터 상업 적 기능을 복합문화공간의 구성 요소 중 하나로 제시하고 있다. 시대적 흐름에 따른 복합문화
8) 강철희⋅최범찬⋅김연림, 「창작지원공간으로서의 복합문화공간에 관한 연구」, 한국실내디자인학회 Vol.2014 No.11, 2014, p.168 9) 서구원⋅민형철, 「기업 복합문화공간의 공간 선호도와 기업이미지에 관한 연구」, 서울도시연구 Vol.9 No.4, 2008, p.71 10) 윤은경⋅이동우, 「창신동 봉제골목의 근대산업유산을 활용한 복합문화공간에 관한 연구」, 한국실내디자인학회 Vol.2015 No.5,
2015, p.169
공간 구성 요소가 새로운 영역과 역할로 확장되고 있음을 확인할 수 있다.
따라서 시대적 변화를 반영하고, 분류의 기준이 모호하거나 유사한 속상을 가지고 중복되는 항목을 통합하여 복합문화공간의 기능을 재분류하면 다음과 같다. 근대문화유산의 성격을 가 진 복합문화공간을 포괄할 수 있는 대표적인 기능을 전시⋅공연⋅교육⋅상업⋅커뮤니티 다섯 가지로 나누어 분류한다.
(1) 전시 기능
미술이나 사진 작품 등을 보관 및 유지 할 뿐만 아니라, 시각 중심의 예술 전시 및 행사를 통해 시각적 문화 커뮤니케이션을 하는 전시하는 공간으로서 기능한다.
(2) 공연 기능
연극, 무용과 같은 공연과 오페라, 뮤지컬, 콘서트와 같은 음악을 기반으로 하는 공연 기능이 있다.
(3) 교육 기능
문화⋅예술 서적을 자유롭게 열람할 수 있는 기회를 제공하는 도서관 기능과 전시나 공연과 연계하여 상호관련성이 높은 학습 및 교육을 제공하는 기능이 있다.
(4) 상업 기능
쇼핑, 식음을 통한 소비가 일어나는 공간이자 서비스, 숙박 등 경제적 수익이 발생하는 상업적 기능을 한다.
(5) 커뮤니티 기능
공공적인 성격에서 지역 커뮤니티에 휴게 공간을 제공하는 기능이 있다. 또한 전시관이나 공연 장으로 이동하는 매개의 공간까지 포함한다.
분류 용도
D1 전시 기능 미술이나 사진 작품 등 시각중심 예술 전시 및 행사 기능
D2 공연 기능 연극, 무용과 같은 공연과 오페라, 뮤지컬, 콘서트와 같은 음악을 기반으로 하는 공연 기능 D3 교육 기능 문화⋅예술 서적을 자유롭게 열람하는 도서관의 기능을 하거나 연계 교육의 기능 D4 상업 기능 판매 및 서비스, 숙박 등 수익이 발생하는 상업적 기능
D5 커뮤니티 기능 휴식이나 대기의 공간을 제공하여 지역 커뮤니티 휴게 기능, 매개의 공간을 포함
<표 5> 복합문화공간의 기능 분류
3.3. 근대산업유산 기반 복합문화공간 현황
근대산업유산 기반 복합문화공간 현황을 알아보기 위하여 먼저 다른 선행 연구에서 다루고 있는 국내 복합문화공간과 복합문화공간을 키워드로 도출한 기관들을 취합하였다. 다음으로 앞선 문헌 연구를 바탕으로 이념⋅역사적 측면에서 역사성과 정체성을 보유한 기관이자, 사회⋅
문화적 측면에서 다양한 형태의 문화⋅예술 프로그램을 진행하며 새로운 문화 창조 거점 역할
을 하는 기관, 그리고 경제적 가치를 창출하는 기관으로 분석 범위를 좁혀나갔다. 1차 5가지
조사 항목에 해당하는 근대산업유산 기반 복합문화공간 17개의 사례는 다음과 같다. F1963,
담빛예술창고, 대구예술발전소, 대림창고, 마포문화비축기지, 보안1942, 삼례문화예술촌, 문
화역서울284, 다시세운프로젝트, 김중업 건축박물관, 금천예술공장, 인천아트플랫폼, 서천군
문화예술 창작공간, 팔복 예술공장, 포천아트밸리, 해동술공장, 수창 청춘맨숀역사관이다. 이
가운데 본 연구의 복합문화공간 정의에 부합하는 시설로서, 문화⋅예술 관련 콘텐츠와 프로그
램이 일정기간 정착화 되어있는 시설 (2018년 6월 기준 최소 12개월 이상 운영)로 연구 대상
을 좁혔다. 그리고 현재까지 운영되고 있으며 오프라인뿐만 아니라 온라인 플랫폼이 존재하여
그 간의 역사가 아카이빙 되어 있는 시설로 최종 한정하였다. 위의 기준에 부합하는 시설 7군
데는 다음과 같다.
번호 시설명과 이미지(변경전) 시설명과 이미지(변경후) 설립년도 재생년도 소재지
1
고려제강 수영공장 F1963
1963 2016 부산시 수영구
2
마포석유기지 마포문화비축기지
1970 2017 서울 마포구
3
연초제조창 대구예술발전소
1910 2013 대구 중구
4
인천항 부두 창고 인천아트플랫폼
1930 2003 인천 중구
5
보안여관 보안1942
1942 2010 서울 종로구
6
서울역사 문화역서울284
1925 2011 서울 중구
7
세운상가 다시세운프로젝트
1968 2017 서울 종로구
<표 6> 근대산업유산 기반 복합문화공간 현황
4. 근대 산업유산 기반 복합문화공간 내용 분석 4.1. 내용 분석 방법
본 연구에 앞선 선행 연구 분석을 바탕으로 도출한 근대산업유산의 세 가지 가치에 대한 구체 적인 내용과 복합문화공간의 다섯 가지 주요 기능으로 내용 분석을 진행하였다. 근대산업유산 의 세 가지 평가 기준의 각기 세부 내용인 A1~A5, B1~B5, C1~C5 각 다섯 항목씩으로 사례 마다 대입하여, 다섯 가지 항목 모두 해당할 경우 5점, 네 가지 항목에 해당할 경우 4점, 세 가지에 해당할 경우 2점, 한 가지만 해당할 경우 1점, 해당 사항이 없을 경우 0점을 부여한다.
복합문화공간에서 전시, 공연, 교육, 상업의 경우 1년 동안 운영한 세부 프로그램을 살펴보고
비율을 상대적으로 측정하여 평가하였다. 커뮤니티의 기능은 전체 면적 대비 커뮤니티 공간의
면적에 대한 비율로 0~5까지 측정하였다. 모든 항목에 해당하는 5점이 가치의 강도가 가장
높은 것으로 나타낸다.
근대산업유산 복합문화공간 이념⋅역사
적 가치
사회⋅문화 적 가치
경제적 가치
전시 기능
공연 기능
교육 기능
상업 기능
커뮤니티 기능 F1963 27.27 45.45 27.27 18.18 22.73 18.18 18.18 22.73 마포문화비축기지 33.33 41.67 25.00 16.67 16.67 22.22 16.67 27.78 대구예술발전소 0.00 42.86 57.14 41.67 25.00 16.67 16.67 0.00 인천아트플랫폼 14.29 42.86 33.33 50.00 30.00 20.00 0.00 0.00 보안1942 33.33 33.33 33.33 38.46 0.00 23.08 30.77 7.69 문화역서울284 38.46 23.08 38.46 38.46 38.46 15.38 7.69 0.00 다시세운프로젝트 38.46 23.08 38.46 26.67 20.00 33.33 13.33 6.67 총합 188.35 254.25 257.40 230.10 157.86 148.87 103.31 64.86 총 표준편차 26.91 36.32 36.77 32.87 21.84 21.27 14.76 9.27
다음으로 각 항목별 점수를 합산하여 평균을 내었을 내고, 표준 편차를 추출한 결과는 아래와 같다.
<표 8> 각 항목별 평균 및 표준 편차
4.2. 연구 결과
4.2.1. 근대산업유산의 지향하는 가치 차이
7개의 근대산업유산기반 복합문화공간을 통 해 분석한 결과 총제적 근대산업유산형 복합 문화공간이 지향하는 가치는 다음과 같다. 세 가지 가치 중 사회⋅문화적 가치와 경제적 가 치의 표준 편차는 36.32와 36.77로 유사하게 높고, 이념⋅역사적 가치를 활용하는 사례는 비교적 낮다.
대다수의 근대산업유산은 사회⋅문화적 가치 에 해당하는 다양한 장르의 문화예술 콘텐츠 와 지역 연계 시민 참여형 콘텐츠를 운영하고 있었으며, 자체 상품을 개발하여 경제적 가치 를 창출하거나 아티스트 및 지역 주민 연계 축제 프로그램을 운영하여 지역 경제를 활성 화시키며 경제적 가치를 창출하며 운영하고 있다. 특히 과거 고려제강의 와이어로프를 생산하 던 공장이었던 F1963의 경우, 전시, 공연뿐만 아니라 예술 전문 도서관을 운영하고, 독서문화 활성화를 위한 문화재단1963을 설립하여, 사회⋅문화적 가치의 모든 항목에서 가장 높은 가
근대산업유산 복합문화공간
이념⋅역사적 가치 사회⋅문화적 가치 경제적 가치 전시
기능 공연 기능
교육 기능
상업 기능
커뮤 니티 기능 A1 A2 A3 A4 A5 합 B1 B2 B3 B4 B5 합 C1 C2 C3 C4 C5 합 D1 D2 D3 D4 D5
1. F1963 ⦿ ⦿ ⦿ 3 ⦿ ⦿ ⦿ ⦿ ⦿ 5 ⦿ ⦿ ⦿ 3 4 5 4 4 5
2. 마포문화비축기지 ⦿ ⦿ ⦿ ⦿ 4 ⦿ ⦿ ⦿ 3 ⦿ ⦿ 2 3 3 4 3 5
3. 대구예술발전소 0 ⦿ ⦿ ⦿ ⦿ 4 ⦿ ⦿ ⦿ ⦿ ⦿ 5 5 3 2 2 0
4. 인천아트플랫폼 ⦿ 1 ⦿ ⦿ ⦿ ⦿ 4 ⦿ ⦿ ⦿ 3 5 3 2 0 0
5. 보안1942 ⦿ ⦿ ⦿ ⦿ 4 ⦿ ⦿ ⦿ 3 ⦿ ⦿ ⦿ 3 5 0 3 4 1
6. 문화역서울284 ⦿ ⦿ ⦿ ⦿ ⦿ 5 ⦿ ⦿ 2 ⦿ ⦿ ⦿ ⦿ 4 5 5 2 1 0
7. 다시세운프로젝트 ⦿ ⦿ ⦿ ⦿ ⦿ 5 ⦿ ⦿ 2 ⦿ ⦿ ⦿ ⦿ 4 4 3 5 2 1
<표 7> 각 항목별 평가 표
근대산업유산 이념⋅역
사적 가치
사회⋅문 화적 가치
경제적 가치
F1963 27.27 45.45 27.27
마포문화비축기지 33.33 41.67 25.00
대구예술발전소 0.00 42.86 57.14
인천아트플랫폼 14.29 42.86 33.33
보안1942 33.33 33.33 33.33
문화역서울284 41.67 23.08 38.26 다시세운프로젝트 38.46 23.08 38.26
총합 188.35 254.25 257.40
총 표준편차 26.91 36.32 36.77
<표 9> 근대산업유산 가치 항목 표준 편차
치를 추구하는 것으로 나타났다.
반면에 두 가치에 비해 이념⋅역사적 가치는 대다수의 기관에서 상대적으로 낮게 나타났다.
문화역서울284를 제외한 다른 기관에서는 장소가 가지고 있는 고유한 정체성 활용이 적극적 이지 않았다. 문화역서울284은 문화역서울284가 지나온 100여년의 역사를 온⋅오프라인에 서 적극적으로 보여줄 뿐만 아니라, 과거 공간의 역사 기반 공간 투어 프로그램을 상시 운영하 며 해당 장소가 가진 장소성을 적극적으로 발굴하고 홍보에 활용하였다. 그러나 대구예술발전 소에 경우 연초 산업이 가진 고유의 특성을 뒤로한 채, 새로운 복합문화 창작 공간을 지향하는 것으로 나타났다. 종합적으로 살펴보면, 경제적 가치와 사회⋅문화적 가치 활성화를 선두로 복합문화공간이 운영되고 있으며 이념⋅역사적 가치 지향은 낮은 것으로 분석된다.
4.2.2. 복합문화공간이 추구하는 기능 차이
복합문화공간의 다섯 가지 축 가운 데 가장 높은 항목은 32.87로 전시 기능이다. 특히 인천아트플랫폼과 대구예술발전소 같은 경우 나머지 네 가지 축에 비해 전시의 기능이 월등히 두드러진 기관이다. 다음으 로 공연 기능과 교육 기능이 각각 21.84, 21.27로 복합문화공간에서 두 번째로 높은 기능을 차지하고 있었다. 상업 기능은 낮은 편에 속 하지만, 예외적으로 여관이라는 과 거의 역사적 정체성이 현재와 연결 되는 보안1942가 월등히 높은 비 율을 차지하는 사례에 해당하였다.
휴식이나 대기의 공간을 제공하는 커뮤니티 공간의 경우 평균 9.27로 가장 낮게 나타났다.
특히 대구예술발전소나 인천아트플랫폼, 문화역서울284 같은 경우 전체 면적에서 휴식이나 대기를 위해 별도로 마련한 커뮤니티 공간에 소극적인 편이였으며, 마포문화비축기지는 지역 주민을 위한 공원을 지향하며 많은 공간이 휴게의 기능을 하는 커뮤니티 공간을 소유하고 있는 특이점을 발견할 수 있다. 종합적으로 복합문화공간은 전시의 기능을 선두로 공연, 교육의 기능을 주도로 발전되어 왔으며, 단순히 하나의 전시를 보거나, 공연을 관람하는 단일한 기능 으로 끝나는 것이 아니라, 전시⋅공연 연계 교육 프로그램을 개발하여 관람자의 적극적인 참여 와 개입을 하도록 이끌고 있다.
5. 결론
본 연구는 근대산업유산과 복합문화공간이 교차하는 지점에 주목하고, 근대산업유산 기반 복 합문화공간이 지향하는 가치와 특이점을 탐색하고 분석하였다. 분석대상에 해당하는 7개의 국내 사례들의 총체적 지향 가치, 기능의 차이점과 특이점을 알아보는 내용 분석 연구를 진행 하였다. 그 결과는 다음과 같이 요약 할 수 있다.
첫째, 사회⋅경제적 변화에 따라 기존의 용도가 무의미해진 공간을 새로운 창조적 접근을 통하 여 문화⋅예술 거점 역할을 수행 할 수 있는 복합문화공간으로 변화⋅활용할 수 있다. 특히 다양한 장르의 문화⋅예술 콘텐츠를 기획⋅운영하거나 주변 지역 사회를 연계한 참여형 프로 그램을 활성화하는 사회⋅문화적 가치를 지향하고 있다. 이것은 단순히 가치의 재활용의 대상 이 하드웨어적인 건축적, 공간적 범위뿐만 아니라, 다양한 예술⋅프로그램 콘텐츠 개발을 통해 소프트웨어적 접근의 가능성을 제시하며 진화하고 있다는 것을 발견할 수 있다.
둘째, 문화의 형태와 예술의 장르가 다양해지면서 복합문화공간에서 전시⋅공연⋅교육 활동
복합문화공간 전시
기능 공연 기능
교육 기능
상업 기능
커뮤니티 기능 F1963 18.18 22.73 18.18 18.18 22.73 마포문화비축기지 16.67 16.67 22.22 16.67 27.78 대구예술발전소 41.67 25.00 16.67 16.67 0.00 인천아트플랫폼 50.00 30.00 20.00 0.00 0.00 보안1942 38.46 0.00 23.08 30.77 7.69 문화역서울284 38.46 38.46 15.38 7.69 0.00 다시세운프로젝트 26.67 20.00 33.33 13.33 6.67 총합 230.10 152.86 148.87 103.31 64.86 총 표준편차 32.87 21.84 21.27 14.76 9.27
<표 10> 복합문화공간 기능 항목 표준 편차
