전체 글

(1)

정책연구 2010󰠏10

한 ․ 중 교역의 산업별 경쟁력 비교와 FTA에 대한 시사점

송 원 근

(2)

한 ․ 중 교역의 산업별 경쟁력 비교와 FTA에 대한 시사점

1판1쇄 인쇄 / 2010년 11월 8일 1판1쇄 발행 / 2010년 11월 11일

발행처 한국경제연구원 발행인 김영용 편집인 김영용 등록번호 제318󰠏1982󰠏000003호 (150-705) 서울특별시 영등포구 여의도동 27-3

하나대투증권빌딩 8층

전화(대표) 3771󰠏0001 (직통) 3771󰠏0057 팩스 785󰠏0270~1 http://www.keri.org/

ⓒ 한국경제연구원, 2010 한국경제연구원에서 발간한 간행물은 전국 대형서점에서 구입하실 수 있습니다.

(구입문의) 02-3771󰠏0057

ISBN 978󰠏89󰠏8031󰠏588-8 값 9,000원

(3)

요 약 ․ 5

1

한 ․ 중 교역에서의 산업별 경쟁력 비교의 필요성 ․ 13

2

한 ․ 중 교역에서의 산업별 경쟁력지수 ․ 15

3

한 ․ 중 교역에서의 산업별 교역패턴 ․ 54

4

한 ․ 중 교역에서의 산업별 경쟁우위의 한 ․ 중 FTA에 대한 시사점 ․ 59

부 록 ․ 63

(4)

표 목 차

<표 1> 한 ․ 중 산업별 무역특화지수(2004년, SITC 2단위 기준) ․ 18

<표 2> 한 ․ 중 산업별 무역특화지수(2007년, SITC 2단위 기준) ․ 19

<부표 1.1> 한 ․ 중 세부 품목별 무역특화지수 분류(2004년, 중국절대우위 산업) ․ 63

<부표 1.2> 한 ․ 중 세부 품목별 무역특화지수 분류(2004년, 중국우위 산업) ․ 75

<부표 1.3> 한 ․ 중 세부 품목별 무역특화지수 분류(2004년, 양국경합 산업) ․ 76

<부표 1.4> 한 ․ 중 세부 품목별 무역특화지수 분류(2004년, 한국우위 산업) ․ 84

<부표 1.5> 한 ․ 중 세부 품목별 무역특화지수 분류(2004년, 한국절대우위 산업) ․ 89

<부표 2.1> 한 ․ 중 세부 품목별 무역특화지수 분류(2007년, 중국절대우위 산업) ․ 99

<부표 2.2> 한 ․ 중 세부 품목별 무역특화지수 분류(2007년, 중국우위 산업) ․ 115

<부표 2.3> 한 ․ 중 세부 품목별 무역특화지수 분류(2007년, 양국경합 산업) ․ 117

<부표 2.4> 한 ․ 중 세부 품목별 무역특화지수 분류(2007년, 한국우위 산업) ․ 127

<부표 2.5> 한 ․ 중 세부 품목별 무역특화지수 분류(2007년, 한국절대우위 산업) ․ 129

<부표 3> 한 ․ 중 산업별 교역패턴(SITC 2단위) ․ 136

<부표 4.1> 식품 및 산 동물(SITC 0)의 세부 품목별 교역패턴 ․ 138

<부표 4.2> 음료 및 담배(SITC 1)의 세부 품목별 교역패턴 ․ 142

<부표 4.3> 비식용원재료(SITC 2)의 세부 품목별 교역패턴 ․ 143

<부표 4.4> 광물성 연료, 윤활류 및 관련 물질(SITC 3)의 세부 품목별 교역패턴 ․ 147

<부표 4.5> 동식물성 유지 및 왁스(SITC 4)의 세부 품목별 교역패턴 ․ 147

<부표 4.6> 화학물 및 관련 제품(SITC 5)의 세부 품목별 교역패턴 ․ 148

<부표 4.7> 재료별 제조제품(SITC 6)의 세부 품목별 교역패턴 ․ 153

<부표 4.8> 기계 및 운수장비(SITC 7)의 세부 품목별 교역패턴 ․ 162

<부표 4.9> 기타 제조제품(SITC 8)의 세부 품목별 교역패턴 ․ 169

<부표 4.10> 달리 분류되지 않은 상품 및 취급물(SITC 9)의 세부 품목별 교역패턴

․ 175

<부표 5> 한국과 중국의 제조업 업종별 관세율 비교 ․ 175

<부표 6> 한국이 절대우위를 보이는 품목 분류 ․ 177

(5)

요 약

□ 한․중 FTA의 산업별 영향은 양자 간 교역에서의 산업별 경쟁력 비교를 통해 파 악 가능

󰠏 양자 간 교역에서의 상대적 경쟁우위 여부가 FTA 산업별 영향의 가장 중요한 요인

□ 무역특화지수(TSI): 양자 간 교역에서의 품목별 특화, 상대적 경쟁력을 나타내는 지수

󰠏 한․중 양자 간 산업별 무역특화지수(TSI) 도출을 통해 산업별 상대적 경쟁우위 파악

□ 한․중 양자 간 산업별 무역특화지수 도출 범위

󰠏 SITC(표준국제무역분류) 2단위 기준의 65개 산업

󰠏 세분화된 산업에서의 양국 간 경쟁력 비교를 위해 SITC 4단위 946개 산업(품목)

□ 한․중 산업별(SITC 2단위) 무역특화지수의 특징

󰠏 농림축수산물은 중국이 절대우위를 보임.

󰠏 노동집약적 산업의 생활용품(여행용 핸드백, 나무제품, 의복, 가구, 조립식 건축물, 신발 등)에서도 중국이 절대우위를 보임.

(6)

󰠏 미가공 비료 및 광물, 철 및 강, 무기화학물에서도 중국이 상대적 경쟁우위를 보 임.

󰠏 전기기계장치 및 기기, 금속공작용 기계, 특수산업용 기계 등 전기․기계류와 사진장치 및 광학용품, 전문․과학․통제기구와 같은 정밀기기, 고무, 플라스틱, 유기화학물, 그리고 원피․모피에서 한국이 절대우위를 보임.

󰠏 천연가스, 도로주행차량, 석유제품, 가죽제품, 정유 및 향료, 사무용 기계 등에서 한국이 상대적 경쟁우위를 보임.

󰠏 음료․설탕 등 식품류, 제지․펄프류, 염료․유연제․착색제, 원동기기 및 설비, 산업용 일반기계 등 범용 기계류, 섬유 및 섬유사, 동식물성 유지, 비철금속 등 은 한국이 미세한 우위를 점하고 있는 경합 산업

󰠏 금속제품, 통신 및 녹음기기 등은 중국이 다소 우위를 점하고 있는 경합 품목임.

□ 세분화된 부문별(SITC 4단위) 무역특화지수의 특징

󰠏 농축수산물에서의 중국의 경쟁우위는 압도적. 다만 마카로니․스파게티, 오렌 지․자몽주스, 조제식품 등 일부 가공식품과 우유․치즈 등 낙농제품에서 한국 이 경쟁우위를 보임.

󰠏 생활용품(조립식 건축물, 가구 및 침대, 여행용 핸드백, 의복, 신발)에 속하는 품목들에 서는 중국이 압도적 우위를 보임.

󰠏 노동집약적 경공업 품목 중 재료별 제조제품(가죽제품, 고무제품, 나무제품, 종이․펄

프, 섬유사․직물제품) 품목들에서 중국이 경쟁우위를 보이는 품목이 많으나 각종

가죽제품, 합성고무, 종이․판지, 각종 직물제품 등에서는 한국이 경쟁우위를 보이고 있음.

󰠏 철강제품의 경우 각종 평판압연제품에서 한국이 경쟁우위를 보이는 반면 나머 지 철강 품목들(선철, 망간철, 철강괴, 철․비합금강, 철․강의 봉․막대 등)에서는 중국 이 경쟁우위를 보이고 있음.

󰠏 금속제품의 경우 대부분 중국이 경쟁우위를 보이고 있으며, 한국이 경쟁우위를 보이던 일부 품목(알루미늄 구조물 부분품, 저장제 탱크․통․용기 등)도 중국의 경쟁

(7)

우위로 전환됨.

󰠏 비철금속의 경우도 중국이 경쟁우위를 보이는 품목이 늘어나고 있으나 동 관련 제품(동 바․막대, 동 와이어, 동판)과 은, 플래티넘 등 일부 품목에서는 한국의 경 쟁우위가 심화되는 양상임.

󰠏 원동기기 및 설비 품목들의 경우 증기보일러 외에도 역추진 엔진 등의 품목에서 중국의 경쟁우위로 전환되고 있으나 교역 규모가 크지 않은 반면 피스톤 엔진, 전기회전 변류기, 엔진 및 원자로 부분품 등에서는 한국이 높은 경쟁우위를 보 이고 있음.

󰠏 특수산업용 기계 품목들의 경우 농업․식품, 방적․제지 산업용 일부 기계에서 중국의 경쟁우위가 높아지고 있으나 교역량은 미미하며 특수산업용 기계의 한․중 교역 대부분을 차지하는 개별 산업에 사용되는 기계(SITC 7284) 등의 품 목에서는 한국이 압도적인 경쟁우위를 보이고 있음.

󰠏 금속공작용 기계 품목들의 경우 금속재질의 기계도구, 선반 등을 중심으로 거의 모든 품목에서 한국이 압도적인 경쟁우위를 보이고 있는 반면 산업용 일반기계 및 장비 품목들의 경우 중국의 경쟁력이 상승함.

󰠏 전기․전자산업에 속하는 품목들의 경우 최종재는 중국이, 부품․소재에서는 한국이 높은 경쟁우위를 보이고 있음. 사무용 기계 및 자동자료 처리장치의 경 우 타자기, 디지털 자동자료 처리기계, 자동자료처리 입출력 장치 등 최종재에 서는 중국이 경쟁우위를 보이고 있으나 자료처리기기 부분품, 기억장치 등에서 는 한국이 경쟁우위를 보이고 있음.

󰠏 통신 및 녹음기기 품목들의 경우 TV 및 라디오 송신기기를 제외한 모든 품목에 서 중국이 경쟁우위를 보이고 있음. 전기기계장치와 기기의 경우 교역비중이 낮 은 최종재(가정형 세척기, 가정용 전기기기)에서는 중국이 경쟁우위를 보이나 교역 비중이 높은 반도체를 비롯한 전기․전자부품 품목에서는 한국이 경쟁우위를 보이고 있음.

󰠏 석유화학산업에서는 일부 유기화학물 품목을 제외하고 한국이 압도적인 경쟁우 위를 보이고 있음. 유기화학물의 경우 교역비중이 높은 환식 탄화수소, 폴리카

(8)

르복시산 등에서 한국이 압도적 경쟁우위를 보이고 있고 플라스틱의 경우 거의 모든 품목에서 한국이 압도적인 경쟁우위를 보임.

󰠏 정밀화학산업에서는 양국 간의 경쟁력이 품목별로 차별적으로 나타나고 있음.

무기화학물과 화학비료의 대부분의 품목과 염료․착색제, 의약품, 방향유, 살충 제, 제초제, 목재수지 등의 품목에서 중국이 경쟁우위를 보이는 반면 한국은 안 료․도료․잉크, 의약품 중 항생제, 호르몬, 화장품류․세제․계면활성제 등에 서 경쟁우위를 보이고 있음.

󰠏 자동차와 선박은 한국의 주요 수출 품목임에도 중국과의 교역은 상대적으로 저 조함. 승용차를 포함한 자동차 품목과 교역량이 가장 많은 전동차 관련 품목에 서 한국이 압도적인 경쟁우위를 보이는 반면 모터사이클, 자전거, 트레일러 등 과 해체용 선박을 제외한 기타 수송장비 품목들에서는 중국이 경쟁우위를 보이 고 있음.

󰠏 각종 기기와 기구 품목들의 경우 중국이 카메라, 시계, 안경, 망원경 등에서 경 쟁우위를 보이고 있으나 교역량이 압도적으로 많은 레이저기기, 렌즈 등 보다 정밀한 고기술을 요하는 품목에서는 한국이 압도적인 경쟁우위를 보임. 다만 의 료 관련 기구에서 중국의 상대적 경쟁력이 높아지는 점이 특징

□ 한․중 교역에서의 산업별 교역패턴과 경쟁우위

󰠏 산업 간 무역의 패턴을 보이는 부문은 FTA에 따라 경쟁우위를 지닌 국가의 수 출 및 생산 증가 예상

󰠏 수직적 산업 내 무역인 경우 FTA에 따라 경쟁우위를 지닌 국가의 수출 및 생산 이 상대적으로 더 증가할 것으로 예상

󰠏 수평적 산업 내 무역인 경우 FTA에 따라 양국의 수출 및 생산이 모두 증가할 것으로 예상되나 상대적 비교는 어려움.

󰠏 중국이 경쟁우위를 보이는 농축수산물, 원재료, 연료, 동물성 유지, 가구․섬유 의류를 포함한 생활용품, 그리고 코크 및 나무제품, 자동이륜차 및 자전거, 트레 일러 등에서는 대부분 산업 간 무역이 나타나고 있음.

(9)

󰠏 화학물 및 관련 제품, 재료별 제조제품, 기계 및 운수장비에 속하는 품목들의 경 우 산업 내 무역, 특히 수직적 산업 내 무역의 비중이 상대적으로 높게 나타나 고 있음.

󰠏 한국의 경우 유기화학물 중 탄화수소, 폴리카르복시산, 석유화학제품인 플라스 틱, 일부 가죽제품, 평판압연제품의 일부, 플래티넘․동제품 등과 기계류의 일 부 품목(원자로 및 부분품, 개별 산업에 사용되는 기계, 금속재질의 기계 도구 등)에서 산 업 간 무역이 나타나면서 확실한 경쟁우위를 보이고 있음.

□ 한․중 산업별 경쟁우위의 한․중 FTA에 대한 시사점

󰠏 범용 제품에서의 중국의 경쟁력은 노동집약적 경공업 및 생활용품에만 국한되 어 있지 않고 제조업 전반에 걸쳐 나타나고 있는 현상

∙ FTA는 중국의 범용제품 경쟁우위를 심화시켜 관련 품목에서 대중 수입 증 대로 이어질 가능성이 높음.

∙ 그러나 FTA는 범용제품에서 한국의 가격경쟁력도 높여주는 효과를 가져와 관련 품목에서 한국의 대중 수출 증대 가능성도 배제할 수 없음.

󰠏 농축수산물의 세분화된 품목은 대부분 중국이 절대우위이면서 산업 간 무역의 교역패턴을 보이고 있어 FTA로 인한 관세인하는 농산물의 대중 수입급증으로 귀결될 것으로 예상

󰠏 양국의 관세율을 비교하면 중국이 경쟁력 있는 품목에 대한 한국의 관세율보다 한국이 경쟁력 있는 품목에 대한 중국의 실질관세율이 낮아 FTA의 수출 및 생 산 증대효과가 한국보다 중국에서 상대적으로 높게 나타날 가능성이 높음.

∙ 한국의 기존 대중 수출이 실질관세율이 낮은 품목에만 집중되어 있어 FTA 로 인한 관세인하가 대폭적으로 단행된다면 현재 중국의 관세율이 높아 교 역이 미미한 자동차, 가전제품, 화장용품 등 일부 정밀화학제품과 더불어 플 라스틱, 대다수의 의류 품목에서 한국의 중국시장 가격경쟁력 상승으로 수 출이 크게 증대할 가능성을 배제할 수 없음.

󰠏 한국이 높은 상대적 경쟁우위를 보이고 있어 한․중 FTA로 인한 수출 및 생산

(10)

증대가 예상되는 품목

∙ 유기화학물, 플라스틱 등 석유화학제품과 철강제품 중 평판압연제품, 특수산 업용 및 금속공작용 기계, 전기기계장치 및 기기의 전기․전자부품, 전문․

광학․통제기구 등에서 한국의 경쟁우위가 두드러지게 나타나고 있음.

∙ 그 외 합성섬유, 일부 직물제품, 석유 및 가스, 식물성 기름, 유연․착색제 및 계면활성제 등 일부 정밀화학제품, 가죽제품, 그리고 여타 기계류의 일부 품목과 더불어 낙농제품, 일부 가공식품 등에서도 한국이 높은 경쟁우위를 보이고 있음.

∙ <부표 3>에 정리된 이 품목들은 한․중 FTA가 실현되면 한국의 대중 수출 과 국내생산이 크게 증대될 것으로 예상되는 품목들임.

(11)

한 ․ 중 교역의 산업별 경쟁력 비교와 FTA에 대한 시사점

제1 장 한 ․ 중 교역에서의 산업별 경쟁력 비교의 필요성 제 2 장 한 ․ 중 교역에서의 산업별 경쟁력지수

제 3 장 한 ․ 중 교역에서의 산업별 교역패턴

제 4 장 한 ․ 중 교역에서의 산업별 경쟁우위의 한 ․ 중 FTA에 대한 시사점

(12)
(13)

제1장

한 ․ 중 교역에서의 산업별 경쟁력 비교의 필요성

□ 한․중 FTA로 인한 교역장벽 완화의 효과

󰠏 한․중 FTA가 성립하는 경우 관세․비관세 장벽 완화로 양국 간 교역증대의 효과 예상

∙ 1992년 수교 이후 급증해 온 양국 간의 교역이 FTA가 체결될 경우 관세․

비관세 장벽의 완화로 더욱 증대될 전망

∙ 교역증대는 기존에 교역비중이 높은 품목에서의 증대뿐만 아니라 교역 품목 수의 증대를 통해서도 나타날 것으로 전망할 수 있음.

∙ 따라서 FTA는 양국의 경제통합 수준을 더욱 높이는 결과를 가져올 것으로 예상할 수 있음.

󰠏 한․중 FTA에 따른 양국 간의 교역증대는 산업별로 차별적으로 나타날 것으로 예상

∙ 한․중 FTA로 인해 모든 산업에서 양국 간 교역증대가 예상됨.

∙ 반면 국가별로 FTA로 인한 수출, 생산의 증대는 양국 간 상대적 경쟁력에 따라 산업별로 차별적으로 나타날 전망

∙ 한국의 경우 중국에 비해 상대적으로 경쟁우위에 있는 산업 혹은 품목은

(14)

FTA에 따른 교역장벽의 완화로 수출과 생산이 증대할 것으로 예상됨.

∙ 중국이 상대적으로 경쟁우위에 있는 산업의 경우 FTA로 인한 대중 수입의 증대로 국내생산의 감소가 나타날 가능성이 있음.

□ 한․중 FTA와 양자 간 교역에서의 산업별 경쟁력 비교의 필요성

󰠏 한․중 FTA의 산업별 영향 파악의 필요성

∙ 한․중 FTA 협상에서의 합리적인 협상전략 수립을 위해 산업별 영향 파악 필요

∙ FTA의 산업별 영향 파악은 한국 기업들의 한․중 FTA에 대응한 전략수립 에 필수적

󰠏 한․중 FTA의 산업별 영향은 양자 간 교역에서의 산업별 경쟁력 비교를 통해 파악할 수 있음.

∙ 양자 간 무역자유화에 따른 산업별 영향은 양자 간 교역에서의 상대적 경쟁 우위 여부가 가장 중요한 요인으로 작용

∙ 특정 산업에서 한국이 중국에 대해 경쟁우위를 보이고 있다면 FTA의 결과 이 산업에서 한국의 대중 수출이 증가하고 국내생산이 증가할 가능성이 높 음.

∙ 반대의 경우에는 그 산업에서 중국으로부터의 수입이 증가하고 국내생산이 감소하는 결과를 가져올 것으로 전망

∙ 따라서 양국 간 산업별, 품목별 상대적 경쟁우위를 파악하는 것은 한․중 FTA로 인한 산업별 영향을 파악하기 위한 전제조건

(15)

제2장

한 ․ 중 교역에서의 산업별 경쟁력지수

□ FTA 체결에 따른 산업별 영향의 예측 방법

󰠏 한․중 FTA가 실현되는 경우 관세 인하 혹은 철폐에 따른 교역량 증대가 예상 되고, 이러한 교역량 증대에 따른 영향은 산업별로 차별적으로 나타날 것으로 전망

󰠏 한․중 FTA에 따른 영향은 산업별로 양국의 상대적 경쟁력에 의해 결정될 것 으로 전망

∙ 예를 들면 한국이 전기전자부품에서 중국에 비해 상대적으로 경쟁우위를 지 니고 있다면 FTA에 따른 관세철폐로 인해 한국의 전기전자부품산업에서 수 출과 생산이 상대적으로 크게 증대할 것으로 예측할 수 있음.

∙ 따라서 양국 간의 산업별 상대적 경쟁력을 나타내는 지수의 도출이 필요함.

󰠏 국가 간 산업별 경쟁력 비교는 현시비교우위지수(Revealed Comparative Advantage Index), 무역특화지수(Trade Specialization Index) 도출 등을 통해 가능함.

󰠏 현시비교우위(RCA)지수

∙ 특정국의 품목별 세계시장 점유율을 그 국가의 세계시장 점유율로 나눈 값

(16)

∙ 특정 품목의 RCA 지수가 1보다 크면 그 품목이 자국의 여타 품목에 비해 비교우위가 있는 것으로 판단

∙ 현시비교우위지수는 세계시장에서의 경쟁력을 나타내는 지수

󰠏 무역특화지수(TSI)

∙ 특정 국가 간 교역에서 순수출을 해당 품목의 교역규모로 나눈 값

∙ 양국 간 교역에서 품목별 특화 정도를 나타냄.

∙ 세계시장이 아닌 양국 간 교역에서의 상대적 경쟁력을 나타내는 지수

󰠏 무역특화지수(TSI)의 분류 기준

∙ TSI는 -1에서 1까지의 값을 가짐. 예를 들어 한 품목에서 자국이 교역상대국 에 수출만 하고 있는 경우 TSI 지수는 1이 되고, 수입만 하고 있는 경우는 -1이 됨.

∙ 일반적으로 TSI가 0.5 이상이면 그 산업에서 자국이 절대적인 경쟁우위를 보이고 있는 것으로 간주함.

∙ 0.25에서 0.5까지는 상대적인 경쟁우위를 보이고 있는 것으로 간주함.

∙ -0.25에서 0.25 사이의 값을 가지면 양국이 경쟁력에서 경합 양상을 보이는 것으로 간주함.

∙ 마찬가지로 TSI가 -0.25에서 -0.5 사이의 값을 가지면 교역상대국이 상대적 인 경쟁우위를, -0.5 이하인 경우는 절대적인 경쟁우위를 보이는 것으로 간 주함.

󰠏 한․중 FTA에 따른 산업별 영향 예측에 적합한 지수는 무역특화지수(TSI)

∙ 한․중 FTA에 따른 산업별 영향은 세계시장에서의 경쟁력보다 양자 간 교 역에서의 상대적 경쟁력에 의해 결정됨.

∙ RCA 지수에 비해 TSI 지수가 산업별 상대적 경쟁우위 여부를 더 잘 설명해 줌.

(17)

󰠏 경쟁력 지수 도출에 있어서 산업분류의 세분화 문제

∙ 산업을 얼마나 세분화하여 경쟁력 지수를 도출하느냐에 따라 양국 간 상대 적 경쟁력의 산업별 비교가 차별적으로 나타날 수 있음.

∙ 예를 들면 철강제품 전체에 대한 경쟁력지수를 도출한 경우 중국이 경쟁우 위를 보이고 있는 반면 세분화된 철강 품목들의 개별 경쟁력지수는 다른 결 과를 보일 수 있음.

∙ 따라서 FTA의 전반적인 산업별 영향에 대한 파악과 더불어 세분화된 산 업․품목별 영향을 파악하기 위해서는 산업분류를 보다 세분화하여 경쟁력 지수를 도출하는 것이 필요함.

□ 한․중 교역에서의 산업별 무역특화지수 도출

󰠏 무역특화지수 도출 범위(산업)

∙ SITC(Standard International Trade Classification: 표준국제무역분류) 2단위 기준 의 산업: 65개 산업

∙ 보다 세분화된 산업에서의 양국 간 경쟁력 비교를 위해 SITC 4단위 기준 산 업: 946개 산업

󰠏 무역특화지수 도출 연도: 2004년, 2007년

∙ 중국경제의 급성장으로 한․중 양국 간의 산업별 상대적 경쟁력도 변화 가 능성 높음.

∙ 산업별 비교우위의 변화를 파악하기 위해 2004년도와 2007년도의 무역특화 지수를 비교

(18)

<표 1> 한 ․ 중 산업별 무역특화지수(2004년, SITC 2단위 기준)

중국절대우위 중국우위 경합 한국우위 한국절대우위

품목(무역특화지수) 주화

(-1)

조립식 건축물 (-0.449)

신발 (-0.245)

음료 (0.253)

가죽제품 및 손질모피 (0.524) 석탄, 코크

(-0.999)

낙농품 및 새알 (-0.436)

담배 및 담배제품 (-0.223)

염료, 유연제 (0.259)

동식물성 유지 (0.571) 비료

(-0.998)

기타 식용제품 (-0.416)

고무제품 (-0.209)

펄프 및 폐지 (0.278)

섬유 및 그 웨이스트 (0.572) 기름용 씨 및 열매

(-0.996)

동물성 유지 (-0.383)

잡제품 (-0.175)

섬유사, 직물제품 (0.291)

전문, 과학, 통제기구 (0.634) 산 동물

(-0.992)

비철금속 (-0.097)

화학물질 및 제품 (0.304)

종이, 판지 및 펄프 (0.646) 고기 및 조제품

(-0.991)

석유, 석유제품 (-0.035)

산업용 일반기계 (0.311)

정유 및 향료 (0.690) 기름, 조유, 정제

(-0.932)

금속제품 (0.021)

사무용 기계 (0.408)

플라스틱 (0.732) 동물사료

(-0.927)

원동기기 및 설비 (0.063)

통신 및 녹음기기 (0.442)

기타 수송 장비 (0.749) 곡식 및 곡식가공품

(-0.901)

금 (0.079)

천연가스 및 제조가스 (0.758) 코르크 및 나무

(-0.879)

전기기계장치 (0.120)

유기화학물 (0.794) 여행용, 핸드백

(-0.874)

금속성 광석 (0.126)

생고무 (0.866) 채소 및 과실

(-0.869)

철 및 강 (0.198)

도로 주행 차량 (0.878) 의복제품

(-0.788)

사진장치 및 광학용품 (0.234)

원피 및 모피 (0.899) 물고기, 갑각류

(-0.766)

설탕, 설탕조제품 (0.248)

특수산업용 기계 (0.900) 비료 및 광물

(-0.752)

금속공작용 기계 (0.904) 코크 및 나무제품

(-0.702)

플라스틱 (0.939)

(19)

<표 1> 계속

중국절대우위 중국우위 경합 한국우위 한국절대우위

무기화학물 (-0.646)

기타 (0.966) 의약품 및 약제제품

(-0.619) 비금속광물

(-0.580) 커피, 차, 코코아

(-0.568) 동식물성 물질

(-0.548) 가구 및 부분품

(-0.537)

<표 2> 한 ․ 중 산업별 무역특화지수(2007년, SITC 2단위 기준)

중국절대우위 중국우위 경합 한국우위 한국절대우위

품목(무역특화지수) 석탄, 코크

(-0.999)

비료 및 광물 (-0.486)

금속제품 (-0.137)

사무용 기계 (0.255)

원피 및 모피 (0.571) 기름용 씨 및 열매

(-0.998)

철 및 강 (-0.373)

잡제품 (-0.032)

정유 및 향료 (0.305)

사진장치 및 광학용품 (0.579) 비료

(-0.996)

무기화학물 (-0.358)

통신 및 녹음기기 (-0.023)

가죽제품 및 손질모피 (0.321)

전기기계장치 (0.601) 곡식 및 곡식가공품

(-0.989)

금속성 광석 (-0.003)

석유, 석유제품 (0.333)

금속공작용 기계 (0.669) 여행용, 핸드백

(-0.986)

비철금속 (0.019)

도로 주행 차량 (0.338)

플라스틱 (0.696) 코크 및 나무제품

(-0.985)

동식물성 유지 (0.044)

화학물질 및 제품 (0.346)

특수산업용 기계 (0.699) 산 동물

(-0.977)

섬유사, 직물 (0.054)

천연가스 및 제조가스 (0.355)

유기화학물 (0.738) 동물사료

(-0.964)

섬유 및 그 웨이스트 (0.097)

전문, 과학, 통제기구 (0.841)

(20)

<표 2> 계속

중국절대우위 중국우위 경합 한국우위 한국절대우위

기름, 조유, 정제 (-0.963)

산업용 일반기계 및 장비 (0.119)

기타 (0.887) 채소 및 과실

(-0.936)

종이, 판지 및 펄프 (0.120)

플라스틱 (0.894) 의복제품

(-0.922)

염료, 유연제 (0.161)

생고무 (0.908) 커피, 차, 코코아

(-0.910)

설탕, 설탕조제품 (0.186)

주화 (1) 기타 수송 장비

(-0.866)

고무제품 (0.189) 코르크 및 나무

(-0.853)

펄프 및 폐지 (0.216) 가구 및 부분품

(-0.808)

원동기기 및 설비 (0.221) 물고기, 갑각류

(-0.792)

음료 (0.234) 동식물성 물질

(-0.777) 식용제품 및 조제품

(-0.774) 조립식건축물

(-0.743) 의약품 및 약제제품

(-0.689) 담배 및 담배제품

(-0.678) 고기 및 고기 조제품

(-0.665) 비금속광물

(-0.613) 신발 (-0.599) 동물성 유지

(-0.592) 낙농품 및 새알

(-0.569)

(21)

□ 한․중 산업별(SITC 2단위) 무역특화지수의 특징(2004년)

󰠏 중국은 농수산물, 노동집약적 생활용품, 의약품, 무기화학물에서 한국에 비해 경쟁력이 높음.

∙ 농림수산물, 축산물은 대부분의 품목에서 중국이 한국에 비해 경쟁력에서 절대우위를 보이고 있음.

∙ 노동집약적 산업의 생활용품 중 신발, 담배, 조립식 건축물을 제외한 대부분 의 품목에서 중국이 절대우위를 보이고 있음.

∙ 중국은 조립식 건축물, 낙농품, 기타 식용제품 및 동물성 유지에서도 상대적 으로 경쟁우위를 보이고 있음.

󰠏 한국은 특수․금속공작용 기계류, 가스, 자동차, 플라스틱․유기화학물 등과 더 불어 원피 및 모피, 가죽제품 등에서도 높은 경쟁력을 보이고 있고, 사무용 및 통신기기, 일반기계, 섬유․펄프 및 음료 등에서도 경쟁우위를 보이고 있음.

∙ 한국은 플라스틱, 특수산업용 및 금속공작용 기계, 자동차, 생고무, 가스, 전 문․과학․통제기구와 더불어 섬유, 종이, 유지 및 가죽제품 등 일부 노동집 약적 산업에서도 절대우위를 보이고 있음.

∙ 컴퓨터․휴대전화 등이 포함된 사무용 기계, 통신 및 녹음기기와 산업용 일 반기계, 섬유사, 펄프, 염료, 그리고 음료제품에서도 한국이 상대적 우위를 점하고 있음.

∙ 전반적으로 고기술 산업 및 품목에서 경쟁우위를 보이고 있으나 일부 노동 집약적 산업 및 범용 품목에서도 경쟁우위를 보이고 있는 점이 특징임.

󰠏 신발․담배․고무제품, 철강 및 금속제품, 원동기기, 전기기계장치, 그리고 광학 용품 등은 양국이 경합하는 품목

∙ 신발․담배․고무제품 등은 중국이 다소 우위를 보이고 있음.

∙ 철강 및 금속제품, 전기기계장치, 광학용품 등은 한국이 다소 우위를 보이고 있음.

(22)

□ 한․중 산업별(SITC 2단위) 무역특화지수의 특징(2007년)

󰠏 중국은 농수산물, 노동집약적 생활용품, 의약품, 철강제품, 무기화학물에서 한국 에 비해 경쟁력이 높음.

∙ 농림수산물, 축산물은 중국이 한국과의 상대적 경쟁력에서 절대우위를 보이 고 있음.

∙ 노동집약적 산업의 생활용품(여행용 핸드백, 나무제품, 의복, 가구, 조립식 건축물, 신발)에서도 중국이 절대우위를 보이고 있음.

∙ 중국은 미가공 비료 및 광물, 철 및 강, 그리고 무기화학물에서 상대적으로 경쟁우위를 보이고 있음.

󰠏 한국은 고기술의 전기전자부품, 공작․특수기계류, 정밀기기, 플라스틱, 유기화 학물에서 중국에 비해 높은 경쟁력을 보이고 있고 가스, 자동차, 석유제품, 사무 용 기계에서도 경쟁우위를 유지하고 있음.

∙ 한국이 절대우위를 보이고 있는 산업은 전기기계장치 및 기기, 금속공작용 기계, 특수산업용 기계 등 전기․기계류와 사진장치 및 광학용품, 전문․과 학․통제기구와 같은 정밀기기, 고무, 플라스틱, 유기화학물, 그리고 원피 및 모피 등임.

∙ 한국이 비교적 우위를 점하고 있는 산업은 천연가스 및 제조가스, 도로주행 차량, 석유제품, 가죽제품, 정유 및 향료, 사무용 기계 등임.

󰠏 일부 식품류, 제지, 범용 화학제품, 범용 기계류 및 섬유, 금속제품, 그리고 통신 및 녹음기기 등은 양국이 경합하고 있는 품목임.

∙ 음료, 설탕 등 식품류, 펄프 및 폐지, 종이․판지와 같은 제지․펄프류, 염 료․유연제․착색제, 원동기기 및 설비, 산업용 일반기계 등 범용 기계류, 섬유 및 섬유사, 동식물성 유지, 비철금속 등은 한국이 다소 우위를 점하고 있는 경합 산업이라고 볼 수 있음.

(23)

∙ 금속제품, 통신 및 녹음기기 등은 중국이 다소 우위를 점하고 있는 경합 품 목임.

□ 한․중 산업별(SITC 2단위) 무역특화지수의 변화(2004년 → 2007년)

󰠏 2004년에 비해 2007년에 중국이 경쟁우위를 보이는 부문이 증가함.

∙ 중국이 절대우위를 보이고 있는 부문이 22개에서 26개로 증가함.

∙ 한국과 중국이 경합 양상을 보였던 신발, 담배제품과 중국이 우위를 보였던 조립식 건축물, 낙농품, 동물성 유지 등이 절대우위로 변화함.

∙ 기타 수송 장비가 2004년 한국의 절대우위에서 2007년 중국의 절대우위로 변화된 점이 가장 특징적인 현상

∙ 중국이 경쟁우위에 있는 부문은 아직까지 농수산물, 원료 및 노동집약적 생 활용품에 국한되어 있음.

󰠏 한국이 경쟁우위를 지니고 있던 부문이 양국의 경합 양상으로 변화된 경우가 많 음.

∙ 한국이 절대우위의 경쟁력을 지니고 있던 부문 가운데 동식물성 유지, 섬유 및 웨이스트, 종이․판지 부문은 양국 간 경합으로 변화

∙ 한국이 경쟁우위를 지니고 있던 염료․유연제, 펄프․폐지, 섬유사․직물 부 문이 양국 간 경합으로 변화됨.

∙ 통신 및 녹음기기가 한국의 경쟁우위에서 중국이 다소 우위를 점한 경합으 로 변화된 점이 특징임.

󰠏 한․중 간의 산업별 경쟁력은 다음과 같은 특징을 보이면서 급속히 변화하고 있음.

∙ 중국은 기존에 상대적으로 경쟁우위에 있던 농수산물, 원료 및 노동집약적 산업 외에도 범용 제조업 분야에서 급속하게 경쟁력이 높아지고 있음.

(24)

∙ 일반 기계류, 범용 화학제품(염료, 유연제 등), 금속제품, 최종 생산․조립 중심 의 전기․전자제품 등에서 중국의 경쟁력이 급속도로 높아지고 있음.

∙ 한국은 고부가가치의 전기․전자제품, 정밀기기, 기계류, 화학제품, 자동차 등에서 중국에 대한 경쟁우위를 유지하고 있음.

□ 한․중 산업별(SITC 4단위) 무역특화지수의 특징(2004년)

󰠏 한국이 절대우위에 있는 산업의 세분화된 품목에서의 경쟁력 비교

∙ 플라스틱(원료형태의 것), SITC 57, (0.939): 20개의 품목 가운데 기타 에틸렌의 중합체(SITC 5719; 무역특화지수 -0.195), 기타 염화비닐 중합체(-0.065), 달리 명 시되지 않은 플라스틱(0.085)의 세 품목만이 한․중 간 경합 양상을 보이고 있고 에틸렌 중합체(0.991), 폴리스티렌(0.992) 등 나머지 품목들은 모두 한국 이 경쟁력에서 절대우위를 보임.

∙ 금속공작용 기계, SITC 73, (0.904): 15개의 품목 가운데 주조기 및 부분품 (0.477)을 제외한 금속재질의 기계도구(0.992), 금속재질의 선반(0.931) 등 나머 지 모든 품목들에서 한국이 절대우위를 보임.

∙ 특수산업용 기계, SITC 72, (0.900): 31개의 품목 가운데 자체추진 도저 등 (-0.445)에서만 중국의 경쟁우위를 볼 수 있고, 농업 등에 사용되는 기계 (0.129), 활자․오프셋․인쇄 기계의 부분품(0.227), 제분업용 기계 및 부분품 (0.173) 등 3개 품목에서 양국이 경합 양상을 보이고 있으며, 트랙터(0.321), 낙농기계(0.459), 방적․직조기 등의 부분품(0.483), 제본기계 및 부분품(0.468) 등 6개 품목에서 한국이 경쟁우위를, 그리고 농업용 기계(0.743), 방적기계 (0.975), 산업용 특수기계도구(0.892) 등 나머지 21개 품목에서 한국이 절대우 위를 보임.

∙ 도로 주행 차량, SITC 78, (0.878): 15개 품목 가운데 모터사이클(-0.918), 자전 거(-0.999), 신체장애자용 차량 및 부분품(-0.808) 등 5개 품목에서 중국이 절 대우위를 보이고 있고, 설상주행용 차량(-0.154)은 양국 간 경합 양상인 반면

(25)

나머지 인원 수송용 차량(0.996), 특수 기능 차량(0.959), 섀시(0.984) 등 9개 품 목은 한국이 절대우위를 보임.

∙ 생고무(합성 및 재생고무 포함), SITC 23, (0.866): 4개 품목 가운데 재생고무․

비경화 고무(0.204), 라텍스 제외 천연고무(0.381)는 한국이 경쟁우위를, 천연 고무 라텍스(0.874)와 합성고무(0.887)에서는 한국이 절대우위를 보임.

∙ 유기화학물, SITC 51, (0.793): 24개 품목 가운데 탄화수소 유도체(-0.947), 카 르복시산(-0.717), 유기․황 화합물(-0.873) 등 10개 품목에서 중국이 절대우위 를 보이고 있는 반면 탄화수소(0.955), 폴리카르복시산(0.983), 기타 질소 관능 을 가지는 화합물(0.793) 등 9개 품목에서 한국이 절대우위를 보임. 나머지 5 개 품목 중 페놀 및 페놀알코올(0.466), 모노카르복시산(0.391) 등 3개 품목에 서는 한국의 경쟁우위가 나타나고 있고 2개 품목은 양국 간의 경합 양상을 보임.

∙ 천연가스 및 제조가스, SITC 34, (0.758): 5개 품목 가운데 액화 프로판(1), 액

화 부탄(0.670) 등 4개 품목에서 한국이 절대우위를 보이고 있고, 에틸렌․프

로필렌 액화된 것(-0.139)에서만 중국이 다소 우위를 보임.

∙ 기타 수송장비, SITC 79, (0.749): 9개 품목 가운데 열차․선로용 장치 및 부 분품(-0.912), 요트․스포츠용 선박(-0.644) 등 3개 품목에서 중국이 절대우위 를 보인 반면 기차․전차(1), 비행기기의 부분품(0.832), 특수목적 선박(0.857) 등 6개 품목에서 한국이 절대우위를 보임.

∙ 원료형태가 아닌 플라스틱, SITC 58, (0.732): 13개 품목 중 튜브․관․호스, 플라스틱 판 등 11개 품목에서 한국이 절대우위를 보이고 있고 나머지 2개 품목은 양국 간 경합 양상

∙ 정유 및 향료, SITC 55, (0.690): 10개 품목 중 정유(-0.919), 공업용 향유

(-0.572) 2개 품목에서 중국의 절대우위가 나타나고, 나머지 8개 품목에서는

모두 한국이 경쟁우위를 보이고 있으며, 특히 향수․화장수(0.880), 미용화장 품류․기초화장제품(0.769), 구강 위생용품(0.947) 등 5개 품목은 한국이 절대 우위를 보이고 있음.

(26)

∙ 종이․판지 및 펄프, SITC 64, (0.646): 13개 품목 중 신문용지(-0.097), 코팅 안 된 종이․판지(-0.340) 등 5개 품목에서 중국이 다소 우위를 보이고 있고, 코팅된 종이․판지(0.896) 등 나머지 8개 품목에서는 한국이 경쟁우위를 보 임.

∙ 달리 명시되지 않은 전문․과학․통제기구 및 장치, SITC 87, (0.634): 18개 품목 중 쌍안경․망원경(-0.963), 치료용 기구(-0.584) 2개 품목에서 중국이 절 대우위를 보이고 있고 거리측정도구(-0.457) 등 6개 품목에서 중국이 경쟁우 위를 보인 반면 현미경(0.613), 레이저기기(0.673), 측정도구(0.691) 등 10개 품 목에서 한국이 절대우위 혹은 경쟁우위를 보임.

∙ 섬유 및 그 웨이스트, SITC 26, (0.573): 24개 품목 중 솜과 합성섬유류, 그리 고 인공섬유류 등 10개 품목을 제외한 14개 품목(실크, 누에고치, 황마, 아마, 가

공되지 않은 양모 등)에서 중국이 대부분 절대우위를 보임. 한국은 합성섬유(방

적처리 하지 않은 합성 스테이플 섬유(0.973), 방적된 합성 스테이플 섬유(0.903), 합성 필라멘트 토우(0.990)) 부문에서 절대우위를 보임.

∙ 달리 분류되지 않은 동식물성 유지, SITC 43, (0.571): 4개 품목 중 동식물성 왁스(-0.902)에서 중국이 절대우위를 보인 반면 나머지 3개 품목(동식물성 유지,

식물성 유지, 지방산)에서는 한국이 절대우위를 보임.

∙ 가죽제품 및 손질모피, SITC 61, (0.525): 12개 품목 중 동물용 안장과 벨트 (-0.984), 기타 가죽 물품이나 가죽제의 것(-0.369) 등 5개 품목에서 중국이 절 대우위 혹은 경쟁우위를 보인 반면 동물가죽(소․말, 양, 염소, 기타 동물들 가 죽), 특수 손질한 가죽(0.992) 등 7개 품목에서 한국이 절대우위를 보임.

󰠏 한국이 경쟁우위에 있는 산업의 세분화된 품목에서의 경쟁력 비교

∙ 통신 및 녹음기기, SITC 76, (0.442): 12개 품목 중 텔레비전․라디오 송신기 기(0.864)와 원거리통신기기 부분품(0.688)을 제외한 10개 품목이 모두 중국의 절대우위 혹은 경쟁우위를 보임. 교역량이 상대적으로 큰 원거리통신기기 부분품에서 한국이 절대우위를 보여 세분화되지 않은 SITC 76에서 한국의

(27)

경쟁우위가 나타남.

∙ 사무용 기계 및 자동자료 처리장치, SITC 75, (0.408): 12개 품목 중 중국은 계산기(-0.856), 기타 사무용 기기(-0.556), 디지털 자동자료 처리기계(-0.759) 등 4개 품목에서 절대우위를 보이고, 복사기(-0.447)에서 상대적 우위를 보인 반 면 한국은 아날로그 또는 혼합 데이터처리기계(1)와 자료처리기기(0.907) 등 3 개 품목에서 절대우위를, 기억장치(0.307) 등 3개 품목에서 경쟁우위를 보임.

∙ 산업용 일반기계 및 장비, SITC 74, (0.311): 56개 품목 중 중국이 절대우위 를 보이는 품목은 팬․후드(-0.694), 기중기․크레인(-0.547), 저울․체중계 (-0.673), 구형 롤러베어링(-0.994), 클러치 및 샤프트 커플링(-.772) 등 10개 품 목이고, 수지식 공구(-0.466), 볼베어링(-0.382) 등 4개 품목도 중국이 상대적 우위를 보임. 반면 한국은 펌프장치(0.817), 회전 용적식 펌프(0.841), 원심분 리기(0.669), 감압밸브(0.889) 등 14개 품목에서 절대우위를 보이고 있고 공기 조절기(0.306), 가스발생기(0.477), 내연기관 연료급유용 펌프(0.414), 전동축․

크랭크(0.367) 등 7개 품목에서 상대적 우위를 보임. 원심펌프(-0.088), 액체 엘리베이터 펌프(0.181), 소화기(0.078), 개스킷(-0.236) 등 8개 품목은 양국이 경합 양상을 보임.

∙ 달리 명시되지 않은 화학물질 및 제품, SITC 59, (0.304): 19개 품목 중 살충 제(-0.984), 제초제(-1), 화약 및 불꽃제품(-1) 등 9개 품목에서 중국이 절대우위 를 점하고 있고 소독약(-0.449) 1개 품목에서 중국의 상대적 우위가 나타난 반면 한국은 첨가제(0.953), 부동액(0.990), 윤활제(0.859) 등 6개 품목에서 절 대우위를, 달리 명시되지 않은 화학제품(0.451), 1개 품목에서 상대적 우위를 보임.

∙ 섬유사․직물․직물제품, SITC 65, (0.291): 59개 품목 중 중국이 인공 필라 멘트 실(-0.923), 면직물(-0.919), 실크 직물(-0.599), 양말․가방 등 섬유물질 (-0.929), 텐트․돛(-0.967), 가정용 린넨(-0.973) 등 19개 품목에서 절대우위를 보이고 있고 면사(-0.357), 아마직물(-0.430), 섬유직물로 만든 제품(-0.390) 등 6 개 품목에서 상대적 경쟁우위를 보임. 한국은 합성 필라멘트사 직물(0.731),

(28)

파일직물․편물(0.915), 퀼트섬유제품(0.845) 등 15개 품목에서 절대우위를, 면재봉사(0.265), 합성 필라멘트 실(0.476), 펠트(0.275) 등 6개 품목에서 상대 적 우위를 보임. 양모의 실(-0.245), 인공파일직물(0.098), 자수(0.188), 강력사 (0.236) 등 13개 품목에서는 양국이 경합 양상을 보임.

∙ 펄프 및 폐지, SITC 25, (0.278): 4개 품목 중 2개 품목(아황산 화학펄프(1), 펄프 및 폐지 찌꺼기(0.942))은 한국이 절대우위를, 나머지 2개 품목(표백한 화학펄프 (-0.673), 반화학펄프(-0.679))은 중국이 절대우위를 보임.

∙ 염료․유연제 및 착색제, SITC 53, (0.259): 8개 품목 중 3개 품목(합성유기 착 색제(-0.471), 합성유기 광증백제(-0.543), 염색․태닝 추출물(-0.504))에서는 중국이 절대우위 혹은 상대적 우위를 보인 반면 나머지 5개 품목(합성유기 유연제 (0.721), 기타 염색제품(0.252), 인쇄용 잉크(0.557), 페인트와 바니시(0.837), 광택제․에

나멜․건조제(0.632))에서는 한국이 대부분 절대우위를 보임.

∙ 음료, SITC 11, (0.254): 5개 품목 중 와인이나 신선포도(-0.664)에서만 중국이 절대우위가 나타나고, 달리 명시되지 않은 발효음료(0.859)에서는 한국의 절 대우위, 양주(0.419)에서는 한국의 상대적 우위, 나머지 2개 품목(달리 명시되

지 않은 비알코올음료, 맥아로 만든 맥주)에서는 양국이 경합 양상을 보임.

󰠏 양국이 경합을 보이는 산업의 세분화된 품목에서의 경쟁력 비교

∙ 설탕․설탕조제품 및 벌꿀, SITC 06, (0.248): 6개 품목 중 자연산꿀(-1), 기타 설탕(-0.928)에서 중국이 절대우위를 보이고 있고, 설탕․사탕무(1), 과일․견 과류․과일껍질(0.309)에서는 한국이 경쟁우위를 보임.

∙ 달리 명시되지 않은 사진장치 및 광학용품, SITC 88, (0.234): 19개 품목 중 중국은 사진용 판 및 필름(-0.734), 영화필름(-0.998), 시계(-0.890) 등 9개 품목 에서 절대우위를, 안경 및 액자(-0.428) 등 2개 품목에서 상대적 우위를 보이 고, 한국은 사진․영화도구(0.539), 렌즈(0.709) 2개 품목에서 절대우위를, 카 메라․프로젝트(0.440) 등 2개 품목에서 상대적 우위를 보임. 사진에 사용되 는 화학물질(0.138) 등 5개 품목에서는 양국이 경합 양상을 보임.

(29)

∙ 철 및 강, SITC 67, (0.198): 32개 품목 중 중국은 비합금 선철(-0.999), 망간철 (-0.994), 세미가공된 철․비합금강(-0.938) 등 10개 품목에서 절대우위를, 선 철․경철 및 철강의 입자(-0.346) 등 2개 품목에서 상대적 우위를 보임. 한국 은 압연한 아연․철판(0.800), 압연한 철판(0.956), 열압연한 강판(0.972), 냉압 연한 합금강판(0.824), 철도용 철강제(0.963) 등 17개 품목에서 절대우위를, 기 타 와이어․철강제(0.329) 1개 품목에서 상대적 우위를 보임.

∙ 금속성 광석 및 금속 부스러기, SITC 28, (0.126): 17개 품목 가운데 중국은 응결하지 않은 철광과 그 정광(-1), 알루미늄광과 그 정광(-0.998) 등 5개 품목 에서 절대우위를 보인 반면 한국은 철광 응결한 것(0.977), 니켈광과 그 정광 (1) 등 11개 품목에서 절대우위를 보임.

∙ 전기기계장치와 기기, SITC 77, (0.120): 30개 품목 가운데 중국은 변압기 (-0.568), 가정형 세척기(-0.978), 전기면도기(-0.993), 가정용 전기기기 등 6개 품목에서 절대우위를, 전기식 전열기기(-0.411) 등 2개 품목에서 상대적 우위 를 보임. 한국은 전기식 진단용 기기(0.560), 자동전기기구(0.695) 등 6개 품목 에서 절대우위를, 인쇄회로(0.384), 전기제어반(0.433), 전기소형회로(0.437) 등 5개 품목에서 상대적 우위를 보임. 전기저항기 및 부분품(-0.236), 가정형 세 탁기구(0.161), 배터리․축전지(0.041) 등 13개 품목에서 양국이 경합 양상을 보임.

∙ 원동기기 및 설비, SITC 71, (0.063): 20개 품목 가운데 중국은 증기보일러 (-0.691), 전동기(-0.827) 등 3개 품목에서 절대우위를, 전동기․발전기(-0.338) 1개 품목에서 상대적 우위를 보임. 한국은 보일러 부분품(0.939), 내연기관 (0.995), 해양피스톤 엔진(0.998), 전기회전변류기(0.961), 원자로 및 부분품(1) 등 9개 품목에서 절대우위를, 피스톤엔진 부분품(0.467) 1개 품목에서 상대적 우위를 보임. 보일러․응축기(-0.196), 달리 명시되지 않은 가스 터빈(0.108) 등 5개 품목에서는 양국이 경합 양상을 보임.

∙ 달리 명시되지 않은 금속제품, SITC 69, (0.021): 36개 품목 중 철망(-0.685), 삽(-0.975), 수동식 스패너(-0.835), 면도기(-0.642), 가위(-0.697) 등 14개 품목에

(30)

서 중국이 절대우위를, 스크루․볼트․너트(-0.496), 가정용 조리기구(-0.283) 등 3개 품목에서 상대적 우위를 보임. 반면 한국은 알루미늄 구조물의 부분 품(0.547), 저장제 탱크․용기(0.683) 등 8개 품목에서 절대우위를, 탱크․드럼 (0.490), 칼(0.384) 등 3개 품목에서 상대적 우위를 보임. 나머지 8개 품목에서 는 양국이 경합 양상을 보임.

∙ 석유․석유제품 및 관련 물질, SITC 33, (-0.034): 5개 품목 가운데 중국은 석 유 원유(-1), 석유젤리․왁스(-0.769), 미네랄 타르․피치 코크(-0.793) 등 3개 품목에서 절대우위를 보인 반면 한국은 광물성 타르와 그 제품(0.831), 석 유․역청․코크(0.943) 등 2개 품목에서 절대우위를 보임.

∙ 비철금속, SITC 68, (-0.097): 21개 품목 중 중국은 정제되지 않은 알루미늄 (-0.913), 정제하지 않은 아연(-0.880), 정제되지 않은 텅스텐(-0.892) 등 6개 품 목에서 절대우위를, 동으로 만든 튜브․파이프(-0.466) 1개 품목에서 상대적 우위를 보이고, 한국은 은(0.840), 동으로 만든 막대(0.969), 합금된 알루미늄 (0.813), 합금된 주석(0.979) 등 9개 품목에서 절대우위를, 정제되지 않은 주석 (0.308)에서 상대적 우위를 보임. 플래티넘(-0.118), 동(-0.115), 합금된 니켈 (0.180) 등 3개 품목에서는 양국이 경합 양상을 보임.

∙ 달리 분류되지 않은 잡제품, SITC 89, (-0.174): 44개 품목 가운데 중국은 무 기(-0.859), 인쇄된 책(-0.855), 게임기(-0.969), 사무실용 비품(-0.955), 우산․지 팡이(-0.979) 등 23개 품목에서 절대우위를, 비군대식 무기(-0.444), 어린이 장 난감(-0.458) 등 3개 품목에서 상대적 우위를 보임. 한국은 인쇄물(0.857) 등 5 개 품목에서 절대우위를, 신문․지도(0.365), 판화(0.463), 주얼리(0.415) 등 5개 품목에서 상대적 우위를 보임. 플라스틱 용기(0.050), 펜(0.015), 의료용 기기 (0.132) 등 8개 품목은 양국이 경합 양상을 보임.

∙ 달리 명시되지 않은 고무제품, SITC 62, (-0.209): 13개 품목 중 중국은 버스 나 화물차의 새 공기타이어(-0.969), 항공기의 새 공기타이어(-1), 위생고무 (-0.735) 등 5개 품목에서 절대우위를, 승용차의 새 공기타이어(-0.259), 자전거 의 공기타이어(-0.291) 등 3개 품목에서 상대적 우위를 보임. 한국은 비경화

(31)

합성고무(0.882) 등 2개 품목에서 절대우위를 보임. 경화고무(-0.020) 등 3개 품목에서는 양국이 경합 양상을 보임.

∙ 담배 및 담배제품, SITC 12, (-0.223): 4개 품목 가운데 중국은 3개 품목에서 절대우위 혹은 상대적 우위를 나타내고 있고 한국은 잎담배가 들어 있는 필 터담배(0.805)에서만 절대우위를 보임.

∙ 신발, SITC 85, (-0.245): 7개 품목 중 부분품(0.365)에서만 한국이 상대적 우 위를 보이고 나머지 6개 품목(금속 토캡을 넣은 신발, 스포츠용 신발, 고무․플라스

틱 재질의 신발, 기타 신발류 등)에서는 모두 중국이 절대우위를 보임.

󰠏 중국이 상대적 우위인 산업의 세분화된 품목에서의 경쟁력 비교

∙ 동물성 유지, SITC 41, (-0.383): 2개 품목 중 달리 명시되지 않은 동물성 기

름․지방(-0.946)에서는 중국이 절대우위를, 어류․포유류의 지방․오일

(0.876)에서는 한국이 절대우위를 보임.

∙ 기타 식용제품 및 조제품, SITC 09, (-0.416): 5개 품목 중 소스․양념․조미 료(-0.589)와 스프․브로도(-0.995) 2개 품목에서 중국이 절대우위를, 균질화한 조제식료품(1)에서는 한국이 절대우위를 보임. 마가린(0.490)에서는 한국이 상대적 우위를 보인 반면 나머지 2개 품목(효모, 달리 명시되지 않은 조제식료품) 에서는 중국이 미세한 우위인 경합 양상을 보임.

∙ 낙농품 및 새알, SITC 02, (-0.436): 8개 품목 중 낙농품에서는 한국이 절대우 위를 새알에서는 중국이 절대우위를 보임. 구체적으로 우유(1), 치즈(1)에서 한국이 절대우위인 반면 껍질 있는 새알(-1), 껍질 없는 새알(-1)에서는 중국 이 절대우위를 보임.

∙ 조립식 건축물 및 달리 명시되지 않은 위생․연관 및 부착물, SITC 81, (-0.449): 7개 품목 중 자기제의 배관용 세간(-0.987), 네온관․필라멘트램프

(-0.923) 등 5개 품목에서는 중국이 절대우위를 보인 반면 나머지 2개 품목(조

립식 빌딩 자제(0.762), 방열기․온풍배분기 및 부분품(0.700))에서는 한국이 절대우 위를 보임.

(32)

󰠏 중국이 절대우위에 있는 산업의 세분화된 품목에서의 경쟁력 비교

∙ 가구 및 부분품, SITC 82, (-0.537): 6개 품목 중 5개 품목(금속제가구(-0.910), 나

무로 만든 가구(-0.962) 등)에서 중국이 절대우위를 보이고 있으며 나머지 1개

품목인 차량 및 항공기용 의자(-0.272)에서도 중국이 경쟁우위를 보임.

∙ 달리 명시되지 않은 미가공 동식물성 물질, SITC 29, (-0.548): 9개 품목 중 2개 품목(산식물(-0.061), 절화와 나뭇잎(0.019))만 양국 경합 양상이고 나머지 7 개 품목(뼈․뿔․아이보리, 달리 명시되지 않은 동물성 물질, 편조용 식물성 재료 등)은 모두 중국이 절대우위를 보임.

∙ 커피․차․코코아․향신료 및 동제품, SITC 07, (-0.568): 13개 품목 중 중국 은 차(-0.660), 마테(-0.764), 후추(-0.994) 등 8개 품목에서 절대우위를, 한국은 볶은 커피(0.981), 코코아 반죽(1) 등 4개 품목에서 절대우위를 보임.

∙ 달리 명시되지 않은 비금속광물, SITC 66, (-0.579): 29개 품목 중 중국은 가 공한 건축석(-0.995), 내화벽돌(-0.957), 판유리․분유리(-0.974), 세라믹 가정제 품(-0.924), 진주(-0.999) 등 17개 품목에서 절대우위를, 석면시멘트제품(-0.406) 등 2개 품목에서 상대적 우위를 보임. 한국은 생석회(0.359), 연마포(0.922) 2 개 품목에서만 경쟁우위를 보이고 나머지 8개 품목에서는 양국이 경합 양상 을 보임.

∙ 의약품 및 약제제품, SITC 54, (-0.619): 10개 품목 중 2개 품목(알카로이드 (0.355), 항생제(0.007))을 제외한 8개 품목에서 중국이 경쟁우위를 보임.

∙ 무기화학물, SITC 52, (-0.646): 18개 품목 중 2개 품목(달리 명시되지 않은 탄소 (0.916), 무기산(0.219))을 제외한 16개 품목(할로겐 술폰 화합물(-0.780), 염화물 (-0.904), 아질산염(-0.995), 탄산염(-0.955), 방사선 화학물(-0.996) 등)에서 중국이 대 부분 경쟁력의 절대우위를 보임.

∙ 코크 및 나무제품, SITC 63, (-0.702): 13개 품목 중 2개 품목(기타 합판․베니 어판․패널(0.168), 섬유보드(-0.083))을 제외한 11개 품목(코르크제품(-1), 합판 (-0.991), 건축․소목용 나무(-0.983) 등)에서 중국이 절대우위를 보임.

∙ 미가공 비료 및 미가공 광물, SITC 27, (-0.752): 18개 품목 중 3개 품목(정제

(33)

하지 않은 황(0.991), 석면(0.469), 건축용 규격치수의 석재(-0.072))을 제외한 15개 품 목(질산나트륨(-0.956), 천연인산칼슘(-1), 석고․석회석(-0.952), 자갈(-0.991), 공업용 다 이아몬드(-1) 등)에서 중국이 절대우위를 보임.

∙ 물고기․갑각류․연체동물 및 수생무척추동물, SITC 03, (-0.765): 13개 품목 모두 중국이 경쟁우위를 보임. 연체동물(-0.410)을 제외한 12개 품목(생선, 갑

각류 등)에서 중국이 절대우위를 보임.

∙ 의복제품 및 의복부속품, SITC 84, (-0.787): 37개 품목 중 양국 경합 2개 품 목(악세사리(0.218), 플라스틱․고무 재질의 의류(-0.120))을 제외한 모든 품목에서 중국이 경쟁우위를 보임. 특히 기타 재질의 의류(-0.323), 모자류(-0.416)를 제 외한 33개 품목에서 중국이 절대우위를 보임.

∙ 채소 및 과실, SITC 05, (-0.869): 22개 품목 중 한국은 신선․냉장 감자(1), 신선․냉장 토마토(1), 과일․채소의 고운가루(0.673), 식용 견과류(0.859), 오 렌지주스(1), 자몽주스(1) 등 6개 품목에서 절대우위를 보임. 반면 중국은 나 머지 16개 품목(건조된 콩과 식물(-1), 기타 신선․냉장 채소(-0.990), 건조된 채소 (-0.994), 오렌지(-0.543), 포도(-0.860) 등) 모두에서 절대우위를 보임.

∙ 여행용 핸드백 및 유사용기, SITC 83, (-0.874): 핸드백(-0.798), 트렁크(-0.906) 등 4개 품목 모두 중국이 절대우위를 보임.

∙ 코르크 및 나무, SITC 24, (-0.879): 천연 코르크(-0.654), 나무(-1), 침엽수의 원 목(-1) 등 10개 품목 모두 중국이 절대우위를 보임.

∙ 곡식 및 곡식가공품, SITC 04, (-0.900): 15개 품목 중 밀이나 메슬린의 고운 가루(0.271)에서만 한국이 상대적 우위를 보이고, 나머지 14개 품목(밀과 메슬 린, 보리, 옥수수, 호밀, 수수, 메밀, 맥아, 마카로니 등)에서는 2개 품목(구운 빵 (-0.183), 달리 명시되지 않은 저장처리된 곡물(-0.279))을 제외하고 모두 중국이 절 대우위를 보임.

∙ 동물사료, SITC 08, (-0.927): 6개 품목 중 양국 간 경합 양상인 1개 품목을 제외하고 모두 중국이 절대우위를 보임.

∙ 불휘발성 식물성 기름, SITC 42, (-0.932): 10개 품목 중 4개 품목(콩기름(1), 목

(34)

화씨유(1), 유채․평지씨․겨자기름(1), 야자유(1))을 제외한 6개 품목(올리브오일 (-0.964), 옥수수유(-0.950), 참깨기름(-1) 등)에서 중국이 경쟁우위를 보임.

∙ 고기 및 고기 조제품, SITC 01, (-0.990): 12개 품목 중 2개 품목(냉동쇠고기(1),

돼지고기(1))에서만 한국이 우위를 보이고, 나머지 10개 품목(가금류의 고기․내

장(-0.999), 식용 내장(-1) 등)에서는 모두 중국이 절대우위를 보임.

∙ 중분류 03의 동물의 제외한 산 동물, SITC 00, (-0.992): 산 가금류(-1), 말(-1) 등 3개 품목 모두 중국이 절대우위를 보임.

∙ 기름용 씨 및 기름함유 열매, SITC 22, (-0.996): 땅콩(-0.984), 대두(-1), 해바라 기씨(-1) 등 11개 품목 모두 중국이 절대우위를 보임.

∙ 비료, SITC 56, (-0.998): 질소화학비료(-0.999), 칼륨화학비료(-1) 등 4개 품목 모두 중국이 절대우위를 보임.

∙ 석탄․코크 및 연탄, SITC 32, (-0.999): 무연탄(-1), 조개탄(-1), 갈탄(-1) 등 6개 품목 모두 중국이 절대우위를 보임.

□ 한․중 산업별(SITC 4단위) 무역특화지수의 특징(2007년)

󰠏 한국이 절대우위에 있는 산업의 세분화된 품목에서의 경쟁력 비교

∙ 주화(금화 및 법화 제외), SITC 96, (1.000): 1개 품목(주화로서 법정통화가 아닌 것) 한국이 절대우위

∙ 생고무(합성 및 재생고무 포함), SITC 23, (0.907): 4개 품목 중 천연고무(라텍스 제외)(-0.810)는 중국의 절대우위, 재생고무(0.143)는 경합 양상, 나머지 2개 품 목(천연고무 라텍스(1), 합성고무(0.920))은 한국의 절대우위

∙ 플라스틱(원료형태의 것), SITC 57, (0.893): 20개 품목 중 한국은 에틸렌 중합 체(0.998), 폴리스티렌(0.995), 폴리염화비닐(0.776), 프로필렌 중합체(0.996), 아 크릴 중합체(0.789) 등 15개 품목에서 절대우위를, 에폭시 수지(0.490) 등 2개 품목에서 상대적 우위를 보임. 반면 중국은 기타 염화비닐 중합체(-0.254), 달 리 명시되지 않은 셀룰로스(-0.401) 등 2개 품목에서 상대적 우위를 보임.

(35)

∙ 달리 명시되지 않은 전문․과학․통제기구 및 장치, SITC 87, (0.840): 18개 품목 중 한국은 현미경(0.784), 레이저기기(0.874), 측정도구(0.809) 등 5개 품 목에서 절대우위를, 1개 품목에서 상대적 우위를 보임. 중국은 5개 품목(쌍안 경․망원경(-0.971), 치료용 기구(-0.958), 의료용 가구․의자(-0.738), 거리측정 도구 (-0.837) 등)에서 절대우위를, 1개 품목에서 상대적 우위를 보임. 나머지 6개 품목(치과용 기구(-0.053), 측정 컨트롤 도구(-0.149), 분석용 도구(0.043), 과학용 기구 (0.201) 등)에서는 양국이 경합 양상을 보임.

∙ 유기화학물, SITC 51, (0.738): 24개 품목 중 중국은 9개 품목(탄화수소 유도체 (-0.909), 환식 알코올과 유도체(-0.799), 아민복합체(-0.745), 유기․황 화합물(-0.604), 술 폰아미드(-0.932), 달리 명시되지 않은 유기화학물(-0.967) 등)에서 절대우위를, 산소 관능을 가진 아민복합체(-0.275)에서 상대적 우위를 보임. 반면 한국은 비환 식 탄화수소(0.981), 환식 탄화수소(0.843), 페놀․페놀알코올(0.790), 폴리카르 복시산(0.976) 등 7개 품목에서 절대우위를, 탄화수소로부터 나온 할로겐 (0.395), 락탐․헤테로고리 화합물(0.471) 등 3개 품목에서 상대적 우위를 보 임. 모노카르복시산(-0.086), 카르복시 아미노 화합물(-0.153) 등 4개 품목에서 양국 간 경합 양상을 보임.

∙ 특수산업용 기계, SITC 72, (0.699): 31개 품목 중 한국은 방적기계(0.900), 종 이․펄프 제조용 기계(0.573), 산업용 특수기계 도구(0.743), 개별 산업에 사용 되는 기계(0.864) 등 10개 품목에서 절대우위를, 기타 인쇄용 기계(0.380) 등 3 개 품목에서 상대적 우위를 보임. 반면 중국은 낙농기계(-0.930), 트랙터 (-0.865) 등 7개 품목에서 절대우위를, 시굴용 기계(-0.396) 등 3개 품목에서 상 대적 우위를 보임. 농업용 기계(0.214), 방적․직조기 등의 부분품(0.024), 제 분업용 기계 및 부분품(0.058) 등 8개 품목에서 양국 간 경합 양상을 보임.

∙ 원료형태가 아닌 플라스틱, SITC 58, (0.696): 13개 품목 중 중국이 경쟁우위 를 보이는 품목은 없음. 한국은 연질의 튜브․관․호스(0.662), 플라스틱 판 (0.843), 에틸렌의 단일필라멘트(0.976) 등 8개 품목에서 절대우위를, 단단한 튜브․관․호스(0.409) 등 4개 품목에서 상대적 우위를 보이고 있음.

(36)

∙ 금속공작용 기계, SITC 73, (0.669): 15개 품목 중 중국이 경쟁우위를 보인 품목은 주조기 및 부분품(-0.464)이 유일함. 금속 재질의 기계도구(0.941), 선 반(0.734), 금속형태의 기계 및 도구(0.892) 등 9개 품목에서 한국이 절대우위 를 보이고 있음. 한국은 또한 금속을 제외한 기계의 도구(0.312), 금속압연 기․롤 및 부분품(0.472) 등 4개 품목에서 상대적 우위를 보이고 있음.

∙ 전기기계장치와 기기, SITC 77, (0.601): 30개 품목 중 중국이 경쟁우위를 보 이고 있는 품목은 총 7개 품목으로 이 가운데 가정형 세탁기구(-0.848), 가정 형 세척기(-0.977), 가정용 전기기기(-0.871) 등 6개 품목은 절대우위를 보임.

반면 한국은 19개 품목에서 경쟁우위를 보이고 있으며, 이 가운데 전기 저 항기 및 부분품(0.526), 전기제어반(0.546), TV수상관․음극선관(0.879), 전기 소형회로(0.775), 전기 축전기(0.592) 등 11개 품목에서 절대우위를 보임. 또한 기타 전자튜브(0.400), 다이오드․트랜지스터(0.365), 자동전기기구(0.396) 등 8 개 품목에서 한국이 상대적 우위를 보이고 있음.

∙ 달리 명시되지 않은 사진장치 및 광학용품, SITC 88, (0.580): 18개 품목 가 운데 중국은 카메라․플래시 장치(-0.904), 사진용 판 및 필름(-0.957), 안경 및 액자(-0.690) 등 7개 품목에서 절대우위를, 시계(-0.362) 등 2개 품목에서 상대 적 우위를 보임. 한국은 사진에 사용되는 화학물질(0.729), 영화필름(1), 렌즈 (0.726) 등 6개 품목에서 절대우위를, 사진․영화 도구(0.308) 등 2개 품목에 서 상대적 우위를 보임.

∙ 원피 및 모피, SITC 21, (0.571): 2개 품목(양과 새끼양의 원피, 달리 명시되지 않은 원피) 모두 한국이 절대우위를 보이고 있음.

󰠏 한국이 상대적 우위인 산업의 세분화된 품목에서의 경쟁력 비교

∙ 천연가스 및 제조가스, SITC 34, (0.355): 5개 품목 중 한국은 액화프로판(1), 액화된 에틸렌․프로필렌․부틸렌․부타디엔(1), 달리 명시되지 않은 기체 탄화수소(액화된 것)(0.999) 3개 품목에서 절대우위를 보임. 중국은 달리 명시 되지 않은 기체 탄화수소(기체형태의 것)(-0.996) 1개 품목에서만 경쟁우위를

(37)

보이고 있고 경합으로 분류된 액화부탄(-0.145)에서도 미세한 우위를 보임.

∙ 달리 명시되지 않은 화학물질 및 제품, SITC 59, (0.346): 29개 품목 가운데 한국은 광물기름첨가제(0.874), 윤활제(0.752), 인공왁스(0.649) 등 8개 품목에 서 절대우위를, 알부미노이드성 물질(0.442), 부동액(0.442) 2개 품목에서 상대 적 우위를 보임. 중국은 살충제(-0.981), 제조체(-0.858), 화약 및 불꽃제품(-1), 목재수지(-0.942) 등 7개 품목에서 절대우위를 보임. 살균제(-0.042), 소독약 (0.164)은 양국이 경합 양상을 보임.

∙ 도로주행 차량, SITC 78, (0.338): 15개 품목 중 일반적인 자동차에 해당하는 3개 품목(인원 수송용 차량(0.998), 기타 차량(0.942), 공공 수송용 차량(0.539))에서는 한국이 절대우위를 보이는 반면 특수 차량에 해당하는 품목들(설상 주행용 차 량(-0.925), 신체장애자용 차량 및 부분품(-0.972), 트레일러․수송용 차량(-0.902), 기타 비전동식 차량(-0.943) 등)에서는 중국이 절대우위를 보임. 한국은 섀시(0.949), 전동차체(0.563), 전동차의 기타 부분품(0.419)에서 경쟁우위를 보이는 반면 중국은 모터사이클(-0.998)과 바이씨클(-0.999)에서 절대우위를 보이고 있음.

∙ 석유․석유제품 및 관련 물질, SITC 33, (0.332): 5개 품목 중 한국은 광물성 타르와 그 제품(0.856), 석유․역청․코크 등(0.985) 2개 품목에서 절대우위를 보이는 반면 중국은 석유 원유(-0.628), 미네랄 타르․피치코크(-0.645) 등 3개 품목에서 절대우위를 보이고 있음.

∙ 가죽제품 및 손질모피, SITC 61, (0.321): 11개 품목 중 한국은 가죽(0.917), 소․말가죽(0.596), 기타 동물들 가죽(0.787) 등 7개 품목에서 절대우위를 보 이고 있고, 중국은 동물용 안장과 벨트(-0.999), 모피(-0.495) 등 4개 품목에서 경쟁우위를 보이고 있음.

∙ 정유 및 향료, SITC 55, (0.305): 10개 품목 가운데 한국은 미용 화장품류․

기초화장제품(0.528), 구강위생용품(0.602), 광택제(0.525) 등 3개 품목에서 절 대우위를, 비누(0.250), 세제(0.457) 2개 품목에서 상대적 우위를 보임. 중국은 정유(-0.862), 공업용 향유(-0.589) 2개 품목에서 절대우위를, 두발용 제품류 (-0.308) 등 2개 품목에서 상대적 우위를 보임. 향수․화장수(0.076)는 양국이

(38)

경합 양상을 보임.

∙ 사무용 기계 및 자동자료 처리장치, SITC 75, (0.255): 10개 품목 중 한국은 기억장치(0.749), 자료처리기기 부분품(0.677) 등 2개 품목에서 절대우위를, 기 타 사무용 기기(0.403)에서 상대적 우위를 보임. 반면 중국은 계산기(-0.645), 복사기(-0.826), 디지털 자동자료 처리기계(-0.983) 등 5개 품목에서 절대우위 를, 타자기(-0.434)에서 상대적 우위를 보임. 자료처리기기(-0.073)에서는 양국 이 경합 양상을 보임.

󰠏 양국이 경합을 보이는 산업의 세분화된 품목에서의 경쟁력 비교

∙ 음료, SITC 11, (0.234): 5개 품목 중 중국은 와인이나 신선포도(-0.997) 1개 품목에서만 경쟁우위를 보인 반면 한국은 달리 명시되지 않은 비알코올성 음료(0.853), 달리 명시되지 않은 발효음료(0.948) 2개 품목에서 절대우위를 보이고 있음. 맥아로 만든 맥주(-0.021)와 양주(0.069)에서는 양국이 경합 양상 을 보임.

∙ 원동기기 및 설비, SITC 71, (0.221): 21개 품목 가운데 한국은 보일러․응축 기(0.722), 터빈 부분품(0.887), 해양 피스톤엔진(0.947), 전기회전변류기(1), 원 자로 및 부분품(1) 등 9개 품목에서 절대우위를 보임. 반면 중국은 증기보일 러(-0.564), 항공기 피스톤엔진(-1), 역추진 엔진(-1), 전동기․발전기(-0.621) 등 7개 품목에서 절대우위를, 기타 전동기(-0.347) 등 2개 품목에서 상대적 우위 를 보임. 내연기관(-0.033)은 양국이 경합 양상을 보임.

∙ 펄프 및 폐지, SITC 25, (0.217): 6개 품목 중 한국은 2개 품목(표백하지 않은 화학펄프(1), 펄프 및 폐지 찌꺼기(1))에서 절대우위를, 중국은 4개 품목(쇄목펄프 (-1), 표백한 화학펄프(-0.962) 등)에서 절대우위를 보이고 있음.

∙ 달리 명시되지 않은 고무제품, SITC 62, (0.189): 13개 품목 가운데 한국은 비경화 합성고무(0.724), 경화고무 튜브․관(0.652) 등 3개 품목에서만 경쟁우 위가 나타나고 있음. 반면 중국은 승용차의 새 공기타이어(-0.761), 항공기의 새 공기타이어(-0.536), 위생고무(-0.908) 등 5개 품목에서 절대우위를 보이고

수치

Updating...

참조

Updating...

관련 주제 :