Studies on the Management Plan in Urban Ecological Protected Area of Seoul - A Case Study of the Baeksil Valley Ecological Scenery and Conservation Area -

†: 본 논문은 2010~2011년간 ‘백사실생태 경관보전지역 관리계획 수립 연구’의 결과를 발전시킴.

Corresponding author: Bong-Ho Han, Dept. of Landscape Architecture, University of Seoul, Seoul 130-743, Korea, Tel.: +82-2-

서울 도시생태 보호지역 관리계획 연구 ^†

- 백사실계곡 생태․경관보전지역을 대상으로 -

박석철^*․한봉호^**․곽정인^***

*

서울시립대학교 대학원 조경학과․

서울시립대학교 조경학과․

(재)환경생태연구재단

Studies on the Management Plan in Urban Ecological Protected Area of Seoul

- A Case Study of the Baeksil Valley Ecological Scenery and Conservation Area -

Park, Seok-Cheol^*․Han, Bong-Ho^**․Kwak, Jeong-In^***

*

Dept. of Landscape Architecture, Graduate School, University of Seoul

**

Dept. of Landscape Architecture, University of Seoul

***

Environmental Ecosystem Research Foundation

ABSTRACT

This study is for constructing detailed data to secure biological diversity and maintain a healthy ecosystem in Backsasil Valley Ecological and Scenery Conservation Area, and for preparing an ecological management plan fit for the protected area. The period for this study was from April 2010 to May 2013. Recently, the increase of visitors to Baeksasil Valley, as well as the plantation and dissemination of introduced vegetable species, become factors accelerating ecological disturbance.

Major research contents included the reviews of the management system of the protected areas, the necessity of ecological management at the basin level, establishing the system of a management plan, research and analysis of environment ecology, analysis of threatening factors, goal-setting, management strategies, and a plan through SWOT analysis. Survey items were the natural environment, major components of ecosystem, and human-use. The goals of ecological management were basin zone management for amphibians, conservation and restoration of forest vegetation for conservation habitat of Dryocopus martius , conservation habitat of Zelkova serrta for nature landscape, and management of users for environment protection.

The conservation management plan at a basin zone level contains the management of point and non-point pollution sources in the upstream, securing growing conditions for native plants, securing safe habitats for amphibians, and securing of habitats for major wild birds. Also, restoration of natural forests, management of native plants and introduced vegetable species, and restoration of degraded forest paths are suggested for the restoration plans.

Key Words: Watershed Management, Biodiversity, Conservation Plan, Restoration Plan

국문초록

본 연구는 백사실계곡 생태․경관보전지역의 생물다양성 확보와 건강한 생태계 유지에 필요한 정밀 자료를 구축하고, 보전지역 특성에 맞는 생태적 관리계획을 제시하고자 하였다. 연구기간은 2010년 4월부터 2013년 5월까지이다. 백사실계 곡은 최근 시민들의 이용 증가와 외래식물 식재 및 확산이 되고 있어 생태계 교란이 가속화 되고 있다. 주요 연구내용은 보호지역 관리시스템 고찰, 유역권 차원의 생태적 관리 필요성 고찰, 관리계획 수립 체계 설정, 사례 대상지 현황조사 및 분석, 위협요인 도출, SWOT 분석을 통한 목표 설정, 관리 전략, 관리계획 수립이었다. 현황조사 항목은 자연기반 환경, 동․식물 현황, 이용 환경으로 구분하여 파악하였다. 백사실계곡 생태․경관보전지역의 생태적 관리계획의 목표는 양서류의 안정적인 산란 및 서식을 위한 유역권 관리, 까막딱다구리의 영구적 서식 유도를 위한 산림 식생 보전 및 복원, 대경목 느티나무 군락 경관 보전을 위한 기반 환경 관리, 보호생물의 안정적 서식을 위한 이용자 관리로 설정하였다.

세부 관리계획 내용으로 보전 계획은 상류부 점․비점오염원 관리, 자생식물 생육환경 확보, 안전한 양서류 서식처 확보, 주요 야생조류 서식지 확보를 제시하였고, 복원 계획은 인공림의 자연림 복원, 자생초본 및 외래초본 관리, 훼손된 숲길 복원을 제시하였다.

주제어: 유역 관리, 생물다양성, 보전 계획, 복원 계획

Ⅰ. 서론

최근 생물다양성 감소와 기후 변화 등 지구환경 문제가 고 조되면서 우수한 자연생태계와 생물다양성 보전이 국가 경쟁 력의 지표로 인식되고 있어 세계 각국은 여러 유형의 보호지 역을 지정․관리하고 있다. 예를 들면 UNESCO 생물권보전지 역, UNESCO 세계유산, 람사르습지, 생물다양성협약(CBD) 등 에서 보호지역의 국제적인 기준과 이행사항 등을 제시하고 있 다. 보호지역에 대한 개념은 생물다양성협약(CBD) 제2조 용어 의 정의에 따르면 ‘특정 보전 목적을 달성하기 위하여 지정되 거나 또는 규제되고 관리되는 지리적으로 한정된 지역’으로 정 의하고 있다. 우리나라에서는 1960년대 중반부터 천연보호구역 과 자연공원을 시작으로 자연환경 관리차원의 제도를 처음 마 련한 이후 다양한 형태의 자연환경 보전지역을 지정․관리하 고 있다(Lee, 2011). 그 중 생태․경관보전지역은 2004년 12월 31일에 자연환경보전법 개정으로 환경부장관 및 시․도지사만 이 생태․경관보전지역 지정 관리할 수 있으며, 2014년 12월 기준 1989년 3월 낙동강 하구를 생태․경관보전지역으로 처음 지정한 이래 환경부에서 9개 지역(241.615km

), 시․도 23개 지역(41.907km

) 등 총 32개 지역 283.522km

를 지정․관리하 고 있다. 서울시는 과밀개발로 인한 기상변화 및 환경오염 등 으로 산림 및 토양이 쇠퇴하고, 개화기가 변화하는 등 자연생 태계에 많은 변화가 일어나고 있으며, 생물다양성이 크게 감소 하고 있다(Seoul, 2010). 이에 서울시는 생물다양성이 풍부한 습지, 산림 등 보전 가치가 높은 우수생태지역을 인위적 훼손 및 개발로부터 보호하고 건강한 도시생태계로 보전하고자 1999 년 서울특별시 자연환경보전 조례 를 제정하고, 이 기준에 따

라 총 17개소 4,812,583m

의 생태․경관보전지역을 지정․관리 해오고 있다(Seoul, 2013).

서울시 생태․경관보전지역을 대상으로 생태계 현황을 정밀 조사하여 관리방안을 도출한 연구로 Kim et al .(2010)은 도시 의 대기오염, 외래식물의 유입 등 여러 훼손 요인에 노출된 헌 인릉 생태․경관보전지역을 대상으로 자원식물, 특산식물, 환 경부의 멸종위기야생식물, 산림청 국립수목원의 멸종위기종, 귀 화식물 등을 파악하였다. Lee et al .(2012)은 서울시 관악산 생 태․경관보전지역의 식물군락을 리기다소나무군락, 리기다소 나무-회양목군락, 신갈나무군락, 상수리나무-졸참나무군락으로 구분하였고, 지정 사유인 회양목을 대상으로 지형특성과 토양 특성 분석을 통해 입지 분포 특성을 밝혀냈다. Lee and Oh (2012)는 서울시 봉산 생태․경관보전지역의 팥배나무 군락을 대상으로 식생구조를 파악한 후 팥배나무군락의 유지를 위해 조림하지 않은 2차 식생에 적합한 방안과 팥배나무 군락 내 교 란 요소인 외래종 및 탐방로의 적극적인 관리를 제안하였다.

서울시 생태․경관보전지역을 대상으로 생태계 변화에 초점을 맞추어 관리방안을 도출한 연구로 Yoo and Choi(2007)는 암사 동 생태․경관보전지역을 대상으로 조류상 변화와 조류의 서 식에 필요한 요인 및 위협요소를 파악하였다. Kang and Hong (2010)은 서울시 탄천 생태․경관보전지역을 대상으로 지정 이전인 2001년과 지정 이후인 2007년의 생태계 특성을 현존식 생과 야생조류 군집구조 변화 특성을 중심으로 비교․분석하 였으며, 탄천에서 행해지고 있는 이용행태를 파악하여 그에 따 른 적절한 관리방안 마련의 기초자료를 제시하였다.

기존의 생태․경관보전지역 연구는 생물종 중심의 기초 자

료 구축과 대상지별 입지 특성에 한정된 관리계획을 제시함으

로써 체계적인 생태․경관보전지역 관리가 이루어지고 있지 않았다. 따라서 본 연구는 생태․경관보전지역의 관리계획 체 계를 설정한 후 사례 대상지에 적용하여 세부 관리계획을 도출 하였다. 본 연구에서 관리계획 체계는 관리구역 설정, 유역권 차원의 생태 현황 조사, 위협요인 분석, SWOT 분석, 목표 설 정, 전략 수립, 세부 관리계획 수립 순으로 작성하였다. 사례 대 상지는 서울시 생태․경관보전지역 중 산림 내 수계 중심의 보 전지역인 백사실계곡을 대상으로 하였다. 백사실계곡은 서울의 내사산 중 주산인 북악산의 북사면에 위치하고 있으며, 계곡에 는 조선시대 별서유적지인 ‘付岩洞 白石洞天’(국가지정문화재 명승 제36호)이 있다. 이 지역은 서울시 보호종인 도롱뇽 집단 서식지이며, 도롱뇽 외에도 무당개구리, 오색딱다구리, 청딱다 구리 등의 많은 서울시보호종이 서식하고 있는 지역이다(Seoul, 2009). 하지만 최근 시민들의 이용 증가와 외래식물 식재 및 확 산이 되고 있어 생태계 교란이 가속화 되고 있다. 또한 백사실 계곡 생태․경관보전지역 상류부는 현재 수계만 보전지역으로 지정되어 있어 상류부 능금마을의 지속적인 영향을 받고 있는 실정이다.

Ⅱ. 연구 방법

1. 생태․경관보전지역 관리계획 체계 설정 1) 보호지역 관리시스템 고찰

독일 자연보전구역(Naturschutzgebiet)은 연방자연보전법 23 조에 의거 지정된 보호지역으로서 개념과 법적효력이 우리나 라의 생태․경관보전지역과 유사하다고 판단된다. 자연보전구 역(Naturschutzgebiet)은 독일의 보전지역 중 보호강도가 가장 높은 지역이고, 2012년 현재 8,589개소가 지정되어 면적은 독일 국토 전체면적의 3.8%인 13,414km

이었으며 1개소당 평균면적 은 1.56km

이었다(Seoul Metropolitan Council, 2014). 자연보전 구역 관리는 주정부 자연환경 특성에 따라 다양하게 관리함으 로써 지역별 차별화된 관리내용 수립이 가능하다. UNESCO 생물권보전지역(Biosphere Reserves)은 생물다양성 보전과 지 속가능한 이용의 조화를 추구하는 보호지역 체계로서, 인간과 생물권 프로그램(Man and the Biosphere Program: MAB)의 일환으로 지정되며 인간활동과 자연보전의 균형을 목표로 생 태계와 종다양성의 보호를 추구함과 동시에 사회문화적이고 생태적으로 지속가능한 인간과 경제의 발전을 모색한다. 생물 권보전지역은 핵심지역, 완충지역, 전이지역 등의 관리구역을 명확히 설정하고 있으며 각 구역별 설정 기준에 맞게 관리 방 향을 제시하고 있었다. 서울시 생태․경관보전지역의 경우 도 시 내 인간생활과 밀접하게 연관되어 있어 보전과 이용의 균형 적인 관리가 중요한 지역이었다. 서울시 생태․경관보전지역은

서울시 자연환경보전조례에 근거하여 핵심구역과 완충구역을 설정할 수 있도록 하고 있으나 실제 관리계획에 구역 설정계획 이 누락되거나 계획이 수립되었어도 관리에 적용되지 않는 경 우가 대부분이었다. 또한 서울시 생태․경관보전지역은 전이 지역에 대한 개념이 적용되지 않아 주변 영향권에 대한 관리가 고려되지 않는 경우가 많았고, 전이지역을 적용한 관리구역 설 정이 필요하였다.

2) 유역권 차원의 생태적 관리

생태․경관보전지역의 효율적인 보전 및 복원을 위해서는 지역의 생태계를 구성하는 토양, 식생, 물, 지형 등의 자연환경 요 소와 인간활동간의 상호작용을 이해하고, 통합적인 관점(Holistic approach)에서 건전한 생태계 보전 및 복원을 위한 연구가 필 요하다(Klijin, 1994). 효과적인 생태계 보전 및 복원을 위해서 는 우리 국토체계를 반영한 유역권 차원의 접근이 중요하다.

유역권은 생태적 동질성이 인정되며 경관규모의 생태계에서 흔히 공간단위평가로 이용되고(Sohn, 2000) 공간 구성, 구조, 기능 등 토지이용과 서식처 등을 대표할 수 있는 야생동물의 서식공간 단위이다(Rutledge, 2001; Seo and Park, 2000). 유역 권은 환경적으로 민감한 지역의 생태적 계획을 위한 적절한 단 위로서 설명될 수 있으며(Steiner et al ., 2000), 생태계를 구성 하는 요소들의 상호작용을 고려한 통합환경관리를 위해 유역 개념을 이용한 생태계 관리 연구가 활발히 수행되고 있다(Oh et al ., 2007). 유역권 내 모든 생물은 먹이에 대한 선호성, 서식 처 선택, 번식시기, 생활사, 고도에 따른 분포 등의 생태적 특성 이 다르며, 각각의 고유한 생태적 지위를 가지고 있다(Mayr, 1963;

Ashlock and Mayr, 1991). 백사실계곡 생태․경관보전지역은 도시화지역의 지속적인 영향을 받는 산림 계곡이므로 유역권 차원의 보호지역 관리가 필요한 대상지이었다.

3) 생태․경관보전지역 관리계획 체계 설정

Lee et al .(2014a)은 습지보호지역의의 관리를 위해 현황분 석, 습지인벤토리, 습지평가, 맵핑, 보전․복원, 창출, 시설물, 교육, 재원, 모니터링 등의 내용을 제시하였고, 현황분석을 통 해 기회 및 제한요소, 계획에 반영할 필요가 있는 사항을 도출 하여 습지보호지역 계획모델을 설정하였다. Lee et al .(2014b) 의 연구에서는 제주 평대리의 천연기념물 비자나무 숲을 대상 으로 토지이용과 지형을 포함한 입지환경 분석, 식물상과 식물 군집구조를 포함한 식생자원, 탐방로 피해 현황과 방문객 선호 도 조사를 포함한 이용 및 관리를 조사하여 관리구역 설정을 위한 기초자료를 제공하였다.

본 연구에서는 생태․경관보전지역을 대상으로 생태․경관

보전지역 관리 현황, 환경생태현황 조사 및 분석, 위협요인 분

석, SWOT 분석, 생태적 관리계획 수립의 5단계를 거치는 관

리계획 수립 체계를 작성하였다. 생태․경관보전지역 관리 현 황에서는 생태적 가치 확인, 생태․경관보전지역 지정 사유에 대한 내용, 생태․경관보전지역 경계 설정에 관해 검토한다. 생 태․경관보전지역 경계 검토는 안정적인 생태계를 유지하기 위한 최소한의 생태․경관보전지역 범위에 대한 적정성을 판 단한다. 생태․경관보전지역 환경생태현황 조사 및 분석에서는 우선 유역권 차원의 효율적인 생태계 관리가 이루어질 수 있도 록 생태․경관보전지역을 포함하는 적정 유역권 범위를 설정 한다. 환경생태현황은 유역권 내 자연기반 환경, 동․식물 현 황, 이용환경으로 크게 구분하여 파악한다. 세부 조사 항목은 생태․경관보전지역의 성격, 입지유형에 따라 선택적으로 실시 할 수 있으며, 대상지에 따라 효율적 관리에 필요하다고 생각 되는 조사항목을 추가할 수 있다. 자연기반 환경에서는 기후, 지형, 지질, 토양 경사도, 수계 , 수질, 점․비점오염원 현황, 토 양경도 등을 조사․분석할 수 있다. 동․식물현황은 식물생태 와 동물생태로 구분하고, 식물생태에서는 식물상, 식물군집구 조를 조사․분석할 수 있다. 동물생태에서는 양서류, 야생조류, 포유류, 지표곤충류(나비 및 잠자리)를 조사․분석할 수 있다.

이용환경에서는 주요 동선, 이용행태, 숲길현황, 주이용 유형 등을 조사․분석할 수 있다. 위협요인 분석에서는 환경생태 조 사 항목별 직간접적인 위협요인을 분석한다. 자연생태계의 효

Management status of urban ecological protected area

Environment ecology research and analysis

∇

Establishment of watershed basin

∇

Natural environment Major components of ecosystem Human-use

▪Climate

▪Topography

▪Geology

▪Soil gradient

▪Water system

▪Water quality

▪Point pollution sources and non-point pollution sources

▪Soil hardness

▪Etc.

- Plants

▪Flora

▪Forest structure community

▪Actual vegetation

▪Etc.

- Animals

▪Amphibians

▪Wildbirds

▪Mammals

▪Butterflies and dragonflies

▪Etc.

▪Access and use transport and moving line

▪User behaviors

▪Domestic trails

▪Wise uses

▪Etc.

∇

Analysis of threaten factors

∇

SWOT analysis

Internal environment External environment

- Strengths

- Weaknesses - Opportunities

- Threats

∇

Management plan of protected area

과적인 보전을 위해서는 기존 자연서식처의 구성, 구조, 기능의 유지가 바탕이 되어 위협요인을 정확히 파악하고, 이를 적절하 게 관리해 나가야 한다(Lee, 2011). SWOT 분석에서는 내부환 경에서 강점과 약점, 외부환경에서 기회요인과 위협요인을 도 출하며, 보호지역 관리계획은 목표 설정, 전략 수립, 세부 관리 계획 수립을 제시한다. 본 연구에서는 자연생태의 생물다양성 측면과 생태계 변화 관찰 등에 중점을 둔 관리계획 체계를 설 정하고자 하였다. 따라서 생태․경관보전지역의 세부 관리계 획은 보전계획과 복원계획으로 구분하여 생태․경관보전지역 의 생태적 가치를 지키면서 위협요인을 관리할 수 있는 내용으 로 작성했다(Figure 1 참조).

2. 연구대상지

서울시는 다른 지역에 비해 개발압력이 높지만 전국 지방자

치단체 중 가장 먼저 자연환경보전조례를 제정하였으며, 생

태․경관보전지역 지정 확대를 통해 서울시 면적의 0.8%, 총

17개소의 생태․경관보전지역을 지정․관리하고 있다. 서울시

전체 생태․경관보전지역을 생태계 유형별로 구분하면 산림 7

개소, 하천 습지 5개소, 소택형 습지 4개소, 산림 계곡 1개소로

백사실계곡은 유일하게 산림 계곡 유형이다. 연구대상지는 종로

Figure 2. Location map of Backsasil Valley ecological and scenery conservation area

Legend: Forest plot, Zelkova serrata community plot, Water plot, Soil hardness plot, Basin area, Core zone, Buffer zone

구 부암동 산 115-1 일대이며, 2009년에 지정, 면적은 132,578m

이다. 핵심보전구역은 백석동천 별서터를 중심으로 95,307m

이 고, 완충보전구역은 계곡 상류부의 경작지 일대와 수계를 포함 한 지역 37,271m

이다. 백사실계곡 내부에 위치한 백석동천(명 승 제36호)은 1800년대 도성 가까이에 조성되었던 별서 관련 유적으로 지정면적은 50,861m

이다(Figure 2 참조).

3. 조사․분석 방법 1) 유역권 설정

유역권 구분은 1/1,000 축척의 수치지형도를 이용하여 수치

고도모형인 DEM을 구축하여 필요한 지형인자를 TIN(불규칙 삼각망)으로 변환한 격자 크기가 10m가 되도록 전환하였다.

유역 경계는 Arc-gis 10.1 프로그램을 사용하여 하계망도를 작 성한 후 추출하였다.

2) 자연기반 환경

수계 현황 중 호안구조는 돌쌓기(옹벽) 구간, 자연호안(암

반) 구간, 자연호안(흙) 구간으로 구분하였다. 수심 현황은 수

심의 변화가 나타나는 구간 내 평균적인 수심을 보이는 지점을

대상으로 철자(Steel)를 활용하여 조사하였다. 점․비점오염원

현황은 1/1,000 수치지형도에 위치를 도면화하였고, 속성야장

에 오염 유형과 내용, 사진번호를 기록하였다. 수질은 총 4개소 에 대해 2010년 7월과 10월, 2011년 5월, 2013년 5월에 걸쳐 총 4회 실시하였으며 BOD, COD, SS, T-N, T-P를 조사․분석하 였다. 수질 조사지점 S-1은 백사실계곡 현통사 인근의 하류부 지점, S-2는 중류부로 핵심지역인 백석동천 주변 지점, S-3은 백사실계곡 상류 능금마을의 하수를 정화하는 간이 하수처리 장 처리수, S-4는 백사실계곡 상류부에 해당하는 지점을 선정 하여 수질을 측정하였다. 하천 수질 시료는 공정시험방법에 규 정된 방법에 따라 각 항목별로 전처리한 후 4℃를 유지할 수 있도록 Ice Box에 넣어 실험실로 운반하여 환경부의 환경분야 시험․검사 등에 관한 법률 제6조에 따른 수질오염공정시험방 법에 따라 시행하였다. 토양경도는 토양 경도계(SR-Ⅱ형)를 사용하여 생태경관보전 지역 내부와 숲길 주변을 중심으로 총 16개 지점에서 지점 당 10회 측정하여 평균값을 산출하였다.

3) 동․식물 현황

(1) 식물생태

식물상 조사는 2010년 5월, 8월, 9월에 걸쳐 수계를 중심으로 총 3회 실시하였다. 식물종 목록은 야외에서 직접 관찰하여 기 록하였으며, 현장에서 동정이 어려운 식물은 채집하여 Lee(2003) 의 원색대한식물도감과 Park(2009) ‘한국의 귀화식물’을 등에 의거하여 동정하였다. 도시화지수(Urbanization Index: UI)는 Yim and Cheon(1980)에 의해 산정하되, 본 연구에서는 ‘출현 하는 귀화식물의 종수/ 우리나라에서 생육하는 귀화식물 총 종 수(286종류)×100’으로 산출하였다(Park, 2009). 현존식생 조사 는 연구대상지 내 출현하는 식생을 교목층 식생상관을 기본으 로 1/1,000 수치지형도에 작성하였다. 식물군집구조 조사구는 산림지역 400m

인 방형구 12개소, 외래종 수목식재지 400m

인 4개소를 조사하였다. 식생구조는 방형구법(Quardrat Method) 으로 조사하였으며, 각 조사구내에 출현하는 수종을 대상으로 교목 및 아교목층은 흉고직경 2cm 이상 수종의 흉고직경, 수 고, 지하고, 수관폭을 조사하였고, 관목층은 흉고직경 2cm 이 하의 수목에 대하여 수고, 지하고, 수관폭을 조사하였다. 현장 조사 자료를 바탕으로 백사실계곡 생태․경관보전지역 전체 식 생에 대한 군락구조분석을 통해 식물사회학적 분석을 실시하 였다. 층위별로 각 수종의 상대적 우세를 비교하기 위하여 Curtis and McIntosh(1951)의 중요도(Importance Value: I.V.)를 백 분율로 나타낸 상대우점치(Importance Percentage; I.P.)와 식 생 층위별로 가중치를 부여한 수식 ‘교목층I.P.×3 + 아교목층 I.P.×2 + 관목층I.P.×1)/6’으로 평균상대우점치(Yim and Cheon, 1980)를 산출하였다. 백사실계곡 백석동천 일대 느티나무군락 은 역사적 가치와 희소성 때문에 전수조사를 실시하였다. 느티 나무는 우리나라에 자생하는 수종으로 주로 산기슭과 산지 계

곡부에 자라며, 기존 연구를 통해 온대중부지방 산림 계곡부에 위치한 느티나무림은 안정된 층위구조로 지형적 토양적 극상 림으로 현재 상태를 유지하고 있는 것으로 알려져 있다(Han et al ., 2001). 느티나무군락은 20m×20m의 방형구 21개소를 설정 하여 전체 수목에 대한 위치, 규격, 대표목 수령을 파악하였다.

대표목은 평균 흉고직경에 해당하는 수목을 선정하여, 지상으 로부터 1.2m 높이에서 생장추를 이용하여 목편을 추출한 후 수 령과 생장상태를 파악하였다.

(2) 동물생태

양서류 조사는 산란기에 계류, 소, 연못을 중심으로 알의 분 포 현황을 야장에 기록하고 사진촬영을 병행하였다. 현장조사 는 2011년 3월, 4월, 7월, 2012년 3월에 걸쳐 총 4회 실시하였 다. 야생조류는 Line-transect 방법에 의하여 일출 후부터 정해 진 조사경로를 걸어가며 좌우 25m에 나타나는 야생조류를 육 안 및 쌍안경을 이용하여 관찰하고, 울음소리, 나는 모양 등으 로 종과 개체수를 파악하였다. 관찰위치는 도면화하였고, 천연 기념물, 환경부보호종, 서울시보호종으로 지정된 법적보호종을 파악하였다. 현장조사는 2010년과 2011년 총 2년에 걸쳐 봄철, 번식기, 여름철, 가을철, 겨울철로 구분하여 총 10회 실시하였 다. 포유류는 2010년과 2011년 총 2년에 봄철, 여름철, 가을철, 겨울철로 구분하여 먹이를 먹은 흔적, 배설물, 휴식 및 보금자 리 흔적 등을 통한 흔적조사를 실시하였다. 지표곤충류는 잠자 리목(目)과 나비목(目)에 한하여 대상지내 길을 따라 Line-transect 조사법으로 2010년 5월, 8월, 9월에 백사실계곡 주요 수계를 중 심으로 실시하였다. 현장조사는 종 목록을 작성하고 관찰위치 를 1/1,000 수치지형도에 기록하여 출현현황도를 작성하였다.

현장에서 분류 동정이 가능한 종들은 야장에 기록하였으며, 분 류․동정이 불가능했던 종들은 사진촬영을 통하여 동정하였다.

종 동정은 Jung(2007), Lee(2001)를 참고로 하였으며, 명명은 Jung(2007)을 따랐다.

4) 이용환경

이용환경은 하루 동안 대상지 내부 숲길과 주변 50m를 조사 범위로 설정하고, 1시간 단위로 이용 행태를 기록하였다. 현장 조사는 평일 2011년 10월 17일과 주말 10월 22일에 실시하였으 며, 1/1,000 수치지형도에 주요 활동지역을 도면화하였다. 이용 행태는 휴식 및 여가활동, 산책, 도보, 운동, 통행, 놀이, 자전거 타기, 관리, 자연관찰, 기타로 구분하였다. 숲길 현황은 1/1,000 축척의 수치지형도에 표기된 숲길 현황을 기초로 현장조사를 실시하였으며, 구간별로 폭, 노면 상태, 경사 등을 조사하였다.

또한 전체 숲길에 대하여 피해 없음, 나지 25% 이하, 나지발달

25～75%, 뿌리가 노출되지 않은 침식된 나지, 뿌리가 노출된

침식된 나지로 구분하여 숲길 피해도를 조사하였다.

Ⅲ. 결과 및 고찰

1. 관리 유역권 설정

연구대상지는 유역권 분석을 통해 법적으로 지정된 핵심보 전구역과 완충보전구역을 포함하는 대유역권으로 설정하였으 며, 면적은 664,137m

이다. 관리 유역권은 백사실계곡 생태․경 관보전지역을 중심으로 총 14개 소유역으로 구분되었다. 관리 유역권 설정은 백사실계곡 내부 수계에 직접적인 영향을 줄 수 있는 주변지역과 생태․경관보전지역으로 접근하는 주요 동선 을 포함하였다. 유역권 내 수계 흐름은 상류부에서 2개의 지류 가 합류하여 하나의 수계를 형성하고, 느티나무군락 생육지에 서 또 다른 하나의 지류가 합류하고 있었다(Figure 3 참조).

Figure 3. Status map of watershed area Legend: Core zone, Buffer zone,

Small watershed area, Large watershed area

2. 자연기반 환경 1) 수계 현황

백사실계곡 생태․경관보전지역 수계는 대부분 이용자의 접 근이 용이하여 양서류 서식에 큰 위협이 되었고, 특히 능금마 을 진입부 밭 경작지에 인접한 수계는 이용 동선과 일치하여 산림으로 이동하는 양서류의 이동통로를 차단하는 것으로 판 단되었다. 호안구조 현황을 조사한 결과 자연호안(흙) 구간이 2,317m로 전체 구간 4,135m 중 56.0%로 가장 높게 분석되었다.

자연호안(흙)은 백사실계곡 상류에서 하류까지 전 구간에 고 루 분포하였다. 자연호안(암반) 구간은 현통사 주변 수계를 중 심으로 전체 구간의 2.8%이었다. 돌쌓기 옹벽으로 처리된 구간 은 전체 구간 중 41.2%로 백석동천 별서터 주변과 능금마을 단

Types Length(m) Ratio(%)

Streamside

1. Stone masonry 1,701 56.0

2. Bedrock 117 2.8

3. Soil 2,317 41.2

Total 4,135 100.0

Water level

1. Less than 5cm 699 35.3

2. 5~10cm 814 41.1

3. 10~20cm 260 13.2

4. 20~30cm 138 7.0

5. 30~40cm 28 1.4

6. More than 40cm 39 2.0

Total 1,979 100.0

Table 1. Status of the water system

독주거지 주변에 입지하고 있었다. 백사실계곡은 수심 5~10cm 인 지역이 전체 수계 중 41.1%로 생태․경관보전지역과 능금 마을 주변과 현통사 상류 계곡부를 중심으로 가장 넓게 분포하 고 있었고, 수심 5cm 이하 지역은 백사실계곡과 연결된 지류 구간과 토사 퇴적이 심한 구간으로 전체 수계 중 35.3%로 분포 하였다. 수심 40cm 이상 구간은 백사실계곡 수계 중 소가 형성 된 지역으로 백석동천 별서터 주변과 암반호안 구간이 포함되 었다(Table 1 참조).

2) 점․비점오염원 현황

백사실계곡 생태․경관보전지역 점․비점오염원 현황을 조 사한 결과 점오염원 12곳과 비점오염원으로 10개를 파악하였 다. 점오염원은 수계로 직접 유입되는 하수관 7개, 상류부 방치 된 옹달샘, 수계 주변에 적치된 쓰레기 등이었다. 비점오염원은 백사실계곡 생태․경관보전지역 주변 경작지, 수계로 직접 이 용자가 접근이 가능한 계곡 주변, 군부대, 느티나무 생육지, 보 전지역 상류에 남북으로 관통하는 도로(북악스카이웨이), 사람 들의 이용이 가장 많은 백석동천 명승지 주변이 해당되었다 (Figure 4 참조).

3) 수질 현황

수질 분석 결과 BOD 항목에서 환경정책기본법 시행령 환경

기준 제2조 관련 생활환경 하천수 기준 Ⅲ등급(6mg/L 이하)

에 못 미치는 대상지는 3차 시기 백사실계곡의 가장 하류 지점

인 S-4 지점이었다. COD 항목에서 생활환경 하천수 기준 Ⅲ등

급(6mg/L 이하)에 못 미치는 대상지는 중류와 하류 지점, 하

수 정화 처리수가 해당되었으며, 1차 시기의 S-2, S-3과 3차시

기의 S-4 지점이었다. SS 항목에서 생활환경 하천수 기준 Ⅲ등

급(25mg/L 이하)에 못 미치는 대상지는 1차 시기의 S-1, S-2

이었다. T-N 항목에서는 모든 조사시기에 생활환경 하천수 기

준 Ⅲ등급(0.050mg/L 이하)에 못 미치었다. 이는 수계 상류의

① ② ③

④ ⑤ ⑥

⑦ ⑧ ⑨

⑩ ⑪ ⑫

Figure 4. Status map of point source and non-point source Legend: ①~⑫: Point souce, a~j: Non-point souce

Types BOD(mg/L) COD(mg/L) SS(mg/L) T-N(mg/L) T-P(mg/L)

First Second Third Fourth First Second Third Fourth First Second Third Fourth First Second Third Fourth First Second Third Fourth S-1 1.56 2.75 1.43 2.14 9.3 3.80 2.42 1.68 140.00 2.00 3.00 2.00 7.583 3.405 5.651 4.997 0.201 0.121 0.108 0.115 S-2 1.07 3.03 1.33 2.31 15.9 3.60 2.43 1.75 149.00 13.00 4.50 2.00 7.096 3.646 5.458 4.498 0.203 0.184 0.080 0.083 S-3 5.13 3.33 1.68 2.84 9.5 4.00 2.62 4.39 19.00 6.00 7.20 5.50 8.171 4.908 6.287 5.769 0.255 0.188 0.112 0.552

S-4 - - 7.73 4.74 - - 13.66 5.59 - - 1.50 6.50 - - 4.954 5.378 - - 0.695 0.344

*First: July 19, 2010, Second: October 18, 2010, Third: May 4, 2011, Fourth: May 8, 2013 Table 2. Status of the changes in water quality

주거지와 밭경작지를 통해 지속적인 질소 및 인이 포함된 비료 성분이 계곡 내부로 직접 유입되기 때문인 것으로 판단되었다.

T-P 항목에서 생활환경 하천수 기준 Ⅲ등급(6mg/L 이하)에 못 미치는 대상지는 백사실계곡 상류부 능금마을의 직접적인 영향을 받는 지점으로 3차 시기의 S-4 지점이었다. S-3(하수정 화처리수) 지점은 다른 지점 수질에 비해 BOD, COD, T-P 등 이 높은 것으로 분석되어 간이 하수정화시설의 수질정화 기능 을 향상시킬 필요가 있었다(Table 2 참조).

4) 토양경도

토양경도가 높으면 식물의 뿌리 신장이 저해되거나 물의 이 동이 되지 않아 작물의 생육이 불량하게 된다. 토양경도가 15kg/

cm

이상이면 토양의 통기성과 배수성이 불량해지며 유출수의 증가로 표토층의 양분이 유실되어 토양의 비옥도가 저하되어 수목의 뿌리가 정상적으로 생장하지 못하므로 답압에 대한 대 책이 필요하다(Land and Housing Institute, 2000). 생태․경관 보전지역 내 토양경도 현황을 살펴보면 12.2~32.3kg/cm

로 분 포하였고, 느티나무 생육지 하부(H1~H9)에 집중적인 이용으

로 인해 토양경도가 높았다. 백사실계곡 생태․경관보전지역 외부 숲길 주변(H10~H16) 토양경도 현황은 28.6~35.1kg/cm

로 분포하였다. 북악스카이웨이 인접 나지(H14)는 현재 노상 주차장으로 이용되고 있어서 35.1kg/cm

로 가장 높게 측정되 었다.

3. 동․식물 현황 1) 식물생태

(1) 식물상

식물상은 총 66과 185종 25변종 4품종 총 214종류, 귀화종은

29종이었다. 주요 귀화종은 털빕새귀리, 왕포아풀, 미국개기장,

환삼덩굴, 소리쟁이, 흰명아주, 좀명아주 등이었다. 습지성 또

는 적윤지성 자생초본으로는 물봉선, 돌나물, 바위취, 고마리,

참나리 등이 출현하였고, 숲 가장자리 및 틈을 중심으로 생태

계교란야생생물인 돼지풀, 서양등골나물 총 2종이 확인되어 관

리가 필요하였다. 서양등골나물은 대상지 북측의 주거지 주변

산림 사면부, 도로변 훼손지에서 주로 관찰되었고, 식물 종다양 성을 낮춰 생태계의 안정성을 감소시키는 환삼덩굴은 대상지 북서측의 산림 사면부에서 관찰되었다. 귀화종수를 이용한 도 시화지수는 10.1%로 서울 도심 내부 산림인 청계산 4.2%, 아 차산 8.0%, 봉산 7.3%, 봉제산 8.0%, 백련산 6.6%보다 높게 분 석되었다(Seoul, 2010).

(2) 현존식생

유역권 전체 현존식생은 산림 사면부 아까시나무림이 36.2%

로 가장 넓은 면적을 차지하고 있었고, 상수리나무림은 15.6%, 소나무림은 10.1%, 시가화지역은 8.7% 순으로 분포하였다. 생 태․경관보전지역 내부에서는 산림 사면부의 상수리나무림이 29.19%이었으며, 아까시나무림은 23.48%, 토양이 건조한 능선 부에 생육하는 소나무림은 14.15%로 분포하였다. 외래종수목 식재지는 상류 계곡부에서 주로 관찰되었고, 아까시나무는 대 부분 산림 사면부에 분포하고 있었다. 은사시나무는 북악스카 이웨이 인근 군부대 일부 지역과 대상지 북서측 산림 사면부에 분포하였고, 밤나무는 계곡 북측 산림 사면부에 주로 분포하였 다(Table 3, Figure 5 참조).

Types Classification Basin zone Conservation area

Area(m²) Ratio(%) Area(m²) Ratio(%)

Urban area A1. Regional urbanization 57,695 8.7 1,353 1.02

A2. Road 12,004 1.8 41 0.03

Landscape planting area

B1. Planting area of exotics trees 10,572 1.6 531 0.40

B2. Planting area of native trees 3,339 0.5 - -

B3. Nursery field 6,673 1.0 14 0.01

Pastures and hydrosphere

C1. Native herbaceous dry 3,157 0.5 - -

C2. Surface of the water 1,168 0.2 1,181 0.89

C3. Wilderness 5,714 0.9 1,380 1.04

C4. Small physical plant 2,846 0.4 810 0.61

Cultivated field

D1. Farm 40,984 6.2 7,663 5.78

D2. Plastic tillage 729 0.1 41 0.03

D3. Orchard 6,130 0.9 - -

Forest

ZA.Zelkova serrata 4,593 0.7 3,659 2.76

F.Robinia pseudoacacia 240,152 36.2 31,130 23.48

H.Populus tomentiglandulosa 5,707 0.9 4,297 3.24

J.Castanea crenata var. dulcis 4,494 0.7 - -

L.Pinus koraiensis 16,845 2.5 10,752 8.11

M.Pinus densiflora 67,175 10.1 18,761 14.15

N.Quercus mongolica 10,861 1.6 - -

R.Quercus acutissima 103,495 15.6 38,701 29.19

V.Prunus sargentii 33,051 5.0 11,336 8.55

Etc. E. Impossible area of investigate 26,753 4.0 928 0.70

Total 664,137 100.0 132,578 100.00

Table 3. Area and ration of actual vegetation of Backsasil Valley ecological and scenery conservation area

(3) 식물군집구조

자연림은 총 8개 유형으로 소나무군락(조사구 5), 소나무-상

수리나무군락(조사구 12, 조사구 14), 소나무-아까시나무림(조

사구 11, 조사구 13), 소나무-산벚나무군락(조사구 9, 조사구

15), 상수리나무-산벚나무군락(조사구 6), 산벚나무-상수리나

무군락(조사구 8), 오리나무-산벚나무군락(조사구 10), 밤나무

-소나무림(조사구 10)으로 구분되었다. 인공림은 은행나무-잣

나무림(조사구 1, 조사구 4), 잣나무림(조사구 2, 조사구 7), 아

까시나무-은행나무-잣나무림(조사구 3)으로 총 3개 유형으로

구분되었다. 소나무군락은 능선부 소나무림(M.I.P.: 60.1%)으

로 토지극상 상태를 유지할 것으로 예측되었다. 소나무-상수리

나무군락은 소나무(M.I.P.: 37.9%)와 상수리나무(M.I.P.: 15.7%)

가 경쟁상태이었고, 향후 상수리나무로 천이가 예측되었다. 소

나무-아까시나무군락은 아까시나무(M.I.P.: 26.2%)에 의해 소

나무(M.I.P.: 26.2%) 세력의 도태가 예측되었다. 소나무-산벚

나무군락은 소나무(M.I.P.: 22.5%)에서 산벚나무(M.I.P.: 38.1%)

와 상수리나무(M.I.P.: 8.8%) 군락으로 천이가 예측되었다. 상

수리나무-산벚나무군락은 현상태를 유지할 것으로 예상이 되

었으며, 산벚나무-상수리나무군락은 소나무(M.I.P.: 18.5%) 도

Figure 5. A comparison of actual vegetation with Backsasil Valley ecological and scenery conservation area

Legend: Core zone Buffer zone

A1. Regional urbanization, A2. Road, B1. Planting area of exotics trees, B2. Planting area of native trees, B3. Nursery field,

C1. Native herbaceous dry, C2. Surface of the water,

C3. Wilderness, C4. Small physical plant, D1. Farm, D2. Plastic tillage, D3. Orchard, ZA.Zelkova serrata, F. Robinia pseudoacacia, H.Populus tomentiglandulosa, J. Castanea crenata var. dulcis, L.Pinus koraiensis, M. Pinus densiflora, N. Quercus mongolica, R.Quercus acutissima, V. Prunus sargentii,

E. Impossible area of investigate

태 후 산벚나무(M.I.P.: 28.3%), 상수리나무(M.I.P.: 20.0%) 군락으로 천이가 예측되었다. 오리나무-산벚나무군락은 희귀 성이 높은 산림 계곡 군락으로 현상태를 유지할 것으로 판단되 었다.

백사실계곡 느티나무군락의 상대우점치 분석결과 교목층 은 느티나무가 34.1%로 우점하면서 소나무와 밤나무가 일부 세력을 형성하였다. 아교목층은 느티나무가 40.8%로 우점하 면서 산벚나무가 주로 출현하였고, 관목층은 국수나무, 누리 장나무, 느티나무 등이 출현하였다. 느티나무 표본목의 수령 분석 결과 교목층 대경목 느티나무 수령은 90년이었고, 흉고 직경 19~29.5cm인 느티나무의 수령은 각각 25년, 32년, 38 년으로 분석되었다. 이를 통해 백사실계곡 내 느티나무림은 약 100여년 전에 느티나무를 식재하였고 이후 느티나무 차대 가 형성된 것으로 판단되었다. 흉고직경급별 개체수 분석결과 흉고직경 50cm 이상의 느티나무는 9주 생육하였고, 30~50cm 미만의 느티나무는 4주, 30cm 미만의 느티나무는 28주이었 다. 백사실계곡 내 느티나무림은 30cm 이상 대경목 느티나 무 이외에 30cm 미만의 느티나무가 다수 분포하여 향후 지 속적으로 느티나무군락을 유지할 것으로 판단되었다(Table 4 참조).

Scientific name Canopy

layer(%) Understory layer(%) Shrub

layer(%) Mean (%)

Zelkova serrata 34.1 40.8 20.4 34.0

Prunus sargentii 6.3 21.1 - 10.2

Pinus densiflora 18.0 - - 9.0

Castanea crenata var. dulcis 15.2 1.3 - 8.1

Stephanandra incisa - - 34.5 5.8

Alnus japonica 9.2 - - 4.6

Crataegus pinnatifida 0.7 10.9 - 4.0

Diospyros kaki 4.8 4.0 - 3.7

Clerodendrum trichotomum - - 20.5 3.4

Quercus acutissima 5.4 1.7 - 3.3

Robinia pseudoacacia 2.4 2.6 2.3 2.5

Pinus koraiensis - 7.1 - 2.4

Forsythia koreana - - 13.2 2.2

Acer pseudosieboldianum 0.7 4.8 - 2.0

Ginkgo biloba 2.4 1.1 - 1.6

Etc.

Rubus crataegifolius, Lespedeza maximowiczii, Zizyphus jujuba var. inermis,

Diospyros lotus, Elaeagnus umbellata, Albizzia julibrissin Table 4. Importance percentage ofZelkova serratacommunity

(Area: 400m²)

2) 동물생태

(1) 양서류

양서류 출현 경향을 분석한 결과 도롱뇽은 2011년 봄과 2012 년 봄 조사 결과 조사 시기에 따라 큰 차이가 있었지만, 도심 내 소규모 계곡으로 상당수가 서식하고 있었다. 2011년 3월에 는 계곡산 개구리 성체 14개체와 514개 알덩이를 관찰하였고, 도롱뇽 성체 4개체와 326개 알덩이를 관찰하였다. 2011년 4월 에는 계곡산 개구리 성체 1개체와 325개 알덩이를 관찰하였고, 도롱뇽 성체 5개체와 1,204개 알덩이를 관찰하였다. 2011년 7월 에는 무당개구리 성체 9개체와 12개체의 유생을 관찰할 수 있 었고, 2012년 3월에는 계곡산 개구리 성체 1개체와 72개 알덩 이를 관찰하였고, 도롱뇽 성체 37개체와 384개 알덩이를 관찰 하였다. 2011년 7월에는 백석동천 내 연못에서 무당개구리 성 체 9개체와 12개 알덩이를 관찰하였다(Table 5 참조). 이 연못 은 수량 확보가 어려운 시기에는 메말라 있다가 일시적으로 수 량이 확보되는 시기에 양서류의 산란처 기능을 하고 있었다.

향후 백석동천 내 연못은 계곡수 유입을 통해 수량을 확보한다 면 안정적인 양서류 서식처가 될 수 있을 것으로 판단되었다.

(2) 야생조류

백사실계곡 생태․경관보전지역 야생조류는 2010~2011년에

Date Categorys(number) Rana huarenensis Hynobius leechi Bombina orientalis Rana dybowskii Rana coreana Total

2011-3 Adult 14 4 　- -　 -　 18

Spawn 514 326 - - - 840

2011-4 Adult 1 5 　- - -　 6

Spawn 325 1,204 - - - 1,529

2011-7 Adult 　- -　 9 - -　 9

Spawn 　- - 12 - - 12

2012-3 Adult 1 37 　- - 2 40

Spawn 72 384 - 3 - 459

Total adult 16 46 9 - 2 73

Total spawn 911 1,914 12 3 - 2,840

Table 5. Recorded status of amphibian species

총 48종 1,185개체가 출현하였다. 채이길드별로 살펴보면 공중 1종 3개체, 관목 17종 211개체, 수간 7종 84개체, 수관 16종 612 개체, 수변 5종 24개체, 인가 2종 251개체가 관찰되었다. 산림 내 계곡부에 위치한 연구대상지는 산림성 조류와 수변에서 서 식하는 조류가 함께 출현하였다. 백사실계곡 딱다구리류 출현 경향을 분석한 결과 총 5종 56개체의 딱다구리류가 관찰되었 고, 오색딱다구리가 29개체로 가장 많이 관찰되었다. 청딱다구 리는 13개체, 쇠딱다구리는 10개체, 큰오색딱다구리는 3개체, 까 막딱다구리는 1개체가 관찰되었다. 그 중 천연기념물 제242호 인 까막딱다구리가 번식기 조사인 5월에 출현하였다. 까막딱다 구리는 천연기념물 제242호로 지정되어 있는 텃새로 큰나무에 서식하는 대형딱다구리이다. 주요 출현지역은 광릉, 설악산, 내 장산 등 자연혼효림의 고목이 무성한 곳에서 주로 서식하여 서 울 근교에서는 1973년 용인 향수산 및 안양 삼성산에서 발견되 었으며, 2000년에 북한산국립공원에서의 관찰이 보고되었다(Lee et al ., 2000). 서식 반경이 넓은 까막딱다구리의 특성을 고려하 였을때, 북악산을 배후한 백사실계곡은 북한산국립공원과 인접 하여 도심지까지 연결되는 중요한 생태통로의 역할을 하는 것 으로 판단되었다. 백사실계곡은 야생조류에게 있어 중요한 음 수원을 제공하고 있어 다양한 야생조류가 계곡을 중심으로 관 찰되었다.

(3) 포유류

백사실계곡 생태․경관보전지역에서 관찰된 포유류는 다람 쥐, 청설모, 들고양이, 멧토끼, 멧돼지로 총 5종이었다. 서울시 보호종인 다람쥐는 3개체 목격하였고, 멧토끼는 2개의 족적을 관찰하였다. 멧돼지는 1개의 족적을 관찰하였는데, 청문조사를 통하여 멧돼지가 출현된 사실을 확인할 수 있었다.

(4) 지표곤충류

나비목은 총 3과 14종 38개체가 출현하였으며, 계곡부, 낙엽 활엽수림, 인가 주변, 초지 등의 서식환경으로 인해 다양한 나

비목이 출현하였다. 백사실계곡 생태․경관보전지역은 초지에 서 주로 생활하는 나비목의 흡밀식물 및 기주식물인 초본류의 발달이 양호하여 다양한 나비들이 출현하였다. 계곡부 초본 군 락 주변 부전나비과가 서식하였고, 경작지 주변에서는 흰나비 과가 서식하였다. 잠자리목은 총 2과 8종 41개체가 관찰되었다.

출현현황을 살펴보면 계곡부 주변에서 주로 서식하는 종인 검 은물잠자리, 깃동잠자리가 관찰되었고, 경작지 주변 서식종으 로 밀잠자리, 된잠잠자리가 관찰되었다.

4. 이용환경 1) 이용행태

백사실계곡 생태․경관보전지역 평일과 주말의 이용행태를 조사한 결과 평일에는 259명 방문하였고, 주말에는 661명이 방 문하였다. 이용행태는 주로 산책, 휴식 및 여가활동, 놀이, 자연 관찰 등의 활동이 주를 이루었다. 시간대별 현황을 살펴보면 오전 7~10시까지는 마을 주민을 중심으로 산책, 휴식 및 여가 활동, 자연관찰 등의 이용이 있었다. 오전 11시~오후 5시까지 는 주로 휴식 및 여가활동, 산책, 놀이, 자연관찰 등이 이루어지 고 있었으며 이용자 수는 3~65명이 관찰되었다. 이용강도가 가장 높은 시간대는 오전 11시~오후 1시로 점심시간대를 활용 한 이용자가 집중되었다. 오후 5~7시까지는 산책을 목적으로 한 인근 주민의 이용이 소수 인원으로 관찰되었다. 백사실계곡 생태․경관보전지역 이용자는 백석동천 별서터를 중심으로 보 전지역 주변의 평지지역에서 주로 휴식을 취하고 있었다. 이용 자가 가장 많이 이용하는 동선은 현통사 입구에서 백사실계곡 으로 진입하는 숲길과 부암동 주택가에서 진입하는 숲길이었 다. 가장 많은 이용이 발생하고 있는 지역에서는 주로 자연관 찰 및 체험, 경관 조망 및 친수 이용이 있었다.

2) 숲길 현황

백사실계곡 생태․경관보전지역 숲길 노면폭은 1.0~1.5m

미만의 유형이 46.2%로 가장 많이 분포하였고, 숲길 폭 1.0m 미만은 34.8%, 숲길 폭 1.5~2.0m 유형은 16.6%, 숲길 폭 2.0m 이상은 2.3% 분포하였다. 백사실계곡생태․경관보전지역 숲길 별 환경피해도 현황을 살펴보면 나지 발달(25~75%) 구간은 2,306m로 전체 7,155m의 32.2%로 분포하였고, 뿌리가 노출되 지 않은 침식된 나지는 26.8%, 뿌리가 노출된 침식된 나지는 12.5%로 분석되었다.

5. 위협요인 분석

백사실계곡 생태․경관보전지역의 환경생태현황 분석을 통 해 항목별 위협요인을 자연기반 환경, 동․식물 현황, 이용환경 으로 구분하여 정리하였다(Table 6 참조). 양서․파충류의 산 란장소와 서식공간을 확보하기 위해서 계곡부의 급속한 유속 의 흐름을 방지하고, 산란장소 확보가 필수적이다(Shim and Choi, 2002). 하지만 백사실계곡의 하상이 심하게 침식된 돌쌓 기(옹벽-견치석) 구간은 양서류 서식환경 측면에서는 위협요 인으로 볼 수 있었으며, 양서류의 다양한 서식환경 제공이 필 요하였다. 백사실계곡 느티나무 생육지와 인접한 수계는 급경 사로 인해 지속적인 토양 유실이 발생하고 있어서 수심이 낮았 다. 토양 유실은 경사도가 높을수록 유실량이 커서 토심이 낮아지 고 수목의 근원부가 노출될 우려가 있다(Ministry of Environment,

Classification Threaten factors(Problems and improvement)

Natural environment

Water system ▪Stone masonry section (Revetment-Wedge stone)

▪Sediment erosion and diffusion Point pollution sources and

non-point pollution sources ▪Drain pipe directly inflows to water system, contaminated spring, wastes accumulated around the water system

▪Farmland, Flows near the water system, military base, areas with many users, road, etc.

Water quality ▪Inflows of rainwater from farmland to water system

▪Decline of purification in simple sewage treatment Soil hardness ▪Serious soil stamping of the zelkova habitat

Major components

of ecosystem

Flora ▪Artificial damage of Herbaceous Communities

▪Distribution of naturalized species and invasive alien species

Actual vegetation ▪Position of storage at the upper valley, bare ground, agricultural facility, land architecture, roads and related facilities

Forest structure community ▪Distribution of forest community (acacia forest, nut pine, ginkgo plants) in dominant align species Amphibians ▪Water pollution by the surrounding land uses

▪Blocking of entry route to forest

Wildbirds ▪Difficulty securing shelters due to damages of vegetation

▪Lack of dietary plants

▪Damages of large diameter trees for a potential use of nest for woodpecker Mammals ▪Boundary fence in military base, road, forest, people’s excessive uses

▪Distribution of hyper predator (wild cats)

Butterflies and dragonflies ▪Damages of herbaceous community within the stream

Human-use User behaviors ▪Concentration of user activity on particular areas(Zelkova habitat, surroundings of Byeolseo ground in Baekseok Dongcheon)

Domestic trails ▪Damages and disturbance by ill-considered trails Table 6. Threaten factors in Backsasil Valley ecological and scenery conservation area

2001). 백사실계곡 생태․경관보전지역 상류지역의 토지이용 에 따른 점․비점오염원 관리가 시급한 실정이었다. 점오염원 은 주로 수계로 직접 유입되는 하수관, 오염된 옹달샘, 수계 주 변에 적치된 쓰레기 등으로 즉각적인 정화활동이 필요하였다.

비점오염원은 경작지, 수계 인접 동선, 군부대, 이용자가 많은 느티나무 생육지와 백석동천, 남북으로 관통하는 도로 등이었 으며, 장기적인 계획을 가지고 오염강도를 저감할 수 있도록 유도할 필요가 있었다. 수질 측면에서는 상류부 수계는 경작지 에서 발생하는 질소 및 인이 포함된 비료성분이 함유된 빗물이 정화절차 없이 계곡 내부로 직접 유입되기 때문에 수질 개선이 시급한 지역이었다. 일반적으로 농촌형 유역은 토양침식과 시 비, 제초제 등과 같은 농업용 화학물질의 과도한 사용과 축산 폐수 등이 주된 오염원으로 작용하게 된다(Park, 2002). 또한 상류지역 간이하수처리시설 처리수는 정화기능 개선이 필요할 것으로 판단되었다. 토양 경도 측면에서 백석동천 주변 느티나 무 생육지는 인간 이용에 의한 토양 답압이 높아짐에 따라 뿌 리 생육에 좋지 않은 영향을 받을 것으로 판단되었다.

동․식물 현황에서 식물상에서는 주요 자생초본 생육지역이

이용객으로 인한 훼손 우려가 있었으며, 귀화종 및 생태계교란

종이 분포하여 지속적인 관리가 필요하였다. 현존식생 측면에

서는 계곡 상류부 창고, 나지, 시설경작지, 조경수목식재지가

능금마을 주변에 소규모로 산재되어 있었고, 도로 및 관련시설

은 백사실 계곡 수계와 인접하여 입지함으로써 지속적인 비점 오염원으로 판단되었다. 식물군집구조 조사 결과 백사실계곡 주변 사면에 외래종 우점의 아까시나무림, 잣나무, 은행나무 식 재지가 분포하여 향후 자연림으로 복원 및 이식 관리가 필요하 였다. 양서류는 수심이 얕아 수량의 유지가 어려우며, 불법 포 획 및 주변 토지이용에 따른 수질 오염이 우려되었다. 또한 양 서류의 산림 진입 이동루트가 차단되어 있었고, 인공형 돌쌓기 구간은 양서류의 생물서식공간 확보 측면에서 부적합한 것으 로 판단되었다. 야생조류 서식환경 측면에서는 아까시나무림의 쇠퇴, 참나무시들음병 관리 등의 산림 식생 훼손으로 은신처 확보가 어려웠고, 식이식물이 부족하였다. 또한 딱다구리류의 둥지로 활용될 수 있는 대경목 수목 대부분이 훼손된 상태이었 다. 포유류는 주변에 북악산이라는 양호한 산림생태계가 위치 하고 있어, 많은 종수 및 개체수가 서식할 것으로 예상되었지 만 군부대 경계 휀스, 도로, 숲길, 과도한 사람들의 이용 때문에 포유류 서식이 어려운 것으로 판단되었다. 백사실계곡 생태․

경관보전지역에서 관찰된 들고양이는 상위 포식자로 인근 주 거지 및 산림을 활동권으로 생태․경관보전지역 내 생태계 교 란을 야기할 수 있는 종으로 지속적인 포획 및 관리가 필요한 것으로 판단되었다. 지표곤충류 서식 측면에서는 하천변 초본 군락 훼손이 심각하였으며, 수계를 따라 숲길이 지나가고 있어 서 초본군락의 지속적인 훼손이 우려되었다.

백사실계곡 이용행태를 조사․분석한 결과 느티나무 생육지 및 백석동천 일대를 중심으로 이용자의 활동이 집중됨에 따라 인위적인 간섭이 지속적으로 발생하고 있었다. 향후 보전지역 내 적정 공간 이용계획을 작성하고, 환경 훼손이 적은 이용행 태를 유도할 필요가 있었다. 이용객들에 의한 물리적인 인간 간섭은 숲길의 노면침식과 세굴, 노폭의 확장, 샛길의 증가 등 을 야기하며(Kwon et al ., 2004; Kwon et al ., 2005), 자연식생 과 야생동물 서식처의 훼손으로 이어져 자연생태계에 대한 훼 손이 가중된다고 하였다(James et al ., 1979).

6. SWOT 분석

현황조사 및 위협요인 도출 결과를 바탕으로 백사실계곡 생

Internal environment

Strengths ▪Habitat ofHynobius leechi

▪Habitat ofDryocopus martius

▪Rock valley and habitats ofZelkova serrata

External environment

Opportunities

▪Protected areas by municipalities directly operational management

▪Private cooperation of governance, convenience

▪Protected areas of awareness programs possible

Weaknesses▪Stone masonry section(Revetment-Wedge stone)

▪Continued anthropogenic interference

▪Difficulty of securing water Threats

▪Human trampling in habitatsZelkova serrata

▪Lack of governance of point source and nonpoint source

▪Natural trail erosion, natural trail boundary ex- tension, damage near natural trails, and natural trail blockage

Figure 6. SWOT analysis for management plan in Backsasil Valley ecological and scenery conservation area

태․경관보전지역 생태적 관리계획 수립을 위한 SWOT 분 석을 실시하였다. 대상지 내 강점은 서울시 보호종 도롱뇽의 최대 집단 서식지, 천연기념물 까막딱다구리 서식지, 도심 인 근에 자연경관으로 계곡 암반 및 느티나무군락이 남아 있는 점을 내세울 수 있었다. 대상지 내 약점으로 계곡 내 인공형 돌쌓기 구간 분포, 지속적인 인위적 간섭 발생, 양서류 서식 을 위한 일정한 수원 확보가 어려운 점을 도출할 수 있었다.

대상지 외부 기회요인으로 백사실계곡은 종로구가 직접 운영 관리하는 보호지역으로 일관된 모니터링, 관리계획 수립 및 이행이 가능한 보호지역이라는 점, 시민단체의 적극적인 참여 가 이루어지고 있는 대상지로 민관 협력 거버넌스 구축이 용 이한 지역인 점을 들 수 있었다. 또한 천연기념물 및 서울시 보호종 등 보호가치가 높은 생물종이 다수 서식하는 지역으 로 도시민들에게 보호지역 관리에 대한 인식 증진 프로그램 을 운영할 수 있는 대상지이었다. 대상지 외부 위협요인으로 백석동천 및 느티나무 군락지를 중심으로 집중적인 이용에 따른 토양 답압, 계곡 상류부 능금마을과 군부대에서 발생하 는 점오염원과 비점오염원에 대한 관리 부족, 시민 홍보 및 교육 프로그램 참여와 관련한 이용객 증가에 따른 숲길 노면 침식과 세굴, 노폭 확장, 샛길 증가 등을 도출하였다(Figure 6 참조).

7. 생태․경관보전지역 관리계획 수립 1) 목표 설정

백사실계곡 생태․경관보전지역은 서울시 보호종 도롱뇽의

최대 집단 서식지로 서울시 도시림의 양서류 종 보전 및 생물

다양성 가치 측면에서, 천연기념물 까막딱다구리 서식지는 외

곽 자연과 도심 연결지로써 생태적 건강한 가치 측면에서 그

중요성을 찾을 수 있었다. 따라서 백사실계곡 생태․경관보전

지역의 생태적 관리계획의 목표를 양서류의 안정적인 산란 및

서식을 위한 유역권 관리, 까막딱다구리의 영구적 서식 유도를

위한 산림 식생 보전 및 복원, 대경목 느티나무 군락 경관 보전

을 위한 기반 환경 관리, 보호생물의 안정적 서식을 위한 이용

자 관리로 설정하였다.

2) 전략 수립

생태적 관리계획은 보전 계획과 복원 계획으로 구분하였으 며, 보전 계획은 점․비점오염원 관리, 자생식물 생육환경 확 보, 양서류 서식처 확보, 야생조류 서식지 확보를 계획하였다.

복원 계획은 현존식생 조사 결과를 바탕으로 인공림의 자연림 복원, 외래초본 관리를 계획하였고, 유역권 내 숲길 현황 조사 결과를 바탕으로 숲길 복원을 계획하였다(Figure 7 참조).

Ecologica management

plan

Conservation plan

Point and non-point source management Preserve the native species Preserve habitat of amphibians

Preserve habitat of wild birds

Restoration plan

Management of artificial forests Management of exotic herbals

Restoration of forest trails Figure 7. Ecological management stratages in Backsasil Valley eco-

logical and scenery conservation area

3) 세부 관리계획 수립

(1) 보전 계획

보전 계획은 점․비점오염원 관리, 자생식물 생육환경 확보, 양서류 서식처 확보, 야생조류 서식지 확보를 계획하였다(Figure 8 참조). 점오염원 관리는 점오염원 현장조사 결과를 바탕으로 수계로 직접 유입되는 하수관 정비(9개소), 쓰레기 정화활동(1 개소), 기존에 설치된 간이하수처리장 기능 향상을 위한 정비 (1개소)를 계획하였다. 유역권 및 수계 현황에서 파악된 보전 지역의 상류 수계 2개소에 한해 신규로 하수정화처리 시설 설 치를 계획하였다. 비점오염원 관리는 현존식생 조사 결과 보전 지역 내부와 외부에 분포하고 있는 경작지와 도로를 중심을 계 획하였다. 경작지 관리는 현재 가축사육지와 폐경작지로 남아 있는 지역을 다시 밭경작지로 복원하는 것을 계획하였으며, 도 로 관리는 백사실계곡 생태․경관보전지역 동측에 위치한 북 악스카이웨이 990m 구간에 도로 주변 배수체계 정비를 계획하 였다(Figure 9 참조). 자생식물 생육환경 확보는 생태․경관보 전지역 주변 외래종 이식과 느티나무 생육지 하부 답압 피해지 개선으로 설정하였다. 외래종 수목식재지 SITE 1과 SITE 2는 느티나무 생육지 북측에 위치한 곳으로 총 64주의 잣나무 이식 을 계획하였다. SITE 3은 별서터 주변으로 총 19주의 잣나무 이식 계획과 잣나무 하부 물봉선, 고마리 등 다양한 습지성 자 생초본의 보전을 계획하였다. 답압 피해지 개선은 백석동천 별 서터 주변 느티나무 생육지 내 토양경도 측정 지점 9개소를 중 심으로 가벼운 파쇄 및 객토를 통해 토양경도 개선을 계획하였

Point and non-point source management

▪Maintenance of the sewer

▪Activities of waste clean-up

▪Maintenance of the sewage plants

▪Installing additional sewage treatment facilities

▪Management of the field Preserve the native

species ▪Relieve soil hardness

▪Transplantation of thePinus koraiensis

Preserve habitat of amphibians

▪Control of entrance in valley(spawning period- March to May)

▪Improvement of water quality

▪Improvement for nature-type streamside protection

Preserve habitat of

wild birds ▪Provide hideout around the valley

▪Big tree protection and dead wood preservation Figure 8. Conservation plan in Backsasil Valley ecological and scenery

conservation area

다. 현재 느티나무 생육지 하부는 관리기관의 동선 정비 및 조 팝나무, 진달래 등 관목을 식재하였지만, 사람들의 이용 증가로 인해 동선 정비 및 관목식재 보완 등을 통한 토양환경 개선이 지속적으로 필요하였다(Figure 10 참조). 안전한 양서류 서식 처 확보는 자연형 호안 개선으로 설정하였다. 양서류 산란기 (3~6월)에 불법채취 단속 및 계도 활동은 현행보다 강화하여 시행할 것을 제안하였다. 자연형 호안 정비 계획은 호안구조 현황조사 결과를 바탕으로 수계 주변 암반 및 돌 틈 보호를 통

Figure 9. Management plan map for point source and nonpoint source

Legend: Maintenance of the sewer Activities of waste clean-up Maintenance of the sewage plants

Installing additional sewage treatment facilities Management of the field

Drainage system maintenance