M1 자원봉사 관리자의 역할 I
제 11강 중재인(The Arbitrators)
제1관 서론
중재인이 공정하고 중립적이어야 하며, 양당사자 로부터 독립되어야 한다는 것은 중재인의 자격요건 이고 중재인이 지켜야 할 의무이다.
제2관 공정성, 독립성 및 중립성
1. 의의
1) 중재인이 공정하고 독립적이며, 중립적이어야 한다는 것은 모든 입법례가 따르고 있다.
2) 다만, 어느 경우가 편파적이고 공정성을 해치는 지가 구체적으로 규정하고 있지 않다.
M1 자원봉사 관리자의 역할 I
제 11강 중재인의 공정성, 독립성 및 중립성
2. 영국 법원의 입장
1) 중재당사자인 철도회사의 주주가 중재인으로 선정된 경우 중재인의 자격을 결한다고 한다.
2) 중재당사자인 회사의 관리이사 직책으로서 회 사를 대표하여 상대방 당사자와 의견교환을 한 경 우
3) 포르투갈 신청인과 노르웨이 피신청인간의 중재 절차에서 중재인이 “포르투갈인들은 거짓말쟁이 들이다”라고 중얼거린 경우
4) 편파적이고 공정성을 해친다고 보고 있다.
M1 자원봉사 관리자의 역할 I
제 11강 중재인의 공정성, 독립성 및 중립성
2. 미국 법원의 입장
1) 의장중재인이 푸에르토리코에서 건설상담업을 하고 있었는데 그 고객 중의 하나가 피신청인이 된 때에 이를 고지하지 않은 경우는 편견인정
2) 미국 연방항소법원은 의장중재인이 중재절차 진행 중에 한 쪽 당사자와 일방적인 접촉을 한 경 우에도 편파성과 부정을 이유로 중재판정을 취소 하였다.
M1 자원봉사 관리자의 역할 I
제 11강 중재인의 공정성, 독립성 및 중립성
3. 우리 법원의 입장
1) 주식회사 신성사건 대판 2004.03.12. 2003다21995 변호사는 비록 의뢰인으로부터 보수를 받는다 하더 라도 의뢰인의 지휘·감독에 복종하지 아니한 채 독립 하여 자유롭게 그 직무를 행하는 것이므로, 변호사가 중재인으로 선정되어 중재절차가 진행되고 있는 상 황이라도 변호사로서의 직무상 불특정다수의 고객들 에게 상담을 하여 주고 그들로부터 사건을 수임하는 것은 허용된다 할 것이나, 중재인으로 선정된 변호사 는 중재인의 공정성과 독립성의 확보를 위하여 그 중 재사건의 일방 당사자나 그 대리인과 중재절차 외에 서 접촉하는 것은 가급적 제한되어야 하고,
M1 자원봉사 관리자의 역할 I
제 11강 중재인의 공정성, 독립성 및 중립성
나아가 당해 사건과 무관한 것이라 하더라도 일방 당 사자나 그 대리인의 의뢰로 사건을 수임하는 것 역시 원칙적으로는 허용될 수 없으며, 더구나 그 수임사건 이 당해 사건과 사실상 또는 법률상 쟁점을 같이 하는 동종의 사건인 경우에는 그 수임행위는 당해 중재인 을 그 중재절차에서 배제시켜야 할 정도로 그 공정성 과 독립성에 관하여 의심을 야기할 수 있는 중대한 사 유에 해당하고, 만약 당해 중재인이 배제되지 아니한 채 중재판정이 내려졌다면 이는 구 중재법(1999. 12. 31. 법률 제6083
호로 전문 개정되기 전의 것) 제13조 제1항 제1호 소정의 '중재인의 선정 또는 중
재절차가 이 법이나 중재계약에 의하지 아니한 때'에 해당하여 취소를 면치 못한다. 신성의 상고를 기각 함.
M1 자원봉사 관리자의 역할 I
제 11강 중재인의 공정성, 독립성 및 중립성
2) 세우테크노산업 주식회사 사건
재단법인 2002년 월드컵축구대회조직위원회와 광 고사업 대행계약을 맺은 후 5억8천만원의 지급을 구하는 중재신청에서 기각을 당한 후 소송제기 ”중재판정의 일방 당사자의 소송대리인과 같은 법무 법인 소속 변호사가 중재인으로 선정된 경우, 민사소 송법 제41조 제4호의 '법관이 사건당사자의 대리인이 었거나 대리인이 된 때'와 같이 볼 수 있을 정도로 중 재인의 공정성이나 독립성에 관하여 의심을 야기할 중대한 사유로는 볼 수 없다”고 한 사례 (대판
2005.04.29. 2004다47901)
M1 자원봉사 관리자의 역할 I
제 11강 중재인의 공정성, 독립성 및 중립성
제3관 중재인의 고지의무
1. 의의
1) 중재인이 공정하고 독립적이며, 중립성에 관한 문제를 예방하기 위해서는 중재인이 되도록 요청 받은 경우에 이를 미리 고지하는 것이 바람직하다.
2) 중재법 제13조(중재인에 대한 기피 사유) ① 중재 인이 되어 달라고 요청받은 사람 또는 중재인으로 선정된 사람은 자신의 공정성이나 독립성에 관하여 의심을 살 만한 사유가 있을 때에는 지체 없이 이를 당사자들에게 고지하여야 한다. 이러한 고지에 도 불구하고 중재인으로 선정된 경우에는 고지된 사실에 관한 이의권을 포기한 것으로 간주함.
M1 자원봉사 관리자의 역할 I
제 11강 중재인의 공정성, 독립성 및 중립성
3) 각국 입법례와 우리 중재법 제13조 제2항은
“중재인은 제1항의 사유가 있거나 당사자들이 합의한 중재인의 자격을 갖추지 못한 사유가 있는 경우에만 기피될 수 있다. 다만, 당사자는 자신이 선정하였거나 선정절차에 참여하여 선정한 중재인에 대하여는 선 정 후에 알게 된 사유가 있는 경우에만 기피신청을 할 수 있다”고 규정하고 있다. .
M1 자원봉사 관리자의 역할 I
제 11강 중재인의 공정성, 독립성 및 중립성
제4관 공정성, 독립성 및 중립성 흠결의 효과
1. 중재인이 편파적이거나 비독립적인 경우에 중재 절차가 개시되기 전이거나 진행중인 경우에 중재인 을 기피할 수 있다.
2. 중재판정이 내려진 경우에는 다음의 경우에 중재 판정의 취소의 소를 제기할 수 있다.
1) “중재판정의 취소를 구하는 당사자가 중재인의 선정 또는 중재절차에 관하여 적절한 통지를 받지 못하였거나 그 밖의 사유로 본안에 관한 변론을 할 수 없었던 사실(중재법 §36②1호나목)
M1 자원봉사 관리자의 역할 I
제 11강 중재인
제4관 공정성, 독립성 및 중립성 흠결의 효과
2) 중재판정부의 구성 또는 중재절차가 이 법의 강 행규정에 반하지 아니하는 당사자 간의 합의에 따 르지 아니하였거나 그러한 합의가 없는 경우에는 이 법에 따르지 아니하였다는 사실(중재법 §36②1 호 라목)
3) 중재판정의 승인 또는 집행이 대한민국의 선량한 풍속이나 그 밖의 사회질서에 위배되는 경우 (중재 법 §36②1호 나목)를 이유로 하여 법원에 중재 판정취소를 구할 수 있다.
