중국 구도심지역 노인 생활관찰을 통한 Aging in Place 수요항목 조사연구
14
0
0
전체 글
(2) 중국 구도심지역 노인 생활관찰을 통한 Aging in Place 수요항목 조사연구 Research on the Needs for Aging in Place Project through the Observation of the Living of the Elderly in Chinese Old Downtown 판단단_동서대학교 일반대학원 디자인학과 / 김세화(교신저자)_동서대학교 디자인대학 디자인학부 Dan Dan, Fan_Department of Design, Dongseo University Graduate School / Se Hwa, Kim(Corresponding author)_Department of Design, Dongseo University. 요약 중심어 에이징 인 플레이스 중국 구도심지역 커뮤니티 디자인 고객 여정 맵 노인 수요. 중국 사회에서 인구노령화가 심화되어감에 따라 노인과 관련된 사회적 이슈들이 부각되고 있다. 특히, 노인들이 많이 거주하고 있는 대도시 구(舊)도심지역의 노후화된 주거환경은 안전과 위생 문제뿐 만 아니라 주거환경이 열악하여 정부에서 주도적으로 진행되는 도시재생 사업의 우선 대상이다. 이 지역에 거주하고 있는 노인들의 대 부분은 1970년대 산업화 과정에서 도시로 이동한 사람들로, 지금까지 이 지역에 살아왔으며 앞으로의 여생도 본인들이 살던 곳에서 계속 거주하고자 하는 의지가 강하다. 이로 인해, 이 지역의 도시재생 사업에 있어서는 안심하고 지속가능한 Aging in Place(AIP) 지역재생 커뮤니티 개발전략이 필요성이 대두되었다. 그런데 선행 된 연구에서 검토된 AIP 형성을 위한 기준들은 중국 노인들의 생활상과 요구를 충분히 반영하고 있지 못하기 때문에, 중국 구도심지역에 거주하고 있는 노인들에게 적합한 AIP 개발 기준이 필요한 상황이다. 이를 위하여, 복지 선진국가의 AIP 형성 조건들에 대한 검토와 함께, 중국 구도심 지역에 거주하고 있는 노인들의 생활관찰 과 인터뷰를 통해서 수요(needs)를 조사하여 종합하였다. 연구결과, 중국 구도심지역의 AIP 형성을 위한 기준 조건으로는 선행연구에서 검토된 주거조건, 이동조건, 건강 및 돌봄 조건, 사회참여조건, 사회소통조건과 더불어 지역소속감을 추가하여 6가지로 정의할 수 있으며, 이 조건들을 구성하는 수요항목으로 14개 환경의 33개의 세부요소들을 설정하였다. 이 과정에서, 기존의 AIP 세부요소들 외에도, 중국 구도심 거주 노인들의 사회 경제 적 상황에 적합한 22개의 새로운 AIP 세부요소들을 추가적으로 발견할 수 있었다.. As the aging of the Chinese society grows, societal issues related to the elderly have been highlighted. In particular, the dilapidated residential environment in the old urban areas of large Keyword cities where many senior citizens reside is a priority for government-led urban regeneration projects, not only because of safety and hygiene issues but also because of poor housing conditions. Most of the elderly living in this area are people who moved to the city during the Aging in Place Chinese Old Downtown industrialization in the 1970s, and have lived in the area from this time until now. This led to the need for a strategy to develop a secure and sustainable Aging in Place (AIP) community for Community Design urban regeneration projects in the region. However, the criteria for AIP formation reviewed in Customer Journey Map the preceding studies did not fully reflect the life and needs of Chinese elderly. Therefore, there Aging Needs is a need for AIP development standards suitable for the situation of the elderly living in the old downtown of China. For the purpose, the needs were examined through the observations and interviews of the elderly living in the old downtown of China, along with a review of the AIP formation criteria of countries developed in social welfare. As a result of this study, the conditions for the formation of AIP in the old downtown of China can be defined as six conditions by adding local sense of belonging together with housing condition, mobility condition, health and care condition, social participation condition and social communication condition which were examined in previous studies. In addition, 33 details of 14 environmental conditions were set as demand items that constitute these conditions. In the process, in addition to the existing AIP details, 22 new AIP details were found that were suitable for the socio-economic situation of the elderly in urban center of China.. ABSTRACT. 본 연구는 동서대학교 BK21플 러스 해양디자인인력양성업팀에 의해 지원 되었습니다. 558.
(3) 1. 서론 노인의 비율이 전체 인구의 10%를 차지하거나 65세 이상 인구가 전체의 7%를 차지하는 사 회1)을 노령화 사회라 한다. 복지 선진국들은 이미 1980년대에 노령화 사회에 진입했지만, 최근 개발도상국의 노인 인구가 높은 증가세 보이고 있고, 앞으로 20~30년간 계속적으로 증 가할 것으로 보인다2). 중국의 경우도 2050년부터는 60세 이상의 노인 인구가 전체 인구의 30%에 해당하는, 약 4억 명 정도에 이를 것으로 예측되고 있다(중국통계국, 中國統計局). 현재 중국 대도시에 거주하고 있는 노인들은 주로 구(舊)시가지를 중심으로 모여살고 있다. 현재 이 지역의 생활시설들은 매우 낙후되어 위생상, 안전상에 많은 문제가 있다.<그림 1> 이를 개선하기 위한 노력이 이루어지고 있긴 하나, 단순히 벽을 새로 칠하거나 거리를 정리하 는 등 환경미화 차원에서의 개선 위주로 이루어지고 있어서, 실질적으로 노인들의 삶의 질을 개선하는데 한계가 있다.. <그림 1> 중국 도시 구도심지역 노인 생활환경. 그럼에도 불구하고 이곳에 거주하고 있는 노인들은 여생을 본인들이 살던 지역을 떠나지 않고 계속 거주를 희망하기 때문에, 이 지역에 대해서는 전면적 재개발보다는 이 지역에 적합한 지역재생 커뮤니티 개발전략이 필요한 상황이다. 이를 위해 본 연구에서는 먼저, 선행된 연구들과 복지 선진국에서 운용되는 노인의 지역사회 계속 거주(Aging in Place, AIP)에 대한 개념과 수요조건을(needs) 비교 검토하여 기본 조건 들을 정리한다. 다음으로, 중국 대도시 구도심에 거주하고 있는 노인들의 일상생활 관찰조사와 인터뷰를 통하여 노인들의 수요(needs)를 도출한다. 마지막으로, 이를 종합하여 중국 구도심 지역에 적합한 AIP 형성 조건들을 제안하고자 한다.. 2. 중국 인구노령화와 국가정책 중국의 인구노령화에 대한 국가 정책의 변화는 <그림 2>와 같다.. <그림 2> 중국 인구노령화 관련 정책변화. 1) 国家统计局. 中国2010年第六次人口普查数据[EB/OL]. http: //www. stats. gov. cn /tjsj /pcsj /rkpc /5rp /index. htm 2) Following common practice, the “developed regions” include Europe and Northern America plus Australia, New Zealand and Japan, while the “developing regions” include all other parts of the world. 기초조형학연구 21권 1호 (통권97호). 559.
(4) 2008년부터 중국이 실질적 노령화 사회에 진입하면서, 중국 정부는 본격적으로 노령화 사회 에 대한 준비를 위해 ‘인구노령화에 대한 국가적 전략 연구(國家應對人口老齡化戰略研究)’를 진행하였다. 이 연구를 통해 아직까지 진행된 인구노령화 사업들의 진행경과를 정리하고 해외 의 성공 사례들을 참고하여 중국의 실정에 맞는 인구노령화 전략과 과제를 수립하고자 한 것이 다. 북경에서는 ‘9064’라는 노인복지(양로체계) 전략을 수립하였는데, 2020년 정도부터는 90% 정도의 노인은 아직까지 살던 집에서 여생을 보내고, 6%는 정부가 운영하는 지역복지기 관에서, 4%는 사설기관에서 여생을 보낼 수 있도록 하는 방안을 계획한 것이다. 2017년에는 ‘국무원판공청’에서 제13차 5개년 계획으로 ‘노령화 산업의 발전과 연금제도 구축 계획(十三 五國家老齡事業發展和養老體系建設規劃)’과 ‘노인복지 서비스 개발과 시행에 대한 의견(關於 制定和實施老年人照顧服務項目的意見)’을 진행하는 등 노인들의 복지증진을 위해 기초양로정 책과 기초의료보장법을 개선하였다. 또한 2018년에는 ‘중국주택도시건설부’에서 ‘노인 돌봄 시설의 시설물 설계 표준(老年人照料 設施建築設計標準)’ 을 발표하는 등 정부와 사회에서 노인의 주거 환경과 주거 시설에 대해서도 관심을 기울이고 있다.. 3. 지역사회 커뮤니티 디자인 3.1. 지역사회 커뮤니티의 개념 커뮤니티는 상호교류가 진행되고 있는 개인들의 모임 또는 하나의 동일한 목표를 지향하기 위한 개인들의 모임을 의미한다3). 생물학적 관점에서의 커뮤니티는 동일한 환경을 공유하면 서 상호작용하는 유기체의 모임을 의미한다. 사회학적 관점에서 커뮤니티는 동일한 공간을 공유하면서 상호작용하는 가정보다 큰 사회적 단위의 모임을 의미하는데, 구성원들은 한 지역에서 특정 장소를 공유하면서 사람-사람, 사람 -자연의 상호작용을 통해 개인과 집단의 정체성과 사회적 연대감을 형성한다. 여기에서 발전 된 개념인 ‘지역사회 커뮤니티’라는 표현은 공통의 지역 또는 공간에 거주하며 공공서비스 시 설과 기관을 공유하는 사회적 단위 조직의 주거 생활 및 활동 공간을 의미한다. 이처럼 공간을 기반으로 한 생활과 주민들 간에 상호소통이 진행되면서 지역사회 구성원들에게는 지역사회 에 대한 정체성과 소속감이 형성된다. 3.2. 지역사회 커뮤니티 디자인의 적용 지역사회 커뮤니티 디자인은 1960년대 이후 미국의 도시 설계 과정에서 대규모 재건축을 중 심으로 진행되는 재개발 방식을 비판하며 시작된 운동으로, 이후 이론적 체계를 갖추면서 현대 디자인 분야의 새로운 운동으로 발전하였다4). 아시아에서는 일본을 중심으로 발전되었는데, 사토 마사루(佐藤優, 2005)는 지역 주민의 자발적인 협력과 참여를 이루고 다양한 디자인의 통합을 통해 인간·사회·자연의 유기적 관계를 모색하는 디자인에 대한 필요성을 강조하며, 지 역사회 커뮤니티 디자인의 중요성을 강조하였다. 즉, 지역사회 커뮤니티 디자인은 기호, 사물, 장소와 같은 지역 공동체의 동질감을 반영한다는 것이다. 지역공동체의 사회문화적 정체성 확립을 목표로 하는 지역사회 커뮤니티 디자인은, 실천 과정에서 지리적 환경보다는 행위환경 에 중점을 두어야 하고 지역사회 공간의 상징적인 가치도 고려되어야 하기 때문이다. 야마자키료(山崎亮, 2012)는 지역사회 커뮤니티 디자인을 ‘사람과 사람을 잇는 디자인’으로 정의하고, 인간관계에 형성되는 소통을 중요한 가치로 여기며 참여를 강조하였다. 이는 지역사 회 커뮤니티 디자인은 거주자들에서부터 시작하여 그들의 내적 욕구를 이해하고 파악하여 지 역사회를 발전시키는 방향으로 전개되어야 함을 강조한 것이다. 즉, 중국 노령화 사회의 도시 구도심 커뮤니티 디자인을 위해서는 실제 노령자 주민의 생활에 참여하여 소통하고 공감이 전제가 되어야 한다는 것이다. 3) 송준호, 「지역사회연계를 고려한 도시형 노인복지주택의 계획방향에 관한 연구」, 서울대학교 대학원 건축학과, 박사논문, p.35, 2013. 4) 이호상, 범죄예방환경설계(CPTED)의 효율성 증대를 위한 지역사회디자인 제안, 한국과학예술포럼, Vol.29, 2017, pp. 305-318. 560.
(5) 4. Aging in Place 4.1. AIP 의미 ‘Aging in Place(지역 내 계속 거주, 이하, AIP)’라는 단어는 노인학 분야에서 사용되기 시작된 것으로(Pastalan, 1990), 노인학 사전에서는 AIP를 ‘자신이 살던 집에서 이사하지 않고 계속 적으로 거주하는 것’이라고 정의하고 있다5). 여기에는 두 가지 의미를 가지고 있는데, 첫째는 노인이 여생을 자신의 집에서 계속 거주하는 이상적인 정책으로, 노인의 주거지 및 지역사회의 익숙한 환경을 포함하는 노인 스스로의 주거 공간 선택권을 존중하는 것이다. 둘째는 노인이 나이가 들어서도 독립적인 생활을 영위 할 수 있도록 지원하는 것으로, 인간과 환경 사이의 조정 과정을 나타내는 것이다6). 권오정 외(2014) AIP는 기존의 집에서 계속 거주하거나 지역 사회의 다른 주거 공간으로 이동하더라도 일상생활을 하는데 있어 기존의 물리적·심리적·인적 네트워크를 그대로 유지할 수 있는 범위로 정의하였다. 이는 타지생활에 의한 고독감과 정신적 스트레스를 방지할 수 있기 때문에 노인의 건강한 삶의 유지에 도움이 된다는 것이다. 서유진(2018)은 AIP가 한 개인이 나이가 들어감에 따른 신체적 노화와 사회적 노화(경제력의 변화, 사회적 지위의 상실 등)에 상관없이 자신의 집과 친근한 지역사회에서 자립적이고 편안 한 삶을 지속적으로 누릴 수 있도록 하는 것을 의미한다고 종합하였다7). 이와 같이 세계적으로 AIP에 대한 관심이 증가하는 이유는 지역사회에서의 자체적 노인 돌봄 을 통해 증가되고 있는 노인복지 수요에 대한 재정적 부담을 완화하고 노인 개인의 삶의 질도 높일 수 있기 때문에 최근 선진국 사이에서 광범위하게 퍼져 나가고 있다. <표 1> AIP의 정의. 연구자 Pastalan (1990). 정의 - 자신이 살던 집에서 이사 하지 않고 지속적으로 거주하는 것. Cutchin. - 노인의 주거지 및 지역사회의 익숙한 환경을 포함하는 노인의 주거 공간에 대한 선택권. (2003). - 노인이 나이가 들면서 독립적인 생활 능력을 지속할 수 있도록 인간과 환경 사이의 조정. 권오정 외. - 집에서 계속 거주하거나 지역사회의 다른 집으로 이동하더라도 일상생활을 하는데 있어. (2014) 서유진 (2018). 기존의 물리적·심리적·인적 네트워크를 그대로 유지할 수 있게 하는 범위. - 한 개인이 나이가 들어감에 따른 신체적 노화와 사회적 노화(경제력의 변화, 사회적 지위의 상실 등)에 상관없이 자신의 집과 친근한 지역사회에서 자립적이고 편안한 삶을 지속적으로 누릴 수 있도록 하는 것. 본 연구에서 AIP의 목표는 중국의 도시 거주 노인들이 기존의 친숙한 주거환경에서 지역사회 의 사회적 관계와 생활을 유지할 수 있도록 하면서도 자립적이고 편안한 여생을 지속할 수 있도록 하는데 있다. 4.2. AIP 형성 조건 한국의 AIP관련 연구에서 김수영 외(2014)는 물리적 환경, 건강과 보호, 사회통합과 소통, 사회참여 네 가지 측면에서 노령화 공동체 개발 지표를 제시했다. 이어서 AIP의 개념에 따라 주로 어디서 살 것인가? 누구와 살 것인가? 어떻게 살 것인가? 세 가지 측면에서 이동조건, 주거조건, 건강·돌봄조건, 사회참여조건, 사회소통조건과 같은 다섯 조건들을 기준으로 노인의 AIP 주거 정책에 미치는 영향에 대해서도 조사했다(김수영 외, 2019)8).. 5) Harris, D. K. 『Dictionary of Gerontology』, New York, NY: Greenwood Press, 1988 6) Cutchin, Malcolm P. The process of mediated aging-in-place: A theoretically and empirically based model, Social science & medicine 57.6, pp.1077-1090, 2003 7) 서유진, 「도시재생에 있어 Aging in Place를 위한 노인 서비스 주거 연구」, 서울大學校建築學科, 박사논문, p.154, 2018 8) 김수영, 문경주, 오찬옥. 『노령화 지역의 Aging in Place에 영향을 주는 조건분석을 통한 정책방향 탐색』, 지역사회연구, Vol.23.2, p. 144, 2015. 기초조형학연구 21권 1호 (통권97호). 561.
(6) 사람과 공간의 상호작용에 있어서, 장소에 기반을 둔 정서적 교감에 의해 형성되는 소속감은 노인의 삶에 만족을 영향을 미치는 요인으로(Jacobs, 1992; 徐磊青, 楊公俠, 2002) AIP 조건 에 있어서도 중요한 요인이라고 할 수 있는데, 선행된 AIP 연구에서는 지역에 대한 소속감을 간과한 면이 있다. 따라서 본 연구에서는 지역소속감을 추가하여, 노인의 AIP 수요 조건를 주거조건, 이동조건, 건강돌봄조건, 사회참여조건, 사회소통조건, 지역소속감 6가지로 정의하 였다. 주거조건. 이동조건. 건강·돌봄조건. 사회참여조건. 사회소통조건. ㅣ----------------------------------- 김수영 외, 2019 ---------------------------------ㅣ. 지역소속감 ㅣ---- 추가 ----ㅣ. <그림 3> AIP 수요 조건. ① 주거조건 주거조건은 AIP 조건에서 가장 먼저 고려해야 할 요소이다. 노인의 경우 나이가 들면서 활동 공간이 줄어들기 때문에, 노인이 생활하는 주택의 형태와 질, 집의 위치, 아파트 주변 커뮤니티 의 시설은 노인이 생활 만족을 결정하는 가장 중요한 요소이다9). 특히 노후화되고 불편한 주거환경은 거동이 불편한 노인들에게 매우 심각한 문제로 다가온다. 직접적인 생활환경에는 우선 실내 공간, 실내 시설의 편의성, 쾌적성, 안전성 등이 가장 중요한 요소이다. 다음으로는 주거 공동체의 실외 환경인데, 대다수 노인들의 일상 활동은 집과 지역사회 근처에서 진행되 며, 지역사회 시설이 안전한지, 주변생활 여건의 편리성, 그리고 공공공간의 여부 등은 중요한 요소이다. 따라서 본 연구는 주거조건을 실내 공간, 실외 공간으로 정의하였다. ② 이동조건 이동과 외출은 노인들의 심리적 건강과 관련이 있다. 이동이 감소함에 따라 고립감을 느끼게 되면 외로움과 우울증이 증가하고 삶의 질 저하를 초래할 수 있다. 따라서 노인 외출을 편리하 게 하여 사회로부터 격리되지 않도록 하여 신체 및 심리적 건강 등을 증진할 필요가 있다. 더 많은 외출을 통해 사회와 접촉을 빈번하게 함으로써 삶의 만족도를 높일 수 있기 때문이다. 구하이린(張旭, 2016) 의 ‘AIP 개념에 있어서 지역사회 공공공간의 개선 연구’에서 노인 외출 시 이동방법은 52%정도가 보행, 28%가 대중교통, 20%가 운전을 이용한다고 조사되었기 때 문에10), 본 연구에서도 이동조건의 세부조건으로 대중교통, 보행환경, 운전으로 정의하였다. ③ 건강·돌봄조건 세계보건기구의 ‘노령친화 도시 지침’을 바탕으로, 미국 캘리포니아주 노인을 대상으로한 AIP 주거 상황에 대한 조사에서 야외 공간, 교통, 주택, 사회참여, 존중과 사회포용, 시민참여, 지역 사회 지원서비스와 의료서비스, 소통과 정보 총 8개 차원에 대한 중요도 조사결과, 지역사회 지원서비스와 의료서비스가 가장 중요한 것으로 나타났다11). 또한, 빠르게 노령화 사회로 진 행되고 있는 프랑스에 대한 연구에서, 노인들의 주거 만족도는 녹지로부터 근접도와 관계가 있었다12). 스페인에서 Rojo-Perez와 그의 동료들은(2011) 도시공원과 녹지는 노인의 주거 만족에 영향을 미치는 주요소라는 것을 발견했다13). 이러한 녹지공간과 자연환경은 노인의 건강과 주거생활의 만족에 중요한 영향을 미치는 요인이다. 따라서 본 연구에서는 건강과 돌봄 에 대한 세부조건으로 지원서비스, 의료서비스, 자연환경으로 정의하였다. 9) 곽인숙, 「노인의 자녀와 동거희망과 지속거주희망에 영향을 미치는 요인」, 한국주거학회논문집, 제22권 제6호, 2011. 10) 張旭, 「基於老年人行為模式的居住環境建構研究」, 天津大學, 博士論文, 2016 11) https://www.theguardian.com/cities/2018/oct/10/what-would-an-age-friendly-city-look-like 12) Muratet, Audrey, et al. 『Perception and knowledge of plant diversity among urban park users』, Landscape and Urban Planning, pp. 95-106, 2015 13) Prieto-Flores, Maria-Eugenia, et al. 『Factors associated with loneliness of noninstitutionalized and institutionalized older adults』, Journal of aging and health, pp. 177-194, 2011 562.
(7) ④ 사회소통조건 노인은 사회활동에 참여를 희망하고 다양한 세대의 사람들과 함께 하고 싶어 한다(WHO, 2005). 타인들과 함께 공공 개방공간과 같은 도시의 공공 생활환경을 사용하여 사회적 소통활 동을 진행할 수 있으며, 이를 통해 노인은 안정감, 소속감, 지역에 대한 애착을 형성할 수 있다 (Lager외, 2013). 또한 세대 간 소통은 노인에 대한 선입견을 극복할 수 있는 방안으로, 노인 들은 젊은이에게 지식과 경험을 전수하고, 젊은이들은 노인들에게 정보통신과 같은 새로운 기술정보를 제공함으로써 건강한 상호공존 관계를 만들 수 있다(WHO, 2005). 따라서 본 연 구에서는 사회소통조건을 정보통신, 세대 간 교류로 정의하였다. ➄ 사회참여조건 2002년 UN 제2차 세계노령대회에서는 노인들에게 그들이 소속된 사회의 경제, 정치, 사회와 문화생활에 참여할 것을 권장하였다. 노령화 사회에서 노인은 다양한 발전 기회를 공평하게 누리고, 사회에서 자신의 새로운 가치를 실현할 수 있도록 하여 사회와 경제가 조화롭게 발전 하는 도시를 구축해야 한다는 것이다. 또한 가족과 함께 사회문화적 활동에 참여함으로써, 노인들은 서로 관계를 맺고 유지하며 자신의 능력을 검증하고 자존감을 유지할 수 있도록 해야 한다. 노인들이 사회생활에 참여할 수 있기 위해서는 활동단위에서 제공하는 서비스 활동의 내용뿐 아니라, 교통수단과 활동시설 및 활동에 대한 정보획득 여부도 중요하다. 따라서 본 연구에서 사회참여조건을 경제적 자립과 사회활동으로 정의하였다. ⑥ 장소소속감 장소는 추억을 불러일으키고 사람들 간에 정서적 교감인 공감을 형성한다. 또한 장소에 대한 사람들 간의 심리적 연결과 지역 커뮤니티와 공간에 대한 정서적 만족은 삶의 만족을 이끌어 낸다(徐磊青, 楊公俠, 2002). 따라서 본 연구에서 장소소속감을 공간과 지역사회에 대한 공감 과 정서적 만족으로 정의하였다. 4.3. AIP 세부 항목 연구에서 제시하는 AIP 조건과 세부 항목은 중국의 다양한 도시에 적용이 가능할 수 있도록, 다양한 국가의 인구노령화 및 도시환경 정책을 검토하고 2회 이상 중복된 항목을 선정하여 총 33개의 세부 항목을 <표 2>에 정리하였다. <표 2> 지역사회 공간 항목 선정 조건. 환경. 실내 주거조건 실외. 세부 항목 실내 시설의 편리성 주택의 안전성 프라이버시 보호 실내 및 실외 환경의 접근성 지역사회 시설의 접근성 편리한 주변생활 여건 오픈스페이스. 버스 정류장 대중교통 편리한 버스 내부 시설 이용 대중교통의 접근성 이동조건 보행환경. 걷기 편리한 평평한 길 보행로에 쉴 수 있는 의자. 운전. 명확한 교통지시와 표지. 지역 지원. 지역사회 일상생활 지원, 지역사회 보조 간호 서비스. 진료. 만성질병 조기발견과 치료. 건강과 돌봄 조건. 조건. 환경. 세부 항목. 정보. 신문 보기 (오프라인 정보) 스마트폰의 이용(온라인 정보). 교류. 가족과 젊은 세대와의 교류 친구와의 교류 노인활동센터. 사회소통 조건. 경제적 자립 사회참여 조건 사회활동. 장소 소속감. 노인 참여 프로그램 노인을 위한 재취업 확대 자원봉사 오락활동 (평생) 공부. 살던 지역에 대한 애정 지역에 공감 이웃 공동체 익숙한 지역사회 환경 정서적 만족 추억이 있은 집, 이웃 존중. 자연환경 녹색 공간. 기초조형학연구 21권 1호 (통권97호). 563.
(8) <그림 4> 노인들의 하루일과 관찰을 통한 고객여정맵. 564.
(9) 5. 노인생활 관찰조사 5.1. 중국 구도심지역 노인 주생활의 특징 중국 구도심은 70년대 도시 성장 초기에는 이들 거주지는 빠른 경제 성장의 중심지였다. 여기 에 거주하고 있는 60세 이상 노령자들의 다수는 신(新)중국이 성립된 이후 경제활동에 적극적 으로 참여하면서 경제적으로 중산층에 도달한 사람들로, 이때부터 지금까지 이 지역에 살아왔 으며 앞으로의 여생도 본인들이 살던 곳에서 계속 거주하고자 한다. 그리고 중국의 1자녀 정책으로 인해 노인(4인)-부모(2인)-자녀(1인) 의 가족구조를 이룬 다. 다수의 노인이 주거여건으로 인해 자녀의 집과 근거리에 독립해 거주하면서 손주의 통학과 방과 후 보육을 돕고 있으며, 이후로도 가족과 가까이에서 계속 여생을 보내길 희망하고 있다. 이처럼 중국의 구도심의 노인 주거 상황은 다른 국가와는 다른 도시 주거환경의 특징을 보인 다. 그러므로 복지 선진국들에서 진행된 AIP 수요항목에 대한 직접적 적용만으로 충분하지 않다. 따라서 이와 함께 중국의 도시 노인들의 생활을 분석하여 중국의 특징에 맞는 AIP 수요 항목을 도출할 필요가 있다. 5.2. 노인생활 관찰조사방법 노인의 실제 생활을 관찰하기 위하여 조사는 2018년 12월 25일 -2019년 3월 5일에 진행되 었다. 먼저, 노인의 생활공간과 노인의 하루 일과에 대한 관찰기록과 함께 인터뷰를 진행하였 다. 다음으로, 이를 바탕으로 고객여정맵(Customer Journey Map, CJM)을 작성하였다. 고객 여정맵에서는 노인의 일상생활에서 이용 중인 공간과 시설의 이용 접점을 분석하고 노인의 행동과정을 도식화하였다. 조사대상자들은 구도심지역에서 3년 이상 생활해왔고 앞으로도 계속 살 계획이 있는 60세 이상의 노인들로 하였다. 중국 대도시의 구도심에 거주하고 있는 노인들의 구성은 퇴직자 노인 들이 가장 많고 다음으로 자영업을 하고 있는 노인들이라는 조사결과와 구성비율에 근거하여 (陳建蘭, 2018), 조사대상자들로 직장 퇴직자 남녀 4인과 상업종사자 남녀 2인, 총 6명의 중산 층 노인을 섭외하였다. 5.3. 생활관찰을 통한 노인 수요 조사 관찰한 각 노인의 하루일과는 <그림 4> 고객여정맵에 정리하였다. 1:1 인터뷰와 관찰을 통해 요약한 내용은 다음과 같다. 노인 A는 매일 집에서 900m 떨어진 곳에서 버스를 타고 시장에 가서 채소를 산다. 보통은 걷거나 자전거를 타는 것을 좋아하나, 도로에 차가 많고 전용 보행도로도 전동차가 점거하고 있어서 위험하다고 생각되어 버스를 탄다. 주거조건으로는 자택 내에 난방 시스템이 없고 지역 커뮤니티 시설이 열악하고 동네사람들끼리 왕래가 적다는 점을 아쉬워한다. 노인 B는 시장에서 장을 봐 식사를 준비하고, 가족과 함께 식사를 하고, TV를 보거나 신문을 읽는 등 하루 활동량이 많다. 생활환경에 있어서, 아파트 복도의 조명이 어둡고 출입구에 계단 이 있는데 시력이 좋지 않은 노인에게 낙상의 위험이 높았다. 또한 자주 산책하는 공원의 거리 가 약간 멀고 지역사회 내에 보건시설이 없다는 점은 노인이 느끼는 불편사항이었다. 노인 C는 다리에 장애가 있어 거동이 불편하기 때문에 대부분의 시간을 집에서 보낸다. 노인은 절에 가는 것을 좋아하지만 2년 전 다리 통증이 생긴 후부터는 외출이 힘들어 1년에 한 번밖에 갈 수 없어 아쉽다고 하였다. 노인의 집 화장실에는 손잡이가 없어 노인이 화장실에서 움직일 때 어려움이 있었다. 그리고 고혈압이 있어 매일 약을 먹어야 하나, 노인은 만성질환에 대한 관리를 잘하고 있지 않았다. 노인 D는 하루의 대부분의 시간을 직장에서 일하며 보낸다. 노인을 일을 한다는 점에서 자긍심 을 갖고 있었으며, 직장을 기반으로 사회 참여와 소통이 진행되고 있었다. 노인은 자가용을 이용하지만 주차 공간을 찾기가 쉽지 않다고 하였다. 또한 산책을 즐기지만 공기의 질이 좋지 기초조형학연구 21권 1호 (통권97호). 565.
(10) 않아 환경문제가 많이 걱정된다고 하였다. 노인 E의 하루 일과는 집에서 1.5km 이내의 구역에서 진행된다. 노인은 버스를 타고 자주 외출하는 편인데, 버스 정류장에 쉴 수 있는 휴게시설이 없어서 다소 불편하다고 하였다. 노인 이 거주하고 있는 아파트 주택은 노후화된 건물로 계단이 불편하고 아파트 주변의 시설들은 매우 낡아서 개선이 필요하였다. 노인 F가 거주하는 아파트 단지에는 산책 공간이 없어서 노인은 조금 먼 공원에서 산책한다. 그러나 가는 길가의 도로에는 장애물이 많고 길이 고르지 않다. 노인의 생활은 은퇴 전에 비해 시간이 자유롭고 생활도 다채로우나, 만성질환 건강관리는 번거롭다고 하였다. <표 3> 노인들의 수요조사 정리 조건. 노인 A 실내의 쾌적성, 가구의 편리성,. 주거 조건. 주변생활 편리함, 오픈스페이스, 2-3세대 주거 공간. 노인 B 편리한 주변생활 여건, 지역사회 시설이 안전성, 지역사회 배송 서비스를 제공. 노인 C. 노인 D. 노인 E 인접한 시장과. 화장실에 편리성, 2~3세대가 공동 거주하는 공간. 노인활동센터, 근접 운동장, 2~3 대가 거주 공간. 보행 시 장애물 없음. 길이 평평하여 걷기 편리함. 시설의 편리성, 실내. 실내 시설의 편의성, 배송. 및 실외. 서비스를 제공. 환경의 접근성. 평탄한 길. 노약자 전용. 보조 시설,. 주차장, 자가차. 대중교통의 편리성, 보행. 보유함. 시 장애물 없음. 건강 돌봄 조건. 자연에 가까운. 자연에 가까운. 환경, 만성질병 조기발견과. 환경, 소규모 노인 지원. 치료. 인프라. 가족의 보살핌, 지역사회 보건 서비스, 긴급 상황 지원, 만성질병. 소통 조건. 가족의 교류,. 사회에 일에 관심, 신문. 친구 간의 교류. 보기, 가족의 교류. 사회 교회활동에 참여, 참여. 자신의 취미를. 조건. 발휘함. 지역 주택소유, 추억이 소속감. 있는 집. 가족의 교류, 친구의 관심과 교류,. 사람 이상이 동시 통과가능,. 장애물 없음, 두 사람 이상이 동시 통과. 보행 시. 가능한 보행로, 노약자. 장애물 없음. 전용 주차장, 자가용 보유. 지원. 참여 프로그램. 오락활동. 노인 간의 교류. 노인을 위한 취업기회 확대, 자기 가치 실현. 입에 맞는 음식, 익숙한 지역사회 환경, 좋은 생활 태도. 주택소유, 추억이 있은 집, 이웃 공동체, 살던 지역에 대한. 소규모 노인 지원 인프라, 긴급 상황의 지원, 병원과 가까움, 진료의 편리함, 환경 보호, 자연과 가까운 환경. 스마트폰의 이용. 오락 활동, 노인 자기 가치 실현,. 인접한 공원, 지역 내 배송서비스 제공 대중교통 승하차. 치료. 사회. 화장실의 편리성,. 보조시설, 보행 시. 지원 인프라, 긴급 상황의. 조기발견과. 거주 공간, 주택의 쾌적성,. 보행로에 두. 소규모 노인 환경 보호, 지원 서비스. 수요 2~3세대가 공동. 공원, 실내. 상하 대중교통 이동 조건. 노인 F. 가족의 관심, 입에 맞는 음식. 청소년 세대. 스마트폰 이용, 신문 보기, 젊은. 교류, 가족의. 세대와의 교류,. 교류,. 친구 간의 교류. 사회변화에 많은 관심. 오락활동, 자기 오락활동, 자기 자기 가치 실현, 가치 실현, 취미를 발휘함, 자신의 취미를 발휘함, 노인 참여 (평생)공부 중교활동 참여 프로그램. 익숙한 인간관계, 이웃 지역사회. 익숙한 지역사회 환경, 이웃 공동체. 입에 맞는 음식, 주택소유, 좋은 생활 태도, 이웃 공동체. 애정. 5.4. 중국 구도심 AIP 수요항목 도출 결과종합 <그림 5>에서는 노인들이 생활에서 즐거움과 불쾌함을 느끼는 상황을 찾아내고, 조사 결과를 종합하여 AIP 수요조건에 대입하였다.. 566.
(11) <그림 5> 노인의 즐거움 & 불쾌함 추출과 시사점. 선행연구들의 조사 분류를 통해 중국 구도심지역의 AIP 형성을 위한 6 조건의 14개 환경에 대한 33개의 세부요소들을 설정하였다. 그리고 중국 구도심 주거 노인의 생활관찰과 인터뷰를 통해 22개의 새로운 AIP 세부요소들을 추가적으로 발견하여 중국의 사회 경제적 상황에 적합 한 55개 세부 수요항목을 <표 4>에서 정리하였다. <표 4> 최종 도출된 AIP 수요항목 조건 (6개 ). ＊ 중국 노인생활 관찰조사를 통해 추가된 항목. 환경 (14개). 세부요소 실내 시설의 편리성. 주택의 안전성. 프라이버시 보호. 실내 및 실외 환경의 접근성. 2~3세대가 공동 거주하는 공간＊. 주택의 쾌적성＊. 실내 주거조건. 화장실에 편리성＊. 실외. 지역사회 시설의 접근성. 오픈스페이스. 편리한 주변생활 여건. 인접한 공원＊. 지역사회 배송 서비스를 제공＊. 기초조형학연구 21권 1호 (통권97호). 567.
(12) 버스 정류장. 버스 내부 시설은 이용하기 편리함. 대중교통의 접근성. 상하 대중교통 보조 시설＊. 보행 시 장애물 없음＊. 길이 평평하여 걷기 편리함. 보행로에 쉴 수 있는 의자 있음. 보행로에 두 사람 이상이 동시 통과가능＊. 명확한 교통안내와 표지. 노약자 전용 주차장＊. 대중교통. 이동조건. 보행환경. 운전 자차 보유＊ 지역사회 일상생활 지원. 지역사회 보조 간호 서비스. 소규모 노인 지원 인프라＊. 긴급 상황의 지원＊. 병원과 가까움＊. 진료가 편리함＊. 지역 지원. 건강과 돌봄조건. 진료 만성질병 조기발견과 치료 환경 보호＊. 녹색 공간. 자연환경 자연에 가까운 환경＊ 사회에 일에 관심＊. 신문 보기 (오프라인 정보). 정보/통신 스마트폰의 이용(온라인 정보) 사회소통 조건. 가족의 교류. 젊은 세대 간의 교류. 친구 간의 교류. 노인활동센터. 노인 참여 프로그램. 노인을 위한 재취업 확대. 자기 가치 실현＊. 자신의 취미를 발휘함＊. 중교활동에 참여＊. 오락활동. 자원봉사. (평생) 공부. 살던 지역에 대한 애정. 이웃 공동체. 익숙한 지역사회 환경. 입에 맞는 음식＊. 주택소유＊. 좋은 생활 태도＊. 추억이 있는 집. 존중. 교류. 경제적 자립 사회참여 조건 사회활동. 지역에 공감 장소 소속감 정신의 만족. 선행연구에서 도출된 기존 33개의 세부 항목에 추가적으로 22개의 항목을 추가로 도출하였는 데, 신규 추가된 항목들은 현재 중국 노인과 관련된 주요 사회적 이슈문제와 관심정도를 반영 하고 있었다. 예를 들어, 지역사회 내에서 배송서비스 제공, 편리한 진료 서비스, 노인의 컴퓨 터 사용, 스마트폰 등 정보기기의 사용 등은 현재 중국 사회의 변화로 의해 필요로 하는 새로운 수요임을 알 수 있다. 또한 일부 항목은 중국의 독특한 문화적 특성을 반영하고 있다. 예를 들어, 2~3세대가 공동 거주하는 공간에 대한 수요는 중국의 대다수 노인이 손주를 돌보는 역할을 맡는 중국사회에서 육아의 상황을 반영한다. 주택소유에 대한 수요는 토지에 바탕을 가족주의와 ‘편안하게 살면서 즐겁게 일하자(安居樂業)’라는 중국의 전통사상이 반영되었다고 해석될 수 있다.. 568.
(13) 6. 결론 과거 중국 구도심지역의 지역재생 사업은 주거지를 전부 철거하여 새로운 건축물을 짓는 방식 으로 진행했었다. 이로 인해 지역의 장소성이 파괴되고 노인의 새로운 환경에 대한 부적응, 그리고 원(原) 거주 주민들 간의 인적교류가 끊어지는 등 다양한 문제가 발생하였다. 최근 이러한 문제를 해결하기 위해, 반드시 필요한 일부 개선을 통해 기존의 장소성을 유지하는 방식의 지역재생 커뮤니티 디자인 사업이 적극적 추진되고 있다. 본 연구에서는 노인의 실제 생활환경 관찰에 기반을 두고 노인의 주거공간에 대한 구체적 수요 를 조사하여, AIP 지역사회 커뮤니티 디자인을 위한 6조건 55개의 세부요소와 같은 구체적인 가이드를 제안하였다. 연구결과에서, 다른 나라에서 사용되고 있는 AIP 항목에서 나타나지 않았던, 중국 사회의 독 특한 상황을 반영하고 있는 AIP 세부요인 다수 도출되었는데, 이 결과들은 중국의 현실에 좀 더 적합한 AIP 지역사회 커뮤니티 정책을 수립하는데 일조할 수 있을 것으로 보인다. 이후의 연구에서 이 수요항목들에 대한 중요도를 조사하고 가중치 추가함으로써, AIP 지역사 회 커뮤니티 디자인을 위한 가이드와 체크리스트를 완성하여 실재 현장에서 활용할 수 있도록 하고자 한다. 이 AIP 지역사회 커뮤니티 정책가이드와 체크리스트의 활용은 사회 공공 서비스 개발에 있어서 공공 재정의 부담을 완화하고, 지역사회의 삶의 질 개선에 적극적인 역할을 할 것으로 기대된다.. 참고문헌 사토마사루, 『커뮤니티디자인』, (서울 : 디자인로커스, 2005), pp.13,16-17. Harris, D. K. 『Dictionary of Gerontology』, New York, NY: Greenwood Press, 1988. Jane Jacobs, 『The Death and Life of Great American Cities 』, Vintage, 1992 徐磊青, 楊公俠, 『環境心理學』, 同濟大學出版社, 2002 陳曉虹，「日常生活視角下舊城復興設計策略研究」, 華南理工大學，博士論文, 2014 吳春, 「大規模舊城改造過程中的社會空間重構－以北京市為例」, 清華大學, 博士論文, 2010 姚棟, 「老齡化趨勢下特大城市老人居住問題研究」, 同濟大學, 博士論文, 2005. 張旭, 「基於老年人行為模式的居住環境建構研究」, 天津大學, 博士論文, 2016. 김수영, 문경주, 오찬옥. 『고령화 지역의 Aging in Place에 영향을 주는 조건분석을 통한 정책방향 탐색』, 지역사회연구, Vol.23.2, 2015, p.144. 김수영, 장수지, 오찬옥, 최성희, 『고령친화 공동체 구축을 위한 지표 개발』, 한국여생학회, Vol.34 No.3, 2014, p.561. 김영은, 류승완. 『전시서비스 관람객 경험향상에 관한 연구』, 서비스경영학회지, 2017, pp. 23-49. 서유진, 「도시재생에 있어 Aging in Place를 위한 노인 서비스 주거 연구」, 서울大學校建築學科, 박사눈문, 2018, p.154. 송준호, 「지역사회연계를 고려한 도시형 노인복지주택의 계획방향에 관한 연구」, 서울대학교 대학원 건축학과, 박사논문, 2013, p.35. 곽인숙, 『노인의 자녀와 동거희망과 지속거주희망에 영향을 미치는 요인』, 한국주거학회논문집, 제22권 제6호, 2011. 권오정, 이용민, 하해화, 김진영, 염혜실, 『노년층의 지역 내 계속 거주 이유에 관한 연구』 , Family and Environment Research, 제52권 제3호, 2014, 陳艷玫, et al. 『2015—2050年中國人口老齡化趨勢與老年人口預測.” 中國社會醫學雜誌, 2018, pp.45-48. 陳建蘭, “空巢老人的養老意願及其影響因素——基於蘇州的實證研究”, 『人口與發展』, 2018 李小雲, 田銀生, 陳錦棠, “老齡化社會背景下對我國城市規劃的思考”, 『熱帶地理』, 2011, 第31卷. 第6期 陶希東, “中國城市舊區改造模式轉型策略研究——從‘經濟型舊區改造’走向‘社會型城市更新’,『城市發展研究』, 2015, Vol.22(4) Cutchin, Malcolm P. 『The process of mediated aging-in-place: A theoretically and empirically 기초조형학연구 21권 1호 (통권97호). 569.
(14) based model』, Social science & medicine 57.6, 2003, pp.1077-1090. Golant, Stephen M, 『The quest for residential normalcy by older adults: Relocation but one pathway, Journal of Aging Studies, Vol.25, 2011. Kahana, Eva, et al. 『Person, environment, and person-environment fit as influences on residential satisfaction of elders』, Environment and behavior, 2003, Vol.5(3). McMillan, David W., and David M. Chavis. 『Sense of community: A definition and theory』, Journal of community psychology, Vol.14(1), 1986. Muratet, Audrey, et al. 『Perception and knowledge of plant diversity among urban park users』, Landscape and Urban Planning, 2015, pp.95-106. Prieto-Flores, Maria-Eugenia, et al. 『Factors associated with loneliness of noninstitutionalized and institutionalized older adults』, Journal of aging and health, 2011, pp.177-194. Silver, Hilary, 『The Centrality of Public Space』, City &Community, Vol.13, 2014. 國家統計局. 中國2010年第六次人口普查數據[EB/OL]. http: //www. stats. gov. cn /tjsj /pcsj /rkpc /5rp /index. htm. https://www.theguardian.com/cities/2018/oct/10/what-would-an-age-friendly-city-look-like.. 570.
(15)
관련 문서