투고일_2019.08.10 심사기간_2019.09.01-14 게재확정일_2019.09.16
연구분야 별‘그린(Green)용어’사용의 동향 분석 - 1990~2019년 석·박사 학위논문연구를 중심으로 - Analysis of Trends in the Uses of the“Green”Term by the Research Area - with a focus on dissertations in 1990~2019 -
송윤희_숙명여자대학교 일반대학원 환경디자인 / 이진민_숙명여자대학교 미술대학 환경디자인 Song, Yun Hee_Graduate School of SkookMyung Womam's University /
Rhie, Jin Min_Division of Art Collage, SookMyung Womam's University, PH.D,AIA
차례 1. 서론
1.1. 연구의 배경 및 목적 1.2. 연구의 범의 및 방법 1.3. 선행연구
2. 이론적 고찰
2.1. 인간과 환경패러다임에서의 그린의미 2.1.1. 환경결정과 환경가능의 접근 2.1.2. 상호 관계적 접근
2.2. 상호관계 이론에서 본 그린의미 2.2.1. 미시-거시 관점에서 그린 2.2.2. 미시-거시 통합적 관점에서 그린
3. 그린용어 사용 동향 조사 3.1. 연구조사의 전제조건 및 대상 3.2. 연도별
3.3. 분야별
4. 상호 관계별 분석
4.1. 경제적 측면으로서의 그린 4.2. 환경과 인간의 관계에서의 그린 4.3. 소결
5. 결론
참고문헌
연구분야 별‘그린(Green)용어’사용의 동향 분석 - 1990~2019년 석·박사 학위논문연구를 중심으로 - Analysis of Trends in the Uses of the“Green”Term by the Research Area - with a focus on dissertations in 1990~2019 -
송윤희_숙명여자대학교 일반대학원 환경디자인 / 이진민_숙명여자대학교 미술대학 환경디자인 Song, Yun Hee_Graduate School of SkookMyung Womam's University /
Rhie, Jin Min_Division of Art Collage, SookMyung Womam's University, PH.D,AIA
요약 산업화 이래로 환경에 관련된 지속적 관심과 더불어 연구는 오늘날 현대인에게 필수불가결한 쟁점 중 하나이며 2019년 친환경이 아닌 필(必)환경시대가 도래 되었다. 이러한 사회적 배경으로 현재 그린은 색을 의미하는 범 위를 넘어서, 자연친화적인 의미 모두를 총체적으로 포함하고 있다. 이에 본 연구의 목적은 본고의 그린디자인 분야 연구 과정 중 선행 연구로써, 분야별 그린의 사용과 개념을 정리하고 시대별 동향을 분석하여 특성을 파악 함의 목적이 있다. 연구의 범위로는 처음 그린의 용어를 사용하기 시작한 1990년대부터 2019년 4월까지의 학 위논문을 대상으로 한다. 분석의 방법은 인간, 환경의 관계성과 더불어 상호관계이론을 토대로, 그린디자인 연 구 분야를 포함하여, 다양하게 사용되고 있는 ‘그린’의 개념을 연도별, 분야별, 상호관계 관점으로 정리, 조사한 다. 그 결과 첫째, 연도별 분석에서는 사회적 환경이슈, 혹은 국제적 환경규범, 경제 협정이 출범한 시기에 그린 에 대한 연구도 상승하는 추이를 보였다. 이는 세계적으로 환경에 대한 관심이 지속적이며, 경제와 환경의 관계 성을 나타냈다. 둘째 분야별 분석으로는 인문사회분야로 마케팅과 관련하여 이미지 제고와 더불어 이익창출을 위한 연구가 가장 많은 것으로 보여 졌다. 디자인 관련 연구 분야의 결과로는 그린디자인의 개념의 마케팅적 측 면에서 공간, 장소로 확대됨에 따라 제품과, 상품 혹은 기업의 이미지 제고를 위한 디자인에서 점차 환경을 고 려하고 지속가능한 디자인의 중요성 인지와 더불어 그린디자인의 영역이 넓어졌음을 확인 할 수 있었다. 본 연 구로 과거 이미지 변화에 따른 수익성 목적의 그린연구에서 점차 인간과 환경의 상호관계를 고려하여 보다 지 속가능한 그린 연구로 그 범위가 확장됨을 알 수 있었다. 이에 본 연구는 각 분야 연구에서 사용되고 있는 ‘그 린’의 의미를 정리함으로써 ‘그린’과 관련된 연구의 기초적 자료로 활용되기를 기대하며 향후 연구를 계속 이어 나가고자 한다.
Research on the environment along with ongoing interest in the environment has been one of the essential issues for modern people today since industrialization. In 2019, the era of environment-essential has arrived instead of environment-friendly. Against this social background, green now contains an overall collection of nature-friendly meanings beyond the meaning of the color green. As a precedent research for the investigator’s study on green design, this research set out to arrange the uses and concepts of green by the area, analyze the trends of each period, and figure out its characteristics. The research scope encompasses dissertations between the 1990s when the term green was first used and April, 2019. As for analysis methods, the investigator sorted out and analyzed the concepts of “green” used in various ways by the year, area, and interrelation including the green design area based on the interrelation theory as well as relationships between human beings and the environment. The findings were as follows: first, the analysis results by the year show that researches on green tended to increase when social environment issues, international environment norms, or economic treaties emerged, which suggests that there was ongoing interest in the environment worldwide and that there were relationships between economy and the environment. Secondly, the analysis results by the area show that the biggest number of researches worked on profit making in addition to improved images related to marketing in the humanities and social science areas. In the design-related research areas, there was a gradually growing trend of considering nature and recognizing the importance of sustainable design rather than design for the enhanced images of products, goods, or corporations according to the expanding concept of green design in spaces and places in the aspect of marketing. The domain of green design also expanded. The findings indicate that the scope of green design research expanded gradually from researches on profit-seeking green according to image changes in the past to researches on more sustainable green based on interrelations between human beings and the environment. The study sorted out the meanings of “green” used in each of the research areas and expects its findings to be used as basic data in “green”-related researches, planning to continue the research efforts in the future.
중심어
그린 용어 환경 디자인
ABSTRACT Keyword
green term environment design
1. 서론
1.1. 연구의 배경 및 목적
산업화 이래로 환경에 관련된 지속적 관심과 더불어 환경과 관련된 연구는 오늘날 현대인에게 필수불가결한 쟁점 중 하나이며 2019년 친환경이 아닌 필(必)환경1)시대가 도래 되었다. 발전 된 사회를 기반으로 인간의 의식주 욕구를 충족시켰으며, 물질적 욕구 또한 충족되어 왔으나, 심각한 환경 오염문제를 야기했다. 인간의 부유해짐에 따라 자연에 대한 새로운 감성이 생겨났 으며, 자연친화적인 것에 관심은 과거에서 현재까지 지속적으로 높아지고 있는 추세이다. 이러 한 환경의 중요성과 인간과 자연을 보는 관점은, 비단 현재의 쟁점이 아닌, 기원전 5세기 히포 크라테스의 저술에서도 나타나듯 환경적 요인은 사회, 문화적으로 인간의 삶의 행태에 큰 영향 이 미치는 중요한 요인 중 하나이다.2) 18~19세기 산업혁명 이후 농촌에 기계화를 시작으로 자본주의가 대두되면서 개선되고 정비된 풍경에서 인간은 거꾸로 목가적이고 소박한 전원에 대한 매력이나 거친 산악의 풍경을 갈망하며, 환경이 발전되기 이전으로 돌아가야 인간이 행복 해질 수 있다고 생각했다. 이와 다른 입장으로는 자연은 가능성을 제공할 뿐이며, 그것을 선택 하고 이용 및 변형 하는 것은 인간의 자유의지로 보고, 자연을 사람에 필요에 따라 이용가능하 다고 보는 관점이다. 양간의 대립되는 주장의 패턴은 현재까지 지속적으로 이어지는 패턴이라 볼 수 있으며, 현시대에 자연에 대한 욕구 충족을 더불어 환경을 개선하려는 움직임으로 이어 지고 있다. 또한 산업화 이후 발생되는 폐기물과 산업 부속물 등으로 인하여, 1972년 로마클럽 의 ‘지속가능한 발전’과 1992년의 ‘리우 선언(Rio earth charter)’ 이후 환경과 관련된 여러 분야의 새로운 움직임이 시작되었다. 환경에 관련하여 어느 한 분야를 넘어 인간의 전반적인 생활환경에 친환경적인 움직임이 시작되었으며, 산업적인 측면에서 제품의 생산에서 폐기까 지의 과정에 환경적인 측면이 고려되었다. 그에 따라 ‘그린(Green)’이라는 용어는 각 분야마다 널리 사용되고 있는 실정이다. 이러한 사회적 배경으로 현재 그린은 색을 의미하는 범위를 넘어서, 자연친화적인 의미 모두를 총체적으로 포함하고 있으며, 유의어로써는 ‘지속가능한’,
‘에코’, ‘녹색’, ‘친환경’ 등이 있다. 또한 ‘그린’이라는 용어는 의미적으로 자연 또는 환경, 경제 적으로는 소비자와 마케팅, 광고 혹은 기업경영, 사회문화적 측면에서는 친환경, 환경개선 등 다양한 분야에서 사용되어지고 있다. 이와 같이 다양하게 그린용어가 쓰이고 있으나, 그린용어 에 대한 사고와 관점은 분야별로 차이가 있으며, 때로는 어떠한 분야는 그린용어의 사용에 있어 모호함을 나타내기도 한다.
이에 본 연구의 목적은 환경디자인 연구과정 중에 선행 연구로써 ‘그린’의 의미를 파악하고자 환경사의 환경과 인간의 관계와 상호관계이론을 바탕으로 분석한다. 범위로는 ‘그린’ 용어의 사용이 처음으로 시작된 1990년부터 2019년까지의 석·박사학위논문을 바탕으로 연구 제목으 로 ‘그린’을 사용한 연구 총 505개의 학위논문과 37개의 연구 분야를 토대로 다양하게 사용되 고 있는 그린의 개념을 정리한다. 연도별, 분야별 연구를 상호 관계적 관점으로 분석 및 유형화 하여 시대적 흐름을 보고 연구 동향을 파악하고자 한다. 파악된 연구 동향을 기본으로 그린용 어 사용 분야의 다양한 관점과, 현황을 보고 각 분야에서의 ‘그린’ 의미를 해석하여 시사점을 제시하고 향후 ‘그린’과 관련된 연구의 기초적 자료로 활용하는데 그 목적이 있다.
1.2. 연구의 방법 및 범위
연구의 시간적 범위로는 첫째, 석·박사학위논문을 바탕으로 ‘그린’ 용어 사용이 처음 시작된 1990년부터 2019년 4월까지의 연구를 분석하고자 하며, 논문검색기관 Riss를 토대로 ‘그린’
을 제목으로 사용한 연구를 검색하여 조사된 505개 논문을 중심으로 한다. ‘그린(Green)’은 영어적 표현으로 한국식 표현으로는 녹색을 나타내기도 한다. 녹색용어를 사용하여 연구된
1) 필(必)환경시대는 환경을 지키면 좋은 친환경시대에서 환경을 반드시 지켜야 하는 시대의 도래를 의미한다. 필환경시대에서는 플라 스틱을 최소화 하는 제로웨이스트 운동과, 화장품 개발에 의한 동물실험금지, 동물의 털을 활용한 의류 등의 구매를 지양하는 비거 니즘 소비문화, 리사이클링을 넘어서 새로운 가치를 더하는 업사이클링 소비문화가 있다. 한국환경관리공단 공식블로그 내용참 조.https://blog.naver.com/kecoprumy/221441572031
2) 데이비드 아널드 지음, 서미석 옮김 ,인간과 환경의 문명사, 한길, 2006, p43
논문은 총 400개 34개의 분야가 있으나, 본 연구에서는 ‘그린’용어의 연구를 중심으로 한다.
이유로는 첫째, 녹색용어의 연구는 2010년 이후 연구가 전체의 93%를 차지하고 있으므로, 각 연도별로 나타나는 변화와, 편차추이 및 연도별 동향에 대한 특성을 파악하기에는 부적절하 다. 둘째, 녹색연구의 내용적 측면으로, 인문사회 분야의 연구가 대부분이며, 녹색성장, 정치 및 정책규정에 관련된 논문이 상당수를 차지하고 있으며, 정치적 성향과 더불어, 직접적 환경 운동의 성격이 두드러지게 나타난다. 셋째, 본고가 중
점적으로 보고자하는 디자인 분야의 그린연구가 총 400개의 연구 중 4편의 연구로 디자인분야의 특성을 분석하는데 한계가 있다. 따라서 본 연구에서는 녹색을 사용하여 연구된 연구를 제외하고 ‘그린’용어를 사용한 연구를 토대로 개념을 해석하는 것으로 범위를 제한한 다. 또한 ‘그린’을 사용한 선행연구를 토대로 ‘그린’ 용 어 연구를 연도별, 분야별로 분석하고 이를 유형화 하 여 그 특성을 도출하고자 한다. 도출된 특성을 바탕으 로 연구에서 사용된 ‘그린’의 의미를 정리하고자 한다.
1.3. 선행연구
본 절에서는 학위논문 중 ‘그린’용어를 사용하여 연구 된 사례를 중심으로 ‘그린’의 의미를 각 분야에서는 어 떠한 목적으로 사용하고 있으며, 그에 따른 사용의 의
미 및 개념 파악에 대하여 연구함을 목적으로 선행연구를 통해 본 연구의 논의 범위 및 흐름을 파악하고, 타 연구와 차별화 되는 논점을 정립하고자 한다.
먼저 국내 석·박사학위논문을 대상으로 한국교육 학술정보원(Riss)에서 ‘그린’을 연구제목 으 로 사용한 연구를 살펴보았을 때 처음 ‘그린’용어가 사용된 연구 시작은 1990년대로
1990~2019년까지 검색 결과 총 505개의 논문 이 검색 되었으며, 인문사회분야인 그린마케팅 이 26%로 가장 많은 비중을 차지했으며, 그 다 음으로는 그린디자인12%로 나타났다. 또한 2000년대에 이르면서 연구의 분야는 더욱 다 양하게 확장 되었으며, 새롭게 나타난 연구로 는 그린IT, 그린시티, 그린빌리지 등이 있다.
‘그린’용어를 중심으로 선행연구를 보았을 때
‘그린(Green)’용어에 의미적 개념이나 해석을 토대로 연구된 선행연구는 없었으며, 친환경, 녹색운동, 지속가능, 에코, 생태 등 자연을 이용 하거나, 환경에 관련된 다양한 의미를 ‘그린’이라고 명칭하고 사용되고 있음을 확인 할 수 있었다.
이에 본고는 환경디자인 관점으로 ‘그린’용어의 사용 연구가 점차 확대되고 다양해짐을 인지하 고, 각 분야별로 사용되고 있는 ‘그린’의 개념을 정리하고 분류해 특성을 도출하여 과거에서 현재까지의 동향 파악과 더불어 향후 시사점을 제시함에 의의가 있다.
2. 이론적 고찰
2.1. 인간과 환경의 관계에서의 ‘그린’의미 2.1.1. 환경결정과 환경가능의 접근
환경 즉 자연이 인간에게 끼치는 영향에 대해서는 오래전부터 논의되고 있으며, 현재까지도 지속적으로 확산되는 문제이다. 이는 전혀 새롭지는 않으나 늘 인간에게 새로운 쟁점과 시사점 을 안겨주며, 대두되고 있음은 확실하다. 환경사에서 제시하는 환경과 인간의 관계의 관점을
<그림 1> 연도별 연구추이
년도 학위분야 연구수 합계
1990-1999
인문·사회 11
11
예체능 -
공학 -
자연과학 -
2000-2009
인문·사회 19
19
예체능 -
공학 -
자연과학 -
2010-2019
인문·사회 282
370
예체능 4
공학 -
자연과학 84
<표 1> 녹색 용어 연구 분류
보자면 환경결정론(Environmental Determinism) 견해와 환경가능론 견해를 볼 수 있다. 먼 저 환경결정론 견해는 인류는 자연을 지배하게 되었으나 자연을 남용하고 혹사하였으며 이러 한 행위로 인하여 환경적, 사회적 영향 속에서 살아야 한다는 환경의 구속력을 내포하는 견해 이다. 고대 그리스 클래런스 글래큰(Clarence J. Glacken)3)은 연구, 로도스 해안에서의 흔적 에서 고대부터 18세기 말까지의 서구 사상에서의 자연과 문화를 연구 했다. 이러한 연구는 인간은 자연과 장소의 특성 및 물리적 환경에 따라 생활습관과 더불어 인간의 활동과 신체에도 영향이 있으며 이는 사회를 형성하는 것에 있어서 각 나라의 문화의 차이점도, 이것에 있다고 주장하였다. 산업화를 통해 활발하게 이루어진 도시화는 사람들에게 목가적 전원이나, 사람의 손에 의해 구성된 것이 아닌 자연 그대로의 풍경을 갈망하게 되며 낭만주의적 반발이 점차 대두되기 시작했다. 후자인 환경가능론(Environmental Possiblism)의 견해는 환경결정론과 의 반대되는 견해와 이의를 주장하며, 1976년 프랑스의 지리학자인 폴 비달드 라 블라쉬 (Paul Vidal de la Blache) 의해서 새로운 지리적 접근법인 환경가능론을 제시하였다. 환경은 인류가 자유의지로 인한 이용여하에 따라 달라 질수 있고, 역사는 되풀이 되지 않으며, 같은 기후나 지리조건을 가진 환경에서도 상이한 문명이 출현된다고 주장하며 환경결정론의 주장 을 반박했다. 또한 인간과 환경의 상호 관련된 영향 및 인간의 독창성을 고려하지 않은 환경 결정론적 이론에 의문을 가졌으며, 첨단 기술의 이용 가능성으로 인간이 환경에 구속되지 않은 자유의지로서의 행태가 가능하다고 주장했다.4) 또한, 인간이 야생의 자연을 활용하고 제압하는 것은 문명발전의 지표라는 인식이 보편적으로 용인되었다. 환경은 일시적 변형되 어도, 복원이 가능하다는 인식이 지배적으로 나타났다.5) 오늘날 환경가능론의 사례로는 가 뭄해결을 위한 인위적으로 구름 속에 얼음을 만들어내 비를 내리게 하는 인공강우, 다목적 댐, 터널, 갯벌간척사업 등이 있다. 환경결정론은 환경을 보고 그것이 사회에 어떠한 영향을 미치는지를 살펴봄에 기초가 있다면, 가능성은 인간이 환경과 자원을 활용하여 인간이 살아가 는데 보다 편리하고 유익한 환경을 만들고 환경적 영향을 완화하는 방법을 찾는데 그 기초가 있다고 할 수 있겠다.
2.1.2. 상호관계(Ecocentrism)적 접근
앞서 본 바와 같이 환경과 인간의 관계를 환경결정론은 인간은 환경의 영향을, 환경가능론은 인간의 의해서 환경은 변화할 수 있다는 개념이었다. 반면 인간과 환경이 서로 상호작용하는 관계를 의미하는, 생태중심주의적 관점은 인간과 환경은 서로에게 영향을 줄 수 있다는 개념을 뜻한다. 생태(oecologie)라는 용어는 1860년대 독일의 식물학자 에른스트 헤켈6)에 의해 만들 어 졌다. 이시기의 생태는 살아있는 유기체가 외부세계, 서식지, 기생생물, 포식자 등이 어떤 종류의 토양 및 기후에 노출되었을 때, 유기체와 환경의 연구를 위해 생태라는 용어를 사용했 다. 이는 서로 근접하게 살아가면서 상충보완 되는 욕구와 필요성을 공유하며, 함께 동일한 물리적 공간을 공유하는 유기체 군을 의미한다. 생태학은 인간이 배제된 영역으로서 인간의 중심이 되는 접근법을 피하려는 경향을 보였다.7) 현재에 이르러 환경문제가 인간 중심주의에 서 비롯되어 왔다는 인식의 의지로 인하여, 생태의 새로운 패러다임으로 상호 관계적 관점인,
‘생태중심주의(Ecocentrism)’에 관심을 갖게 되었다. 1978년 영국의 대기학자 러브록은 「지 구상의 생명을 보는 새로운 관점」이라는 책을 발표하며, 지구를 하나의 생명체로 보고 모든 생물이 유기적으로 연결되어 있다고 주장했다.8) 이는 인간이 배제된 영역의 생태보다는 더
3) Clarence James Glacken (1909-August 20, 1989)은 University of California, Berkeley 의 지리학 교수, 로도스 섬 해변의 흔적: 고대에서 18세기 말까지 서구사상에 나타난 자연과 문화, 책 집필
4) https://sciencestruck.com/environmental-possibilism-vs-environmental-determinism 5) George Perkins Marsh, Man and Nature, 홍금수옮김, 한길사, 2008 p24
6) 에른스트 헤켈(Ernst Haeckel, 1834년-1919년)은 독일의 유명한 생물학자이자 박물학자 겸 철학자 교수이다.풀네임은 에른스트 하인리히 필리프 아우구스트 헤켈(Ernst Heinrich Philipp August Haeckel)이었으며 폰 헤켈(Von Haeckel)이라 불리기도 하였 다. 천여 종에 학명을 붙였으며 계통학, 분류학, 생태학, 원생생물 연구에 많은 업적을 남겼다. 생태학이란 낱말은 1866년 헤켈이 처음으로 사용했다.
7) 인간과 환경의 문명사, 데이비드 아널드, 2006, p26
넓은 의미로써, 생태중심과, 인간중심의 관점을 상호작용하 는 관계를 뜻한다. 따라서 인간과 환경은 서로 영향을 주고 받는 관계로써, 조화와 균형을 이루는 것이 중요하다는 관점 이다. 과거 산업발전으로 인한 인간중심적 환경가능론적 성 격이라면, 현재는 인간과 환경을 고려하여, 파괴된 환경을 발전된 학문의 역영과 더불어 새로운 기술을 통해 지속가능 한 환경을 만들고, 유지 보수하는 성격이 강하다고 볼 수 있 겠다. 상호관계적 관점의 사례로는 아랄 해의 축소, 댐 건설 이후 주변 지역의 환경 변화에 따른 보수 및 환경 개선 활동 이 있겠다.
2.2. 상호관계 이론에서 본 그린의미
본 장에서는 앞서 서술한 환경과 인간의 관계인 환경결정, 환경가능, 상호관계적 접근을 토대 로 조르주 귀르비치(Georges Gurvitch)9)의 미시, 거시적 상호 관계이론으로 환경과 인간의 관계를 정리하기로 한다. 귀르비치는 총체적 사회적 사실의 개념을 사회현상 구조10)뿐만 아니 라 정황까지 포함되어야 한다고 주장했다. 귀르비치는 사회를 ‘수평적인’ 즉 미시-거시로 보 고 연구 될 수 있다고 주장하였고,
미시에서 거시의 순서로 사회성의 형태, 집단화, 사회계급, 사회구조 또한 총체적 구조의 5가지의 관점 에서 보고 있다.11) 귀르비치의 미 시-거시의 연속성을 바탕으로 환 경과 인간의 3가지 관점을 미시- 거시와 미시-거시의 통합적 관점 으로 재구성하여 보기로 한다.
2.2.1. 미시-거시 관점에서 그린
미시적 관점의 ‘그린’은 환경가능론 관점과 관계가 있다. 이는 사회구조가 개인의 상호 작용이 나 의미 부여에 중점을 둔 이해를 바탕으로 하며, 현상 그 자체보다는, 현상에 대해 부여된 의미를 중요하게 여기는 상징적 상호이론이 있다. 따라서 그 시기에 문제로 인식되는 것에 따라 개인의 생각과 행위가 변화되는 사회 현상을 말하며, 개인에 의한 상황을 어떻게 개인이 정의하는가에 초점을 맞춘다. 즉 비구조화 된 사회의 개인의 행위를 의미한다. 또한 개인의 행동이나 태도 등 개인 간의 상호작용으로 이해하고, 현상자체 보다는 환경과 환경오염이라는 현상에 부여된 의미에 집중하고, 그것을 해결하려는 개인의 생각과 행위를 내포하고 있으며, 산업혁명 이후 발전된 기술로 인간에게 주어진 환경을 편의를 위해 이용하였으며 천문학적, 지리적 학문영역의 정립과 더불어 인간은 환경을 그대로 받아드리고 문화를 형성하기보다, 필요에 의해서 습지와 호수를 배수해 토지는 경지로 활용, 숲을 벌목하여 농업의 발전을 이루 어 내기도 하였다.
이와 대비되는 현상 자체를 분석하는 환경결정론적 성격의 ‘그린’은 거시적 관점이라 볼 수 있겠다. 거시적 관점은 사회조직 및 규범과 관련되며, 각 행위들은 객관적으로 상호 연관되며 제도화 되는 경향이 있다. 환경오염의 문제를 개인의 행위를 넘어서 집단, 사회적으로 인식하
8) 생태주의적 패러다임, 통합논술 개념어 사전, 한림학사, 2007,
9) <인명> 제정 러시아 태생의 프랑스 사회학자ㆍ법학자(1894~1965). 현상학의 영향을 받아 사회 현실을 사회적 교섭 형태, 집합체, 전체 사회의 세 가지 면으로 나누어 미시적 사회학과 거시적 사회학의 개념을 사용하여 분석하였다. 저서에 ≪사회학의 현대적 경 향≫이 있다.https://en.m.wikipedia.org/wiki/Georges_Gurvitch
10) 축제이론, 류정아, 커뮤니케이션북스,2013,p18
11) 사회학이론(Sociological Theory), George Ritzer 저, 김왕배등 14명 옮김, 한올출판사, 2006 p701
<그림 2> 인간과 관계의 3가지 관점
<그림 3> 귀르비치 미시-거시의 연속성 재구성
고 문제를 해결하기 위한 방법을 모색하고,
사회적 규칙에서 규제를 만들고 세계적인 법을 재정하여 문제를 해결하고자 한다. 이는 거시적 관점의 진보적 성향으로 갈등주의와 상관관계가 있다고 볼 수 있겠다.
2.2.2. 미시-거시 통합적 관점에서 그린
미시와 거시적 관점은 사회적 구조에서 많은 현상들을 토대로 어느 한 부분으로만 사회에서 일어나는 현상을 파악하기는 어렵다는 한계점이 대두되며, 두 관점을 통합적 관점으로 보아야 개인과 사회의 현상을 파악 할 수 있다는 주장이며, 이것은 통합 사회학 패러다임 이다.
미시-거시적 관점은 행위에 있어서 객관-주관적 물 리적 사회현상 또한 모두 포함해야 한다는 주장이다.
개인적 행위와 사회구조로 설명되지 않는 개인을 둘러싸는 주-객관적 영향들이 있고 이것은 은 상호 관계적이다. 미시적 측면에서 개인의 객관적 행동과 행위로 인한 상호작용과, 주관적 실재의 사회적 구성에 대한 다양한 측면과 거시적 측면에서 환경오염과 지속가능한 환경을 만들기 위한 객관적 사회, 법 등과 주관적인 문화와 규범과 가치의 다양한 측면이 상호관계를 형성하고 있다.12) 환경과 인간의 관계를 통합적 관점에서 보면, 개인의 환경을 생각하고 행하 는 주관적 측면과, 사회규범에 의한 환경적 규제를 통해 행하는 것과 환경과 인간이 서로 상호 작용하며, 지속가능한 환경을 위한 개발이라고 볼 수 있겠다.
3. 연구 분야 별 그린용어 사용 동향 조사 3.1. 연구 조사의 전제조건 및 대상
본 연구는 1990년대를 시작으로 2019년 4월까지 논문 검색기관 Riss를 토대로 ‘그린’용어를 제목으로 사용한 석·박사연구 논문 중 학위논문13)을 중심으로 연구의 동향을 파악한다. 학위 논문을 연도별 분야별로 조사하여, 시기에 따른 연구의 방향과 더불어 분야별로 연구의 흐름이 어떻게 발전되거나 혹은 쇠퇴하는지 파악하며 연구의 전체적 흐름을 알아보고자 한다.
‘그린’을 제목으로 사용한 연구의 연도별 논문 편수와 세부 분야를 분류하여 정리한 표는 다음
<표 2>와 같다.
12) 앞의 책. p702
13) 학위논문(學位論文, thesis, dissertation)은 해당분야의 학위를 취득하기 위하여서 또는 전문적인 자격을 얻기위하여 제출되어 전 문가들에 의해서 통과된 글이 논문이다. 위키백과.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%95%99%EC%9C%84%EB%85%BC%EB%AC%B8
연도 논문
(편) 비율 (%) 1990
-1999 124 24.5 2000
-2009 131 25.9 2010
-2019 250 49.5
<표 3> 연도별 논문편수
No 구분 1992~1999 2000~2009 2010~2019 총연구
1 그린마케팅 64 23 44 131
2 그린디자인 13 22 26 61
3 그린벨트 7 15 7 29
4 그린투어 1 24 3 28
5 그린상품 5 3 17 25
6 그린광고 15 4 7 26
7 그린웨이 0 9 9 18
8 그린소비자 8 7 11 26
9 그린리모델링 0 1 16 17
10 그린 IT 0 2 15 17
<표 2> 분야에 따른 연도별 논문편수
<그림 4> 리처(Ritzer)의 미시-거시 통합
3.2. 연도별
그린(Green)용어가 학위논문에 처음으로 사용된 1990년부터 현재 2019년까지의 연구를 시 기별로 분류한다. 이는 과거에서 현재까지의 연구의 흐름을 이해하며, 특정 시기에 따라 새롭 게 나타나거나 혹은 소멸되는 연구 분야 및 내용을 문화 및 다양한 사회적 현상에 따른 연구 동향을 파악하려 함이다.
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
0 0 7 11 14 26 21 15 14 16
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
13 13 11 11 11 14 16 12 10 20
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
36 38 44 34 30 22 18 8 10 10
<표 4> 그린(green)용어 각 연도별 논문 편수
No 구분 1992~1999 2000~2009 2010~2019 총연구
11 그린캠퍼스 0 0 16 16
12 그린빌딩 0 7 7 14
13 그린홈 0 0 13 13
14 그린도시인프라 0 0 13 13
15 그린경영 2 2 10 14
16 그린시티 1 1 6 8
17 그린카 0 0 6 6
18 그린라운드 5 0 0 5
19 그린하우스 1 3 2 6
20 그린공간 2 0 2 4
21 그린인테리어 0 3 0 3
22 그린빌리지 0 0 2 2
23 그린맵 0 1 1 2
24 그린공급사슬관리 0 0 4 4
25 그린커뮤니케이션 0 1 1 2
26 그린행동/구매의도 0 0 2 2
27 그린파킹 0 0 2 2
28 그린워싱 0 0 2 2
29 그린인증라벨 0 1 0 1
30 그린생활권 0 0 1 1
31 그린커뮤니티 0 1 0 1
32 그린스타트 0 0 1 1
33 그린주택 0 1 0 1
34 그린건축 0 0 1 1
35 그린레이져 0 0 1 1
36 그린드라이브 0 0 1 1
37 그린플러그드 0 0 1 1
1990년을 시작으로 조사한 결과 92년 ‘그린’
용어를 사용하는 연구가 시작되었다. 이는 92 년 6월 브라질에서 열린 UN환경계발 회의인 리우정상회의(UNCED)가 개최되면서 본격적 으로 지구 환경보호 활동 및 수준향상으로, 환 경에 관한 이슈가 다시금 세계 각국에서 활발 히 논의 된 것으로 사료된다. 또한 95년에 이 르러 연구가 2배로 늘어나는 추이를 보였다.
95년 1월 1일 세계 무역기구 WTO14) 발족으 로 세계의 교역과 경제 발전이 향상을 야기했 으며, 무역 및 환경에 관한 규범의 관심도 점
차 늘어났다. 95년 가장 많은 연구의 분야는 경영 및 상품 판매를 더불어 다양한 경제적 내용 이 내포되어 있는 마케팅 관련 분야로 WTO 발족과 논문 연구 분야에 깊은 상관관계가 있음을 보이지만, 95년 논문 연구를 보면 WTO 발족 내용이 포함되어 있기는 하나, 국외의 연구 보다 는 국내의 기업, 소비자, 상품, 등으로 머무르는 한계를 보이기도 했다. 2000년대에 이르러는 연구 수가 미미하게 나타나며, 2009년에 전년도 대비 2배 이상 연구의 수가 많아 진 것을 확인 할 수 있었다. 이는 시드니에서 처음 시작된 ‘지구의 한 시간(Earth Hour)'15)캠페인이 한국에서도 2009년 시작됨에 따라 환경이슈로 이에 따라 그린연구가 많아졌음을 짐작 할 수 있다. 또한 2010년에 이르러 가장 연구가 활발히 진행 되었던 2012년은 한국 환경부가 세계자 연보호기금 한국사무소와 협력하여 ‘지구의 한 시간’ 캠페인활동이 활발했던 시기로써, 환경과 관련된 ‘그린’연구가 활발히 논의되었음을 알 수 있었다. 또한 2011년은 자유무역협정 FTA가 잠정발효를 시작으로 2012년 발효까지 사회적으로 논란이 일었던 시기로써, 마케팅 분야의 연구 추이가 높은 것으로 보여 졌다.
연도별 ‘그린’연구 동향의 추이를 보았을 때, 사회적 이슈의 발생과 경제적 파급에 따른 외국 기업과 대응할 수 있는 전략적 연구로 마케팅 및 경영분야의 연구는 눈에 띄게 상승 하는 추세 를 나타냈다. 디자인과 관련된 연구는 계속적으로 상승과 하락의 차이가 미묘하게 이어졌다.
반면 디자인 분야의 연구의 연도별 내용적 변 화를 보면, 1990년대는 마케팅전략으로써의 디자인적 관점이 두드러지게 나타났으며, 2000년대에 이르러 공간으로 그 개념이 확대 되었고 2010년대는 공공디자인과 교육에 관 련된 개념으로 확장되었음을 확인 할 수 있었 다.
연도별 분석을 통해 나타난 각 연구 분야의 내 용적 측면은 다음 장에서 보기로 한다.
3.3. 분야별
분야별 조사를 위한 연구의 분류 기준은 한국 대학교육협의회의에서 대학교 과목을 학과별 로 분류한 것을 기준으로 본 연구의 분류를 인
14) WORLD TRADE ORGANIZATION:세계 무역 기구로 무역 규칙의 글로벌 시스템을 운영하고, 무역 협상을 위한 역할을 하며, 회 원국 간의 무역 분쟁을 해결하고 개발도상국의 요구를 지원한다.
(https://www.wto.org/english/thewto_e/thewto_e.htm)
15) Earth Hour: 지구의 시간은 ‘지구를 위한 한 시간’이라는 뜻으로, 일년에 한 번 정해진 60분 동안 지구촌 전등을 꺼서 지구를 쉬게 하자는 취지로 시작된 국제 환경 캠페인이며, 2007년 시드니를 시작으로 2009년 한국에서도 처음 시작 되었으며, 2012년 더욱 활발히 진행되었다. 과도한 에너지 사용으로 기후변화의 심각성을 생각해보면서 실제 온실가스 배출량도 줄이는 게 목적이다.(https://www.earthhour.org/)
<그림 5> 연도별‘그린’연구 추이와 사회적 배경
년도 학위분야 연구 수 분야 수
1990-1999
인문·사회 108
3
예쳬능 15
공학 -
자연과학 1
2000-2009
인문·사회 92
4
예쳬능 26
공학 2
자연과학 11
2010-2019
인문·사회 126
4
예쳬능 44
공학 15
자연과학 65
<표 5> 그린(green)용어 연구 분야 분류
문·사회, 예체능, 공학, 자연과학으로 재구성하였다. 앞서 정리한 37개의 연구 분야를 분류하 면 다음 표와 같다. 연구 37개의 분야를 분류해 본 결과 인문사회분야가 64%이며, 가장 많은 것으로 보여 졌다. 이는 앞서 연도별 분석에 보인 내용과 같이, 환경과 인간의 관계와 더불어 사회적으로 환경의 지속성과 더불어 개선을 위한 움직임이 늘어난 것과 같은 맥락으로 사료된 다. 다음으로는 예체능분야가 17%이며, 자연과학은 15%로 나타났다.
먼저, 연구 전체의 퍼센트는 낮지만 큰 폭으로 상승세를 보인 자연 과학은 2000년대에 이르러 점차 연구되었으며, 2010년에는 5배 이상 늘어나는 추이를 보였다. 공학 분야는 IT분야에 집중되어 있 는데 비해 자연과학은 점차적으로 분야가 확장되었다. 1992년 하 우스를 시작으로 2010년 8개의 분야로 늘어나는 양상을 보였다.
이는 2010년 새롭게 등장한 그린웨이16)에 관한 연구가 시작된 이 래로 자연과학 분야의 연구가 다양해짐과 상관관계가 있음을 보여 준다. 이는 한국에서 연구된 그린웨이 연구의 내용을 보면, 주거지 역과 생태 공원 및 생태 숲 연결과 더불어 공공공간을 확충하여 주 거 지역과 생활권의 개선을 연구한 내용이 대부분을 차지하며, 자 연과학도 이와 비슷한 생활권 개선의 내용이 많은 것으로 보아, 연 구 분야의 관심이 경제적 측면에서 점차 인간의 주거 지역으로 확
대됨을 알 수 있었다. 이는 인간의 환경을 개선하기 위해 새로운 기술적 측면을 제시함을 보여 준다.
가장 많은 연구로 나타나는 인문·사회 분야로, 마케팅과 관련된 연구 가 대부분으로 보여 진다. 마케팅은 인문사회 총 24개 분야 중 40%로 가장 많이 연구 되어졌다. 그 다음으로는 그린벨트8.8%, 그린투어 8.5%로 마케팅 분야가 압도적으로 많은 것을 볼 수 있다. 마케팅 연구 의 내용을 보면 그린마케팅의 개념을 정립하고 소비자 특성을 밝혀 그린 마케팅의 전략적 발전 방향을 목적으로 하는 연구가 가장 많았 다. 그린마케팅의 전략적 연구는 1990년대 34개에서 2010년대에 이 르러서는 12개의 연구로 점차 줄어드는 양상을 보이며, 2010년대 그 린마케팅의 전략보다는 그린마케팅을 활용하여 기업이미지 향상에 대한 연구가 시작되었다. 이는 소비자의 환경에 대한 인식을 바탕으 로 특성을 분석하여 광고, 패키지 등 소비자의 관심을 집중시키는 이익창출의 목적에서, 기업 이 제품의 생산-폐기까지 환경을 고려하는 친환경 제품과 상품 및, 소비자로 하여금 기업의 이미지를 제고하는 연구 방향으로 이어짐을 확인할 수 있다.
다음으로 많은 비중을 차지하는 예체능분야에서는 디자인연구가 가장 많았으며, 디자인연구 의 내용을 보면, 1990년 마케팅적 측면에서의 그린디자인 연구로 제품과 포장디자인연구가 압도적으로 보여 졌고, 2000년대에 이르러 그린
디자인의 확립과 더불어 방법을 제시하는 연구가 시작 되었으며, 실내 공간에 그린디자인을 적용 하는 인테리어 측면에 연구가 많은 비중을 차지 했다. 2010년대로 들어서면서 그린디자인 대상 이 공간에서 장소로 확장되고 실내 공간뿐만 아 니라, 주거지역 및 여가공간으로 연구 대상의 범 의가 확장됨을 확인할 수 있었다. 또한 그린디자 이너의 함양과 더불어 인식의 필요성을 목적으로
16) 사전적 의미로는 Merriam-Webster: 레크레이션이나 환경적 보호, 보존된 개발되지 않은 선형적인 땅을 의미한다. 영어적 어원 의 의미로는 Green+Way의 합성어로 자연 친화적 요소와 더불어 길, 통로의 의미를 복합적으로 담고 있다. 그린웨이가 처음으로 연구된 것은 1959년 William H. Whyte의 논문 Securing Open Space로 우리 나라에서는 2010년 그린웨이에 대한 연구가 시작 되었다.
년도 자연과학
연구분야 1990-
1999 하우스
2000- 2009
하우스, 빌딩, 주택
2010- 2019
하우스,홈 빌딩, 건축,
빌리지, 도시인프라
자동차
<표 6> 자연과학 연도별 연구
<그림 6>‘그린’연구 마케팅 분야의 연구 흐림
<그림 7> 그린 디자인 연구 개념의 확장
그린디자인 교육에 대한 연구가 진행 되었다. 반면 그린디자인의 연구가 공간에서 장소로 확대 됨에도 불구하고 그린디자인의 개념의 정립에서는 기존 디자인요소인 기능적, 합리적, 심미적, 안정성에 친환경인식을 덧붙인 의미로써 기업의 경제적 이익 창출을 위한 제품과 상품의 생산 에서 폐기까지의 과정에서 환경을 고려하는 의미의 그린디자인 개념의 한계에서 머물고 있음 을 확인 할 수 있었다. 이와 같은 맥락으로 그린디자인 교육 연구에서도 명확한 그린의 개념의 확립보다는, 사용된 물건을 재활용하여 다시 사용할 수 있는 ‘만들기’ 수업의 대부분을 차지하 였다.
4. 상호관계별 분석
‘그린’용어를 사용한 연구를 연도별, 분야별로 유형화한 내용을 토대로 본 논문 2장에서 서술 한 상호관계 이론 관점으로 미시-거시-통합적 관점으로 분류, 분석하였다.
4.1 경제적 측면으로서의‘그린’
연도별, 분야별 조사한 ‘그린’연구동향을 상호관계이론, 미시-거시-통합적 관점으로 분석해 본 결과는 다음
<표 7> 같다.
먼저, 분류된 연구 수치가 많은 순서로 미시-거시-통합 적 관점으로 나타났으며, 미시와 거시의 연구 세부 내용 은 경제적 측면으로서의 성향이 가장 두드러진다. 내용 적 차이는 미세하게 있으나 ‘그린’을 활용하는 경제적 측 면의 성향은 상응하는 것으로 나타났다.
기업 및 특정집단에서 경제적 수익창출을 위한 수단으로 서 환경을 활용하는 미시적 관점의 연구가 전체 연구의 50%이상을 차지하는 것으로 나타났다. 이는 전체의 연 구량에서 인문·사회분야의 연구량이 가장 많으며, 그 세 부 내용으로 마케팅 전략적 연구 동향과의 관련이 있다 고 사료된다. 연구는 마케팅, 경영, 소비자구매행동 등 의 내용으로써 기업이 그린이미지를 제고 하여 소비자
의 구매행위를 높이는 방법인 전략적 연구가 대부분을 차지하는 것으로 나타났다.
거시적 관점 역시 인문·사회분야가 가장 많은 양을 나타냈고, 기업과 소비자의 친환경 커뮤니 케이션의 활용을 통해 소비자 만족도를 높이는 것과 더불어, 지속가능한 환경을 위한 제품을 연구하여 보다 경쟁력 있으며, 기업의 이미지 제고향상을 목적으로 한다.
4.2 환경과 인간의 관계에서의‘그린’
시대가 흐름에 따라 미비하지만, ‘그린’의 연구 방향이 점차 경제적 목적에서 인간과 환경이 서로 영향을 주고받는 관계의 중요성을 인식하는 통합적 관점의 연구가 진행 되었다. 통합적 관점 내용으로는, 마케팅 관련 연구보다는 인간의 주거 지역 즉 도시 인프라 분야로, 인간의 환경에 대한 욕구를 충족하는 동시에 환경을 개선, 보존하여 인간과 도시, 혹은 생태적 자원이 공존 할 수 있는 방안의 연구로 나타났다.
분야별 연구에서 다른 분야와 차별성은 보인 분야는 디자인 분야로써, 인문·사회, 공학, 자연과 학의 연구가 미시-거시-통합의 순서로 연구수치를 보인 반면, 디자인 관련 분야의 연구 관점 은 미시-통합-거시의 순으로 보여 졌다. 디자인 분야의 연구 내용으로, 그린디자인의 개념이 확장됨에 따라, 제품과 상품 혹은 기업의 이미지 제고를 위한 디자인 개념에서 점차 환경을 고려하고 지속가능한 디자인의 중요성 인지와 더불어, 공간에서 장소로 그 영역이 확대되었다.
또한 2010년에 이르러, 인간과 환경의 공존과 더불어, 환경의 중요성을 인식하는 그린디자인 의 교육 프로그램이 점차 활성화되기 시작하면서, 교육을 통해 학생들의 환경보호, 보존의
학위분야 연구수 합계
미시
인문·사회 274
395
예쳬능 65
공학 16
자연과학 40
거시
인문·사회 31
60
예쳬능 6
공학 1
자연과학 22
통합
인문·사회 22
50
예쳬능 11
공학 0
자연과학 17
<표 7> 상호관계에 따른 연구 분류
실천적 사회참여를 유도하는 내용으로 이어졌다.
4.3. 소결
‘그린’ 용어를 제목으로 활용한 연구를 연도별, 분야별, 상호 관계적 측면으로 보았을 때, 1990 년대 124개를 시작으로 2019년 현재까지 505개의 논문 연구가 진행되었으며, 연도별로 보면, 사회적 환경이슈 혹은, 국제적 환경규범, 경제협정이 출범한 시기에 그린에 대한 연구도 상승 하는 추이를 보였다. 이는 세계적으로 환경에 대한 관심이 지속적인 것과 더불어 경제적 부분 이 환경과 관련이 있음을 알 수 있었다. 분야별로 분석 결과는 인문·사회, 디자인적 분야의 연구가 활발히 진행되었으며, 내용으로는 마케팅적 측면이 가장 많이 보여 졌고, 시대에 흐름 에 따라 미비하지만 미시적 관점에서 점차 인간과 환경의 관계를 중요시 하는 통합적 관점의 연구가 나타났다. 가장 많이 논의된 그린마케팅연구의 흐름을 보자면, 1990을 시작으로 2000년 초반 까지 경제적 목적과 수익창출에 관련된 연구가 대부분 이었으며, 2010년대에 이르러 소비자의 특성에 대해 연구함에 있어 기업의 이미지 제고를 위한 방안에 관한 연구로 이어졌다. 이는 소비행태가 환경을 생각하는 방향으로 전환되며, 기업의 친환경 이미지인식 의 중요함을 나타냈다. 이러한 기업이미지 변화 및 친환경 기업의 인식이 중요해짐에 따라 디자인 분야도 그린디자인의 중요성을 언급하며 활발히 논의되었고, 시간의 흐름에 따라각 분야는 경제적 목적에서 인간 환경의 관계성을 생각하는 통합적 관점 연구가 진행되었다.
전체 분야에서 비교적 낮은 수치를 보인 자연과학과 공학 분야에서는 인간의 주거지역, 생활 권에 관련하여 환경 개선 및 보존, 인간의 주거 환경을 개선하여 인간과 환경이 공존할 수 있는 환경과 관련된 기술적 측면이 보여 졌다. 이는 환경과 인간의 관계성을 고려하는 통합적 관점으로 보일 수 있으나, 실질적 내용 측면에서는 효율적 에너지 활용, 환경을 보존하면서 동시에, 인간의 필요부분을 충족하는 등, 인간을 위한 환경개선이라는 미시적 관점의 연구가 대부분으로 나타났다.
<그림 9> 그린연구의 흐름의 변화
<그림 8> 각 분야의 미시-거시-통합 관점의 연구 추이
5. 결론
본 연구는 사회적으로 환경에 대한 관심과, 문제점 시사로 인한 ‘그린’이라는 단어의 사용함에 있어서 ‘그린’ 용어를 연구의 제목으로 사용하고 있는 연구를 분석하여, 과거에서 현재까지 그린의 의미를 어떻게 사용하고 있으며, 각 분야별로 보여 지는 그린의 개념을 정리하였다.
‘그린’ 용어를 사용한 연구를 시대별, 분야별, 상호관계의 측면에서 정리하고 분석한 결과는 다음과 같다.
먼저 시대별 ‘그린’용어를 제목으로 한 연구를 조사한 내용은 1990년대를 시작으로 2019년 현재까지 총 505개의 연구가 진행되었으며, 시기별로 보았을 때 경제적 협정과 더불어 세계의 환경이슈 혹은 환경캠페인이 일어난 시기에 ‘그린’용어를 활용한 연구가 더욱 활발해 짐을 알 수 있었다. 분야별 내용으로는 인문·사회분야의 연구가 압도적으로 많았으며, 경제적 측면으로 써, 경쟁력을 강화 시키는 전략적 연구로 그린마케팅 내용이 많은 것으로 나타났다. 그에 따라 기업 혹은 상품, 제품의 이미지를 친환경이미지로 변화 할 수 있는 디자인 분야의 연구가 진행 되었다. 시대적 흐름과 각 분야의 연구 내용을 토대로 상호 관계적 측면으로 보았을 때, ‘그린’
을 보는 각 분야의 관점은, 경제적 측면의 성향이 강하게 나타났다. 반면 타 분야와 차별성을 보인 분야는 디자인 분야로 확인되었다. 초기 디자인 분야의 ‘그린 디자인’연구는 마케팅과 관련한 연구가 많이 보여 졌으나, 이는 시대의 흐름에 따라 그 범위가 조금씩 확장 되는 것을 확인 할 수 있었다. 포장과 제품의 연구가 그린디자인 방법, 인테리어 연구로 이어졌으며, 2010년에 이르러 장소, 공공장소로 범위가 확대되었으며, 인간과 환경이 공존할 수 있으며, 지속적인 환경의 개선 및 보전에 대한 디자이너의 함양 인식을 교육하는 프로그램에 대한 연구 로 이어졌다. 디자인 분야의 연구는 지속가능한 디자인을 목적으로, 통합적 측면인 인간과 환경공존의 중요성에 대한 인식과 더불어 환경을 고려하는 성향이 타 논문에 비해 비교적 강하 게 나타남을 확인 할 수 있었다. 그에 반해 디자인분야의 그린디자인 개념적 정의는 산업혁명 이후의 환경오염에 따른 재활용, 재사용에 따른 디자인으로 머무르는 한계점이 보이기도 했다.
이에 따른 그린디자인 교육프로그램 역시 재활용품을 활용한 만들기, 쓸모없는 물건의 재사용 을 위한 만들기 등, 재활용과 재사용을 위한 만들기 수업이 대부분으로 새로운 창의적 사고와 생각의 전환을 필요로 하는 디자인 수업은 미비한 수준에 머물렀다. 그린디자인이 재활용, 재사용등의 개념에서 더 확대되어 환경과 인간의 공존을 아우르는 개념적 제시가 필요한 시점 이라 사료된다.
각 분야의 연구를 연도별, 분야별, 상호관계 측면으로 분석해 본 결과, 사용된 그린의 개념은 분야마다 상이 하였으며, 환경을 고려한다는 연구 목적에 비해 환경적 내용은 크게 찾아 볼 수 없고, 마케팅 분야 활성화에 대한 내용이 많은 한계점이 나타났다. 환경을 고려하는, 인간과 환경의 공존에 대한 각 분야의 연구는 계속적으로 논의 될 것이라 예상하며, 본 연구가 ‘그린’
연구의 기초적 자료로 활용되고, 보다 통합적 관점의 ‘그린’ 연구가 논의되기를 기대하며, 향후 후속 연구를 이어나고자 한다.
참고문헌
데이비드 아널드 지음, 서미석 옮김,『인간과 환경의 문명사』, 한길사, 2006 생태주의적 패러다임, 『통합논술 개념어 사전』, 한림학사, 2007,
D.G. Charlton, 『프랑스 자연의 새로운 이미지: 유럽 문화사 연구』 Cambridge, 1984 George Ritzer 저, 김왕배등 14명 옮김, 『사회학이론』, 한올출판사, 2006
George Perkins Marsh 저, 홍금수 옮김『Man and Nature』, 한길사, 2008 류정아, 「축제이론」, 커뮤니케이션북스, 2013
https://blog.naver.com/kecoprumy/221441572031
https://sciencestruck.com/environmental-possibilism-vs-environmental-determinism
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Georges_Gurvitch https://www.wto.org/english/thewto_e/thewto_e.htm https://www.earthhour.org