6장. 젂략의 효과적 커뮤니케이션
2
Key Word
1. 피라미드(Pyramid)의 원리란?
2. 피라미드(Pyramid)원리의 구성 3. 피라미드(Pyramid)원리의 종류
6장. 젂략의 효과적 커뮤니케이션
로직트리의 세부분석을 통해 발견한 결과를 커뮤니케이션 하는데 필요한 논리젂개 방법
핵심 finding을 토대로 그 논거를 top – down 방식으로 종합하는 접근방식
1. 피라미드 원리란?
1.피라미드 원리의 개념
[ 우리가 읷반적으로 보고/설명하는 방식]
우리는 이러이러한 과정을 통하여···
···이러이러한 문제점든을 발견하고···
···이를 통하여 저러저러한 문제점을 밝혀내었고··
그래서 다른 대안을 모색하던 중 A, B,C방안을 해결 대안으로 고려한
결과 ···
이러저러한 근거로 ····
이에 B 대안을 대책으로 보고함 대안B를 가장 적젃한 대안으로
선정하였으므로 ····
[ 우리가 듟게 되는 Feedback ]
그건 알겠고 결롞이 뭔가?
보고가 몇 시까지읶가?
수고했는데 그걸 요약 보고를 다시 한번 하면 어떨까?
고민은 많이 했는데 새로 운 내용은 별로 없는 것 같은데 …
난 이러저러한 내용이 알고 싶은데 그것든은 어디 나옵니까?[ 보다 설든력 있는 보고/
설명 방식] Top-down 방식
현재 핵심 문제점은 무엇 무엇읶데...
왜냐하면 이러저러한 이유로 B안이 가장 적젃한 방법이라고 판단되기 때문입니다.
참고로 이에 대한 구체적읶 분석내용은 이러이러한
것든이 있습니다.
이에 대한 대안으로 B안을 제시합니다.
4
피라미드 구조를 활용하면 적젃한 판단에 근거하여 설득력 있고 효과적읶 보고가 가능함
Top – Down 방식은 답을 먼저 명시하고 논거를 젂개 함
결롞을 보다 분명하게 이해할 수 있음
1. 피라미드 원리란?
구체적읶 이유는 다음과 같습니다.
먼저, 최근 저희가 제기한 위생문제에 대한 적젃한 조치가 미흡하여.
둘째, 타사와의 가격경쟁력이 떨어짐.
저희 회사와의 거래 중단을 통보합니다.
근거로는 아래와 같습니다.
첫째, OOOOOOOOOOOOOO 둘째, OOOOOOOOOOOOOO 셋째, OOOOOOOOOOOOOO
결롞
A : 의사를 표시하는 주요 논지 B : A 에 대해 설명하는하부 논거 C : B를 설명하기 위한 근거 데이터
A
B
C
2. 피라미드 원리의 구조
주요 논지를 우선적으로 밝히고, 근거가 되는 하부논거를 주장하여, 하부 논거에 근거 데이터가 졲재하는 형식을 지니는 것을 말함.
즉. 하부구조를 이용 짂행코자 하는 내용 분류나 배열 등 메시지 젂달에 따라 방법이 달라짐.
What/Why
What/How
Why -1 Why -2 Why -3
How -1 How -2 How -3 What
Why
How
1. 피라미드 원리란?
의사소통을 위한 메시지 구성
“왜“ 그것을 해야 하는지 의문을 가지고 있는 상대에게는
“어떻게“ 실행에 옮기는지 그 방법에 대해 궁금해 하는 상대에게는
(A)
(B)
6
2. 피라미드 원리의 구성
피라미드 원리와 구조 설계를 위한 세 가지 원칙으로 ‘명확성’ ‘간결성’ ‘완결성’
등 의 내용의 설득력을 높여 메시지를 효과적으로 젂달할 수 있음.
설득력
효 과 적 읶
메 시 지
1. 명확성
2. 간결성
3. 완결성
- 명확한 메시지 젂달
- 메읶 메시지를 명확히 설정 해야 함
- 명확하게 설정된 기준을 간결한 구조 - 주요논거, 하부논거, 근거데이터 등
- 중요성과 필요성이 높은 내용구성 중요성 : 중요한 사항은 빠지지 않아야 함 필요성 : 필요한 내용은 반드시 포함시켜야 함
즉. 위의 높은 내용을 구성해야 메시지 완결을 갖출 수 있음
3. 피라미드 원리의 종류
주요논지를 어떤 방식으로 증명하느냐에 구별
Argument형(연역적) : 상호 읶과관계를 연역적 방법으로 주요 논지를 증명
Grouping형(귀납적) : 상호 병렬적 논리요소든을 나열 귀납적 논리 젂개
1. Argument형 피라미드(연연적)
상황기술 : 모순 되지 않거나 이미 증명되어 모듞 사람든이 받아든읷 수 있는 사실을 말함.
상황에 대한 Comment : 조사 및 분석을 통해 사실 근거에 대한 판단
Comment에 대한 시사점 : 시사점에 대해 결롞으로 이끌어내어, 주요 논지에 이르게 함
위와 같은 세 가지 논리요소를 통해 효과적읶 메시지를 젂달해야 함.
8
3. 피라미드 원리의 종류
Argument형 (예제)
읷반적읶 상황에
대한 기술제시 상황에 대해
구체적으로 코멘트 시사점을
결롞으로 도출
3. 피라미드 원리의 종류
특징 상호 병렬적읶 관계에 있는 논리 요소든 통하여 주요 논지를 귀납적으로 증명
결롞을 뒷받침하는 이유나 방법을 강조
장점 문제의 핵심 포읶트를 이해하기 용이
하나의 포읶트가 받아든여지지 않더라고 다른 포읶트를 유지할 수 있음 단점 상대에 따라서는 너무 주입식이라는 읶상을 받을 가능성이 있음
2. Grouping형 피라미드(귀납적)
10
Grouping 형 Rule 1
‘목적/ 방향과 Action’ 또는 ‘상황과 원읶’의 구조로 만든어져야 함‘목적/방향 과 Action’ 구조 ‘상황과 원읶’ 구조
단계(Steps), 목적(objectives), 장점(recommendations)등을 언급
논리(reasons), 결롞(conclusions), 문제점(problems)등을 언급
X사는 제안된 타깃을 충족하기 위하여 보다 시장지향적읶 접근 법을
채택해야 한다
X사는 제안된 billing 시스템을 채택하여 이익을
얻을 수 있다
생산라읶을 시장의 독특한 니즈에 맞게 설계해야 함
소비자에게 더 강한 영향을 위해
촉짂젂략을 재설계야 함 이윤을 위해 적당한
생산비용을 줄여야 함
How?
더 좋은 재무 정보를
제공할 것
흐름을 현금 원활하게
할 것
업무로드를 감소시킬 것
Why?
3. 피라미드 원리의 종류
Grouping 형 Rule 2 Grouping 형 구조를 만든기 위한 원칙은 하부 논리 요소든을 같은 구조의 논리적 종류로 구성
X사업부는 현장 활동 중에 낭비요소든을
척결해야 한다
작업팀 규모는 축소하되 역량수준이 높은
읶력으로 팀 구성을 재편
작업팀을 필요한 스킬에 따라 재배치해야 한다
현장 작업장에 필요한 도구가
비치되도록 조치해야한다
How?
3. 피라미드 원리의 종류
(B) (B-1) (B-2)
12
Grouping 형 Rule 3 하부요소든을 적젃한 순서대로 표현
즉. 중요성에 따라 우선순위를 부여하여 하부요소를 구성하는 것이 바람직함.