• 검색 결과가 없습니다.

IEG 환경지질연구정보센터

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "IEG 환경지질연구정보센터"

Copied!
4
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

KSEG Conference / April 7 - 9, 2011 / Jeju / Korea

- 245 -

제주도 물산업단지 조성 예정지에서의 지하수 수질 변동 특성 Groundwater quality variations at the prospective district

of Jeju water industry

문 상 호 Sang-Ho Moon

1)*

, 하 규 철 Kyoochul Ha

2)

1)

한국지질자원연구원 지구환경연구본부, Geologic Environment Division, Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources (KIGAM)

* 교신저자:

[email protected]

주요어: 제주도, 물산업, 강수, 지하수, 하천수, 수질 변화

1. 서론

제주광역경제권 선도산업지원단에서는 서서귀/중서귀 유역내 해발고도 600m 지점(Fig. 1의 JP-HW 부근)에 물산업단지를 조성할 예정이다. 물산업단지 조성 예정지가 포함되는 서서귀/중 서귀 유역에는 중문천, 회수천, 강정천, 연외천, 고냉이소 등 5개 정도의 하천이 발달한다.

Fig. 1. Study area and sample locations.

(2)

KSEG Conference / April 7 - 9, 2011 / Jeju / Korea

- 246 -

이들 하천의 하류에는 용천수에 의한 폭포와 소가 발달하여, 중문천 하류에 천제연 폭포, 연외 천 하류에 천지연 폭포, 고냉이소 하류에 정방 폭포가 발달한다. 또한, 강정천 하류에는 정수장 이 개발되는 등 전반적으로 서서귀/중서귀 유역 하천들의 하류에는 용천수에 의한 상시 하천과 폭포가 잘 발달하며 수량이 풍부한 편이다. 이 유역에서의 지하수-하천수 연계성과 지하수 수 질의 지속가능성을 검토하기 위해 5개 하천 유역내의 하천수와 지하수를 대상으로 약 1년간 주 기적인 수질 모니터링을 실시하였다. 대부분의 하천들에서는 1개 지하수 관정을 대상으로 하였 으나, 강정천은 하천의 규모가 커서 3개 관정을 대상으로 수질 모니터링을 실시하였다.

2. 지하수의 수질 변화

모니터링 기간중의 지하수 현장 수질 변화는 Fig. 2와 같다.

전체 시료에서의 pH는 6.65∼8.54, EC는 58∼249 μS/cm, DO는 7.67∼10.88 mg/L, Eh는 110∼

375 mV, T 14.0∼17.1 ℃ 범위를 보였다. 대부분의 지하수 관정에서 pH, DO, Eh, T 값이 동시 에 증가하거나 감소하는 동조성을 보여주었다. EC 값은 S-4, S-7, S-16 관정에서 크게 변동하 였으나, 나머지 관정에서의 EC 변화는 크지 않은 것으로 나타났다.

Fig. 2. Temporal variations of field parameters for groundwater quality.

(3)

KSEG Conference / April 7 - 9, 2011 / Jeju / Korea

- 247 -

EC 값의 경우, 대다수의 관정에서는 지하수내 EC 값이 120 μS/cm 이하로 낮게 측정되었으나, 강정천 유역 S-16 관정과 선궷내 회수천 유역의 S-7 관정에서는 지하수내 EC 값이 120∼240 μ S/cm 정도로 높게 측정되었다. S-16과 S-7 관정의 높은 EC 값은 5월 말, 7월 말, 9월 중순경 으로서 서귀포 지역에 강수가 많았던 시기와 일치한다. DO 값이 높게 측정된 경우도 상대적으 로 서귀포 지역에 강수가 많았던 시기였다. Eh 값은 강수가 적었던 6월 중순과 12월 중순 이후 에 급격히 증가된 양상을 보였다.

강수가 매우 적었던 2010년 11월 말 이후의 pH 값은 관정들간에 큰 차이가 없고 시기별로도 변화가 크지 않은 것으로 나타났다. 그러나, 강수가 많았던 2010년 11월 이전의 pH 값은 시기 별로 변화가 크며, 관정별로도 차이가 큰 것으로 나타났다. 다른 지하수 관정들에 비해 강정천 유역 S-16 관정 지하수의 pH 값이 상대적으로 낮으며, 고냉이소 S-57 관정 지하수의 pH 값은 상대적으로 높게 측정되었다.

3. 지하수, 하천수의 수질 유형

연구 유역에서 2010년 4월 13일, 7월 19일∼22일 기간 중에 채취된 강수, 하천수, 지하수의 수 질 유형은 Fig. 3와 같다. 4월 13일의 시료에 대한 Piper diagram 도시 결과, 강수는 지하수 및 하천수와 수질 유형이 매우 다르다. 지하수는 8개 관정 중 6개 관정에서 하천수의 수질 유형과 일치되고 있으나, 고냉이소 유역의 S-57과 강정천 유역의 S-13 관정 지하수는 하천수와 수질 유형이 매우 다르게 나타났다. 7월 19일∼22일의 시료에 대한 Piper diagram 도시 결과에서도, 강수는 지하수 및 하천수와 수질 유형이 매우 다르게 나타났다. 하천수의 수질 유형은 4월 13 일 시료의 수질 유형과 동일하게 나타나 하천의 계절적인 수질 변화는 관찰되지 않았다. 그러 나, 지하수는 S-57과 S-13 관정을 포함하여 S-98, S-4, S-9 관정 지하수에서 수질 유형이 하 천수 수질 유형과 다르게 나타나, 지하수의 계절적 수질 변화를 지시하였다.

Fig. 3(a). Piper diagram for rain water, groundwater and stream water

collected at 13 April, 2010.

(4)

KSEG Conference / April 7 - 9, 2011 / Jeju / Korea

- 248 -

Fig. 3(b). Piper diagram for rain water, groundwater and stream water collected at 19-22 July, 2010.

4월 13일 강수의 수질 유형은 Na-Cl, Na-SO

4

(Cl), 7월 19일∼20일 강수는 Na(Mg)-Cl(SO

4

), Na(Mg)-SO

4

(Cl), Na(Mg,Ca)-SO

4

(Cl) 유형으로서 계절적 변화를 보였다. 해안 근처(JP-YR)에 서는 강수 내 Cl 성분의 비율이 높고, 중산간과 고지대(JP-HW, JP-JM)에서는 SO

4

성분의 비 율이 높다. 즉, 강수의 수질 유형은 지역적으로도 약간의 차이를 보였다.

지하수의 수질 유형은 매우 복합적인 양상을 보인다. 양이온에서는 Na, Ca, Mg 성분의 상대 적 비율이 유사하여 수질을 지배하는 성분을 고려하기 어렵다. 음이온에서의 지배적인 성분은 HCO

3

성분이긴 하나 Cl과 NO

3

성분 또한 그 비율이 높은 것으로 나타났다. 하천수의 경우에도 수질 유형이 매우 복합적인 양상을 보인다. 지하수와 마찬가지로 양이온에서 Na, Ca, Mg 성분 의 상대적 비율이 유사하여 수질을 지배하는 성분을 고려하기 어렵다. 음이온에서도 지배적인 성분은 HCO

3

성분이긴 하나 Cl과 NO

3

성분 또한 그 비율이 높은 것으로 나타났다.

4. 결론

연구 유역 내 지하수의 pH, EC, DO, Eh, T 등 현장수질은 하천 유역별로 차이를 보였으며,

계절적으로도 변화하였다. 전반적으로 강수량이 많을 때, 지하수의 EC, DO 값이 커지는 경향을

보였다. 지하수의 pH는 S-16에서 가장 낮고, S-57에서 가장 높게 검출되었다. 이들 2개 관정을

제외한 나머지 6개 관정들에서는 pH 값이 서로 유사하고 계절적 변화 역시 동조 현상을 보였

다. 지하수의 EC 값은 S-4, S-7, S-16에서 높고 계절적 변화도 심한 편이다. 지하수의 수온도

대기의 온도에 따라 변화하였다. S-13의 수온이 가장 낮으며, S-4, S-16, S-57의 수온이 상대

적으로 높게 측정되었다. S-16의 수온 변화는 매우 심한 편이다. 현장 수질 특성, 수질 유형 등

을 고려할 때, 연구유역 내 강수는 지하수, 하천수와 그 성질이 매우 다름을 보였으나, 지하수와

하천수간에는 수질의 유사성을 잘 보여 수질 관점에서 대부분 연계되어 있음을 지시하였다.

수치

Fig.  1.  Study  area  and  sample  locations.
Fig.  2.  Temporal  variations  of  field  parameters  for  groundwater  quality.
Fig.  3(a).  Piper  diagram  for  rain  water,  groundwater  and  stream  water                                        collected  at  13  April,  2010.
Fig.  3(b).  Piper  diagram  for  rain  water,  groundwater  and  stream  water                                        collected  at  19-22  July,  2010.

참조

관련 문서