Water Quality Fluctuation Study of Paldang Reservoir Affected by Gyeongan Stream Inflow according to Rainfall

서 론

인공호는 일반적으로 강의 계곡과 유역의 하류부에 형 성되기 때문에 그 형태는 보통 좁고 길게 늘어진 형태를 가지며^, 유입수는 생물학적 활성이 높은 습지와 연안대

지역의 접촉면에 의한 방해를 덜 받으므로 강우의 영향 을 직접적으로 받는다(Wetzel, 1990). 팔당호는 ¹⁹⁷³년 남∙북한강과 경안천이 합류하는 지점에 발전을 목적으 로 댐을 축조하여 형성된 호수로서 이러한 인공호의 특 징을 그대로 반영하고 있다^. 수표면적에 대한 유역면적 비는 ⁶¹⁸로 큰 반면 평균수심은 ^{6.5 m}에 불과하여 유역

─

─ 236 ──

강우기 및 비강우기 경안천 수체흐름에 의한 팔당호 수질변동 비교 평가

김종민*∙허성남∙노혜란∙양희정∙정동일 (국립환경과학원)

Water Quality Fluctuation Study of Paldang Reservoir Affected by Gyeongan Stream Inflow according to Rainfall. Kim, Jongmin*, Seongnam Heo, Hyeran Noh, Heejeong Yang and Dong-il Jeong (National Institute of Environmental Research, Kyeongseo-dong, Seo-gu, Incheon 404-170, Korea)

Water quality fluctuation of Gyeongan water area in Paldang reservoir, which measured from the downstream sampling point of Gyeongan stream (G1) to dam sampling point (P), was examined in the light of seasonal rainfall and regional difference in the year of 2002. Annual COD, T-P and T-N concentration dropped conspicuously at the point P (in front of dam) although concentration of G1 point was high. Concentration variation of COD, T-P and T-N from G1 to P point in Gyeongan area was small in August and September. And at G1 point showed relatively low concentration. Chlorophyll-a concentration varies less during the autumn season (October to December) than spring season (March to June). Water temperature of Bughangang (north Han-river) area was relatively lower in August and higher in November compared with that of other areas. COD and SS concen- tration showed big regional difference except in November when the concentrations of which were relatively low. The high Chlorophyll-a concentration of April fell conspicuously in rainy season. Gyeongan area, where the water depth is relatively shallow, indicated steep temperature gradient in April compared with that in August or November. High SS concentration in April at P point characterized surface layer while the opposite was recorded in August. Mixing of upper and lower layers had taken place causing dilution of COD, T-N and T-P concentration in August. This condition was maintained throughout November. Therefore, spring- summer seasons needed more attention for water management countermeasure than summer-autumn seasons.

Key words : Gyeongan water area, Paldang reservoir, rainfall, COD

* Corresponding author: Tel: 032) 560-7305, Fax: 032) 568-2053, E-mail: [email protected]

의 영향을 크게 받으며^, 평균수심에 대한 수표면적의 비 는 ^{0.17 m km-2}인 하천형상으로 성층의 발달이 미약할 뿐만 아니라 체류시간도 매우 짧다⁽공^{, 1992).} 유입하천 인 북한강은 유역고도가 높고 수질이 양호한 반면^, 남한 강은 평지하천으로 퇴적이 많고 유역이 석회암지대로서 경도가 높다^. 경안천은 저지대 내 오염원의 영향으로 수 질오염에 취약한 상태이다^.

우리나라 하천 유입량은 풍수기인 ^{7, 8, 9}월의 ³개월 동안 연간 총 유입량의 약 ^2/3 정도가 유입되고 있으며 나머지 갈수기인⁹개월 동안 약^1/3의 양이 유입된다^. 팔 당호의 유량변화도 이와 비슷한 유입량의 기간별 변화와 동일한 양상을 보인다^. 홍수시의 경우는 큰 하천의 홍수 파 유동과 같이 유하되어지고 있어 상류에서 유입되는 물은 지체되지 않고 거의 그대로 방류된다(한국수력원자 력⁽주^)). 따라서 팔당호는 서로 다른 특징을 갖는 ³개 유 입하천의 수질과 수량에 의해 호수 내 수질변동은 복잡 한 양상을 나타낸다^. 유입하천 중 경안천은 다른 두 유입 하천⁽남한강^, 북한강⁾에 비해 매우적은 수량으로 유입되 나 오염도가 높아 많은 연구자들의 관심이 집중되어왔 다^.

팔당호와 관련해서는 매우 많은 연구가 수행되어 왔으 나⁽서 등^{, 1988;} 한 등, 1993, 1995, 1999, 2002; 류 등^,

1995; 임 등^{, 1999;} 김 등, 2002a, b; Hong et al., 2002), 강 우 등 수문학적 여건에 따른 유입하천 흐름과 수질 변동 양상을 연구한 사례는 그리 많지 않으며^, 그나마 표층수 에 미치는 영향에 집중되어 있다^. 본 연구는 경안천의 팔 당호 유입수역인 유입부^(G1)부터 댐 앞^(P)까지의 각 조 사지점 표층과 수심별 수질조사 결과를 팔당호 전체의 계절별 수질분포 및 강우 등에 의한 유입수량 변동과 연 동하여 평가하고자 하였다^.

재료 및 방법

팔당호의 수위변동^, 유입량 및 방류량^, 유역 강우량 등 과 같은 수문∙기상 자료는 한국수력원자력(주)에서 제 공하는 통계자료를 인용하였다^.

수질 조사지점은 팔당호 유입하천 포함 총 ¹²지점으 로^, 경안천 유량 유입지점⁽서하교⁾부터 댐앞 까지는 흐름 에 따라 상대적으로 세분하여⁽⁷개: G1~P) 조사지점을 선정하였다^{(Fig. 1).} 조사항목은 수온^{, pH, DO (}포화도^), 전기전도도^{, COD}Mn, 총인^, 총질소^{, SS,} 클로로필 ^a등 ⁹항 목이며^, 수심별로 측정 및 채수하였다^. 조사수심은 각 조 사지점 표층에서부터 현장항목⁽수온^{, pH, DO,} 전도도⁾은

N1

G4 G5 PG

P NS

S1 S2

N2

G3

G1 G2 Paldang Dam

0 5 10 km

Code Name of sampling site N1 Sambong-ri

N2 Yangsu bridge S1 Ashin-ri S2 Shinwon-ri NS Jogja islet G1 Seoha bridge G2 Jeongjiri pool G3 Gwangdong bridge

G4 Gwangdong bridge downstream G5 Bunwon-ri

PG Sonae islet P Dam site

42�

38�

130�34�

128�

N

S

W E

Fig. 1. Map of sampling points in Paldang reservoir.

1 m 깊이 간격으로 측정하였으며^, 나머지 항목 분석용 시 료는 상층^, 중층^, 하층에서 시료를 채수하였고^, 댐 앞에서 만 표층부터 ^{5 m} 간격으로 시료를 채수하였다^. 조사시기 는²⁰⁰²년 3~12월까지 총¹¹회 채수하였다^.

수온^{, pH, DO} 및 전도도는 현장수질측정계기인

‘HYDROLAB’ (Hydrolab, 1995) 등을 이용^, 현장에서 측 정하였다^{. COD}Mn, SS는 수질오염공정시험방법⁽환경부^, 2000)에 따라 분석하였고^, 총인 및 총질소는 Auto analy- zer (Integral plus, Alliance, France, 1997)를 이용하여 분석하였다^. 클로로필 ^a는 ^GF/C 여과지로 시료 적당량을 여과후^90% 아세톤으로 암냉소에서 ²⁴시간 동안 엽록소 를 추출하여 663, 645, 630 그리고 ^{750 nm}의 파장에서 흡광광도계(Carry 1E, Varian)로 흡광도를 측정^, 계산하 였다. 용존산소 포화도는 수증기압의 변동을 무시하고 Mortimer (1981)가 제안한 포화 용존산소 농도 산출식을 이용하여 실측 용존산소 농도와의 비를 백분율로 구하였 다^. 수심별 농도분포도는 Surfer Ver. 8 software (Golden Software, Inc.)를 이용하여 도시하였다^.

2002년도 팔당호 유입량 중 대략적인 각 유입하천별 유입량을 산정하였는데^, 북한강 유량은 청평댐 방류량자 료를 이용하였고^, 경안천은 전체유입량의 ^{1.6% (}환경처^, 1990)로 추정하였으며^, 남한강 유량은 전체 팔당호유입 량에서 경안천 유량과 북한강 유량을 뺀 값으로 하였다^. 지하수 유입량은 반영하지 않았다^.

Fig. 1에 팔당호 수질조사지점과 위치를 나타냈으며^, Table 1은 팔당호의 수문학적 특성을 정리한 것이다^.

결과 및 고찰

Fig. 2는 2002. 3~12까지 팔당호 유역 일일 강우량과 유입량의 변동 및 시료채수시점을 도시한 것이다. 7~9 월에 강우가 집중되는 우리나라의 전형적인 계절적 강우 패턴을 보였으며^{, 8}월 초에 피크를 나타냈다^. 팔당호 유 입하천들의 대략적인 유입량은 총 유입량 ^{472.3 CMS} 중 북한강이189.4 CMS, 남한강이274.6 CMS, 경안천이 ^7.5 CMS 정도를 차지하는 것으로 산정되었다^. 조사기간 중

Table 1. Dimensional and morphometric characteristics in Paldang reservoir, Korea.

Height of Dam (m) 28

Length of Dam (m) 574

Water level (EL, m)

Flooding level 29.5

Average water level 25.2

Low level 25.0

Drainage basin area (km

²

) 23,618

Surface area (km

²

) 38.2

Mean depth (m) 6.5

Max water volume (10

⁶

m

³

) 244 Drainage basin area/Surface area 618.3 Mean depth/Surface area (m km

^-2

) 0.17

Table 2. Average water quality from the downstream sampling point of Gyeongan stream (G1) to dam sampling point (P) in Paldang reservoir (2002).

G1 G2 G3 G4 G5 PG P

Water temp. (� C) 18.8 18.1 18.4 18.6 17.8 17.7 17.3

pH 9.2 9.0 8.4 8.4 8.4 8.5 8.4

DO (mg L

^-1

) 10.6 10.8 10.9 10.5 9.4 10.2 9.9

DO saturation (%) 110 110 113 110 96 105 102

Conductivity (µS cm

^-1

) 414 417 329 277 211 166 140

COD (mg L

^-1

) 7.0 6.5 6.2 5.3 4.3 3.7 3.0

SS (mg L

^-1

) 15.4 10.0 17.8 16.7 13.0 13.1 8.2

T-N (mg L

^-1

) 8.990 8.410 6.265 5.195 3.991 3.009 2.524

T-P (mg L

^-1

) 0.509 0.452 0.345 0.256 0.156 0.129 0.070

Chlorophyll-a ( µ g L

^-1

) 79.2 104.6 131.4 90.1 60.0 29.8 22.5

0

50 100 150 200 300

0 3,000 6,000 9,000 12,000 15,000 Inflow

Rainfall

Rainfall (mm)

Sampling

Inflow (CMS)

Apr. 15 Aug. 5 Nov. 11

Fig. 2. Daily fluctuation of inflow and rainfall in 2002,

Paldang reservoir (○, * : sampling time).

강우량 월 총량은 월평균 유입량의 변화를74% (P⁄0.01) 정도 설명할 수 있는 것으로 나타나⁽김 등^{, 2002b),} 강우 의 영향을 유입량의 변화로 간주하여도 큰 무리가 없을 것으로 사료된다^.

Table 2는 팔당호 내 경안천 유입부^(G1)에서 댐앞^(P) 까지 총 ⁷개 지점에 대한 ²⁰⁰²년도 평균 수질(3~12월 까지 총¹¹회 조사결과 평균치⁾을 나타낸 것이다^. 연평균

클로로필 ^a농도는 하천 조사지점^(G1)보다 팔당호와 만 나는 지점^{(G2, G3)}이 더 높았는데 ^G2 지점은 보⁽정지리 보⁾가 설치되어 있는 곳이고 이후 넓은 호수로 유입되므 로 유속의 급격한 감소와 정체에 의한 영향으로 생각된 다^. 연평균 ^COD 및 총인^, 총질소 농도는 유입부부터 댐 쪽으로 갈수록 농도가 크게 낮아지는 경향을 보여^, 경안 천 유입하천의 높은 오염도가 직접 댐 앞 수질에 미치는

Mar. Apr. May Jun. Jul. Aug. Sep. Oct. Nov. Dec. Mar. Apr. May Jun. Jul. Aug. Sep. Oct. Nov. Dec.

Mar. Apr. May Jun. Jul. Aug. Sep. Oct. Nov. Dec.

Mar. Apr. May Jun. Jul. Aug. Sep. Oct. Nov. Dec.

Mar. Apr. May Jun. Jul. Aug. Sep. Oct. Nov. Dec.

Mar. Apr. May Jun. Jul. Aug. Sep. Oct. Nov. Dec.

Water temp. (�C)T-N (mg L-1)COD (mg L-1)

0 5 10 15 20 25 30

Conductivity (µS cm-1)T-P (mg L-1)Chlorophyll-a (µg L-1)

0 100 200 300 400 500 600 700

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

0 2 4 6 8 10 12 14

0 100 200 300 400 500

Fig. 3. Monthly variation of Water temp., conductivity, COD, T-N, T-P, and chlorophyll-a concentration from the down-

stream sampling point of Gyeongan stream (G1) to dam sampling point (P), Paldang reservoir.

영향은 크지 않은 것으로 판단되었다^.

Fig. 3은 경안천 유입지점^(G1)부터 댐앞^(P) 지점까지 매월 측정된 각 지점별 표층수 농도 분포를 나타낸 것이 다^. 수온은 가장 높은 분포를 보였던 ⁷월 이전이 이후보 다 각 지점별로 큰 차이를 보였다^. 시기별로 강우기인^8, 9월에는 전기전도도^, 총인^, 총질소^{, COD} 및 클로로필 ^a 항목의 경우 각 지점간 차이가 가장 작았으며^, 농도도 비 교적 낮은 경향을 보였다^. 또한 강우기를 중심으로 ^COD 와 클로로필 ^a농도는 강우기 이후(10~12월⁾보다는 이 전(3~6월⁾이 각 지점별 농도차이도 크고 농도도 높은

것으로 나타났다^.

이러한 결과는 경안천 유입수역에서 계절별로 어느 시 기가 가장 오염이 심화되기 쉬운지를 설명할 수 있다^. 총 질소 항목을 제외하고는 여름철 강우기 이후가 이전에 비해 낮은 오염도를 나타내고 있어^, 강우에 의한 수체교 환효과가 이후 생물학적 활동이 둔화되는 겨울철까지 영 향을 미친 것으로 추정된다^.

Fig. 4는 팔당호 전체의 주요수질항목 분포를 ⁴월⁽강 우기 이전^{), 8}월⁽강우기^{), 11}월⁽강우기 이후⁾로 구분하여 도시한 것이다^. 표층수의 수온 분포는⁸월의 경우 북한강

Water temp. April 15, 2002 Water temp. August 5, 2002 Water temp. November 11, 2002

COD. April 15, 2002 COD. August 5, 2002 COD. November 11, 2002

Fig. 4. Water temperature, COD, SS, and Chlorophyll-a concentration distribution in dry season (April, November) and

rainy season (August), Paldang reservoir.

유입수역이 상대적으로 낮았으나 ¹¹월에는 반대로 높게 나타났다^{. 2002}년 뿐만 아니라 ²⁰⁰³년에도 이와 유사한 경향을 보였다고 보고된 바 있다⁽김 등^{, 2005).} 이것은 북 한강 유량이 대부분 청평댐에 저장되어 있던 물이 방류 된 것으로 호소수의 성격을 띠기 때문이다^. 따라서 팔당 호에 유입되는 북한강 물은 다른 하천수보다 쉽게 데워 지거나 식지 않는 것으로 사료된다^. 강우기⁽⁸월⁾와 강우 기 이후⁽¹¹월^{) COD}와 ^SS 농도분포는 유사한 특징을 보 였는데^, 수역별로 농도차이가 비교적 뚜렷했던 ⁸월에 비 해 ¹¹월에는 큰 차이를 보이지 않았고^, 농도도 낮았다^.

클로로필 ^a농도는 ⁴월 북한강 유입수역을 제외한 거의 전 수역에서 높은 농도를 보였고^, 특히 경안천 유입수역 에서 극심하였으나^, 강우기에는 현저하게 낮은 농도를 보 였다^.

팔당호 전체수역의 경우도 COD, SS, T-P, 클로로필 ^a 항목이 강우기 이후보다는 강우기 이전이 더 오염도가 높은 것으로 나타났다^. 결과적으로 팔당호의 수질은 유입 하천의 수질 뿐만 아니라 강우와 같은 기후적인 여건에 크게 좌우되며^, 시기적으로 늦여름^-가을보다는 봄^-초여름 기간 중 수질관리⁽유역 오염원 관리 등⁾에 더 집중해야

SS. April 15, 2002

50<

SS. August 5, 2002 SS. November 11, 2002

Chlorophyll-a. August 5, 2002 Chlorophyll-a. November 11, 2002 Chlorophyll-a. April 15, 2002

50<

Fig. 4. Continued.

할 것으로 판단되었다^.

Fig. 5는 경안천 유입수역 상류^(G1)부터 흐름별로 댐 앞^(P)지점까지의 주요 수질항목의 수심별 수질분포를 나 타낸 것이다^. 강우기 이전인⁴월의 수온분포는⁸월 및 ¹¹ 월에 비해 표층과 심층간의 수온 차가 크게 나타났는데^,

특히 광동교 하류지점(G3, G4, G5)은 수심이 비교적 얕 은 지점^{(2~7 m} 내외⁾임에도 불구하고^3.5~4.4�^C 범위의 수온 차를 보였다^. 이것은 수심 약^{20 m} 정도인 댐 앞 지 점의 상∙하층 수온차이^(4.8�^C)에 근접하였으며^{, 8}월 (G3~G5 : 0~1.3�^{C, P : 2.3}�^C) 및 ¹¹월(G3~G5 : 0.5~

Water temp. April 15, 2002

Water temp. August 5, 2002

Water temp. November 11, 2002 8.5

P PG G5 G4 G3 G2 G1

DAMDAMDAM

u p stream

u p stream

u p stream Water temp. April 15, 2002

Water temp. April 15, 2002

Water temp. August 5, 2002

Water temp. November 11, 2002

DAMDAMDAM

upstream

upstream

upstream

COD. April 15, 2002

COD. August 05, 2002

COD. November 11, 2002

P PG G5 G4 G3 G2 G1

DAMDAMDAM

u pstream

u pstream

u pstream COD. April 15, 2002

COD. August 05, 2002

COD. April 15, 2002

COD. August 05, 2002

COD. November 11, 2002

DAMDAMDAM

upstream

upstream

upstream

SS. April 15, 2002

SS. August 5, 2002

SS. November 11, 2002 3.5 - 6.0

P PG G5 G4 G3 G2 G1

DAMDAMDAM

u p stream

u p stream

u p stream SS. April 15, 2002

SS. April 15, 2002

SS. August 5, 2002

SS. November 11, 2002

3.5 -6.0

DAMDAMDAM

T-

T-

T-

P PG G5 G4 G3 G2 G1

DAMDAMDAM

u p stream

u p stream

u p stream T-

T-

T-N. April 15, 2002

T-N. August 5, 2002

T-N. November 11, 2002

DAMDAMDAM

upstream

upstream

upstream

upstream

upstream

upstream

Fig. 5. Water temp., COD, SS, T-N, T-P and Chlorophyll-a concentration profile in dry season (April, November) and rainy

season (August), from the downstream sampling point of Gyeongan stream (G1) to dam sampling point (P), Paldang

reservoir.

1.6�^{C, P : 0.2}�^C)과는 큰 차이를 보였다^{. COD,} 총인^, 총질 소의 계절별^{(4, 8, 11}월^), 지점별^(G1~P) 농도 분포도 수 온의 경우와 유사하였다^. 결과적으로 ⁴월에 나타난 높은 상하층 수온차는 오염물질의 수체내 확산을 억제하여 수 질이 더욱 악화시키는 역할을 한 것으로 생각된다^.

SS 농도는⁴월에 표층에서 높고 심층은 낮은 양상이었 으나 강우기인 ⁸월에는 경안천 수역(G3~PG)에서는 비 교적 농도가 높았지만 댐 앞 수역에서는 표층보다 심층 에서 더 높은 농도를 보였다^. 이 결과와 팔당호 전체 표 층수의^SS 농도분포 및 수온분포를 나타낸^{Fig. 5}와 비교 하여 볼 때^, 강우기⁽⁸월⁾ 상대적으로 수온이 낮고 고농도 의 ^SS가 포함된 북한강 유입수괴는 유입하천이 만나는 댐 앞에서는 밀도류를 형성^, 심층으로 이동한 것으로 판 단되며, 경안천 유입수괴는 남, 북한강의 유입수괴에 밀 려 ^{PG (}소내섬 부근⁾지점부근에서 댐 쪽으로의 흐름이 정체된 것으로 사료된다^{. COD} 농도의 계절별^, 수심별 분 포도 ^SS 농도분포와 매우 유사하였다^. 총질소 및 총인의 농도분포는 강우량이 적고 수체가 안정된 시기인 ⁴월의 경우 경안천 본류로부터 유입되는 오염도가 높은 유입수 는 팔당호 내 경안천 수역의 표층수를 따라 이동하고^, 상∙하층의 현저한 수온차이로 인하여 쉽게 심층수와 혼 합되지 않았다^. 그러나 이 수역의 농도 높은 유입수는 강 우기에 팔당호 유입수량의 대부분을 차지하는 남∙북한 강 유량에 의해 댐 앞에서는 상당부분 희석되는 것으로

나타났다^. 댐 앞 지점에서 강우기⁽⁸월⁾의 ^COD, 총인^, 총 질소 농도는 ⁴월에 비해 상∙하층이 비교적 잘 혼합되 고^, 현저하게 낮은 농도를 보였으며^{, 11}월에도 유사한 양 상을 보였다^.

2개의 큰 유입하천과 오염도가 높은 ¹개 하천의 유량 이 더해져서 유지되는 팔당호와 같은 댐 호의 경우 호수 내 수질은 유입하천의 수질 뿐만 아니라 수량이나 유속 등 수문학적 요인도 크게 작용한다^. 특히 댐 앞의 경우 많은 양의 상수원수를 취수하는 장소이므로 이 수역에서 의 수질에 대한 관심은 클 수밖에 없다^. 앞에서 조사한 표층수의 계절별 오염도 분포^, 오염우심수역⁽경안천 유입 수역⁾의 지점별 오염도 수준^, 수심별 수온 및 물질분포 등을 종합해 볼 때^, 경안천 유입수역 수괴는 평수기에는 댐 앞까지 영향을 주는 것으로 생각되며, 강우기에는 큰 영향이 없는 것으로 판단된다^. 특히 소내섬 앞^(PG 지점⁾ 에서 상대적으로 오염도가 낮고 방대한 유량을 가진 남 한강 및 북한강 유량에 의해 희석됨에 따라 이 시기 댐 앞에서의 수질은 경안천 수괴의 영향을 거의 받지 않는 것으로 판단된다^.

적 요

경안천 유입부^(G1) 부터 팔당댐 앞^(P)까지의 ²⁰⁰²년

T-P. April 15, 2002

0.15

T-P. August 5, 2002

T-P. November 11, 2002

P PG G5 G4 G3 G2 G1

DAMDAMDAM

u p stream

u p stream

u p stream T-P. April 15, 2002

0.15

T-P. August 5, 2002

T-P. April 15, 2002

T-P. August 5, 2002

T-P. November 11, 2002

DAMDAMDAM

upstream

upstream

upstream

upstream

upstream

upstream

Chlorophyll-a. April 15, 2002

Chlorophyll-a. October 14, 2002 Chlorophyll-a. August 5, 2002

P PG G5 G4 G3 G2 G1

DAMDAMDAM

u p stream

u p stream Chlorophyll-a. April 15, 2002

Chlorophyll-a. April 15, 2002 DAMDAMDAM

Chlorophyll-a. August 5, 2002

Chlorophyll-a. October 14, 2002 upstream

upstream

upstream

Fig. 5. Continued.

도 수질변동을 팔당호 전체 수질분포및 강우시기 등과 연동하여 평가하였다^.

연평균^COD, 총인 및 총질소 농도는 경안천 유입부에 서 댐 쪽으로 갈수록 농도가 크게 낮아지는 것으로 나타 나^, 경안천 유입하천의 높은 오염도가 직접 댐 앞 수질에 미치는 영향은 크지 않은 것으로 판단되었다^. 조사시기 및 지점별 ^COD, 총인 및 총질소 농도는 강우기^{(8, 9}월⁾ 가 다른 조사시기에 비해 지점 간 차이가 적고^, 초기농도 도 상대적으로 낮았다^. 클로로필 ^a농도는 강우기 이후 (10~12월⁾보다는 이전(3~6월⁾에 각 지점별 농도차이가 큰 것으로 나타났다^.

팔당호 전체 수질분포에서^, 북한강 유입수역 수온은 다 른 수역에 비해 ⁸월은 낮고 ¹¹월에는 높게 나타났다^. COD와 SS 농도는 강우기에는 각 수역별로 비교적 큰 농도차이를 보였으나 ¹¹월에는 큰 차이를 보이지 않았 고^, 농도도 낮았다^{. 4}월 높았던 클로로필 ^a농도는 강우기 에는 현저하게 낮은 농도를 보였다^.

4월에는 비교적 수심이 낮은 경안천 유입수역에서도⁸ 월 및 ¹¹월에 비해 표층과 심층간의 수온 차가 크게 나 타났다^. 댐 앞 지점^SS 농도는⁴월에 표층에서 높고 ⁸월 에는 심층에서 높았다^. 또한 ^COD, 총인^, 총질소 농도는⁸ 월이 ⁴월에 비해 상∙하층이 비교적 잘 혼합되고^, 현저 하게 낮은 농도를 보였으며^{, 11}월에도 낮은 농도를 유지 하고 있는 것으로 볼 때^, 팔당호에서 수질관리에 집중해 야 될 시기는 여름^-가을보다는 봄^-여름기간 중인 것으로 판단되었다^.

인 용 문 헌

공동수

. 1992.

팔당호의 육수생태학적 연구

.

고려대학교 박사 학위논문

.

김종민

,

허성남

,

노혜란

,

양희정

,

정완종

,

임연택

. 2002a.

팔당호 수질의 계절별 변화특성 및 장기추세

.

한국물환경학회지

18(1): 67-76.

김종민

,

허성남

,

양희정

,

정완종

,

황정

,

이인선

,

김무영

. 2002b.

호소형 및 하천형 호수의 유기물 거동특성 비교연구

( I ).

국림환경연구원 한강물환경연구소

18p.

김종민

,

허성남

,

양희정

,

노혜란

,

한명수

. 2003.

호소형 및 하천 형 댐호의 육수학적 특성과 조류발생과의 상관관계

,

육수 지

36(2): 124-138.

김종민

,

노혜란

,

허성남

,

양희정

,

박준대

. 2005.

강우 및 유입하 천수가 팔당호 수질에 미치는 영향 분석

,

한국물환경학회 지

21(3): 277-283.

류홍일

,

공동수

,

천세억

,

박혜경

,

손영환

,

류재근

,

김종민

. 1995.

호소 내 오염하천 유입부의 식물에 의한 정화처리 연구

( I ).

국립환경연구원 한강물환경연구소

.

서윤수

,

조규송

,

김범철

,

허우명

. 1988.

팔당 상수원 보호 종합 대책에 관한 연구

(1

차년도

-

플랑크톤부문

).

국립환경연구원

.

임병진

,

정원화

,

변명섭

,

최성헌

,

방규철

,

황승률

,

김상훈

,

허성남

,

박준대

,

박지형

,

전선옥

,

김병훈

,

정재욱

,

이정봉

,

김종택

,

류 재근

. 1999.

호수 내 조류 대 발생에 대한 수면제어기술에 관한 연구

( II ).

국립환경연구원 한강물환경연구소

.

한국수력원자력

(

주

).

팔당댐 수계자료

. http://www.khnp.co.kr

/index.jsp.

한명수

,

유재근

,

유광일

,

공동수

. 1993.

팔당호의 생태학적 연구

1.

수질의 연변화

:

과거와 현재

,

육수지

26(2): 141-149.

한명수

,

어운열

,

유재근

,

유광일

,

최영길

. 1995.

팔당호의 생태학 적 연구

2.

식물플랑크톤의 군집구조의 변화

,

육수지

28(3):

335-344.

한명수

,

이동석

,

유재근

,

박용철

,

유광일

. 1999.

팔당호의 생태학 적 연구

3.

식물플랑크톤의 일차 생산력과 광합성 모델

parameters,

육수지

32(1): 8-15.

한명수

,

홍성수

,

어윤열

. 2002.

팔당호의 생태학적 연구

4.

경안 천 하류의 영양염 및 입자태 유기물 거동과 식물플랑크톤 의 천이

,

육수지

35(1): 1-9.

환경부

. 2000.

수질오염공정시험방법

.

환경처

. 1990.

팔당호 시험 준설 영향 조사보고서

.

Hong, S.-S., S.-W. Bang, Y.-A. Kim and M.-S. Han. 2002.

Effects of rainfall on the hydrological conditions and phytoplankton community structure in the riverine zone of the Paldang reservoir. Korea. J. of Freshwat.

Ecol. 17: 507-520.

Mortimer, C.F. 1981. The oxygen content of air-saturated freshwater over ranges of temperature and atmosph- eric pressure of limnological interest. Mitt. Internat.

Verein. Limnol. 21: 1-23.

Surfer ver.8 software. Golden Sofeware. Inc.

Wetzel, R.G. 1990. Reservoir ecosystems: conclusions and speculations. In: Reservoir Limnology : Ecological pers- pectives (K.W. Thornton, B.L. Kimmel and F.E. Payne), Wiley interscience. New York.

(Manuscript received 7 April 2006,

Revision accepted 15 June 2006)