사랑의 두 가지 단계 : 동정적 사랑
• 열정적 사랑에서 동정적 사랑으로 이행: 상호 돌봄, 보호 및 안전을 강조(Diamond, 2004;
Hatfield & Rapson, 1993).
• 동정적 사랑은 인생만족과 연관 vs. 열정적 사랑은 정서적 느낌과 연관
• 동정적 사랑은 서로를 위하는 마음이 상호적이라는 신뢰를 기반으로 함.
• 단점과 부정적 기분에 대한 인식이 증가, 도전적이고 스트레스를 주는 상황에서 상대를 관 찰: 조정의 필요성 증가
• 일반적으로, 파트너의 단점이 선량함 혹은 매우 한정된 상황과 연관된 것일 때, 관계에 대 한 만족도 상승(Murry & Holmes, 1999).
• 신체적 매력도, 흥분, 같이 있고 싶어하는 마음 하락.
• 기쁨은 놀라움에서 온다.
낭만적 끌림의 예측
• 근접성(e.g., 단순제시효과)
• 매력성: 신체적, 성격적 매력, 건강한 체형, 행복한 외관, 지성, 친절함
• 안정적 관계의 예측은 “ 유사성”(Caspi & Herbener, 1990): 가치관, 생활양 식, 선호활동, 신념의 유사성이 성공적인 관계를 더 잘 예언.
– 자신에 대한 가치체계가 높을 수록 더 그렇다.
– 관계의 깊이는 유사성의 증가와 연관된다.
• 유사성의 과대평가
– 오래된 연인관계에서는 상대방의 행동 추측에서 정확성 보다는 확신에 비중을 둠.
• 모방: 무의식적 모방의 증가, 모방은 교감을 증가(Lakin & Chartrand, 2003).
무의식적 유사성 또한 관계에 영향을 준다.
낭만적 끌림의 예측
• Clide & Handrick (1986)의 낭만적 사랑의 세가지 유형
– 성애적 유형(esos): 열정과 육체적 화학반응에 기초 – 유희적 유형(ludus): 게임으로서의 사랑, 자주 바꿈.
– 우정적 유형(storge): 우정을 기반
• 같은 스타일을 만날때 로맨스에 성공할 확률이 높다.
• 사람은 어떤 상태에서 사랑에 잘 빠지는가?
– Aron et al., (1995): 지진 연구.
사랑의 유형 검사
성인 애착
성인애착은
친밀한 접촉을 원하고 헤어짐의 고통을 경험하는 것.
스트레스와 위협 상황에서 지지를 얻기 위해 파트너에게 의지하 는 것.
파트너로부터 안전과 신뢰를 얻어냄으로써 세상에 대해 개방적이 고 참여적인 접근을 촉진하는 것을 의미.
아동애착 ->10대에서 우정을 통한 애착형성 -> 낭만적
파트너를 통한 애착 형성
어떤 진술문이 자신을 가장 잘 진술하는가
?
(Hazan & Shaver, 1987)
1.
나는 다른 사람들과 지나치게 가까워지는 것이 불편하다.
나 자신을 완전히 맡기는 것이 어렵기 때문에, 다른 사람들
을 전적으로 신뢰하지 못한다. 나는 누가 너무 가까이 다가
오면 불안하다. 나의 연인은 종종 내가 편안하게 느끼는 것
이상으로 더 가까워지기를 원한다.
2.
나는 다른 사람들과 비교적 쉽게 가까워진다. 나는 내가 다
른 사람에게 의지하고, 또 그들이 나에게 의지하는 것을 편
하게 생각한다. 나는 버림받을까 봐 두려워하지 않으며, 누
가 나와 가까워지는 것에 대해 걱정하지 않는다.
3.
나는 내가 원하는 만큼 다른 사람들이 나와 가까워 지려고
하지 않는다는 것을 알고 있다. 나는 가끔씩 나의 연인이
진심으로 나를 사랑하는 것이 아니거나 나와 함께 있고 싶
어하지 않을까 봐 두렵다. 나는 다른 사람과 완전하게 하나
가 되고 싶은데 그러한 욕망 때문에 때로 사람들은 내게 겁
을 먹고 도망가 버리기도 한다.
세 유형
응답자의 56%가 안전, 19%가 불안, 회피가 25%
안전유형: 지속된 관계, 이혼률 낮음, 사랑의 경험이 행복하고 신뢰로운 것으로 평가, 사랑의 회복 가능성에 대한 신뢰. 쉽게 사랑에 빠지거나 자주 사랑에 빠지지 않는다고 답. 스스로를 호감이 가고 온정적이며, 다른 사람들과 잘 어울린다고 생각
불안유형: 파트너에게 강박적으로 집착, 정서적 기복, 첫눈에 반하는 사랑으로 보고, 파트너와의 강력한 합체감을 중시, 쉽게 사랑에 빠짐, 오해를 많이 받고, 피해의식, 자 기 의심적인 경향성, 더 장기적인 헌신에 능력이 있다고 믿음.
회피유형: 중요한 관계에서 친밀감을 두려워함, 상대방의 불완전함을 받아들이지 못 함. 낭만적 사랑은 지속적이지 못하고, 독립적이고 혼자 잘 살수 있다고 믿음
• 회피 애착 실험은 불안과는 다른 반응패턴을 보인다. 즉, 스트레스로 인해 거부를 선택한 것이 아닌 것으로 보임.
• 하지만 성인들은 아동들 보다 복합적인 형태를 보인다(e.g., 불안한 동시에 회피적인).
• 또한 타인과의 사회적 관계와 자신의 위치에서 전반적인 애착 유형을 보인다(Bartholomew, 1990).
– –
불안 차원: 자신이 가치가 높은지 낮은지
회피 차원: 타인에 대한 신념이 긍정적인지 부정적인지
• Fraley & Shaver (1998): 비행기 탑승실험.
– – – –
애착 유형의 행동은 관계가 위협받는다고 생각될 때만 나타남 불안애착 여: 이별에 더 많은 화
회피애착 여: 이별 시 낮은 신체접촉, 먼 곳 응시.
남자는 애착 질문지에 대한 예측치가 낮음.
결혼 생활의 안정과 만 족
이혼: 미국의 경우 50% 그리고 대부분이 결혼 2~3년 사이에 일어남
7년 이내 이혼한 대부분의 경우 처음부터 문제를 안고 있었다.
문제해결로 결혼을 할 경우에는 문제를 악화시키는 경우가 더 많다.
결혼 안정성의 인구학적 특징
결혼할 당시 두 사람 모두 20세 이상일 경우
양친 부모 슬하에서 성장한 경우
연애 기간이 길고, 결혼 당시 임신한 상태가 아닌 경우
비슷한 교육 수준와 특히 교육 수준이 높은 경우
수입이 많은 경우
오랫동안 밝고 행복한 성격을 가진 경우
소도시나 시골에 사는 경우
혼전 동거를 하지 않은 경우
종교가 있고 같은 종교인 경우
비슷한 나이와 유사한 태도
성관계를 자주 갖는 경우
900 일간의 폭풍: 사랑
• http://cafe.naver.com/teacherjk/59
• https://www.ted.com/talks/helen_fisher_st udies_the_brain_in_love/transcript