2008년 연구조사사업

31  Download (0)

전체 글

(1)

2008년 연구조사사업

(인천광역시 차도변 침적물 중 PAHs 오염실태 조사)

2009. 1.

토 양 환 경 과

(2)

<본문 차례>

I. 연구배경 ··· 2

II. 이론적 배경 ··· 3

1. PAHs 정의 ··· 3

2. 독성 ··· 4

3. 발생원 ··· 5

III. 연구방법 ··· 8

1. 기존 PAHs 분석방법 ··· 8

2. PAHs 분석방법 ··· 10

3. 침전물 채취 위치 및 방법 ··· 13

IV. 분석결과 ··· 16

1. GC/MSD ··· 16

2. PAHs 분포 특성 ··· 18

3. 발암가능성 PAHs의 특이성 ··· 21

4. 주변 교통량과의 상관성 ··· 22

5. 주요도로 차도변 침적물과 가로수 토양 중 ∑PAHs ··· 24

V. 결론 ··· 25

VI. 참고문헌 ··· 27

(3)

<표 차례>

표 1. 기관별 고려 대상 PAHs 종류 ··· 3

표 2. PAHs의 물리 화학적 특성 ··· 4

표 3. USEPA에 의한 인간 발암 가능성 구분 ··· 4

표 4. PAHs의 건강 영향 ··· 5

표 5. 미국, 유럽에서의 PAHs 발생원 ··· 6

표 6. PAHs 물질별 발생원 ··· 7

표 7. PAHs 추출방법 비교 ··· 8

표 8. PAHs 정제방법 비교 ··· 9

표 9. 가속용매추출장치(ASE) 분석 조건 ··· 10

표 10. C18 SPE를 이용한 정제 방법 ··· 11

표 11. PAHs 정량이온 및 확인이온 ··· 12

표 12. GC/MS 분석조건 ··· 12

표 13. 측정지점 구분 ··· 13

표 14. 측정지점, PAH별 분석 농도(ug/kg) ··· 20

표 15. 교통량 조사 자료 ··· 23

표 16. 차도변 침적물과 가로수 토양의 PAHs 분포 특성 ··· 24

표 17. 본 연구 및 기타 연구의 토양 중 PAHs 농도분포 ··· 25

<그림 차례>

그림 1. Octadenyl기(C18)로 담지된 실리카겔 모식도 ··· 10

그림 2. 측정지점 위치도 ··· 14

그림 3. 지하차도 및 만월산 터널 측정 위치 ··· 15

그림 4. PAHs 표준물질 크로마토그램 ··· 16

그림 5. 정량이온의 크로마토그램 ··· 17

그림 6. (a)그룹별 PAHs 평균농도, (b) 그룹별 PAHs 분포 특성 ··· 18

그림 7. 전체 측정지점별 ∑PAHs 농도 분포 ··· 19

그림 8. 발암가능성 PAHs 분포 특성 ··· 21

그림 9. ∑PAHcarc.의 상관성 분석 ··· 22

그림 10. 교통량에 따른 PAHs 분포 특성 ··· 23

그림 11. 차도변 침적물과 가로수토양의 PAHs 상관성 분석 ··· 24

(4)

인천광역시 차도변 침적물 중 PAHs 오염실태 조사

노재일, 허점건, 강희규, 이주형, 김오목, 이영주, 한지은, 엄진균 토양환경과

Study on the PAHs contamination level for sediment of roadside in Incheon metropolitan city

J. I. Ro, J. G. Heo, H.G.Gang, G. H. Lee, O. M. Kim, Y. J. Lee, G.Y.Han, J. G. Eom

Soil environment Division

Abstract

인천광역시의 주요 도로, 지하차도, 터널 주변에서 침적물과 토양을 채취하여 다환방향족탄화수소화합물(PAHs : Poly Aromatic Hydro carbons)의 오염실태를 파악하였다. GC/MSD를 이용한 동위원소희석 법으로 45개 시료를 분석하였다. PAHs 농도분포는 485~6,926ug/kg, 발암가능성이 있는 PAHs 농도분포는 140~1,826ug/kg으로 조사되었 다. 이러한 결과는 서울특별시 공장지역에 비해 다소 높은 것으로 확 인되었다. 그러나 폐침목 시설물 주변 오염토양에서 조사된 PAHs 농 도에 비해 다소 낮은 것으로 파악되었다.

The objective of this study were carried out to analyse Poly Aromatic Hydrocarbons(PAHs) contamination level of sediment and soil for major road, underground road, tunnel in Inchon metropolitan city. 45 Samples were analysed by isotope dilution method using GC/MSD. The results of PAHs were in the range of 485~

6,926ug/kg and carcinogenic PAHs were PAHs concentration detected by contaminated soil around the used railway sleeper facilities.

(5)

Ⅰ. 연구배경

PAHs는 화석연료의 불완전 연소 시 많이 발생한다고 알려져 있으며, 최근에는 고온에서 숯을 이용하여 식품을 구울 때나, 음식물이 타는 과 정 중에도 PAHs 화합물이 발생한다고 알려져 있다.

자동차의 연료로 사용되는 석유 제품은 원천적으로 PAHs를 함유할 수 있으며, 경유의 경우 무게기준으로 11%이내의 PAHs를 함유하는 것 으로 제품 기준이 설정되어 있다. 특히 자동차 배출가스는 직접 흡인으 로 인한 건강상 문제와 더불어 배출가스 중 오염물질이 도로변 토양 및 퇴적물에 흡착되어 높은 농도로 존재한 후 재비산 등으로 인해 지속적 으로 인체에 악영향을 끼칠 수 있다.

기존 연구에 따르면 지하차도 및 터널에서 PAHs의 오염도가 높고, 특 히 PAHs가 유기물질에 잘 흡착되는 성질에 따라 기상 보다는 입자상 에 존재하는 비율이 높다는 결과가 발표되고 있다.

차도변 퇴적물의 경우 24시간 자동차 배출가스에 노출되어 있으며, 그 조성이 사토질 미세입자 및 유기물질로 구성되어 있어, PAHs 함유량이 기타 환경매질에 비해 높을 것으로 예상된다.

이에 본 연구에서는 인천시 주요 도로, 역사주변, 지하차도, 터널, 가로 수 토양 등지의 퇴적물을 채취하여 PAHs 농도를 분석하고 PAHs 분포 경향 및 발생원 분석을 통해 인천시 차도변 퇴적물의 PAHs 오염실태 를 파악해 보고자 하였다.

(6)

Ⅱ. 이론적 배경

1. PAHs 정의

PAHs는 다환방향족탄화수소(Polycyclic Aromatic Hydrocarbons)의 약칭으로 벤젠고리의 수에 따라서 다양한 물성을 나타낸다. 분자량이 낮은 일부 PAHs는 자연환경에서 상대적으로 빠르게 생분해되지만, 대 부분의 PAHs는 매우 안정하기 때문에 환경에 오래 잔류하고, 높은 융 점과 끓는점을 가지는 강한 불용성 물질이며, 벤젠고리의 수가 증가함 에 따라 휘발성이 유의하게 낮아지는 성질 때문에 먼지 등에 흡착되어 입자상 물질로 존재하는 경우도 많다.

작은 분자량을 가진 PAHs는 대기 조건에서 주로 가스상으로 존재하 며, 큰 분자량을 가진 PAHs는 먼지에 흡착된 상태로 존재하는데, 벤젠 고리가 4~5개인 PAHs들은 대부분 발암성 물질이기 때문에 보건학적 으로 관심의 대상이 되고 있다1).

표 1. 기관별 고려 대상 PAHs 종류

PAHs 종류 약어 CAS

number

USEPA 평가대상

물질

IARC 인간발암 가능물질

형태

Naphthalene NP 91-20-3

Acenaphthylene ACY 208-96-8 Acenaphthene ACE 83-32-9

Fluorene FLN 86-73-7

Phenanthrene PHE 1985-01-08

Anthracene ANT 120-12-7

Fluoranthene FLU 206-44-0

Pyrene PYR 129-00-0

Chrysene CHR 218-01-9

Benz[a]anthracene* BaA 56-55-3 Benzo[b]fluoranthene* BbF 205-99-2 Benzo[k]fluoranthene* BkF 207-08-9 Benzo[a]pyrene* BaP 50-32-8 Indeno[1,2,3-cd]pyrene* IcdP 193-39-5

Dibenz[a,h]anthracene* DBahA 53-70-3 Benzo[ghi]perylene BghiP 191-24-2

(7)

위에 열거한 물질 중에서 별표(*)로 표시된 6개의 PAHs는 USEPA에 서 Group B2 carcinogens로 구분하고 있으며, 이는 이들 물질에 대한 동물 실험의 발암성은 충분히 입증되어 있으나, 사람에 미치는 영향에 대한 연구는 충분하지 않다는 것을 의미한다.

표 2. PAHs의 물리 화학적 특성2)

Compound Melting Point(℃)

Boiling Point(℃)

Vapor Pressure

(mmHg, 25℃) Compound Melting Point(℃)

Boiling Point(℃)

Vapor Pressure (mmHg, 25℃)

NP 80 218 7.1×10

-2

BaA 159 435 2.1×10

-7

ACY 93 275 6.7×10

-3

CHR 256 448 6.4×10

-9

ACE 96 279 2.2×10

-3

BbF 168 393 -

FLN 117 295 6.0×10

-4

BkF 217 480 9.6×10

-11

PHE 100 340 1.2×10

-4

BaP 177 496 5.6×10

-9

ANT 218 342 6.0×10

-6

IcdP 162 534 -

FLU 110 393 9.2×10

-6

DBahA 262 535 -

PYR 156 404 4.5×10

-6

BghiP 273 542 1.01×10

-10

표 3. USEPA에 의한 인간 발암 가능성 구분3)

구분 인체 발암 가능성

A Carcinogenic to humans

B Probably carcinogenic B1 - With limited evidence

B2 - With little or no human data C Possibly carcinogenic to humans

D Not classifiable as to human carcinogenicity E Evidence of non-carcinogenicity for humans

2. 독성

PAHs는 주로 입자상 물질이나 먼지에 흡착되어 있는 공기를 호흡함 으로써 폐를 통해 인체로 유입된다. 인체 내에서 PAHs는 일부 물질의 특정구조로 인해 생성되는 중간물질인 diol epoxide의 이성질체가 PAHs의 독성물질로 알려지고 있으며, 특히 Benzo(a)Pyrene 대사물질 인 7,8-diol-9,10-epoxide는 PAHs 대사물질 중 가장 독성이 강한 것으 로 보고되고 있다. 다음 표 4에 각 PAHs의 인체에 미치는 영향과 risk standard를 나타내었다4).

(8)

표 4. PAHs의 건강 영향5)

PAHs 증상 Risk Standard

Acenaphthene 피부 및 점막자극 LD50 : 0.6g/kg

Acenaphthylene 피부 및 점막자극 LD50 : 1.7g/kg

Anthracene 섭취 시 눈, 호흡기, 위장 자극 장기 접

촉 시 피부의 색소 침착 TWA : 0.2mg/m3 Benz(a)anthracene 종양성, 유두종, 피부암, 돌연변이원성 LD50 : 10mg/kg

Benzo(a)pyrene

점막에 자극성, 피부염, 기관지염, 기침, 결막염, 폐수종, 백혈병, 피부 접촉 시 홍 반, 색소침착, 박리, 가려움, 만성 노출 시 각막 탈색, 눈가에 홍반, 피부발진, 빈혈

LD50 : 500mg/kg

Benz(g,h,i)perylene Benzo(a)pyrene과 혼합되면 발암성 증가

Benzo(b)fluoranthene 피부 접촉 시 발암성(발암 소초량 :

Benzo(a)pyrene의 10배 가량) LD50 : 50mg/kg Benzo(k)fluoranthene 피부 접촉 시 유두종, 발암성

Chrysene 피부 접촉 시 발암성, 태아기형성, 종양

성, 돌연 변이원성

Fluoranthene 돌연변이원성 LD50 : 2000mg/kg

Fluorene LD50 : 101mg/kg이상

Indenno(1,2,3-cd)pyrene 피부 접촉 시 유두종, 발암성, Benzo(a)pyrene보다 발암성 약함

Naphthalene

피부, 눈, 점막, 기관지에 자극성, 구역질, 두통, 구토, 땀분비, 혈뇨증, 고열, 빈혈, 간장괴사, 경련, 피부염

TLV : 10ppm, 50mg/m3 STEL : 15PPM, 75mg/m3

Phenanthrene 피부에 민감하며 피부염, 기관지염, 기침,

호흡곤란, 기관지 종양 LD50 : 700mg/kg Pyrene 10일간 피부 흡수 시 체중감소, 간장변화 LD50 : 514mg/kg

3. 발생원

PAHs의 발생원은 크게 자연발생원과 인위적인 발생원으로 나눌 수 있다. 자연발생원으로는 산불, 화산 폭발, 유기물의 분해 등이 있으며, 인위적인 발생원은 자동차, 건설장비 등과 같은 이동배출원과 공장, 소 각시설 등과 같은 점 배출원, 산업단지, 주거단지 등과 같은 면 오염원 으로 구분 할 수 있다.

표 5에는 미국, 영국, 스웨덴, 노르웨이 등에서 배출되는 PAHs를 배

(9)

출원별로 나타내었다. 미국의 경우 대기로 배출되는 PAHs는 자연발생 원 보다 인위적 발생원의 비율이 크고 이중 대부분이 발전(Heating and power), 산업공정(Industrial processes), 자동차(Mobile sources)에 집중되어 있다. 특히 자동차의 기여율은 16~32%로 매우 높은 비중을 차지하고 있다.

산업공정에서의 PAHs 발생원은 알루미늄제련, 석탄 및 석유 제품가 공, 자동차, 유기물질 연소등이 주요 발생원으로 보고되고 있으며, 개별 PAHs별 발생원을 표 6에 나타내었다.

표 5. 미국, 유럽에서의 PAHs 발생원(Mtonne/year)6)

Ecosystem and Source

USA USA USA UK

Sweden and Norway Atmosphere

Forest and prairie fires 19513 600-1478 - 1-5

Agricultural burning 13009 400-1190 6.3 1-2

Refuse and other

open burning 4769 1357-1428 - -

Enclosed incineration 3902 50-56a) 0.06 1-2

Heating and power 2168 1468-4357 610 64-139

Industrial processesb) - 640-3497 19 203-312

Mobile sources - 2170-2266 80 20-47

Aquatic

Environments natural seeps - 2500

Petroleum spillage 170000 790

Atmospheric deposition 50000 1600

Wastewater 4400 -

Surface runoff 2940 -

Biosynthesis 2700 -

References Eisler

(1987)

Baek et al.

(1991)

NAS (in press)

Wild and Jones (1995)

Baek et al.

(1991) a) Commercial only.

b) Mostly coke production.

(10)

표 6. PAHs 물질별 발생원7)

Material Source

Acenaphthene biomass burning, diesel exhaust

Anthracene

aluminum manufacturing, asphalt manufacturing, automobile, biomass burnig, diesel exhaust, petroleum manufacturing, refuse combustion

Benz(a)anthracene aluminum manufacturing, automobile, biomass burnig, coal combustion, diesel & gasoline soot

Benzo(b)Fluoranthene biomass burnig, diesel & gasoline soot

Benzo(k)Fluoranthene biomass burnig, diesel & gasoline soot

Chrysene aluminum manufacturing, biomass burnig, diesel &

gasoline soot, refuse combustion

Fluoranthene

aluminum manufacturing, asphalt manufacturing, automobile, biomass burnig, coal combustion, diesel exhaust, petroleum manufacturing, oceans, refuse combustion

Fluorene automobile, coal combustion, diesel exhaust

Naphthalene Naphthalene manufacturing

Phenanthrene

alumium manufacturing, asphalt manufacturing, automobile, biomass burnig, coal combustion, diesel, petroleum manufacturing, oceans, refuse combustion

Pyrene

alumium manufacturing, asphalt manufacturing,

automobile, biomass burnig, coal combustion, diesel,

petroleum manufacturing, oceans, refuse combustion

(11)

III. 연구방법

1. 기존 PAHs 분석방법

PAHs가 함유되어 있는 환경 매체에 따라 다양한 전처리 및 분석방법 이 존재하고 있으며, 분석방법을 결정하기에 앞서 기존 PAHs 분석방 법을 비교 분석해 보았다.

가장 전통적인 분석방법은 Soxhlet을 이용한 추출방법이고, 이보다 추 출시간과 사용되는 용매의 양을 줄일 수 있는 Microwave-assisted extraction(MAE), Pressurized Liquid Extration(PLE) 등의 방법이 적 용되고 있다. MAE, PLE 등은 Soxhlet를 이용한 추출방법에 비해 추 출시간과 용매의 양을 줄이는 효과는 탁월하지만, 고가의 장비를 사용 해야 한다는 단점이 있다8).

정제에 사용된 실리카겔은 일반적으로 강극성물질, 착색물질, 유기염 소계농약등을 제거하게 되는데, 이와 더불어 실리카겔에 C18, Al2O3, aminopropyl 등이 담지된 정제컬럼도 사용되고 있다.

표 7. PAHs 추출방법 비교

추출방법 용매 적용 방법 분석방법

ASE, soxhlet,

초음파

10%Diethyl Ether/Hexane

다환방향족탄화수소류(PAHs) -기체크로마토그래피/질량분석법

대기오염공정시험방법 (PUF 사용시) Determination of Polycyclic Aromatic

Hydrocarbons (PAHs) in Ambient Air Using Gas Chromatography/Mass Spectrometry (GC/MS)

USEPA

TO-13a(PUF 사용시)

DCM

다환방향족탄화수소류(PAHs)-기체크로마토그래피/질 량분석법

대기오염공정시험방법 (XAD-2 사용시) Determination of Polycyclic Aromatic

Hydrocarbons (PAHs) in Ambient Air Using Gas Chromatography/Mass Spectrometry (GC/MS)

USEPA TO-13a (XAD-2 사용시)

SRM GC/MSD(I,II) NIST SRM 분석법

다환방향족탄화수소(PAHs) 폐기물 중 유해물질 조

사 매뉴얼

초음파 추출, sludge 참고문헌 9

Soxhlet 참고문헌 10

Aceton:Hexane=1:1 SRM GC/MSD(III) NIST SRM 분석법 PRESSURIZED FLUID EXTRACTION (PFE) USEPA Method 3545,

Semivolatile

Aceton:DCM=1:1 PRESSURIZED FLUID EXTRACTION (PFE) USEPA Method 3545, Semivolatile

Toluene

다환방향족탄화수소(PAHs) 해양환경공정시험방법

(퇴적물)

Soxhlet 참고문헌 11

Soxhlet 참고문헌 12

LLE Aceton, peroleum

ether LLE(Liquid Liquid Extraction) 참고문헌 13

(12)

표 8. PAHs 정제방법 비교

충진제 정제 방법 분석방법

Silicagel

n-Hexane, 15% DCM in Hexane 해양환경공정시험방

법(퇴적물)

10%diethyle ether, 1mL/min, 1Hr-> cleaning sample loading, add 2mL Hexane

add 25mL Pentane->discard

10%diethyle ether in pentane(4:6), 2mL/min, 25mL-> collect

USEPA TO-13a

silica 10g in DCM

add 40mL pentane, 2mL/min->discard sample loading(in cyclohexane) add 2mL cyclohexane

add 25mL Pentane->discard DCM:pentane(2:3)->collect

USEPA

Method 3630c, PAH

50%DCM in Hexane, 25mL(sample in Hexane, 용매치환) 폐기물 중 유해물질 조사 매뉴얼

sample loading(Hexane, 용매치환) Hexane 6mL->discard

10%DCM in Hexane, 50mL->collect

참고문헌 11

petroleum ether 참고문헌 13

Aminopropyl SPE

2%DCM in Hexane 참고문헌 14

SRM GC/MSD(I)

10%DCM in Hexane 참고문헌 14

SRM GC/MSD(II)

Silica SPE 10%DCM in Hexane 참고문헌 14

SRM GC/MSD(III)

Silica-Al2O3(10g, 5g)

30mL, DCM & 30mL Hexane sample loading

DCM:Hexane(1:1), 120mL->collect

참고문헌 15

Silica-Al2O3(3g, 1g)

DCM으로 충진

Sample loading(hexane, 용매치환) Hexane 25mL->collect

참고문헌 10

C18 SPE(500mg)

methanol 3mL

water:2propanol(9:1) 3mL*2th

sample loading(4mL, acetonitrile:water=1:1 base) dry with light vacuum for 5min

methanol:water(1:1) 3mL->discard dry with light vacuum for 5min acetonitrile 3mL->collect

참고문헌 9

C8 SPE(500mg)

methanol 3mL

water:2propanol(9:1) 3mL*2th

sample loading(100mL, wate base(aceton 10ml, propanol 5ml) methanol:water(1:1) 3mL->discard

tetrahydrofuran 3mL->collect

참고문헌 16

Al2O3 petroleum ether 참고문헌 12

(13)

Octadenyl기(C18)로 담지된 실리카겔의 경우 비극성 물질에 대한 선택 성이 매우 낮아 대부분의 비극성 화합물에 적용 할 수 있으며, 정제시 사용되는 용매의 극성에 따라 목적성분의 농축 및 용출을 조절할 수 있다. 정제컬럼사용 시 충진제의 양은 목적성분의 농도(양) 및 방해성 분의 농도(양)에 따라 결정되며 충진제 100mg 당 이론적 흡착량은 1~

5mg으로 알려져 있다. 또한 충진제에 흡착된 화합물을 유출시키기 위 한 용매의 부피는 적어도 충진제 부피의 약 2배 이상은 되어야 한다 (일반적으로 충진제 100mg의 부피는 약 120uL 임)17).

그림 1. Octadenyl기(C18)로 담지된 실리카겔 모식도

2. PAHs 분석방법

본 연구에서는 기존에 제시된 PAHs분석방법을 비교하여 분석의 정확 성, 적용성, 편의성 등을 고려하여 다음과 같이 분석방법을 설정하였다.

가) 추출 방법

퇴적물 시료 1~10g을 DCM(dichloromethane), 가속용매추출장치 (ASE)를 이용하여 추출하였고, 추출용액은 진공농축 후 정제과정을 위 해 용매치환(acetonitrile : water = 1:1, 4mL)하였다.

표 9. 가속용매추출장치(ASE) 분석 조건

항 목 조 건

오븐 온도 100 ℃

압력 1500 psi

Static time 5 min

Flush volume 60% of the cell volume Nitrogen purge 60sec

Static Cycles 1

추출 용매 Hexane : Acetone = 1:1

(14)

나) 정제 방법

표 8의 정제방법중 C18 SPE를 사용하는 정제방법이 재현성과 회수율 이 비교적 우수하다는 연구결과를 참조하여 다음과 같이 정제방법을 결정하였다.

정제에 사용된 카트리지는 WATERS사의 C-18 500mg 충진된 제품 을 구입하여 사용하였다. 정제과정은 methanol 3mL, water : iso-propanol(9:1) 6mL로 카트리지를 활성화 시키고 4mL의 시료 용매 (water : acetonitrile(1:1))를 주입하였다. 그 후 카트리지에 약한 진공 (약 5mmHg)을 걸어 5분간 건조시키고 water : methanol(1:1)로 씻은 후 다시 5분간 건조하였다. 최종 용출용매는 dichloromethane : hexane(1:9) 3mL를 이용하였고, 용출된 용매는 1mL로 농축한 후 GC/MSD로 분석하였다.

표 10. C18 SPE를 이용한 정제 방법

순서 solvent (mixing ratio) solvent volume comment

1 methanol 3 mL conditioning

(discard) - 2 water : iso-propanol (9:1) 3 × 2 mL

3 water : acetonitrile (1:1) 4 mL sample loading

- dry for 5min 4 water : methanol (1:1) 3 mL discard

dry for 5min 5 10% DCM in Hexane 3 mL collection -

다) 정량방법(GC/MSD)

본 연구의 정량방법은 동위원소희석법을 이용하였으며, 시료를 ASE 로 추출하기 전에 중수소로 치환된 PAHs 6종을 각 0.8ug씩 주입하였 다. 분석기기는 Agilent사의 6890 GC와 5973N MSD를 이용하였으며, SIM 모드를 이용하였다. 검량선은 4단계(0.05, 0.1, 0.5, 0.8 ug/mL)로 작성하였으며, 다음 표 11에 시료전처리 전에 주입된 PAHs 6종(D-로 표시)과 분석대상인 16종 PAHs의 정량이온(1th) 및 확인이온(2, 3th)을 나타내었고 정량이온과 확인이온의 비가 표준물질과 비교하여 20%이 내일 경우에 PAHs로 판정하였다.

(15)

표 11. PAHs 정량이온 및 확인이온

순번 Cmpound name m/z

1th 2th 3th

1 D8-NP Naphthalene-d8 136 134

2 NP Naphthalene 128 127 102

3 ACY Acenaphthylene 152 151 150

4 D10-ACE Acenaphthene-d10 162 164

5 ACE Acenaphthene 154 153 152

6 FLN Fluorene 166 165 163

7 D10-PHE Phenanthrene-d10 188 184

8 PHE Phenanthrene 178 176 179

9 ANT Anthracene 178 176 179

10 FLU Fluoranthene 202 200 101

11 D10-PYR Pyrene-d10(surrogate) 212 208

12 PYR Pyrene 202 200 101

13 CHR Chrysene 228 226 229

14 D12-CHR Chrysene-d12 240 236

15 BaA Benz[a]anthracene 228 226 229

16 BbF Benzo[b]fluoranthene 252 250 126

17 BkF Benzo[k]fluoranthene 252 250 126

18 BaP Benzo[a]pyrene 252 250 126

19 D12-PER Perylene-d12 264 260

20 IcdP Indeno[1,2,3-cd]pyrene 276 274 138 21 DBahA Dibenz[a,h]anthracene 278 276 139

22 BghiP Benzo[ghi]perylene 276 274 138

표 12. GC/MS 분석조건

분석기기 Agilent 6890GC, 5973N MSD 주입모드 Splitless(1 min)

주입구 온도, 주입량 300℃, 1.0㎕

운반가스 He, 1.5 mL/min

컬럼 HP-5MS, 30 m × 0.25 mm, 0.25㎛

온도조건 55 ℃(hold 1 min) → 25 ℃/min, 320 ℃(hold 5 min)

MSD

Transfer Line Temperature : 290℃

Source Temperature : 230℃

Electron Energy : 70volts Ionization Mode : EI Solvent Delay : 4.5min

(16)

3. 침적물 채취 위치 및 방법

시료채취지점은 지역적 특성을 반영할 수 있는 지점을 중심으로 선택 하였으며, 산업활동 및 시민 생활에 밀접한 연관이 있을 것으로 판단 되는 지역을 시료채취지역으로 선정하였다.

기존연구에서 PAHs 오염이 자주 언급된 자동차 터널 및 지하차도를 채취지점에 포함시켰으며, 관내 국가 및 지방산업단지를 통과하는 도 로와 유동인구 및 이용승객이 많은 주요 역사 주변 도로를 시료채취지 역으로 선정하였다. 시료는 2008. 6. 26 ~ 27 이틀에 걸쳐 채취하였다.

표 13. 측정지점 구분

구분 비고 구분 비고

A (지하차도

차도변)

A-1 고속종점 지하차도

D (역사주변

차도변)

D-9 동막역 1

A-2 청학사거리 지하차도 D-10 동막역 2

A-3 가정오거리 지하차도 D-11 인천시청역 1

Ba) (만월산터널 배수구 상부)

B-1 북->남 입구(100m 지점) D-12 인천시청역 2

B-2 북->남 중심(700m 지점) D-13 작전역 1

B-3 북->남 출구(1300m 지점) D-14 작전역 2

B-4 남->북 입구(100m 지점) D-15 귤현역 1

C (주요도로

차도변)

C-1 두산인프라코아 앞 도로 D-16 귤현역 2

C-2 남동산업단지 내 도로

E (가로수 토양)

E-1 두산인프라코아 앞 도로

C-3 인천대공원 지하차도 주변 도로 E-2 남동산업단지 내 도로

C-4 수도권매립지 수송도로 E-3 인천대공원 지하차도 주변 도로

C-5 서구 인천정유 주변 도로 E-4 수도권매립지 수송도로

C-6 공촌사거리 주변 도로 E-5 서구 인천정유 주변 도로

C-7 한국상운 물류창고 주변 도로 E-6 공촌사거리 주변 도로

C-8 강화군청 주변 도로 E-7 한국상운 물류창고 주변 도로

D (역사주변

차도변)

D-1 동인천역 1 E-8 강화군청 주변 도로

D-2 동인천역 2

F (만월산터널

차도변)

F-1 북->남 입구(100m 지점)

D-3 주안역 1 F-2 북->남 중심(700m 지점)

D-4 주안역 2 F-3 북->남 출구(1300m 지점)

D-5 동암역 1 F-4 남->북 입구(100m 지점)

D-6 동암역 2 F-5 남->북 중심(700m 지점)

D-7 부평역 1 F-6 남->북 출구(1300m 지점)

D-8 부평역 2 - -

a) 만월산 터널 남->북(남동구->부평구) 방향 중심, 출구 부근 배수구 상부에는 채취할 수 있는 침적물이 없었음

(17)

그림 2. 측정지점 위치도

(18)

차도변 침적물은 대상지점에서 약 10m에 침적된 시료를 채취하였으 며, 가로수 토양시료의 경우 표층의 부엽토 층을 걷어내고 채취하였고.

지하차도는 터널내부에 쌓여있는 퇴적물을 채취하였다. 만월산 터널은 그림 3과 같이 차도 바로 옆에 배수구가 설치되어 있으며, 배수구 상 부에 자동차 배출가스 미연분으로 보이는 미세한 검은 가루가 침적되 어 있었다. 이러한 검은 가루의 오염정도를 차도변 퇴적물과 비교해 보기 위하여 만월산 터널의 경우 차도변 퇴적물과 더불어 배수구 상부 퇴적물을 채취하였다.

총 45개 시료를 채취 하였으며, 시료는 PAHs의 손실을 막기 위해 추 출 전까지 -20℃에서 보관하였다.

그림 3. 지하차도 및 만월산 터널 측정 위치

① 지하차도 측정위치 ② 만월산 터널 측정위치

(19)

IV. 분석 결과

1. GC/MSD

앞서 언급한 GC/MSD 설정에 따라 22가지 PAHs를 분석한 크로마토 그램을 그림 4에 나타내었다. 몇 종의 PAHs는 RT(Retention Time)가 겹치긴 하지만, PAHs의 정량이온만을 추출하여 크로마토그램을 작성 한 결과 별 무리 없이 정량할 수 있었다.

그림 4. PAHs 표준물질 크로마토그램

(20)

그림 5. 정량이온의 크로마토그램

(21)

2. PAHs 분포 특성

6개 그룹별 16가지 PAHs의 농도 합(이하 ∑PAHs)의 평균은 지하차 도 차도변(A) 4176~6926 ug/kg, 만월산터널 배수구 상부(B) 1561~

6229 ug/kg, 주요도로 차도변(C) 1382~3413 ug/kg, 역사주변 차도변 (D) 632~4517 ug/kg, 가로수 주변 토양(E) 485~3703 ug/kg, 만월산 터널 차도변(F) 855~1716 ug/kg 로 조사되었으며, 그룹별, PAHs 별 평균농도를 그림 7에 나타내었다.

PAHs는 벤젠고리 함유 개수에 따라 녹는점, 끓는점 등의 물리적 성 질이 유사한 경향을 보이며, 6개 그룹에서 모두 벤젠고리가 3~4개인 PHE, ANT, FLU, PYR, CHR, BaA, BbF, BkF 이 높게 검출되었다.

전반적으로 저비점화합물인 NP, ACY, ACE 등의 농도분포는 낮으며, 중․고비점 물질로 갈수록 농도분포가 증가하는 경향을 나타내고 있 다. 이러한 경향은 해저퇴적물, 토양, 대기 중 입자상 물질에서의 전형 적인 분포특성을 나타내었다10).

그림 6. (a)에는 그룹별 PAHs 농도를 나타내었고, (b)에는 benzene 고리별 농도합의 분포특성을 나타내었다.

그림 6. (a)그룹별 PAHs 평균농도, (b) 그룹별 PAHs 분포 특성

0 200 400 600 800 1000 1200

F E

D C

B A

ACY NP FLNACE ANTPHE PYRFLU BaACHR BkFBbF IcdPBaP DBahA BghiP

ug/kg

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

A B C D E F

ring 6 ring 5 ring 4 ring 3 ring 2

(a) (b)

(22)

그림 7. 전체 측정지점별 ∑PAHs 농도 분포

(23)

표 14. 측정지점, PAH별 분석 농도(ug/kg)

구분 NP ACY ACE FLN PHE ANT FLU PYR CHR BaA BbF BkF BaP IcdP DBahA BghiP ∑PAH ∑PAHcarc.

A

A-1 145 58 n.d. 48 347 511 675 733 347 309 174 135 193 125 67 309 4176 1003 A-2 266 110 55 138 908 202 1422 1027 596 615 394 294 229 211 83 376 6926 1826 A-3 209 85 28 66 483 114 910 1194 483 474 218 171 275 190 66 701 5667 1394 평균 207 84 42 84 579 276 1002 985 475 466 262 200 232 175 72 462 5590 1408

B

B-1 119 37 n.d. 27 173 265 201 155 55 100 64 64 64 73 n.d. 164 1561 365 B-2 192 64 n.d. 53 481 705 1325 802 598 566 214 160 214 182 75 598 6229 1411 B-3 149 65 n.d. 47 437 642 1294 698 530 521 140 112 168 130 56 475 5464 1127 B-4 128 39 n.d. 29 177 275 177 167 49 98 78 69 118 88 n.d. 255 1747 451

평균 147 51 - 39 317 472 749 456 308 321 124 101 141 118 66 373 3750 839

C

C-1 117 39 34 54 337 73 586 468 303 307 156 117 142 98 44 234 3109 864

C-2 151 24 29 24 122 44 200 215 68 112 73 59 112 54 34 102 1423 444

C-3 106 38 29 38 182 278 259 240 192 144 86 67 77 86 n.d. 163 1985 460

C-4 113 69 20 44 240 348 520 828 25 225 108 83 113 113 n.d. 564 3413 642

C-5 93 19 15 24 175 54 390 292 190 190 112 88 73 58 34 83 1890 555

C-6 67 29 29 34 187 274 240 255 149 120 62 53 67 58 n.d. 154 1778 360

C-7 59 25 15 25 138 201 280 349 133 138 118 93 108 88 34 275 2079 579

C-8 77 14 43 48 241 48 246 150 58 106 72 58 96 48 29 48 1382 409

평균 98 32 27 36 203 165 340 350 140 168 98 77 99 75 35 203 2132 539

D

D-1 929 16 11 36 127 180 149 120 78 139 81 66 69 50 17 97 2165 422

D-2 261 18 38 40 942 407 262 1800 52 69 99 117 40 89 150 133 4517 564

D-3 88 29 n.d. 29 118 186 157 147 29 118 49 49 59 69 n.d. 118 1245 344

D-4 152 16 20 25 164 226 155 179 83 224 12 n.d. 435 71 181 23 1966 923

D-5 191 14 10 14 167 236 46 229 28 11 42 <10 94 36 n.d. 17 1135 183

D-6 196 <10 <10 <10 136 194 35 104 37 24 72 n.d. 30 33 52 n.d. 913 211 D-7 203 10 38 <10 424 594 n.d. 319 48 <10 21 11 50 28 40 n.d. 1786 150 D-8 126 <10 <10 <10 204 281 n.d. 194 33 n.d. 33 n.d. 66 15 26 n.d. 978 140

D-9 81 27 n.d. 18 90 143 152 134 152 107 81 63 63 81 54 152 1398 449

D-10 28 n.d. 38 47 85 142 114 114 28 57 57 57 57 66 n.d. 123 1013 294

D-11 79 16 49 66 348 66 443 282 102 200 108 95 121 66 33 89 2163 623

D-12 30 25 15 20 84 119 148 109 25 99 54 45 74 54 30 99 1030 356

D-13 49 24 15 24 88 131 141 195 24 78 39 39 58 49 29 88 1071 292

D-14 54 19 29 34 141 214 195 141 151 132 78 58 78 58 n.d. 93 1475 404

D-15 29 24 10 14 53 82 82 92 24 48 24 24 29 34 n.d. 63 632 159

D-16 218 44 150 146 660 155 616 364 238 218 146 107 204 78 44 68 3456 797

평균 170 22 35 39 239 210 193 283 71 109 62 61 95 55 60 89 1684 394

E

E-1 82 29 44 48 363 68 600 407 353 363 300 223 339 160 58 266 3703 1443

E-2 69 26 17 26 87 139 130 61 43 61 52 52 52 61 n.d. 78 954 278

E-3 64 25 15 20 123 182 192 187 133 118 84 64 113 69 30 197 1616 478

E-4 97 26 20 26 118 179 158 123 102 82 61 46 56 51 31 87 1263 327

E-5 54 15 15 20 118 49 216 162 147 176 132 103 162 69 39 78 1555 681

E-6 53 15 15 19 97 145 121 92 82 68 58 48 68 53 29 116 1079 324

E-7 68 29 n.d. 24 160 233 296 243 224 199 122 92 141 87 39 199 2156 680

E-8 24 15 n.d. 10 44 73 44 29 48 24 24 24 29 34 24 39 485 159

평균 64 23 21 24 139 134 220 163 142 136 104 82 120 73 36 133 1601 546

F

F-1 53 19 19 24 131 193 174 121 48 63 44 39 53 39 n.d. 53 1073 238

F-2 108 20 44 54 259 68 313 205 137 127 88 68 59 59 34 73 1716 435

F-3 59 20 25 30 158 39 251 158 108 94 54 44 79 49 30 64 1262 350

F-4 119 15 49 64 212 69 217 138 99 84 59 49 79 44 30 59 1386 345

F-5 44 15 n.d. 15 78 117 122 103 73 54 39 34 34 39 29 59 855 229

F-6 35 20 15 20 91 136 142 106 76 56 45 35 40 45 30 66 958 251

평균 70 18 30 35 155 104 203 139 90 80 55 45 57 46 31 62 1208 308

(24)

3. 발암가능성 PAHs의 특이성

USEPA에서 발암가능성이 우려되는 물질로 구분하고 있는 BaA, BbF, BkF, BaP, IcdP, DBahA 6가지 PAHs 분포특성을 살펴보았다.

6가지 PAHs 농도의 합(이하 ∑PAHcarc.)은 지하차도 차도변(A, 평균 1408 ug/kg), 만월산터널 배수구 상부(B, 839), 가로수 주변 토양(E, 546), 주요도로 차도변(C, 539), 역사주변 차도변(D, 394), 만월산터널 차도변(F, 308) 으로 확인되었다.

측정 그룹별 Benzo[a]pyrene평균 농도는 ∑PAHcarc. 경향과 일치하 였으며 지하차도 차도변(A, 평균 232 ug/kg), 만월산터널 배수구 상부 (B, 141), 가로수 주변 토양(E, 120), 주요도로 차도변(C, 99), 역사주변 차도변(D, 95), 만월산터널 차도변(F, 57) 순으로 조사되었다.

16가지 PAHs 중 발암성 PAHs가 차지하는 비율은 8.4~46.9%로 측 정지점별로 편차가 큰 것으로 확인되었으며, ∑PAHs-∑PAHcarc., BaP-∑PAHcarc.의 상관성은 다음 그림 9와 같이 매우 유의한 것으로 확인되었다.

그림 8. 발암가능성 PAHs 분포 특성

1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04

A B C D E F

ug/kg PAHs PAHcarc. Benzo(a)pyrene

(25)

그림 9. ∑PAHcarc.의 상관성 분석

y = 0.2268x + 59.701 R2 = 0.8235

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 PAHs(ug/kg)

PAHcarc.(ug/kg)

y = 0.1757x + 13.128 R2 = 0.6522

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

0 500 1000 1500 2000

PAHcarc.(ug/kg)

BaP(ug/kg)

4. 주변 교통량과의 상관성

인천시 자체조사 자료를 이용하여 측정지점 주변 교통량과 ∑PAHs를 비교하였다. 교통량 자료는 본 연구의 측정지점과 가장 근접한 교차로 통행량 자료이며, 평균 교통량은 다음 표 15에 나타내었다.

각 그룹별 평균 교통량은 지하차도 차도변(A), 주요도로 차도변(C), 역사주변 차도변(D), 만월산터널 차도변(F) 순으로 조사되었으며, 이러 한 경향은 그림 10과 같이 평균 ∑PAHs 경향과 일치하는 것으로 확인 되었다.

차도변 퇴적물의 PAHs오염에 영향을 미치는 인위적 요인으로는 발전 시설, 산업공정, 자동차 등에서 대기중으로 배출된 PAHs의 침적이 주 원인이라 할 수 있으며, 이중 시료채취지점 특성상 자동차에 의한 영 향이 매우 클 것이라고 판단된다.

그룹별 시료채취지점 주변 평균 교통량과 평균 ∑PAHs의 경향은 일 치되지만, 개별 시료채취지점의 교통량과 ∑PAHs 의 상관성은 정확히 일치한다고 판단하기 어려운 것 또한 사실이다. 이러한 원인으로는 자 연상태의 시료를 직접 채취하였기에 시료 및 채취지점간 변동을 정확 히 고려할 수 없었기 때문이라고 생각된다. 또한 자동차 이외의 PAHs 발생원에 의한 영향도 무시할 수 없으며, 이러한 부분에 대한 정확한 판단은 추가 연구를 통해 밝혀야 한다고 판단된다.

(26)

그림 10. 교통량에 따른 PAHs 분포 특성

1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05

만월산 터널(F) 역사주변(D) 주요도로(C) 지하차도(A)

PAHs(ug/kg) 교통량(대/일) 계열3 계열4

표 15. 교통량 조사 자료a)

구분 지점 조사지점 통행량

지점명 조사일시, ID 대형 소형 계

지하차도 차도변

고속종점 지하차도 능안3거리 2007, 275 3,717 34,623 38,340 청학사거리 지하차도 청학4거리 2007, 431 1,013 20,591 21,604 가정오거리 지하차도 가정5거리 2007, 98 3,013 27,601 30,614

3지점 평균 - - 2,581 27,605 30,186

주요도로 차도변

두산인프라코아 앞(도로 1) 화수4거리 2006, 640 4,196 8,502 12,698 남동산업단지 내(도로 2) 벗말4거리 2007, 210 3,473 24,543 28,016 인천대공원 지하차도 부근(도로 3) 장수4거리 2007, 138 2,343 33,688 36,031 수도권매립지수송도로(도로 4) 장기4거리 2005, 627 4,273 23,409 27,682 공촌사거리 주변 도로(도로 6) 공촌4거리 2007, 142 5,075 39,521 44,596

4지점 평균 - - 3,872 25,933 29,805

역사주변 차도변

동인천역 1 배다리4거리 2007, 264 1,341 20,724 22,065 동인천역 2 배다리3거리 2005, 129 1,549 13,900 15,449 주안역 1 주안역4거리 2007, 201 1,362 21,117 22,479

동암역 1 동암역

입구4거리 2007, 625 1,364 26,121 27,485 동암역 2 벽돌막4거리 2006, 254 6,800 25,656 32,456 부평역 1 부평역광장 2007, 426 3,414 25,844 29,258 동막역 1 동막역4거리 2007, 423 2,608 18,104 20,712 동막역 2 동막역4거리 2007, 423 2,608 18,104 20,712 인천시청역 1 석천4거리 2007, 219 3,080 29,022 32,102 인천시청역 2 석천4거리 2007, 219 3,080 29,022 32,102 작전역 1 작전역4거리 2007, 391 2,209 33,592 35,801 작전역 2 작전역4거리 2007, 391 2,209 33,592 35,801

12지점 평균 - - 2,635 24,567 27,202

만월산 터널

차도변 1지점 - - 297 18,219 18,516

a) : 인천광역시 교통량 조사(2005년~2007년) 자료중 측정지점과 근접한 교차로 교통량 자료를 취합한 것임

(27)

5. 주요도로 차도변 침적물과 가로수 토양 중 ∑PAHs

주요도로 차도변 침적물의 PAHs 오염정도와 인근 가로수 토양의 오 염정도 및 경향성을 비교분석하였으며 각 측정지점별 ∑PAHs를 표 16 에 나타내었다.

전반적으로 차도변 침적물에서 높은 농도의 PAHs가 검출되었으며, 차도변 침적물과 가로수 토양의 PAHs 농도분포는 그림 11과 같이 8개 측정지점에서 상관관계를 보이는 것으로 조사되었고, 특히 ∑PAHcarc.

의 상관성이 더 뛰어난 것을 확인하였다.

표 16. 차도변 침적물과 가로수 토양의 PAHs 분포 특성

구분

차도변 퇴적물 가로수 토양

∑PAHs ∑PAHcarc. ∑PAHs ∑PAHcarc.

도로1 3109 864 3703 1443

도로2 1423 444 954 278

도로3 1985 460 1616 478

도로4 3413 642 1263 327

도로5 1890 555 1555 681

도로6 1778 360 1079 324

도로7 2079 579 2156 680

도로8 1382 409 485 159

그림 11. 차도변 침적물과 가로수토양의 PAHs 상관성 분석

PAHs(ug/kg)

y = 0.7963 x - 96.5463 R2 = 0.3618

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

1000 2000 3000 4000

차도변 퇴적물

가로수 토양

PAHcarc.(ug/kg)

y = 2.1798 x - 628.9259 R2 = 0.7440

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

200 400 600 800 1000

차도변 퇴적물

가로수 토양

(28)

본 연구에서 확인 된 가로수 토양에서의 PAHs 농도를 다른 연구자료 와 비교해 보았다.

2005년에 발표된 「서울시 토양 중 다환방향족탄화수소의 농도특성에 관한 연구」에는 서울지역중 4개의 지역에 대한 토양을 조사하였으며 그 결과 산림지역 15~453ug/kg, 소각로 주변 190~300ug/kg, 공장지 역 300~1219ug/kg, 교통지역 158~1064ug/kg으로 나타났다11).

2008년에 수행한 「폐침목 사용실태 조사 및 관리방안 연구, 환경 부」에는 폐침목 시설물 주변의 오염된 토양과 대조토양을 조사하였으 며 그 결과 대조토양 458~2873ug/kg, 오염토양 3292~47638ug/kg으로 나타났다18).

본 연구에서 수행한 가로수 토양의 PAHs 농도분포는 1382~

3413ug/kg으로서, 서울시 토양에서 조사된 결과에 비해 다소 높은 것 으로 조사되었으며, 환경부에서 수행한 폐침목 주변 오염토양에서의 PAHs 농도보다는 낮은 것으로 확인되었다.

표 17. 본 연구 및 기타 연구의 토양 중 PAHs 농도분포

구분 대상 농도분포(ug/kg)

인천시 주요 차도변 부근 가로수 토양 1,382 ~ 3,413

서울시a)

산림지역 소각로 주변 공장지역 교통지역

15 ~ 453 190 ~ 300 300 ~ 1,219 158 ~ 1,064 환경부b) 폐침목 시설물 주변의 오염토양

대조토양

3,292 ~ 47,638 458 ~ 2,873

V. 결론

본 연구를 통해 인천시의 개괄적인 PAHs 오염실태를 파악하기 위해 PAHs 오염이 우려되는 관내 주요 도로, 지하차도, 터널 등지에서 침적 물 및 토양 시료를 채취하여 PAHs를 분석하였다.

16종의 PAHs를 분석함과 동시에 발암가능성이 높은 6개 PAHs를 따 로 구별하여 이에 대한 상관성 및 분포특성을 파악하였다.

이와 더불어 오염원에 대한 분석을 위해, 교통량 조사 및

(29)

Benzo(a)pyrene, 발암가능성 PAHs 농도특성을 다양한 방법으로 비교 해 보았으며 그 결과를 다음에 간략히 정리하였다.

1. 침적물 및 토양 시료 45의 PAHs를 분석한 결과 모든 시료에서 PAHs가 검출되었으며, 농도분포는 485~6,926ug/kg로 조사되었음.

2. PAHs 분포특성은 전반적으로 저비점화합물은 낮게, 중․고비점 화 합물로 갈수록 높게 나타나는 경향을 보였으며, 이러한 경향은 해저 퇴적물, 토양 등에서 나타나는 전형적인 PAHs 특성으로 판단됨.

3. 발암가능성이 우려되는 PAHs는 140~1,826ug/kg으로 조사되었으며, BaP 는 29~435ug/kg로 조사되었음.

4. 16개 PAHs 농도합과 발암가능성 PAHs 합과의 상관계수는 0.8235, Benzo(a)pyrene과 발암가능성 PAHs 상관계수는 0.6522로 조사되어 PAHs 농도가 높은 곳에서는 발암가능성 PAHs농도 또한 높게 검출 되는 경향이 있음을 확인하였음.

5. 차도변 침적물중 PAHs 농도와 주변 교통량은 약한 상관성을 나타 내었으며, 차도변 침적물에 집적된 PAHs의 발생원은 자동차뿐만이 아닌 기타 다양한 배출원에 기인한 것으로 판단됨.

6. 차도변 침적물과 가로수 토양의 PAHs를 분석결과를 비교해 본 결 과 두 지점간 발암가능성이 우려되는 PAHs의 농도가 상관계수 0.7440으로 다소 높게 나타났음.

7. 가로수 토양의 PAHs 농도분포를 다른 연구결과와 비교해본 결과 서울시 공장지역에 비해 다소 높으나, 폐침목 주변의 오염토양에 비 해서는 낮게 나타났음.

(30)

ⅤI. 참고문헌

1) 잔류성유기오염물질(POPs) 배출원 조사기법 개발(HCB, PAHs, PCBs 등을 중심으로), 환경부, 2003.5

2) Wey, M. Y., C. Y. Chao, J. C. Chen and L. J. Yu, 1998, The relationship between the quantity of heavy metal and PAHs in fly ash, air&waste manage. assoc., 48, 750-756.

3) Control of emissions of hazardous air pollutants from motor vehicles and motor vechicle fuels, USEPA, 2000

4) Santodonato, J., P. Howard, D. Basu., 1981, Health and ecological assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons, Center for Chemical Hazard Assessment Syracuse Research Corporation Syracuse

5) 신용훈, 2000, 디젤기관에서 배출되는 입자상/가스상 물질 중 PAHs 의 특성연구, 단국대학교 대학원 화학공학과 환경공학전공, 석사학위 논문

6) Peter E.T. Douben, 2003, PAHs: An Ecotoxicological Perspective, Table 2.10, WILEY

7) Locating and Estimating Air Emission From Source of Polycyclic Organic Matter, USEPA, 1998

8) Consuelo Sanchez-Brunete, Ester Miguel, Jos e L. Tadeo, Analysis of 27 polycyclic aromatic hydrocarbons by matrix solid-phase dispersion and isotope dilution gas chromatography-mass spectrometry in sewage sludge from the Spanish area of Madrid(2007)

(31)

9) Patryk Oleszczuk, Stanisław Bara, 2004, Application of solid-phase extraction to determination of polycyclic aromatic hydrocarbons in sewage sludge extracts, Journal of hazardous materials, 237-245

10) 진유경, 이민규, 감상규, 2006, 제주시 토양 중 다환방향족탄화수소 류(PAHs)의 분포 특성, 한국환경과학회지, 15권 5호, 405-415

11) 김동환, 옥곤, 2005, 서울시 토양 중 다환방향족탄화수소의 농도특 성에 관한 연구, 한국환경과학회지, 14권 1호, 71-80

12) 다핵성 방향족 탄화수소 측정방법-고성능 액체 크로마토그래피법, 2004, KS M ISO 13877

13) 다환방향족 탄화수소(PAHs)의 측정방법-질량분석기를 장착한 가 스크로마토그래피법(GC/MS), 2007, KS M ISO 18287

14) National Institute of Standards & Technology Certificate of Analysis Standard Reference Material 1941b

15) Murad I.H. Helaleh, Ali Al-Omair, A. Nisar, B. Gevao, 2005, Validation of various extraction techniques for the quantitative analysis of polycyclic aromatic hydrocarbons in sewage sludges using gaschromatography ion trap mass spectrometry, Journal of chromatography A 1083, 153-160

16) P.R. Kootstra etc, 1995, Solid-phase extraction of polycyclic aromatic hydrocarbons from soil samples, Journal of chromatography A 697, 123-129

17) Handbook of Sorbent Extraction Technology, VARIAN INC

18) “폐침목 사용실태 조사 및 관리방안 연구”용역결과 요약, 2008, 환 경부

수치

Updating...

참조

관련 주제 :