• 검색 결과가 없습니다.

1. 미국 가계의 부채 현황

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "1. 미국 가계의 부채 현황"

Copied!
29
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

미국 가계부채 증가의 배경과 영향

목차

FOCUS 1

1. 미국 가계의 부채 현황

2. 가계부채 증가의 배경과 영향 3. 시사점

주간 금융지표 16

경제일지 17

경제통계 20

성: 박현수 수석연구원

(hspark@seri.org) 02-3780-8251

수: 김경원 연구위원

(alexkkim@seri.org) 02-3780-8040

(2)

1. 미국 가계의 부채 현황

미국 가계부채는 사상 최고 수준

쐀 2000년대 들어 미국의 가계부채 증가가 가속화

- 미국의 가계부채 증가율은 1990∼2001년 중에 연평균 7.1%였던 것이 2002∼2006년 중에는 연평균 11.0%로 상승

ㆍ2002년부터 2006년까지 5년간 연속으로 증가율이 10%를 상회했으며, 2007년에는 3/4분기까지 전년말 대비 연 7.4% 증가

- 2007년 3/4분기 말 현재 미국 가계부채는 13.6조 달러 ㆍ1990년 대비 3.8배, 2001년 대비 1.8배 수준

미국 가계부채 규모 및 증가율 추이

- 2 4 6 8 10 12 14

'90 '95 '00 '05 '07.3Q

0 2 4 6 8 10 12 14 가계부채(좌) 가계부채증가율(우)

(조 달러) (%)

자료: FRB, Flow of Funds Accounts

쐀 경제규모나 소득수준과 비교한 상대적 부채규모도 사상 최고 수준

- GDP 대비 가계부채 비율은 1980년 50%에서 2000년 71.4%, 2007년 3/4분기에는 99.9%로 상승

ㆍ가계의 가처분소득 대비 가계부채 비율도 1980년 69.5%에서 2000년 97.4%, 2007년 3/4분기 134.8%로 비슷한 증가세를 시현

(3)

- GDP 및 가처분소득 대비 부채 비율도 2000년대 이후 과거보다 빠른 속 도로 증가

ㆍ완만한 흐름을 보이던 GDP 대비 가계부채 비율은 90년대 후반 이후 증 가속도가 빨라지면서 가계부채 규모가 GDP에 육박

미국 GDP 대비 가계부채 비율 추이

40 50 60 70 80 90 100

'73 '75 '80 '85 '90 '95 '00 '05 '07.3Q

60 70 80 90 100 110 120 130 140

(%) (%)

가계부채/GDP(좌)

가계부채/가처분소득(우)

자료: FRB, Flow of Funds Accounts; Bureau of Economic Analysis

서브프라임 사태 이후 가계부채에 대한 우려가 증가

쐀 서브프라임 사태로 미국 가계의 건전성에 대한 불안이 증폭

- 가계부채 증가의 파급효과에 대해서는 과거에도 논의가 있었으나1), 주택 경기의 활황으로 문제의 표면화가 미루어진 상태

- 미국 가계의 금융자산/가계부채 비율이나 주택지분율2)이 사상 최저 수준 으로 하락하여 가계의 건전성이 악화

ㆍ2007년 3/4분기 말 현재 금융자산/가계부채 비율은 3.32, 주택지분율은 50.4%로 하락

1) Barnes, S., and Young, G., "The rise in US household debt: assessing its causes and sustainability", Working Paper, Bank of England, 2003; Mote, L., and Nolle, D. E., "Rising household debt: A long-run view", Quarterly Journal v.24, OCC, 2005.3.

2) Home equity ratio = (주택가치 - 모기지 금액)/주택가치

(4)

미국 가계의 보유자산 관련 지표 추이

3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5

'80 '85 '90 '95 '00 '05 '07.3Q

40 50 60 70

(배) (%) 80

금융자산/가계부채(좌)

주택지분율(우)

자료: FRB, Flow of Funds Accounts

쐀 주택가격 하락 등으로 가계 부실화가 심화되면 서브프라임 사태의 부정적 영향이 증폭될 수 있다는 우려가 확산

- 미국 가계의 부채상환부담은 2000년대 들어 빠르게 증가

- 가계 부실화는 금융기관의 손실 확대와 소비 위축 등을 초래

미국 가계의 부채상환부담률 추이

10 12 14 16 18 20

'80 '85 '90 '95 '00 '05 '07.2Q

(%)

DSR FOR

FOR-Homeowners

주1: DSR : Debt Service Ratio - 가처분소득 중 모기지와 소비자신용 부채 상환액 비율 2: FOR : Financial Obligations Ratio - DSR에 재산세, 보험료, 임차료 등을 포함 자료: FRB, Flow of Funds Accounts

(5)

2. 가계부채 증가의 배경과 영향

모기지론이 가계부채 증가를 주도

쐀 2000년대의 가계부채 증가 가속화는 모기지론의 급증에 기인

- 미국 가계의 모기지론은 1990년대에 연평균 6.8% 증가했으나, 2001년 이후에는 연평균 12.1% 증가

ㆍ이러한 증가속도는 주택시장의 버블이 발생했던 1980년대 후반(1985∼

1990년)의 연평균 증가율 12.4%와 비슷한 수준

- 2007년 3/4분기의 가계 모기지론 규모는 10.4조 달러로서 2000년 말에 비해 2.2배로 증가

- 전체 가계부채에서 모기지론이 차지하는 비중은 2000년 말 68.7%에서 2007년 3/4분기 말 76.2%로 7.5%p 상승

ㆍ이러한 증가폭은 1973년(61.2%)부터 2000년까지 27년간의 증가폭 (7.6%p)와 비슷한 수준

ㆍ1973년부터 2000년 이전까지 모기지론은 1984∼1990년 기간(5.7%p 상승)을 제외하면 전반적으로 안정적인 비중을 유지

미국 가계의 모기지론 증가율 및 가계부채에서 모기지론이 차지하는 비중

0 4 8 1 2 1 6

' 9 0 ' 9 5 ' 0 0 ' 0 5 ' 0 7 .3 Q

6 4 6 6 6 8 7 0 7 2 7 4 7 6 7 8 모 기 지 론 증 가 율 ( 좌 )

모 기 지 론 비 중 ( 우 )

( %) ( %)

자료: FRB, Flow of Funds Accounts

(6)

쐀 모기지론을 통한 자금조달이 신용카드 리볼빙 부채 등 소비자신용을 상당 부분 대체하면서 가계의 주요 소비자금원으로 등장

- 모기지 리파이낸스3)를 이용한 현금인출이 크게 증가

ㆍ현금인출액은 2000년 이전까지는 연 200∼400억 달러에 불과했으나, 2001년 829억 달러로 증가한 이후 2006년에는 3,180억 달러로 급증 ㆍ모기지 리파이낸스에서 현금인출이 차지하는 비중은 10% 미만이었으나,

2004년 13.0%, 2005년 21.4%, 2006년 29.1%로 급등했으며, 2007년 에는 26.8%로 소폭 하락할 전망

- 모기지 리파이낸스 현금인출이 증가함에 따라 1980년대 중반 이후부터 모기지론 증가율과 소비자신용 증가율의 상관관계가 약화

ㆍ두 변수의 상관계수는 1974∼1985년 중 0.64였으나, 1986∼2006년 중 에는 -0.26로 하락하여 역의 관계로 반전

ㆍ특히 2000년대에는 모기지론 증가와 함께 소비자신용 증가율이 하락

모기지 리파이낸스 현금인출 추이 모기지론과 소비자신용 증가율 추이

0 5 10 15 20 25 30 35

'93 '95 '00 '05 '07

0 50 100 150 200 250 300 350 금액(우)

(십억 달 러) (%)

비중(좌)

-5 0 5 10 15 20

'75 '80 '85 '90 '95 '00 '05 소비자신용

모기지론

(%)

주1: 모기지 리파이낸스 금액 및 비중은 전통적 프라임 모기지론을 대상으로 한 것으로서, 비중은 전체 프라임 선순위 모기지 리파이낸스에서 현금인출이 차지하는 비율 2: 2007년 모기지 리파이낸스 현금인출 금액 및 비중은 전망치

자료: Freddie Mac, FRB

3) 주택 가치가 대출금액을 초과하는 부분(home equity)을 이용하여 자금을 조달하는 방법으로서, 금 리가 하락할 경우 재계약 등을 통해 원리금 상환금액을 그대로 유지하면서 더 많은 금액을 차입할 수 있으며, 이 중 현금으로 인출된 부분은 소비 등에 충당

(7)

금융혁신과 저금리가 모기지론 증가의 배경

쐀 1980년대 중반 이후 모기지론의 유동화가 확산되고, 신종 상품이 등장

- 모기지론을 MBS4) 발행을 통해 유동화함으로써 모기지론 확대를 위한 추 가 자금조달에 대한 부담이 경감

ㆍ주택 모기지론의 잔액 기준 유동화 비율은 2007년 3/4분기 현재 19.8%

로서, 2004년 이후 크게 상승

ㆍ취급액 기준으로는 2004년 37.0%, 2005년 47.8%, 2006년 46.1%의 모기지론이 MBS 발행을 통해 유동화

모기지 대출의 유동화 비율 추이

0 5 10 15 20 25

'84 '90 '95 '00 '05 '07.3Q

Home Mortgage Total Mortgage (%)

주: 잔액 기준

자료: FRB, Flow of Funds Accounts

- 변동금리부 모기지론(ARM5))을 이용한 하이브리드 ARM, 거치식 ARM, 옵션부 ARM 등 신종 상품이 등장6)

4) Mortgage-Backed Security(주택저당증권)

5) Adjustable-Rate Mortgage(변동금리부 모기지론)

6) 하이브리드 ARM는 초기 고정금리 적용기간을 3년 또는 5년으로 연장. 거치식(Interest- only) ARM은 3∼10년 동안 이자만 상환. 옵션부(Payment-option) ARM은 매월 상환방식을 선택할 수 있도록 허용(FRB, "Customer handbook on adjustable-rate mortgage")

(8)

ㆍ변동금리부 모기지론은 고정금리부 모기지론보다 초기 원리금 상환부담 이 적은 것이 보통이지만, 신종 모기지론은 초기 상환부담을 더욱 완화

쐀 저금리는 모기지론 이용에 대한 부담을 낮추어 신종 모기지론의 이용을 더욱 확산시키는 요인으로 작용

- 미 연준은 2001년 1월부터 2003년 6월까지 정책금리를 인하했고, 2004 년 6월부터 다시 금리를 인상

ㆍ2004년 6월부터 2006년 6월까지 연방기금금리는 1%에서 5.25%로 상승

- 하지만 정책금리 인상에도 불구하고 모기지론 금리의 변동은 미미

ㆍ같은 기간에 30년 만기 고정금리 모기지론 금리는 6.25%에서 6.71%로, 변동금리부 모기지론 금리는 5.34%에서 6.48%로 오르는 데 그침

ㆍ아시아 국가 등의 달러화 리사이클링에 의한 미 국채 투자 증가로 장기 국채 금리가 안정세를 보인 것인 주된 원인

금리 추이

0 2 4 6 8

' 0 1 ' 0 2 ' 0 3 ' 0 4 ' 0 5 ' 0 6 ( %)

연 방 기 금 금 리 변 동 금 리 모 기 지 금 리

고 정 금 리 모 기 지 금 리

주: 모기지금리는 30년 만기 모기지론의 계약금리 자료: Datastream

(9)

소비의 변동성은 감소했으나 주택가격 의존도가 증가

쐀 부채를 통한 가계자금 조달이 증가함에 따라 소비의 변동성이 감소

- 가처분소득 대비 부채 비율을 기준으로 1971∼1984년(70% 미만), 1985

∼2000년(100% 미만), 2001∼2007년(100% 이상)의 세 기간으로 구분

- 각 기간별로 소득 증가율 변동성은 큰 변화가 없지만, 소비지출 증가율 변동성은 감소

기간별 소득 및 소비지출 변동성

(단위 : %) 1971∼1984 1985∼2000 2000∼2007 3/4분기

가계부채/가처분소득 66.1 86.2 121.1

소득증가율 변동성 4.70 3.10 4.07

소비증가율 변동성 3.57 2.08 1.44

주1: 기간별 가계부채/가처분소득 비율은 연도별 비율의 평균

2: 소득 및 소비 증가율의 변동성은 분기별 증가율(연율)의 표준편차 자료: BEA 자료에 의거하여 계산

쐀 가계의 부채규모가 증가함에 따라 주택가격의 가계 소비지출 증가율에 미 치는 영향이 강화

- 가계의 소비지출에 미치는 소득과 금리 등의 영향력은 감소 ㆍ소비 증가율에 대한 회귀계수의 크기도 감소하고 유의성도 상실

- 반면 2000년 이전에는 주택가격의 변화가 가계 소비에 미치는 영향이 뚜렷하지 않았지만, 2001년 이후에는 영향이 증가

ㆍ2001년 이후 주택가격 변화율이 1%p 상승(하락)하면 소비 증가율은 0.16%p 상승(하락)

(10)

가계 소비 증가율에 대한 회귀분석 결과 기간

설명변수 전기간

(1975∼2007) 1975∼1984 1985∼2000 2001∼2007 상수항 1.286 *** 0.185 1.447 *** 3.063 ***

소득증가율(당분기) 0.210 *** 0.347 ** 0.234 *** 0.066 소득증가율(전분기) 0.208 *** 0.129 0.305 *** 0.106 주택가격변화율(당분기) 0.097 * 0.106 0.114 0.164 **

주택가격변화율(전분기) 0.052 0.141 0.154 ** -0.016 금리변화(당분기) 0.371 ** 0.145 0.925 ** 0.313 금리변화(전분기) -0.837 *** -0.849 *** -1.559 *** 0.348 소비증가율(전분기) 0.164 ** 0.331 ** 0.022 -0.251 주1: 1975년 3/4분기부터 2007년 2/4분기까지의 분기별 자료를 이용하여 추정

2: ***, **, * 는 각각 99%, 95%, 90% 신뢰수준에서 유의함을 의미

- Calza 등(2007)은 주요국들을 대상으로 한 분석에서 유사한 결과를 도출 ㆍGDP 대비 모기지론의 상대적 규모가 큰 나라일수록 주택가격과 소비의

상관관계가 더 높은 것으로 나타남

주요국의 주택가격-소비 상관계수와 대 GDP 모기지 대출 비율의 관계

이탈리아 독일

벨기에

오스트리아

네델란드

프랑스 미국

캐나다 덴마크

스페인 영국

R 2 = 0 .4 5 5 2

0 20 40 60 80 100 120

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

주택가격과 소비의 상관계수 모

기 지 / G D P

주: 1984년 1/4분기부터 2000년 4/4분기까지의 분기별 자료를 사용하여 추정 자료: Calza, A., Monacelli, T., and Stracca, L., "Mortgage markets, collateral

constraints, and monetary policy: Do institutional factors matter?", Center for Financial Studies, 2007

(11)

가계 건전성의 거시변수에 대한 취약성 심화

쐀 가계부채가 증가하면 가계의 경제변수 변화에 대한 민감도가 상승

- 소득, 주택가격, 금리 등 경제변수의 변화 리스크에 대한 노출이 증가7)

- Dynan과 Kohn(2007)은 FRB의 소비자금융조사8)를 분석하여 미국 가계 의 자산가격에 대한 민감도가 증가했다는 결론을 제시9)

쐀 가계의 가처분소득 대비 부채의 상대적 규모가 커질수록 소득과 주택가격 이 주택 모기지론 연체율에 미치는 영향이 증대

- 1991∼2000년 중에는 비유의적이던 소득과 주택가격의 영향이 2001∼

2007년 중에는 유의적으로 나타남

- 다만, 일반적 예상과 금리는 연체율에 유의적인 영향을 미치지 않음

주택 모기지론 연체율에 대한 회귀분석 결과 기간

설명변수

전기간

(1991∼2007) 1991:3∼2000:4 2001:1∼2007:2

상수항 0.031 -0.008 0.059 **

소득증가율 -0.011 *** -0.007 -0.015 ***

주택가격변화율 -0.547 0.387 -0.857 **

금리변화 0.008 -0.042 0.064

연체율(전분기) 0.265 * 0.024 0.548 **

주1: 1991년 3/4분기부터 2007년 2/4분기까지의 분기별 자료를 이용하여 추정 2: ***, **, * 는 각각 99%, 95%, 90% 신뢰수준에서 유의함을 의미

7) Guy Debelle, "Household debt and the macroeconomy", BIS Quarterly Review, March 2004, pp.56-61

8) Survey of Consumer Finance. 3년 주기로 실시하며 2007년 조사가 진행 중

9) Dynan, K. E., and Kohn, D. L., "The rise in U.S. household indebtedness: Causes and consequences", Reserve Bank of Australia Conference 2007 - The structure and resilience of the financial system on August 20-21, 2007

(12)

쐀 금리의 영향이 낮은 것은 고정금리 위주의 모기지론 시장 구조에 기인

- 고정금리 모기지론에 대한 원리금 상환 부담은 금리변동의 직접적 영향 을 받지 않음

- 변동금리부 모기지론이 증가했지만 미국 모기지론 시장은 여전히 고정금 리가 대부분을 차지

ㆍ변동금리부 모기지론 비중은 2004∼2006년 중에도 32∼33% 수준10) ㆍ또한 이 기간 중의 변동금리부 모기지론 중에는 초기에 고정금리를 적

용하는 방식의 신종 모기지론이 많아서 금리변동의 영향이 지연

3. 시사점

미국 가계의 리스크가 증가

쐀 미국의 가계부채는 2000년 이후에 장기적 추세에 비해 과도하게 증가하 여 당분간 조정이 불가피할 전망

- 가계부채 증가는 금융규제 완화와 금융혁신으로 인한 장기적 추세

ㆍ규제 등의 제약으로 최적 이하 수준이던 가계부채가 규제완화 및 금융 혁신으로 인한 제약완화로 최적 수준으로 이동하면서 가계부채가 증가 할 수도 있음11)

- 하지만 2000년 이후에는 주택가격 상승을 기대하는 투기적 자금수요 등 에 의해 가계부채가 과도하게 증가

ㆍ모기지론 및 가계부채 증가율이 과거의 평균 수준을 크게 상회

10) Freddie Mac

11) Guy Debelle, 전게서, pp.54-55

(13)

쐀 주택가격 하락이 소비지출과 금융기관의 건전성에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 과거에 비해 훨씬 높아진 상태

- 가계부채 증가와 함께 주택가격이 소비와 가계의 건전성에 미치는 영향 이 강화

ㆍ추정결과에 의하면 주택가격은 가계의 소비와 금융기관의 모기지론 연 체율에 가장 큰 영향을 미치는 요인

- 미국 주택시장은 당분간 침체상태를 지속할 전망

ㆍFannie Mae는 2008년의 주택판매가 11.8% 감소하고 주택가격도 기존 주택 4.5%, 신규주택 4.7% 하락할 것으로 전망12)

ㆍ이에 따라 이코노미스트들은 소비지출 증가율이 2007년 4/4분기에는 1.7%, 2008년에는 2.1%에 그칠 것으로 예상13)

ㆍ에너지 가격 상승과 주택가격 하락이 구매력을 제약함에 따라 2008년 소비지출 증가율은 1991년 이후 가장 낮은 수준을 나타낼 것으로 예상 ㆍGlobal Insight의 수석 이코노미스트인 Nariman Behravesh는 4/4분기

소비증가율 전망치를 11월의 1.3%에서 0%로 수정

쐀 가계 및 금융기관의 건전성을 유지하기 위한 조치가 그다지 효과적이지 못할 것이라는 주장도 제기

- 미국 정부와 금융기관은 금리동결, 슈퍼펀드 조성 등을 통해 서브프라임 사태의 파장 축소를 시도

ㆍ부시 대통령은 유질처분을 줄이기 위해 일정 조건을 충족하는 대출 초 기의 저금리를 적용하는 기간을 2∼3년에서 5년으로 연장하는 방안을 마련하여 민간부문의 자발적 협조를 요청

ㆍBOA, 씨티그룹, JP모건 체이스 등 주요 은행들은 약 800억∼1천억 달 러 규모의 슈퍼펀드를 조성할 예정

12) Fannie Mae, "Monthly Economic Outlook", 2007.11.

13) Bloomberg, "Consumer slowdown to hurt U.S. economy into 2008", 2007.12.11.

(14)

- 금리동결 조치는 복잡한 이해관계로 인해 투자자의 합의를 도출하기가 쉽지 않을 전망

ㆍ금리동결 대상인 2005년 1월∼2007년 7월 중 실행된 대출은 유동화 비율이 높아서 펀드 등 제 3의 투자자가 채권을 보유한 경우가 다수 ㆍ선순위 채권 투자자에게는 금리동결이 오히려 불리

- 슈퍼펀드는 금융기관의 부실자산을 숨김으로써 문제의 해결을 지연시킬 수 있다는 우려도 제기14)

ㆍ모든 종류의 악성 자산을 슈퍼펀드에 편입하면 부실자산 문제의 해결에 대한 적극적 의지가 약화될 우려

쐀 미국 소비시장 위축과 국제금융시장의 유동성 감소에 대비할 필요

- 한국의 교역에서 미국이 차지하는 비중은 감소했지만 미국은 여전히 수 출기업에게 매우 중요한 시장

ㆍ한국의 수출에서 미국 시장이 차지하는 비중은 2006년 13.3%, 2007년 1∼10월 중 12.5%로서 중국에 이어 두 번째

- 국제금융시장의 동향을 지속적으로 모니터링하면서 리스크의 전염에 유 의할 필요

ㆍ미국 금융기관의 손실 확대와 이로 인한 자금 공급축소 및 회수로 국제 금융시장의 유동성이 축소되면서 불안정성이 증대

ㆍ해외에서는 자금조달이 어려워 투자를 포기하는 사례도 발생15)

국내 가계의 부실화 가능성에 대비

쐀 경제규모 및 금융자산 대비 한국 가계의 상대적 부채규모는 큰 편

14) Economist, "Been there, done some of that", 2007.12.13.

15) 중앙일보, "서브프라임 여진, 실물경제 뿌리 흔들", 2007.12.18.

(15)

- GDP 대비 가계부채 비율은 2006년 말 현재 84.6%로서 미국보다는 낮 지만 2004년 이후 빠르게 상승

- 가계의 금융자산/금융부채 비율은 2007년 2/4분기 말 현재 2.20으로서 미국의 3.32보다 크게 낮음

ㆍ다만 이 비율은 완만하게 상승 중

한국의 가계부채 추이

68 72 76 80 84 88

'02 '03 '04 '05 '06 '07.2Q

1.9 2.0 2.1 2.2 2.3

가계부채/GDP(좌) 금융자산/가계부채(우)

(%) (배)

자료 : ECOS

쐀 주택담보대출 시장의 구조가 취약

- 한국은 변동금리부 주택담보대출의 비중이 높고, 단기 일시상환방식의 대출이 주종16)

ㆍ2007년 6월 말 현재 은행권의 주택담보대출 중 변동금리대출 비중은 94%로서 금리변동 리스크를 대부분 가계가 부담

ㆍ만기 3년 이내의 일시상환방식 주택담보대출의 비중이 높음

- 이는 한국 가계가 금리 상승이나 주택가격 하락 충격에 더 취약할 수 있 다는 것을 의미

ㆍ금리 상승은 직접적으로 가계의 원리금 상환 부담의 증가를 초래

16) 국제금융센터, 한·미 주택담보대출시장 비교 및 시사점‚, 2007.12.10., pp.4-5

(16)

쐀 주택시장의 연착륙을 통해 가계의 부실화 가능성에 대처할 필요

- 주택담보대출의 이자부담 증가 등으로 주택시장의 불안감이 증폭

ㆍ자금이동에 대응하여 은행이 CD 발행을 늘림에 따라 주택담보대출의 금리가 상승

- 주택시장의 급랭을 방지하기 위한 정책적 노력이 필요

ㆍ하지만 투기적 수요는 철저히 차단하여 주택시장의 버블이 재연되지 않 도록 하는 것도 매우 중요

<以上>

(17)

주간 금융지표

금리 : 외국인의 장기국채선물에 대한 저평가 매수 등의 영향으로 하락 12.17 12.18 12.19 12.20 12.21 회사채(AA-)

회사채(BBB-) 국고채(3년물) 콜금리

6.73 9.16 5.89 4.91

6.73 9.16 5.88 4.91

휴 장

6.72 9.14 5.81 4.93

6.74 9.14 5.81 5.09

자료 : 한국증권업협회, 한국자금중개

환율 : 달러화에 대해 원화, 엔화, 유로화 모두 약세

12.17 12.18 12.19 12.20 12.21 원/달러

엔/달러 달러/유로 원/100엔

933.6 112.88 1.4414 827.11

939.4 113.33 1.4410 828.94

939.4 113.33 1.4373 828.94

943.7 113.20 1.4321 833.69

940.7 114.05 1.4364 824.81 자료 : 한국은행, Datastream

주가 : 미국의 인플레와 경기 둔화,중국의 긴축 가능성 등으로 하락 구 분 12.17 12.18 12.19 12.20 12.21

거래소

KOSPI(p) 거래량(만주) 시가총액(조원) 외국인순매수(억원)

1839.82 28,198

923 -2,432

1861.47 27,662

934 -6,250

휴 장

1844.37 40,147

925 -1,351

1878.32 36,116

942 -2,955 코스닥지수(p) 702.49 709.47 700.69 697.46 자료 : 한국증권선물거래소, 코스닥시장본부

(18)

주간 경제일지

(12. 24 ∼ 12. 28)

12. 24. (월)

ㆍ국내 보도자료: 2006년 지역내총생산 및 지출 추계 (통계청) 2006년 지역별 경상수지 편제 결과 (한국은행) 2007년 4/4분기 소비자동향조사 결과 (한국은행)

12. 25. (화)

ㆍ해외 보도자료: 일본, 2007년 11월 기업서비스물가 (일본은행) 12. 26. (수)

ㆍ국내 보도자료: 2006년 기준 도소매업·서비스업통계조사결과 (통계청) 2007년 10월 중 예금취급기관 가계대출 동향 (한국은행)

12. 27. (목)

ㆍ국내 보도자료: 1997~2006년 말 기준 국부통계 추계결과 (통계청) 2007년 3/4분기 중 자금순환동향 (한국은행) ㆍ해외 보도자료: 미국, 2007년 11월 내구재수주 (상무부)

미국, 2007년 12월 소비자신뢰지수 (컨퍼런스보드)

12. 28. (금)

ㆍ국내 보도자료: 2007년 11월 산업활동동향 (통계청) 2007년 11월 서비스업활동동향 (통계청) 2007년 11월 국제수지 동향 (한국은행) ㆍ해외 보도자료: 2007년 11월 신축주택판매 (상무부)

일본, 2007년 11월 소매판매·광공업생산 (경제산업성)

일본, 2007년 11월 소비자물가·가계소비지출·실업률 (총무성)

(19)

주간 해외 경제일지

(12. 17 ∼ 12. 21)

미 주

12. 17. (월)

·미국: 11월 CPI(소비자물가지수) 연율 4.3%상승으로 인플레이션 우려 확산 12. 18. (화)

·미국: FRB, 모기지 대출자 보호법안 `주택 소유권 및 자산 보호법(HOEPA, Home Ownership and Equity Protection Act)`발표

- 대출자의 상환 능력, 수입과 자산, 관련 세금 및 보험의 결제대금예치 등을 검토 후 모기지 대출

12. 19. (수)

·미국: FRB, 단기 자금 대출 시스템인`Term-Auction Facility(TAF)를 통해 200억 달러를 평균 금리 연 4.65%에 유동성 공급

12. 20. (목)

·미국: 리치몬드 연은 총재 Lacker, 내년 美경제 2-2.5% 성장할 것으로 전망 - 고용과 임금상승 등에 따른 소비지출 증가와 수출 등이 주택경기

침체 영향을 상쇄할 것으로 예상 12. 21. (금)

·미국: 美 3분기 GDP 성장률 4.9% 확정, 상무부 발표

- 달러 약세에 따른 수출 호조와 재고 증가 등으로 4년래 최대 성장률

유 럽

12. 17. (월)

·EU: 룩셈부르크의 거주자 1인당 소비력 수준이 EU 27개국의 280%에 달하는 것으로 조사, EUROSTAT 발표

- 1인당 소비력 수준의 국가별 분포는 전체평균의 50%에서 280%에 이르는 것으로 조사

12. 18. (화)

·EU: ECB, 신용위기 해소 위해 유로지역 은행권에 3,480억 유로 유동성 공급 - 입찰방식으로 투입하며 평균금리는 4.21%를 기록

12. 19. (수)

·EU: 10월 유로지역 무역수지 흑자 61억유로 기록, EUROSTAT 발표 - EU 27개국은 142억 유로 적자 기록

12. 20. (목)

·EU: 10월 유로지역 건설생산 전월비 0.6% 상승, EUROSTAT 발표 EU 27개국은 0.3% 상승

12. 21. (금)

·EU: 올해 농업의 인당 실제수입규모 4.7% 증가, EUROSTAT 발표 - 전년도에는 3.9% 증가 기록

(20)

일 본

12. 17. (월)

·10월 서비스업지수 전월대비 1.1% 상승, 경제산업성 발표 - 지난 9월에는 1.6% 하락

12. 18. (화)

·일본내각부 2007 회계연도 경제성장 전망치 1.3%로 하향조정 - 기존 전망치인 2.1%에서 0.85p 하향 조정

12. 19. (수)

·11월 무역흑자 전년동기비 12% 감소, 재무성 발표

- 7,974억엔 기록, 지난 10월 무역흑자는 1조 77억엔 기록 12. 20. (목)

·금리 현행 0.50%로 동결

- 6개월만에 만장일치로 동결, 내년 하반기까지 금리인상 어려울 전망 12. 21. (금)

·22개 공공기관 통폐합 추진, 요미우리 신문 보도

- 일본정부 최소 16개 법인을 감축한다는 합리화 계획 발표

동 남 아

12. 17. (월)

·인도: 팔라니아판 치담바람 재무장관 내년 경제성장률 10%, 수출액 2.000억 달러를 달성할 것으로 전망

12. 18. (화)

·베트남: 올해 소비자물가 상승률 10.95%로 역대 최고수준 전망 - 올해 경제성장률은 8.5%수준이므로 경제에 심각한 현상은

초래하지 않을 것으로 예측 12. 19. (수)

·베트남: 국영기업 신규사업 확장을 통한 사업 다각화 추진

- 국영석유가스회사 페트로베트남은 수도에 3억 달러 호텔을 설립할 계획 - 국영조선기업 베트남 비나신 조선소는 맥주 양조회사 설립 계획 12. 20. (목)

·인도: 인도 항공사 킹피셔항공이 내년 데칸항공을 흡수합병해 단일 항공사를 구성할 예정

12. 21. (금)

·인도: 미디어·엔터테인먼트 산업 성장률이 전체산업 평균성장률의 2배에 달할 것으로 예상

- 특정 방송업체의 독점권과 저작권 침해 행위 걸림돌로 작용

(21)

◆ 거시지표 ◆

경제 성장률

소비자 태도지수

물가 고용 금융동향

생산자 소비자 실업률 임금

(제조업, 실질)

통화(평잔기준) 회사채수익률

(평균)

어음부도율

주가지수

M2 M3 전국 서울

전년동기대비(%) 포인트

(p) 전년동월대비(%) 기간 중

평균(%) 전년동월대비(%) 전년동기대비(%) % % % 기말기준

2002 2003 2004 2005 2006

7.0 3.1 4.7 4.2 5.0

47.3 44.6 43.3 46.9 47.6

-0.3 2.2 6.1 2.2 2.3

2.8 3.5 3.6 2.8 2.2

3.3 3.6 3.7 3.7 3.5

8.9 5.0 5.7 5.2 3.4

11.5 7.9 4.6 6.9 8.3

12.9 8.8 6.1 7.0 7.9

6.6 5.4 4.7 4.7 5.2

0.06 0.08 0.06 0.04 0.02

0.05 0.06 0.04 0.03 0.02

627.6 810.7 895.9 1,379.4 1,434.5

2006. 11 12 2007. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

4.0

4.0

5.0

5.2

..

44.3

44.6

48.5

51.2

53.4

1.9 2.2 1.5 1.7 2.2 2.5 2.5 2.7 2.4 1.7 2.1 3.4 4.4

2.1 2.1 1.7 2.2 2.2 2.5 2.3 2.5 2.5 2.0 2.3 3.0 3.5

3.2 3.3 3.6 3.7 3.5 3.4 3.2 3.2 3.2 3.1 3.0 3.0 3.0

3.6 4.7 -15.1 25.4 4.1 4.7 3.4 3.6 6.8 6.6 9.8 ..

..

11.1 11.4 11.3 11.5 11.5 11.1 10.9 10.9 10.9 11.4 11.0 10.8 ..

9.4 9.6 9.8 9.9 10.2 10.1 10.1 10.4 10.0 10.3 10.3 10.4 ..

5.05 5.18 5.32 5.28 5.20 5.34 5.49 5.64 5.75 5.70 5.85 5.98 6.16

0.03 0.03 0.02 0.02 0.01 0.02 0.02 0.03 0.02 0.02 0.02 0.03 0.04

0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03

1,432.2 1,434.5 1,360.2 1,417.3 1,452.6 1,542.2 1,700.9 1,743.6 1,933.3 1,873.2 1,946.5 2,064.9 1,906.0

주: 회사채수익률은 AA- 기준으로 2000년 10월 이전은 A+ 기준. 소비자물가지수는 2005=100기준임

(22)

◆ 산업활동 ◆

경기종합지수 소매액 지수

국내기계수주 국내건설 수주

산업활동

선행지수 동행순환

변동치 총지수 백화점 할인점 평균

가동률

제조업생산

전체 반도체 자동차 선박

2000=100 (평균) 전년동월대비 증감률 (%) (%) 전년동월대비 증감률 (%)

2002 2003 2004 2005 2006

111.8 114.1 119.4 124.6 131.5

101.3 100.4 100.4 99.3 100.1

10.5 -3.1 1.0 4.1 4.7

5.6 -5.4 -4.8 3.1 3.7

22.6 9.2 6.2 8.3 8.8

21.0 -8.7 6.8 1.5 14.2

33.0 19.3 -3.9 7.3 9.0

78.4 78.3 80.3 79.7 81.1

8.2 5.4 10.5 6.2 10.5

31.2 26.3 40.5 24.8 35.4

8.8 3.4 9.1 7.2 10.1

1.0 11.4 13.5 8.6 10.4

2006. 10 11 12 2007. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

133.1 134.2 134.7 135.1 135.9 136.2 137.2 137.7 138.9 139.8 140.7 141.5 142.7

100.7 101.0 100.8 100.6 100.7 100.5 100.6 100.5 100.9 101.4 101.7 101.4 101.3

5.2 5.1 3.3 2.7 12.1 7.1 4.9 6.0 4.8 9.8 7.2 8.5 7.9

-1.5 2.8 0.8 -7.8 0.9 1.2 -4.2 -1.8 2.0 -1.5 3.6 6.3 1.5

17.2 9.1 9.0 -8.5 31.1 12.8 7.6 7.4 10.4 4.3 5.9 26.4 0.3

34.2 10.1 -4.5 24.9 17.1 6.4 0.7 13.0 1.1 32.1 3.5 21.5 40.9

-0.2 44.9 29.8 9.7 40.1 32.0 48.9 5.2 28.8 -14.9 13.4 -9.8 104.7

81.9 81.6 80.5 81.4 82.0 81.4 82.3 83.3 82.7 83.1 83.5 80.6 83.4

5.8 7.4 3.4 7.6 -0.6 3.1 6.9 6.7 7.7 14.7 11.6 0.2 18.3

31.1 25.0 13.2 11.3 6.6 10.7 14.2 17.9 22.4 26.1 29.4 29.2 30.7

5.5 6.7 -0.7 4.9 -3.9 2.9 16.0 8.9 9.1 44.9 19.7 -19.0 28.6

12.5 20.6 22.3 24.6 7.7 12.8 10.6 11.8 4.5 7.0 3.3 -13.7 17.0

주: 반도체는 2006년 7월로 통계청 DB내 '반도체 및 기타 전자'로 명칭이 변경되었음.

(23)

◆ 대외거래 ◆

전체 수출입(통관기준) 주요 지역별 수출 순상품

교역지수 (증감률)

수출 수입 對美 對아시아 對中 對EU

금액 증감률 금액 증감률 금액 증감률 금액 증감률 금액 증감률 금액 증감률

백만 달러 (In Million dollars), 전년동월대비 증감률(%) 2002

2003 2004 2005 2006

162,471 193,817 253,845 284,419 325,465

8.0 19.3 31.0 12.0 14.4

152,126 178,827 224,463 261,238 309,383

7.8 17.6 25.5 16.4 18.4

32,780 34,219 42,849 41,343 43,184

5.0 4.4 25.2 -3.5 4.5

77,327 99,312 129,525 146,914 168,447

10.6 28.4 30.4 13.4 14.7

23,754 35,110 49,763 61,915 69,459

30.6 47.8 41.7 24.4 12.2

21,694 24,887 37,830 43,659 49,240

10.5 14.7 52.0 15.4 12.8

-0.5 -6.3 -4.2 -7.4 -7.3

2006. 11 12 2007. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

30,602 28,775 28,096 26,225 30,387 29,945 31,041 32,009 30,206 30,997 29,320 34,444 35,838

18.5 12.3 20.8 10.3 13.2 17.0 11.1 14.5 17.2 13.6 -1.1 22.9 17.1

26,765 27,518 27,566 25,421 29,290 29,579 29,831 28,511 29,242 29,626 27,144 32,654 33,707

12.2 13.8 19.4 8.1 12.9 20.8 13.8 9.6 14.5 9.6 -1.8 27.4 25.9

4,029 3,766 3,635 3,704 4,060 3,845 3,993 3,846 3,791 3,513 3,209 4,225 4,083

2.3 2.5 11.5 17.7 5.1 8.7 13.6 1.6 5.5 -1.1 -16.2 27.9 1.3

15,325 15,125 14,662 13,219 15,073 15,271 15,197 15,488 15,636 15,920 15,675 17,569 18,236

16.2 14.8 22.0 9.0 8.6 19.5 7.9 7.6 13.1 7.9 0.5 20.9 19.0

6,443 6,184 6,405 5,482 6,383 6,519 6,588 6,552 6,891 7,158 7,033 7,743 7,950

16.5 12.8 33.4 13.3 11.5 20.1 14.2 9.5 22.1 15.1 10.5 27.8 23.4

4,867 3,972 4,096 4,063 4,832 4,327 4,739 5,217 4,644 4,597 4,100 5,072 5,338

13.3 1.8 6.4 17.6 19.7 15.9 7.0 30.2 41.5 17.7 -11.1 12.2 12.6

-5.3 -5.2 -2.9 0.0 -1.8 0.3 -0.3 -4.4 -2.5 -3.2 -3.9 -5.1 ..

(24)

◆ 국제수지 및 외환 ◆

경상수지 자본수지

외환 보유액

환율 총대외지불부담

경상 수지

상품 수지

서비스 수지

소득 수지

자본 수지

직접 투자

증권

투자 원/달러 원/엔 총외채 순채권

백만 달러 (In Million dollars) 기말기준 억 달러(기말기준)

2002 2003 2004 2005 2006

5,394 11,950 28,174 14,981 6,093

14,777 21,952 37,569 32,683 29,214

-8,198 -7,424 -8,046 -13,658 -18,763

432 326 1,083 -1,563 -539

6,252 13,909 7,599 4,757 18,619

-224 100 4,588 2,010 -3,484

709 17,907 8,619 -1,728 -22,544

121,413 155,352 199,066 210,391 238,956

1,200.4 1,197.8 1,043.8 1,013.0 929.6

1,012.87 1,119.60 1,012.07 859.90 781.83

1,415 1,574 1,723 1,879 2,634

428 705 1,119 1,207 1,046

2006. 11 12 2007. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

4,238 147 -428 402 -1,636 -2,078 839 1,273 1,552 574 2,304 2,561 ..

5,713 1,951 1,292 2,387 2,359 1,520 2,239 3,212 3,044 2,906 3,726 3,738 ..

-1,426 -1,884 -1,943 -2,551 -1,686 -1,396 -1,483 -1,516 -1,688 -2,445 -1,751 -1,417 ..

236 285 547 851 -2,087 -2,002 462 -3.2 534 444 686 503 ..

436 5,464 2,079 -404 3,639 4,203 3,597 -1,358 537 -305 -3,559 -1,913 ..

126 631 -209 -688 -63 -388 -311 -2,168 -3 -1,373 -1,070 -4,440 ..

-654 -1,140 -1,411 -1,941 -7,141 3,808 530 -4,365 -6,925 -5,974 3,729 154 ..

234,257 238,956 240,229 242,812 243,915 247,260 250,741 250,702 254,839 255,302 257,294 260,138 261,928

929.9 929.6 940.9 938.3 940.3 929.4 929.9 926.8 923.2 939.9 920.7 907.4 929.6

798.99 781.83 773.10 793.89 797.00 778.33 764.75 752.43 774.56 809.91 796.73 791.11 846.51

2,634

2,855

3,132

3,451

..

1,046

939

783

612

..

(25)

《 주요국 통계 》

〔미국〕

성장률(실질)1) 산업생산지수2) 소비자물가1) 실업률 수출 수입 경상수지 금리(평균)3) 주가(기말)4)

% % % % 10억달러 10억달러 10억달러 (%) '20=100

2001 2002 2003 2004 2005

0.8 1.9 3.0 4.4 3.6

-3.6 -0.3 0.0 4.1 3.0

2.8 1.6 2.3 2.7 3.4

4.8 5.8 6.0 5.5 5.1

1,007 975 1,020 1,147 1,161

1,365 1,397 1,517 1,764 1,822

-386 -474 -531 -617 -661

1.75 1.25 1.00 2.25 3.22

10,021 8,341 10,453 10,783 10,783 2005. 4/4

2006. 1/4

1.7 5.6

3.1 3.4

3.2 2.2

4.9 4.7

1103 1148

1753 1784

-649 -636

3.9 4.5

10615 10996 주: 1) 전년동기대비, 2) 전분기 대비 연율, 3) 연방기금금리, 4) 다우지수

〔일본〕

성장률(실질)1) 산업생산지수1) 소비자물가1) 실업률 수출 수입 경상수지 금리 (기말)2)

환율 (기말)3)

외환보유고 (기말)

주가 (기말)4)

% % % % 100억엔 100억엔 100억엔 % ¥/$ 억달러

2001 2002 2003 2004 2005

0.2 -0.3 1.8 2.3 2.6

-6.8 -1.3 3.3 5.3 1.5

-0.8 -0.9 -0.3 -0.1 -0.1

5.0 5.4 5.3 4.7 4.4

4,898 5,211 5,455 6,117 6,566

4,242 4,223 4,436 4,922 5,695

1,065 1,414 1,577 1,862 1,826

1.85 1.65 1.70 1.55 1.85

131.50 119.33 106.95 103.76 117.45

4,020 4,697 6,735 8,445 8,469

10,543 8,579 10,677 11,489 16,111 2005. 4/4

2006. 1/4

3.7 3.8

3.6 2.8

0.1 0.5

4.4 4.1

1.816 1.767

1,584 1,611

475 532

1.85 2.10

117.45 117.42

8,469 8,520

16,111 17,089 주: 1) 전년동기대비, 2) 장기프라임레이트, 3) 도쿄시장 현지 종가 기준, 4) 日經평균주가

(26)

〔EMU 12개국〕

성장률(실질)1) 산업생산지수1) 소비자물가2) 실업률 수출 수입 경상수지 금리 (평균)3)

환율 (평균)

대외준비 (기말)

주가 (기말)4)

% % % % 억유로 억유로 억유로 % $/유로 억달러

2001 2002 2003 2004 2005

1.7 0.9 0.7 2.1 1.3

0.4 -0.6 0.3 2.0 1.4

2.3 2.3 2.1 2.2 2.2

7.9 8.3 8.7 8.9 8.6

10,617 10,829 10,584 11,507 12,363

10,139 9,839 9,888 10,785 12,141

-33 645 204 467 -288

5.03 4.92 4.16 4.14 3.44

0.896 0.946 1.132 1.342 1.245

3,461 3,837 3,869 3,807 3,370

3,806 2,386 2,761 2,951 3,579 2005. 4/4

2006. 1/4

0.3 0.6

0.5 0.2

2.4 2.3

8.3 8.1

3,324 3,256

3,335 3,371

-123 -114

3.42 3.56

1.189 1.199

3,343 ..

3,579 3,854 주: 1) 전기대비, 2) 전년동기대비, 3) 국채수익률, 4) 기간평균치, 5) 다우존스 Euro Stoxx 50지수

〔독일〕

성장률(실질)1) 산업생산지수1) 소비자물가2) 실업률 수출 수입 경상수지 금리 (평균)3)

환율 (평균)

대외준비 (기말)

주가 (기말)4)

% % % % 억유로 억유로 억유로 % $/유로 억달러

2001 2002 2003 2004 2005

1.2 0.1 -0.1 1.6 0.9

-0.4 -1.2 0.1 2.4 3.0

2.0 1.4 1.0 1.7 1.9

9.4 9.8 10.5 10.6 11.6

6,383 6,513 6,645 7,311 7,861

4,052 4,052 4,052 5,742 6,258

33 482 452 835 922

4.7 4.6 3.8 3.7 3.2

0.896 0.946 1.132 1.342 1.245

820 891 968 972 865

5,160 2,893 3,965 4,256 5,408 2005. 4/4

2006. 1/4

0.0 0.4

0.4 -0.3

2.2 2.0

11.4 11.3

2,067 2,156

1,720 1,759

206 ..

3.4 3.6

1.189 1.199

850 ..

5,408 5,970 주: 1) 전기대비, 2) 전년동기대비, 3) 국채수익률, 4) 기간평균치, 5) DAX 지수(1987.12.30=1,000)

(27)

〔영국〕

성장률(실질)1) 산업생산지수1) 소비자물가2) 실업률 수출 수입 경상수지 금리 (평균)3)

환율 (평균)

대외준비 (기말)

주가 (기말)4)

% % % % 억파운드 억파운드 억파운드 % 파운드/$ 억달러

2001 2002 2003 2004 2005

2.2 2.0 2.5 3.2 1.8

-1.5 -2.5 -0.5 0.8 -1.9

1.2 1.3 1.4 1.3 2.1

3.2 3.1 3.0 2.7 2.8

1,900 1,865 1,886 1,909 2,102

2,307 2,335 2,364 2,512 2,758

-221 -165 -168 -230 -319

4.91 4.48 4.77 4.48 4.03

1.4403 1.5037 1.9300 1.6337 1.8195

404 428 461 497 605

5,217 3,940 4,391 4,814 5,619 2005. 4/4

2006. 1/4

0.6 0.6

0.0 0.2

2.1 1.9

2.8 2.9

560 595

739 784

-109 ..

4.19 4.09

1.7480

1.7521 ..

5,619 5,964 주: 1) 전기대비, 2) 전년동기대비, 3) 국채수익률, 4) 기간평균치, 5) FTSE 100지수(1984.1.3=1,000)

〔프랑스〕

성장률(실질)1) 산업생산지수1) 소비자물가2) 실업률 수출 수입 경상수지 금리 (평균)3)

환율 (기말)

대외준비 (기말)

주가 (기말)4)

% % % % 억유로 억유로 억유로 % $/유로 억달러

2001 2002 2003 2004 2005

2.1 1.3 0.9 2.1 1.4

1.1 -1.1 -0.6 2.0 0.2

1.6 1.9 2.1 2.1 1.7

8.7 9.1 9.8 10.0 9.9

3,324 3,310 3,232 3,400 3,572

3,321 3,244 3,212 3,484 3,792

234 141 69 -63 -328

4.87 4.39 4.34 4.10 3.41

0.896 0.946 1.132 1.342 1.245

586 617 708 774 655

4,625 3,064 3,558 3,821 4,715 2005. 4/4

2006. 1/4

0.3 0.5

0.0 0.2

1.7 1.8

9.7 9.6

916 952

985 1,018

-99 ..

3.39 3.58

1.189 1.199

647 ..

4,715 5,221 주: 1) 전기대비, 2) 전년동기대비, 3) 국채수익률, 4) CAC 40 Index(1987. 12. 31=1,000)

(28)

〔중국〕

성장률(실질)1) 산업생산지수1) 소비자물가1) 실업률 수출 수입 경상수지 금리 (기말)2)

환율 (기말)

외환보유고 (기말)

주가 (기말)3)

% % % % 억달러 억달러 억달러 % 元/$ 억달러 %

2001 2002 2003 2004 2005

7.3 8.0 9.3 9.5 9.9

9.9 12.6 16.7 16.3 15.9

0.7 -0.8 1.2 3.9 1.8

3.4 4.0 4.3 4.3 4.2

2,662 3,256 4,385 5,936 7,621

2,436 2,953 4,131 5,608 6,602

174 354 459 687 1,608

5.85 5.31 5.31 5.58 5.58

8.2766 8.2800 8.2767 8.2765 8.0682

2,122 2,864 4,033 6,099 8,189

171.53 113.51 104.94 75.65 62.02 2005. 4/4

2006. 1/4

9.9 10.3

16.4 16.7

1.4 1.2

4.2 ..

2,156 1,937

1,821 1,740

..

..

5.58 5.85

8.0682 8.0330

8,189 8,751

62.02 88.31 주: 1) 전년동기비, 2) 1년만기 대출금리, 3) 상하이 B주 지수

〔대만〕

성장률(실질)1) 공업생산증가율1) 소비자물가

1) 실업률 수출 수입 경상수지 금리

(기말)2)

환율 (기말)

외환보유고 (기말)

주가 (기말)3)

% % % % 억달러 억달러 억달러 % TW$/$ 억달러 %

2001 2002 2003 2004 2005

-2.2 3.9 3.3 5.8 4.1

-7.3 6.4 7.2 9.8 3.2

0.0 -0.2 -0.3 1.6 2.3

4.2 5.2 5.0 4.4 4.1

1,228 1,306 1,442 1,740 1,894

1,072 1,126 1,273 1,679 1,816

188 257 287 190 162

7.377 7.100 3.429 3.516 3.845

35.04 34.60 33.93 31.74 32.14

1,222 1,617 2,066 2,417 2,532

5,551 4,452 5,890 6,139 6,548 2005. 4/4

2006. 1/4

6.4 4.9

9.4 8.4

2.4 1.3

4.0 3.9

548 499

467 470

91 64

3.845 3.896

32.14 32.42

2,532 2,571

6,548 6,614 주: 1) 전년동기대비, 2) 프라임레이트, 3) 가권지수

(29)

〔홍콩〕

성장률(실질)1) 제조업

생산증가율1) 소비자물가1) 실업률 수출 수입 경상수지 금리 (평균)2)

환율 (기말)

외환보유고 (기말)

주가 (기말)3)

% % % % 억달러 억달러 억달러 % HK$/$ 억달러

2001 2002 2003 2004 2005

0.6 2.3 3.3 8.1 7.3

-4.4 -9.8 -9.2 2.8 2.3

-1.6 -3.0 -2.6 -0.5 1.1

5.1 7.3 7.9 6.9 5.7

1,899 2,003 2,237 2,591 2,894

2,011 2,080 2,322 2,711 2,999

98 124 162 160 216

5.125 5.000 5.000 5.000 7,750

7.799 7.799 7.799 7.799 7.755

1,112 1,119 1,184 1,236 1,243

11,397 9,321 12,576 14,230 14,876 2005. 4/4

2006. 1/4

7.5 8.2

5.9 ..

1.2 1.6

5.3 5.2

779 692

799 740

..

..

7.755 8.250

7.755 7.759

1,234 1.259

14,876 15,805 주: 1) 전년동기대비, 2) 프라임레이트, 3) 항셍지수

참조

관련 문서

1 John Owen, Justification by Faith Alone, in The Works of John Owen, ed. John Bolt, trans. Scott Clark, &#34;Do This and Live: Christ's Active Obedience as the

The table on page 91 contains, for each scaled score, the percentage of examinees tested between July 2007 and June 2010 who received lower scores. Interpretive data based

Zhu, &#34;Defending False Data Injection Attack on Smart Grid Network Using Adaptive CUSUM Test,&#34; Proceeding of the 45th Annual Conference on Information Sciences

R., 2007, December, “Labor and capital shares of the corporate tax burden: International evidence”, In Conference on Who Pays the Corporate Tax in an Open Economy..

Since the market competition and investment are the strategical decisions of firms, in order to scrutinize the effect of financial structure on the CEO's decision, I research

(2007), “The relationship between school building conditions and student achievement at the middle school level in the commonwealth of Virginia,” Ed.D,

Source: Federal Reserve, Bank of Japan, European Central Bank, Central Bank of Brazil, Reserve Bank of India, and People's Bank of China.. Short-term financial conditions

In the current context, where the interconnectedness of the global economy has intensified greatly and the importance of a collective response to