최초의 갑자년 Contents No. Detail

(1)

Page 1 of 1

22-최초의갑자년-20080607.doc

최초의 갑자년

Contents No. Detail

1.

문제사항

사주학에서 60 갑자를 정말 귀중하게 쓰고 있지만 정작 이상한 이론만 난무하지 60 갑자의 기원에 대해서는 아무도 연구하지 않고 있다. 이러한 60 갑자의 기원이 어디서 기원하는지도 모르고 게다가 이것을 필터링없이 역법과 동일시해서 양력날짜에 그대로 배치시켜서 쓰는 것은 커다란 오류이다.

많은 사주학자들과 초보학자들은 처음 시작하면서 아래와 같은 의문사항에 휩싸이게 된다.

왜 60 갑자를 쓰지..

왜 올해는 정해년이지?

무자년으로 바꾸면 안될까????

이러한 고민은 당연한 것이다. 하지만 시일이 지날수록 이런것은 당연히 마음깊은 곳 한구석에 묻어 버리게 된다. 그리고 오늘도 용신격국의 취용에만 매달린다.

생 : 1968 년 12 월 23 일 ㅇ 丁甲戊

ㅇ 卯子申

65 55 45 35 25 15 05 丁戊己庚辛壬癸巳午未申酉戌亥

위의 것을 보면 1968 년은 무신년이다. 이것을 기유년이라고 저자가 바꿔서 쓴다고 하 면 많은 사주학자들은 왜 그것을 바꾸느냐 왜 니맘대로 바꾸느냐? 왜 고전부터 써온것 을 니 맘대로 바꾸느냐고 반문하고 반박할 것이다. 하지만 그것외에 내가 기유년이라고 쓴다고 해서 문제될것이 있는가? 여기에 대해 아무도 시원하게 대답을 하지 못할 것이 다.

왜냐? 모든 사주학자들은 60 갑자의 기원에 대해서 알지 못한다. 왜 1968 년생을 무 신년이라고 써야되는지를 알수가 없는 것이다. 이러한 사항을 내가 자꾸 강조하는 이 유는 현재까지 많은 사람들이 알고 있는 사주는 그 자체로써의 모순이 많은 것이기 때

(2)

Page 2 of 2

문이다. 또한 전문기관에서도 이에 대해서도 알지 못한다는 것을 사주학자들에게 말씀 드리고 싶다.

첨부된 내용들은 60 갑자의 기원에 대해서 어떤분이 질문을 해서 전문기관에서의 내 어노은 답변을 저자가 편집해 놓은것이다.

2.

국사편찬위원회

· 질문사항

· 답변사항

답변 이름 편사기획실 장득진

답변 제목 최초의 갑자년 정월 갑자일

답변 일자 2002-01-23 답 변 내 용

답변이 늦어져서 죄송합니다, 아마 착오가 있었던 것 같습니다, 문의하신 내용은 매우 어려운 질문입니다. 언제부터 최초의

갑자년정월 갑자일이 생겼는지는 저희 기관에서는 알 수 없을 것 같습니다. 이와 관련하여서는 한국천문연구원 042-865-

3332 에문의하시기 바랍니다. 죄송합니다

· 관련링크

http://www.history.go.kr

(3)

Page 3 of 3

3.

대전시민천문대

· 관련링크

http://star.metro.daejeon.kr/technote/read.cgi?board=study&y_n

umber=4&nnew=2

(4)

Page 4 of 4

4.

한국천문연구원

· 링크주소

http://www.kasi.re.kr/View.aspx?id=qna&page=0&si=False&sn=Fals e&ss=True&sc=False&keyword=%c3%d6%c3%ca&uid=6582

5. Author

2008.06.07 남두성