[원저]
메조테라피(Mesotherapy)의 복부 국소지방감량 효과 -무작위 대조군 임상시험-
박용우, 장유수1
성균관대학교 의과대학 강북삼성병원 가정의학교실, 종합검진센터1
- 요 약 -
연구배경 최근 메조테라피(mesotherapy)가 우리나라와 미국에 소개되면서 국소지방감량 시술에 적용되고 있다. 메조테라피의 국소지방
감량효과에 대해서는 국내는 물론 영어권 국제학술지에 발표된 논문이 없다. 본 연구는 메조테라피가 복부의 국소 피하지방 감량효과가 있는지, 시술과 관련된 부작용은 없는지 관찰하고자 이중맹검 무작위 대조군 임상시험으로 고안되었다.
방 법 56명의 건강한 폐경전 여성들을 대상으로 복부에 메조테라피 시술을 시행하였다. 시험군에는 프로카인, 카페인, 펜톡시필린,
비타민 C로 구성된 포뮬라를 사용하였고 대조군에는 동일한 용량의 생리식염수를 사용하였다. 시술은 매주 1회, 총 8회 시행 하였으며 30게이지 13mm 주사바늘로 'point-by-point' 방법을 사용하였다. 지방량 감소정도는 체중, 체지방율, 복부전후직경 (Sagittal anterior diameter, SAD), 허리둘레, 복부지방 CT상 피하지방면적 및 전면 피하지방 두께로 평가하였다. .
결 과 시술 전후의 지방량 감소정도는 시험군과 대조군에서 유의한 차이가 없었다. 연구기간 중 심각한 부작용은 관찰되지 않았다.
가장 흔한 부작용은 주사부위 멍이었으며 시험군에서 유의하게 높았다(53.6% vs 10.7%, P=0.001). 그밖의 부작용은 경미했으 며 두 군간 차이가 없었다.
결 론 복부 국소지방 감량을 위해 메조테라피를 시행한 결과 유의한 효과가 관찰되지 않았다. 향후 대규모의 연구를 통해 효능에
대한 검증이 이루어질 때까지는 시술 여부를 신중하게 고려해야 할 것으로 생각된다.
(대한임상건강증진학회지 2007;7(1):68~73)
중심단어 메조테라피, 국소지방 감량
19서 론
국소부위 피하지방의 과다축적(localized adiposities)은 의 학적으로 심각한 문제가 없음에도 불구하고 여성들에게는 체 형 불만족의 주요 원인이 된다.1) 과거에는 지방흡입술이 주 요 의학적 치료방법이었으나 최근들어 아미노필린 성분의 크 림 도포, 엔더몰로지(Endermologie) 등 의료장비를 이용한 비 침습적 치료방법이 소개되면서 이러한 시술을 받는 사람들이 크게 늘고 있는 추세이다. 2-7)
50 여년 전 프랑스에서 시작되어 현재까지 유럽과 남미 일
∙교신저자 : 박 용 우 성균관대학교 의과대학 강북삼성병원 가정의학교실
∙주 소 : 서울시 종로구 평동 108번지 강북삼성병원
∙전 화 : 02-2001-2409
∙E- mail : [email protected]
∙접 수 일 : 2007년 3월 7일 ∙채 택 일 : 2007년 3월 21일
부 국가에서 널리 시술되고 있는 메조테라피(mesotherapy)가 최근 우리나라와 미국에 소개되면서 얼굴주름 제거, 탈모 등 의 미용시술과 국소지방감량의 체형관리 시술에 빠르게 적용 되고 있다.8,9) 메조테라피는 경구나 정맥주사로 들어가는 용 량의 1/60~1/100에 해당하는 극소량의 치료약물을 치료가 필요한 부위의 피부 표층에 직접 주사하는 의학적 시술방법 중 하나이다.10) 유럽에서는 주로 만성통증, 스포츠손상 등의 치료에 사용되어 왔으나 미국과 우리나라에는 미용시술의 한 방법으로 주로 사용되고 있는 실정이다. 특히 미국에서는 메 조테라피가 '지방흡입술을 대치할 수 있는 효과적인 비수술 적 방법'으로 과대포장되면서 치료 약물의 용량이 증가하고 시술범위나 횟수가 늘어나 '전통적인 메조테라피'와 거리가 멀어지고 있다는 우려가 높다.11) 대표적인 예가 바로 포스파 티딜콜린(phosphatidylcholine)을 국소지방 감량 목적으로 피
Figure 1. Sagital anterior diameter(SAD) (1), and anterior subcutaneous fat thickness (2) by fat CT scan 하주사하는 것이다.12) 미국에서는 포스파티딜콜린 피하주사도
메조테라피의 일종으로 이해하고 있지만 이것은 전통적인 메 조테라피와 다른 새로운 테크닉이다.
메조테라피의 국소지방 감량 효과 및 그 안전성에 대해서 는 잘 짜여진 연구결과가 드물다. 특히 국내는 물론 영어권 국제학술지에도 발표된 논문은 전혀 없는 실정이다.8)
본 연구는 메조테라피를 복부에 시술했을 때 국소 피하지 방 감량효과가 있는지, 시술과 관련된 부작용은 없는지 관찰 하고자 이중맹검 무작위 대조군 임상시험으로 고안되었다.
방 법 1. 연구 대상
만 20~44세의 폐경 전 여성들을 대상으로 하였다. 인터넷 과 일간지 모집 광고를 보고 찾아온 사람들 중 연구의 취지 를 설명하고 서면 동의서를 받은 경우에만 연구에 참여하도 록 하였다. 배제기준은 1) 체지방율이 25% 미만, 2) 최근 3개 월 이내에 현재 체중의 5% 이상 늘거나 줄어든 경우, 3) 최 근 3개월 동안 체중변화에 영향을 줄 수 있는 약물(비만치료 제, 경구피임약, 갑상선치료제, 호르몬제, 이뇨제, 하제 등)을 복용한 경우, 4) 이전에 체형관리 시술(지방흡입술, 엔더몰로 지, 메조테라피 등)을 받은 적이 있는 경우, 5) 약물에 알러지 가 있는 경우, 6) 현재 임신 혹은 수유 중이거나 향후 임신계 획이 있는 경우로 하였다.
총 59명이 연구에 무작위 배정되었으며 이중 3명이 중도탈 락하고 56명이 연구종료까지 참여하였다.
2. 연구방법
스크리닝을 위한 설문조사 및 임상검사 후 대상자들을 계 획된 무작위 배정표에 따라 시험군과 대조군으로 구분하였다.
시험군에는 효과를 보기위한 약물을, 대조군에는 생리식염수 를 주사하였으며, 투여한 약물 이외의 프로토콜은 시험군과 대조군 모두 동일한 방법을 적용하였다.
시험군에게 사용한 약물은 프로카인 (procaine hydrochloride 20 mg/20 ml vial) 1 ml, 카페인 (caffeine sodium benzoate 110 mg 2 ml ample) 2 ml, 펜톡시필린 (pentoxifylline 100 mg 5 ml ample) 3 ml, 비타민 C (ascorbic acid 100 mg 2 ml ample) 2 ml, 생리식염수 2 ml로 총 10 ml가 주사되었다. 대조군에게는 생리 식염수 10 ml가 주사되었다.
연구보조 간호사가 주사용액을 시술 직전에 제조하였으며 주
사용액은 무색의 액체로 육안으로 식별이 되지 않도록 함으로써 시 술자와 연구 대상자 모두 어느 그룹에 속하는지 알지 못하게 하였다.
아직까지 국소지방 감량 시술의 표준화된 포뮬라가 없이 시술자 개인의 경험에 의존하고 있는 실정을 감안하여13), 프 랑스의 전통적인 메조테라피 포뮬라를 중심으로 제조하였
다.9,10,14) 프로카인은 약물의 치료부위로의 전달을 도와주기
위한 목적으로, 카페인은 phosphodiesterase의 작용을 억제하고 adenosine 농도를 낮추어 국소지방의 지방분해(lipolysis)를 촉 진시키는 목적으로2), 펜톡시필린은 혈관확장, 혈액점도 감소 등 으로 인한 미세순환장애를 개선하기 위한 목적으로, 비타민 C 는 콜라겐 합성촉진 및 결체조직 개선 목적으로 사용되었다.14)
시술방법은 메조테라피 시술 중 하나인 point-by-point 테 크닉을 사용하였다. 30게이지 13 mm 길이의 메조테라피 시 술 주사바늘을 이용하여 복부 앞부분 (배꼽 주위 및 아랫배) 및 양측 옆구리 부위에 1~3 cm 간격으로 각 주사부위에 0.05~0.1 ml의 약물이 들어가게 하였으며 주사 깊이는 6 mm 를 넘지 않도록 하였다. 1회 시술은 20분 정도 소요되었으며 일주일 간격으로 8주간 총 8회 시술을 시행하였다. 시술자간 오차를 없애기 위해 연구시작 부터 종료 때까지 동일한 시술 자에 의해 시술이 이루어지게 하였다.
두 군 모두 생활습관 개선에 대한 적극적인 개입은 시도하 지 않았다. 연구기간 동안 식사일지를 작성하게 하여 끼니를 거르지 않고 간식을 하지 않는 정도의 권고만 하였고, 운동 은 매일 30분 걷기를 시행하게 하고 그 내용을 기록하여 방
Table 2. Changes of body measures (n=56)
Intervention (n=28) Placebo (n=28)
P-value*
0 week 8 week Diff (8-0) 0 week 8 week Diff (8-0)
Weight (kg) 67.1 ± 9.2 66.1 ± 9.4 -1.1 ± 1.7 66.8 ± 7.7 65.8 ± 7.6 -1.0 ± 1.6 0.836 BMI (kg/m2) 25.7 ± 3.3 25.3 ± 3.3 -0.41 ± 0.65 25.7 ± 2.7 25.3 ± 2.6 -0.37 ± 0.63 0.976 Body fat mass (kg) 22.5 ± 6.1 21.8 ± 6.1 -0.71 ± 1.49 22.8 ± 4.7 21.9 ± 4.4 -0.91 ± 1.49 0.878 Percent body fat (%) 33.1 ± 4.5 32.5 ± 4.3 -0.56 ± 1.76 33.9 ± 3.8 33.1 ± 3.6 -0.84 ± 1.55 0.520 Waist circumference 81.9 ± 7.1 78.8 ± 7.3 -2.59 ± 1.43 82.7 ± 5.7 80.1 ± 6.0 -2.22 ± 1.82 0.546 Hip circumference 99.4 ± 5.8 98.4 ± 5.9 -0.70 ± 1.45 99.0 ± 4.5 98.5 ± 4.9 -0.10 ± 1.28 0.906 Waist-hip ratio 0.82 ± 0.04 0.80 ± 0.04 -0.02 ± 0.01 0.84 ± 0.04 0.81 ± 0.04 -0.02 ± 0.01 0.268 Abdominal fat CT measures
SAD (mm) 175.4 ± 23.7 166.7 ± 24.6 -8.7 ± 11.0 183.9 ± 21.0 178.1 ± 21.9 -5.9 ± 13.9 0.096 VAT area (cm2) 76.6 ± 39.4 69.9 ± 35.4 -5.8, -13.9~4.5 79.4 ± 30.5 74.8 ± 24.9 -1.5, -9.7~-12.5 0.653 ScAT area (cm2) 269.2 ± 79.0 242.1 ± 74.6 -23.5, -47.9~-10.3 284.9 ± 77.5 270.8 ± 85.8 -17.6, -37.3~13.5 0.290 Anterior ScAT thickness (mm) 28.8 ± 6.1 28.6 ± 7.3 -0.2 ± 4.8 30.6 ± 6.2 30.9 ± 7.0 0.2 ± 3.9 0.226 The data are represented as thea mean (±standard deviation) or median (interquartile). Repeated measures ANOVA were done. Median (interquartile) Abbreviations: BMI, body mass index; SAD, sagittal abdominal diameter; WC, waist circumference; CT, computerized tomography;
VAT, visceral adipose tissue; ScAT, subcutaneous adipose tissue.
Table 1. Baseline Charateristics(n=56) Intervention
(n=28)
Placebo
(n=28) P-value*
Age (year) 27.8 ± 6.2 26.8 ± 5.7 0.547 Height (cm) 161.8 ± 4.7 161.3 ± 5.8 0.763 Weight (kg) 67.1 ± 9.2 66.8 ± 7.7 0.875 BMI (kg/m2) 25.7 ± 3.3 25.7 ± 2.7 0.991 BMI ≥ 25
frequency (%) 15 (53.6) 14 (50.0) 0.789 Body fat mass (kg) 22.5 ± 6.1 22.8 ± 4.7 0.829 Percent body fat (%) 33.1 ± 4.5 33.9 ± 3.8 0.459 Waist circumference 81.9 ± 7.1 82.7 ± 5.7 0.628 Hip circumference 99.4 ± 5.7 99.0 ± 4.5 0.741 Waist-hip ratio 0.82 ± 0.04 0.84 ± 0.04 0.253 Abdominal fat CT Measures
SAD (mm) 175.4 ± 23.7 183.9 ± 21.1 0.161 VAT area (cm2) 76.6 ± 39.4 79.4 ± 30.5 0.772 ScAT area (cm2) 269.2 ± 79.0 284.9 ± 77.5 0.454 Anterior ScAT
thickness (mm) 28.8 ± 6.1 30.6 ± 6.2 0.266 The data are represented as thea mean (±standard deviation) or frequency (%). * Chi‐square test was used to compare the proportion of subjects with BMI ≥ 25 (kg/m2);. For comparisons of all other variables between 2 groups, student’s t-tests were used. Abbreviations:
SAD, sagittal abdominal diameter; BMI, body mass index; WC, waist circumference; CT, computerized tomography; VAT, visceral adipose tissue; ScAT, subcutaneous adipose tissue.
문 때마다 가져오도록 하였다.
체지방 및 국소지방 측정은 시술 전, 시술 8주 후 각각 측 정하여 그 차이를 비교하였다. 체지방량의 변화는 체중 및 생체전기임피던스분석기(In‐Body® version 4.0, Biospace Inc., Korea)로 측정한 체지방율(%)로 평가하였다.
국소지방감량 정도는 WHO 기준(늑골 최하위와 장골능 최 상부의 중간지점)에 따른 허리둘레를 줄자로 측정하였고, 복부 지방 CT 스캔(L4-5 level)에서 복부전후직경(sagittal anterior diameter, SAD), 복부 피하지방 면적(abdominal subcutaneous fat area) 및 복부 전면 피하지방 두께(anterior subcutaneous fat thickness)를 측정하였다(그림 1).
3. 자료 분석
연구 대상자의 체질량지수, 체지방율, 허리둘레, CT 로 측정 한 지표들은 평균(±표준편차)로 표시하였다. 실험군과 대조군의 각 항목 및 평균치의 차이는 x2-test와 student’s t-test를 이용하 였다. 두 군에서 치료 전후에 따른 지표들의 변화에 대한 비교는 repeated measures analyses of variance (ANOVA) 를 이용하였 다. 두 군간의 부작용 차이가 있는지 확인하기 위해 비모수검정 (Fisher's exact test)을 시행하였다. 통계분석은 SPSS version 13.0 (SPSS Inc, Chicago, IL) 을 이용하였으며 유의수준은 0.05로 정하였다.
결 과
연구 대상자 59명 중 실험군에서 2명, 대조군에서 1명이
연구 시작 첫 2주 이내에 탈락되었다. 연구시작 시점에서 두 군간 통계적으로 유의한 차이는 관찰되지 않았다(표 1).
시술 전 및 8주간의 시술 후 신체계측 결과의 차이를 보면 실험군과 대조군에서 통계적으로 유의한 차이를 보여주는 변 수는 관찰되지 않았다(표 2).
시술 받는 동안 심각한 부작용은 관찰되지 않았다. 연구대상 자들 중 부작용으로 인해 시술을 중단한 예는 없었다. 실험군에 서 17명(60.7%), 대조군에서 7명(25.0%)이 한 가지 이상의 부작
Adverse event Intervention (n=28)
Placebo
(n=28) P-value*
Bruise 15 (53.6) 3 (10.7) 0.001
Dizziness 2 (7.1) 0 0.491
Constipation 1 (3.6) 3 (10.7) 0.611
Upper respiratory infection
symptoms 3 (10.7) 4 (14.3) 1.000
Abdominal pain 1 (3.6) 0 1.000
Itching sensation 0 0 1.000
Participants reporting any
adverse events 17 (60.7) 7 (25.0) 0.014
The data are represented as frequencies (%). * Fisher’s exact tests were performed.
용을 호소하였다(P=0.014) (표 3). 가장 흔한 부작용은 주사부위 에 생긴 멍(bruise)으로 실험군에서 53.6%, 대조군에서 10.7%의 빈도를 보여 두 군간 유의한 차이가 있었다(P=0.001). 그 밖의 부작용은 경미하였으며 두 군간 차이를 보이지 않았다.
Table 3. Participants reporting adverse events at any time point (n=56)
고 찰
본 연구결과 약물을 이용한 메조테라피 시술은 위약을 사 용한 대조군에 비해 복부 국소지방 감량 효과를 보이지 않았다.
메조테라피는 전통적으로 건염, 관절염, 림프부종, 스포츠 손상 등의 치료에 사용되어왔다.8) 최근들어 메조테라피가 미 용의학에 접목되면서 체형관리 치료의 한 방법으로 널리 사 용되고 있다. 하지만 메조테라피가 국소지방감량 효과가 있 는지에 대해서는 현재까지 잘 짜여진 연구결과가 전혀 없는 실정이다. 본 연구는 메조테라피의 복부 국소지방감량 효과 를 이중맹검 무작위 대조군 임상시험으로 시행한 첫 번째 연 구로 그 의의가 있다.
최근 미국의 두 성형외과 의사가 메조테라피의 체형개선 효과에 대한 임상 연구 결과를 발표한 바 있다.12,13) 40명의 환자가 연구에 참여하였고 한쪽 허벅지를 실험군으로 하여 매주 5회 5주간 메조테라피를 시행하였으며 반대편 허벅지를 대조군으로 하여 비교한 결과 치료를 시행한 허벅지 둘레가 유의하게 감소하였다고 하였다. 아울러 치료를 시행한 부위 모두에서 셀룰라이트의 현저한 개선 효과가 있었다고 발표하 였다. 하지만 이중맹검 연구가 아니어서 측정자간 측정자내 오차가 큰 둘레 측정 결과로 대조군과 차이를 비교했다는 제 한점이 있다.
본 연구 결과 두 군간 유의한 차이가 없었다. CT 로 측정 한 SAD에서만 통계적 유의수준에 근접하게 두 군간 약간의
차이(-8.7 mm vs. -5.9 mm, P=0.096)를 보였다. 하지만 1 cm 이내의 수치 차이는 임상적으로 의미있게 볼 수 있는 수준이 아니다.
본 연구는 몇가지 제한점이 있다.
첫번째는 대조군도 메조테라피의 일부 효과를 보았을 가능 성이다. 메조테라피는 약물의 약리학적 작용 및 주사바늘에 의한 물리적 자극(reflex phenomenon에 의한 혈관확장 효과) 두 가지 모두가 효과에 영향을 준다고 알려져 있다.7,12)
따라서 대조군의 경우 약리학적 작용만 없을 뿐 물리적 자 극에 의한 효과가 반영되어 실험군과의 차이가 상대적으로 줄어들었을 가능성이 있다. 하지만 이중맹검 시험 디자인에 서 두 가지 작용을 모두 배제하기는 현실적으로 불가피한 측 면이 있다.
두번째는 시술자의 테크닉이 결과에 영향을 주었을 가능성 이다. 메조테라피는 시술방법이므로 시술자에 따른 효과의 차이가 날 수 있다는 점을 배제할 수 없다. 보다 경험많고 숙달된 시술자에 의해 이루어졌다면 결과가 달라질 수도 있 을 것이다.
세번째는 약물 배합의 포뮬라가 적절했는가를 고려해야 한 다. 현재까지 표준화된 포뮬라 없이 시술자 개인의 경험에 의존해 약물 배합 포뮬라가 만들어지는 것이 메조테라피가 ' 근거중심의학'에 들어가지 못하는 가장 큰 걸림돌이다. 시술 에 사용되는 약물들은 이론적으로 효과가 있을 것으로 추론 할 수 있지만 현재까지는 'off-label'에 해당한다. 약물간 상호 작용도 고려해야 하고 무엇보다 사용 약물 용량의 객관적 근 거가 마련되어야 한다. '경험적으로 이렇게 배합할 때 가장 효과가 좋았다'는 표현은 아무리 안전성이 확립되어 있다고 해도 환자에게 적용하기에 과학적, 윤리적 문제가 있음을 제 기하지 않을 수 없다.
네번째는 평가 방법의 문제이다. 허리둘레는 측정자간 오 차를 줄이기 위해 한명의 측정자가 측정을 하였으나 측정자 내 오차를 배제할 수 없다. 특히 국소지방 감량을 객관적으 로 평가할 수 있는 지표가 부족하다. 복부지방 CT를 이용하 여 피하지방 면적과 복부 전면 피하지방 두께를 측정하여 객 관적인 결과를 얻으려 하였으나 여기에서는 두 군간 차이를 보이지 않았다.
마지막으로 연구대상자들에게 생활양식에 대한 적극적인 개입을 하지 않았는데 이는 식사습관과 운동이 결과에 영향 을 미치는 것을 최소화하기 위함이었다. 국소지방감량을 위 해서는 잘못된 식습관을 바꾸고 규칙적인 운동을 통해 네가 티브 에너지밸런스를 만들면서 시술을 함께 시행해야 그 효 과를 극대화할 수 있다. 본 연구에서는 끼니 거르지 않고 간 식을 하지 않는 정도의 식사교육과 하루 30분 걷기만 실천하
도록 하였다. 그 결과 두 군 모두 체중감량 정도가 의미있게 나타나지 않았다. 이는 메조테라피 시술만으로는 체중 감소 에 효과가 없다는 것을 시사하는 소견이기도 하다. 실험군에 서 국소지방분해와 국소미세순환 개선 소견을 보인다고 가정 해도 전체적인 체중감량으로 이어지지 않는다는 의미다. 만 약 열량제한식과 규칙적인 운동을 통한 적극적인 생활습관 개선을 시행하여 두 군 모두 유의한 체중감량을 보였다면 메 조테라피의 국소지방감량 효과가 의미있게 나왔을 가능성도 있다. 하지만 바꾸어 말하면 적극적인 식사조절과 규칙적인 운동이 동반되지 않은 상태에서 이러한 시술을 받는 것은 유 의미한 효과를 얻기 힘들다는 의미도 가능하다.
결론적으로 본 연구 결과 복부 국소지방 감량을 위해 메조 테라피 시술로 약물을 국소부위에 투여한 결과 약물없이 메 조테라피 시술만 시행한 대조군과 유의한 차이를 보이지 않 았다. 향후 보다 잘 짜여진 대규모의 연구를 통해 시술 효과 에 대한 검증이 필요할 것으로 생각되며, 객관적인 효능이 확인될 때 까지는 시술 여부를 신중하게 고려해야 할 것이다.
참고문헌
1. 박용우, 김영식. 서울시민의 체중조절 및 체형관리 실태. 대한임 상건강증진학회지 2004;3(4): 281-90.
2. Lesser T, Ritvo E, Moy LS. Modification of subcutaneous adipose tissue by a methylxanthine formulation: a double-blind controlled study. Dermatol Surg. 1999;25(6):455-62.
3. Greenway FL, Bray GA, Heber D. Topical fat reduction. Obes Res. 1995;3( Suppl 4):561S-568S.
4. Artz JS, Dinner MI. Treatment of cellulite deformities of the
thighs with topical aminophylline gel. Can J Plast Surg. 1995;3: 1902.
5. Collis N, Elliot LA, Sharpe C, Sharpe DT. Cellulite treatment: a myth or reality: a prospective randomized, controlled trial of two therapies, endermologie and aminophylline cream. Plast Reconstr Surg. 1999;104(4):1110-4;
6. Ersek RA, Mann GE 2nd, Salisbury S, Salisbury AV. Noninvasive mechanical body contouring: a preliminary clinical outcome study. Aesthetic Plast Surg. 1997;21(2):61-7.
7. Chang P, Wiseman J, Jacoby T, Salisbury AV, Ersek RA.
Noninvasive mechanical body contouring: (Endermologie) a one-year clinical outcome study update. Aesthetic Plast Surg.
1998;22(2):145-53.
8. Rotunda AM, Kolodney MS. Mesotherapy and phosphatidylcholine injections: historical clarification and review. Dermatol Surg.
2006;32(4):465-80.
9. 박용우 등. 메조테라피 2005. 대한메조테라피의학회. 군자출판사, 2005.
10. LeCoz J. Traite de mesotherapie. Paris: Masson; 2004.
11. Kalil A. Mesotherapy in Aesthetic Medicine. 2nd Congress of the American Academy of Aesthetic Medicine. Nov 2004. (slide presentation)
12. Matarasso A, Pfeifer TM; Plastic Surgery Educational Foundation DATA Committee. Mesotherapy for body contouring. Plast Reconstr Surg. 2005;15;115(5):1420-4.
13. Salas AP, Asaadi M. Aesthetic application of mesotherapy: A preliminary report (Abstract). Presented at the Annual Meeting of the American Society for Aesthetic Plastic Surgery; Vancouver, British Columbia, April 2004.
14. 박용우. 셀룰라이트와 에스테틱 메조테라피. 한미의학, 2004.
[ Abstract ]
Topical Fat ‐ Reduction Effects of Mesotherapy
‐ Randomized Controlled Trial ‐
Yong-Woo Park, Yoosoo Chang1
Department of Family Medicine, Kangbuk Samsung Hospital, Sungkyunkwan University School of Medicine Health Promotion Center, Department of Occupational medicine, Kangbuk Samsung Hospital,
SungKyunKwan University School of Medicine1
Background Localized deposits of excess adipose tissue may not be medically dangerous, but can be psychologically distressing to women. Mesotherapy has been widely used for cosmetic purposes. Few studies have been published in the English‐
language literature on the safety, efficacy, and action mechanism of mesotherapy when performed for body contouring.
This study investigated the effects of mesotherapy on topical fat‐reduction in the abdominal region.
Methods A single-center, double-blind, randomized placebo-controlled trial was performed. Fifty-six pre-menopausal healthy female volunteers fulfilled the requirements for the study. The formulations for the intervention group were composed of procaine, caffeine, pentoxifylline, vitamin C, and normal saline. The formulation for the placebo group was 10 ml of normal saline. The treatments consisted of 8 sessions during 8 consecutive weeks. The treatment protocols were multiple superficial injections using 'point-by-point' injection techniques with 30 gauge x 13mm needles around the abdomen. Fat mass reductions were evaluated according to changes of body weight, % body fat, waist circumference, sagittal anterior diameter(SAD), abdominal subcutaneous fat area, and anterior subcutaneous fat thickness by single slice fat CT scan.
Results The intervention group did not show any significant changes in all of the body measurements compared to the placebo group. There were no serious complications found during the study. The most frequent adverse effect was bruising around the injection site, which was found in 53.6% of the intervention group and in 10.7% of the placebo group(P=0.001). Other adverse effects were mild and not significantly different.
Conclusions Mesotherapy using medications did not significantly reduce topical abdominal fat deposits compared with mesotherapy without medications. A careful consideration is needed till the topical fat reduction effect of mesotherapy is confirmed.
(Korean J Health Promot Dis Prev 2007 ; 7(1) : 68-73) Key words Mesotherapy, localized adiposity, subcutaneous adipose tissue
20
∙Address for correspondence : Yong-Woo Park
Department of Family Medicine, Kangbuk Samsung Hospital, Sungkyunkwan University School of Medicine
∙Tel : 82-2-2001-2409
∙E- mail : [email protected]
