韓藥材副産物과 비지粕의 添加 및 給與方法이 緬羊의 營養素消化率 및 攝取行動에 미치는 影響
14
0
0
전체 글
(2) 韓藥材홉Ij塵物과 버지뱀의 徐加 및 給與方法이 ￥뼈후의 營養素消化率 및 構取行動에 미치는 影響. 1.. 서. 性과 비육효과 및 밝藏性이 좋고， 특히 近來에. 론. 들어 食館식품으로 뼈光받고 있는 두부 및 흑염 육류의 소비증가가 현저하게. 나타나고 있는. 0. 현 상황에서 사료원료의 80% 이상을 외국에 의. 성 및 통물성 漢藥材를 100-120 C정 도에 서. 존하고， 수입 자유화에 따른 많은 외국산 농 ·. 시간 중탕가공하여 약재를 만들고 난 후 대량으. 축산물이 반입되면서 가격경쟁 및 가축의 생산. 성향상을 위한 새로운 대응전략이 절실히 요망 [Provider:earticle] Download by IP 118.70.52.165 at Monday, December 20, 2021 8:36 PM. 소증탕을 제조할 때 생산되는 부산물로서 식물. 로 얻어지는 증탕부산물 등의 不溶解性 殘留物 質의. 混合物을. 건조.분쇄의. 형태로. 가공하여. 가축에게 급여함으로서 부산물의 공해문제해결. 되고 있다. 사료는 가축의 종류에 따라 다르고 그 효과도. 상이하며 사료중의 영양소를 소화， 흡수，. 이용. 할 수 있는 능력 또한 차이가 있기 때문에 가축 을 합리적으로 사육하기 위해서는 가축별로 사. 료의 특성에 알맞게 적용할 필요가 있다고 판단 된다.. 반추가축은 사람이. 섭취하기에. 적합하지. 않. 은 많은 생산물들을 이용할 수 있는 특정을 갖 고 있으며，. 24. 그 중 사람을 위한 식량과 가축을. 위한 사료를 생산하고 가공하는 과정에서 가축. 및 이용 극대화를 통한 사료가치를 향상시키는 데 중요한 목적이. 있다.. 따라서 본 연구는 흑염소 증탕부산물인 한약 재박과 두부제조 부산물인 비지박을 1 일 급여 농후사료의 各 10% 씩 첨 가하여 면 양의 소화윷 과 섭취행동에 미치는 영향을 측정하여 부산물 의 정확한 사료가치 규명과 반추가축의 비육효. 과를 개선할 수 있는 사료 급여순서와 방법에. 따른 효융적인. 이용방안 그리고 사료가치개선. 에 미치는 효과 등을 평가하기 위하여 실시하였 다.. 의 사료로 이용될 수 있는 많은 부산물과 농산. 폐기물 들을 얻을 수 있다. 특히，. 표.. 가축의 漫在的인 사료자원으로 이용할. 재료 및. 방법. www.earticle.net. 수 있는 홉IJ 童物들이 널리 散在되어 있는 조건임. 1. 公試動物. 에도 불구하고 단지 처리 빛 이용방법 등의 문. 제만을 제기하여 제대로 활용하지 못하고 있는 것들이. 많이. 있다.. 물론 가축사료로 평가받기 위해서는 營養價. 공시동물은. 2.. 代替可能性 등이 요구되고 있으나， 부산물들에 한 종합적인 평가가 미비한 실정이다. 또한 부 산물사료가 전체사료중 차지하는 비울이. (사료와 영 양，. 2.4%. 1994) 에 불과하지 만 가축에 있. 개시체중. 47 :t 3kg 인. Corriedale 종 숫면 양 3頭를 이 용하였 다.. f直， 爾料價 f直， 經濟性， 生塵性， 保存性 그리고 대한 명확한 영양가치와 사료가치 규명 등에 대. 평균. 試驗期間 및 場所. 시험기간은 1994 년 9 월 1 일 부터 1994 년 월 28 일까지 87 일간 실시하였으며，. 11. 시험장소는. 강원대학교 축산대학부속 실험 소동물사육장내 면양대사실에서. 실시하였다.. 어서 부산물사료가 새로이 재평가 되고 사료산. 업의 새로운 장이 열리고 있어 앞으로 대부분의. 3.. 試驗웹料. 사료에 한가지 이 상의 부산물사료가 함유될 것 本 試驗에 사용한 漢藥材몹Ij塵物은 市中에 있. 으로 전망된다.. 따라서 이에 대한 방안으로 반추가축의 면훌好. -. 는 흑염소증탕 건강원에서 한약재를 압착.추출. 11-.
(3) 동물자원연구(1 995). 하여 수용성을 뺀후 나오는 잔유물을 수거하여. 50.C 열풍건조기에서 48 시간 동안 건조 후 분쇄. Table 2. Chemical composition of CMHW , SCR and orchardgrass (OG). 하여 이용하였고， 비지박은 市內 두부공장에서 두부제조시. Chemica1 composition CMHW I) SCR2l. 나오는 버지를 같은 방법으로 건. 조.분쇄하여. 이용하였다.. 조사료는 강원도종축장에서 구입한. Dry matter (DM) Organic matter (OM) Crude protein (CP) Ether extract (EE) Crude fiber (CF) Crude ash (CA) Nitrogen free extract (NFE) Gross energy (Kcal/ g). Orchard-. grass hay를 기초사료로 이용하였고， 농후사료 [Provider:earticle] Download by IP 118.70.52.165 at Monday, December 20, 2021 8:36 PM. 는 S 사 제품의 큰소 비육중기용을 시험사료로. 이용하였다. 조사료와 농후사료의 비율은 건물 기준하여 40 : 50으로 NRC 사양표준에 의거 체. 중의 2.5%수준으로 급여하였으며，. 농후사료내. 한약재박과 버지박의 첨가수준은 1 일 농후사료. 급여량의 10%를 대체 · 첨가급여하였다. 농후사 이용된. 부산물 및. 건초의. 화학적 조. %inDM 93.67 92.23 86.94 87.23 96.41 91. 94 27.99 18.29 12.99 10.60 3.30 3. 16 19.66 18.24 27.98 12. 77 3.59 8.06 28.90 56.58 47.82 5.08. 4. 75. 4.57. 1) Chinese medicinal herb waste 2J Soybean curd residue. 료의 배합울은 Table 1 에 나타낸 바와 같으며，. 시험에. OG. Table 3. Chemical composition of experimental diets. Table 1. Formula of concentrate Ingredients. Chemical. Percentage. Yellow corn Wheat grain Wheat bran Defatted rice bran Rapeseed oi1 mea1 G1uten feed Tallow Seasoning by-product Mo1asses Ca1cium carbonate Calcium su1fate Buffers Salt Vitamin. premix * Mineral. premix * Vitamin E 5%. composition Contro1 CMHW 10 1) SCR 10 1) 30.00 %inDM 28.00 DM 87.41 87.59 87.52 14.47 OM 91.54 9 1. 03 92.91 7.40 www.earticle.net CP 12.52 15.20 14.07 1. 80 EE 3. 19 4.32 3.48 11.00 CF 4.85 7.16 6.11 0.35 CA 8.46 8.97 7.09 1. 05 NFE 70.98 64.35 69.25 2.80 Gross energy 4.60 4. 75 4.65 2.20 (Kcal/ g) 0.11 1) CMHW and SCR were replaced with 10% of 0.17 concentrate. respectively. 0.50 0.07 성은 Table 2 와 같다. 한편 본 시험에 사용된 0.06 혼합된 시험사료의 화학적조성은 Table 3 에 나 0.02 타내었다.. Tota1. 100.00. * Contains the fallowing in. 4.. kg of mixture: Vi t. A. 11. 000. OOOIU; Vit D3. 3.400. OOOIU; Vit E. 6. OOOIU; Cu. 16. 5001때; Fe. 26.000 째 Zn. 61. 000 때. 1.. Mn.. 1. 200mg. 35.000 빼. Diets. Se.. 3001때. Co.. 5001때 ;. 試驗設計. 시험기간은 농후사료 및 조사료의. 사료급여. 방식에 따라 1期， 2期， 3期로하여 1 일 총급여량. 12 -.
(4) 韓藥材훌U 塵物과 버지相의 k전加 및 ￥슴與方法이 ￥뼈후의 營養素消化率 및 훌훌取行動에 미치는 影響. 중에 조사료와 농후사료를 냐누어. 는 오전에 농후사료，. 여하였고， 상반되케. 급여량중에. 나누어. 오후에 조사료를 분리 급. 조사료，. 오후에. mill 로 분쇄하여 시료로 사용하였고， 民는 民대. 로 혼합한 후 분석시료로 사용하였다.. 농후사료를. 調훌項 텀. 7.. 및. 調훌方法. 그리고 마지막 시험 3期에는. 농후사료와 조사료를. 1) 化學的 成分分析. 반반씩. 혼합급여하였다.. 시험사료와. 各 시험기별 처리구는 대조구， [Provider:earticle] Download by IP 118.70.52.165 at Monday, December 20, 2021 8:36 PM. 1 期에. 시험 2期에는 시험 1 期 급여방식과 오전에. 분리 급여하였다.. 1일. 시험. 한약재부산물. 養의. 일반성분은. (1984) 방법으로 분석하였고，. 10% 첨가구， 비지박 10% 첨가구 등 3 처리 3 반복. 총에 너 지 는. 의. 이용하여 측정하였다.. Latin sQuare design 에 의 하여 수행 하였 다.. Parr oxygen bomb calorimeter를. 增體量. 2). 웹養管理. 5.. A.O.A.C.. 급여사료 및 養의. 증체량은 본 시험 개시전일과 종료일의 오전 시험동물은 全시험기간 동안 대사케이지내에. 서 개별사육되었고，. 15 일간 사료 및 주위 환경. 에 충분히 척응시켰으며，. 량을 2등분하여 걸쳐. 1日. 오전. 10 : 00 시에. 체량을 계산하였다.. 급여사료는 1 日 급여. 08 : 00 ,. 오후. (3). 18 : 00 에. 2 며 급여하였다.. 전모，. 삭제，. 爾料 構取量. 체중의 2.5%量을 급여한 사료중 농후사료는. 물과 인칼블럭은 자유섭취토록 하였으며， 험수행전에. 체중을 측정하여 본 시험기간의 증. 구충을. 시. 실시하였다.. 그밖의 기타 사양관리는 본 대학 관행방법에 準. 잔량 및 허실량이 없었으나，. 건초는 每日 오전. 사료를 주기 직전에 허실량을 평량한 후 급여량 에서. 빼어. 섭취량을 계산하였다.. 하였다.. (4) 營養素 www.earticle.net 6.. 試料採取. 조사료의. 消化率은 全養採取法에. 시료는 분쇄한 후，. 시험사료는 배. (5). 합한 즉시 일정량을 채취하여 분석시료로 이용 하였고，. 消化率. 觸料要求率. 測定하였다. conversion 사료섭취량/증체량 (kg /head/. rate) day). 養과 民는 본 시험 5 일간 매일 오전. 의하여. (FCR : Feed. 08 : 00 사료급여 직전에 1 일 排民量 및 排養量 爾料의. 에너지含量平價. 을 수거하였다. 養은 채취된 즉시 평량하고 1 일. (6). 배분량의 5%를 취하여. -18. 사료의 에너지함량평가에 있어서 TDN(%) 은. 民는. (가소화조단백질 x 1. 36) +가소화탄수화물+(가. sample. bag 에 넣어. ℃의 냉동고에 분석시까지 보관하였으며， 암모니아 가스의. 발생을. 막기위하여. 5N-HCL. 소화조지방 X2.25) 의 공식으로 구하였고，. 가소. 10뼈를 매일 용기에 투입하여 채뇨량을 평량한. 화에 너 지. 후 1 일 배뇨량의 5%를 취하여. 養중으로 나온 에너지 (FE) 를 공제하여 구하였. -18 C의 냉동고에 보관하였다. 0. 채뇨병에. 넣어. 이를 사양시험이. (DE ,. 다.. 대 사에 너 지. 끝난 후 養은 55 C 열풍순환건조기에서 48hr동. 의. 방법을. 안 건조한 후. (NE ,. 0. 18 mesh screen (1:u) 의 Wiley -. 13 -. Kca l/ g) 는. 총에 너 지. (GE) 에 서. (ME , Mcal/ kg) 는 NRC (1973). 이용하여. Mcal/뼈) 는. 구하였고，. California. 정미에너지. net. energy.
(5) 동물자원연구(1 995). (Lofgreen , 1968) 의 회귀식으로 구하였다. DE (Kcal/ g). =. 9.. (사료건물중 GEX 사료건물량) (분건물중 GEX 분건물량). ME (Mcal/때) =. 統計處理. 분산분석에 의하여 data를 처리하였고， 평균 간의 유의 성 검 정 은. Duncan ’s multiple range. test로 실시 하였다 (Steel 과 Torrie ,. TDN(%). 1980).. X 3.6155 100. NE (Mcal/때) = NEm+NEg. III. 결과 및 고찰. [Provider:earticle] Download by IP 118.70.52.165 at Monday, December 20, 2021 8:36 PM. log F = 2.2577- (0. 2313XME). = 77íF ,. NEm. NE g. = 2.54- (0. 0314XF). 1. 增體量. F: 에너지 평형을 유지하는데 필요한 W@075 당 한약재부산물 및 비지박의 첨가와 농후사료. 사료 DM 량 (g). NEm: 유지만을 위한 NE , NE g : 증체만을 위한. 및 조사료의 급여순서를 달리하여 급여시험을 실시한 결과 증체량은 Table 4 에 나타낸 바와. NE. 같다.. 8.. 오전 농후사료，. 오후 조사료를 급여한. 실험 1 에서는 대조구， 한약재첨가구， 버지박첨. 行動調훌 및 分析. 가구 각각. 0.19kg , 0.17kg , 0.22kg 으로 한약. 휴식 (橫봐， 起立) 행동은 본. 재첨가구는 대조구에 비하여 약간 낮은 증체성. 시험 5 일간의 시험기간중 3 일째 1 일간 면양대. 적을 보였으나， 비지박첨가구는 대조구에 비하. 사실에. 여 유의 적 (P<0.05) 인 증체 량의 개 선을 나타내. 各 개체의 채식，. 설치한. Video. camera (CCD-TR705 ,. SONY , ]apan) 를 이용하여 08 : 00 를 기점으로. 었다. 한펀 오전 조사료，. 하여 24 시간을 1 일 단위로 촬영하여 채식 및 기 립，. 횡와휴식에. 이용한 시간과 기립횟수 등을. www.earticle.net 은 증체성척을. 가정용 Video 에 녹화하여 분석하였다.. 그리고. 서도 대조구，. 채식률은 다음 公式에 의해 구하였다.. 각，. DM 채식률. 섭취 량 (g ，. DMí 일). 오후 농후사료를 급여 한. 실험 2 에서는 전체적으로 실험 1 에 비하여 낮. 0.13 때，. 나타냈으며 각 처리구간에 있어 한약재첨가구，. 비지박첨가구 각. 0.12kg , 0.12kg 으로 부산물첨 가. 구 및 대조구간 거의 비슷한 성적을 나타냈으. - - - - - - X 100. 며. 채식시간(분/일). 이 요인은 사료 급여방법의 차이에서 오는. Table 4. Changes of average daily gain in sheep fed experimental diets with different feeding reglπ1e. Exp. 2. Exp. 1. Item. Con.. CMHW. SCR. Con.. CMHW. Exp. 3 SCR. Con.. 45.2 46.2 0.12 e. 50.2 5 1. 5 O. 16cd. CMHW. SCR. 50. 1 51. 2 O. 14de. 50.4 51. 4 O. 13e. kg lnitial body w t. Final body w t. A verage daily gain 1J 1J a. b. c. d. e. 46.3 47.8 O.lg b. 45.6 47.0 O. 17bc. 44.3 46. 1 0.22a. 43.8 44.8 0.13e. 44. 1 45. 1 0.12e. Means in the same row with different superscripts are significantly different (P<O. 05) .. -. 14-.
(6) 韓藥材훌U 塵物과 버지相의 徐加 및 給與方法이 ￥面후의 營養素消化率 및 構取行動에 미치는 影響. 것으로 생각된다. 그러나 조사료와 농후사료를. 차이는 연양의 평균체중 차이에서 기인된 결과. 오전 · 오후로 나누어 분할급여한 실험 3 의 경. 이다.. 우에는 한약재부산물 및 버지박 첨가구간 유사. 한 결과 1kg 증체에 소요된 사료량은 사료 급여. 한 결과를 보였고，. 순서에 따라 실험 1 에서 대조구. 6.56 ,. 한약채첨. 는 결과를 나타내었으며 비지박첨가구에서 대. 가구. 조구보다 유의 적. 이 가장 좋았던 비지박첨가구에서 증체에 소요. 을 보였다.. (P(0.05) 으로. 낮은 증체 성 적. 사료 급여순서에 따른 결과에서는. 오전 농후사료， [Provider:earticle] Download by IP 118.70.52.165 at Monday, December 20, 2021 8:36 PM. 대조구보다는 다소 감소하. 전체 체중대비 동일수준의 사료를 섭취. 오후 조사료 급여하는 실험. 7.19 , 버지박첨가구 5.39로 일당 증체량. 된 사료가 가장 적은 것으로 나타났으며 2 에서는. 1. 의 방법이 일일 증체량에서 가장 개선된 것으. 전반적으로. 실험. 첨가구와 대조구간 거의. 비슷한 수준으로 나타났다. 반면 실험 3 에서는. 로 나타났으며 첨가사료를 급여할 때에도 일당. 대조구. 증체량이 향상되는 것으로 나타나 대체사료로. 구 10.49으로 대조구에 비하여 첨가사료 급여. 의. 구가 증체에 소요된 사료량이 다소 증가되는 경. 이용가능성이. 충분한 것으로 판명되었다.. 8.53 ,. 한약재첨가구. 9.8 1,. 버지박첨가. (1 975) 이 배 합사료와 야건초를 분. 향을 보였으며 비지박첨가구는 대조구에 비하. 리급여할 때에 혼합급여한 경우에 비하여 일당. 여 유의적으로 사료요구윷이 저하된 것으로 나. 이는 육과김. 증체량이 많았다는 보고와 같은 결과를 나타냈. 타났다.. 다.. 후사료， 오후 조사료를 급여하는 실험 1 이 실험. 사료 급여방법간 비교에서는 오전 농. 2 와 3에 비하여 사료요구융이 개선되는 경향을. 2.. 乾物 擺取量 및. 보였고 실험 2 의 급여방법이 불리한 것으로 나. 節料要求率. 타났다. 한약재부산물 및 버지박의 첨가급여 및 농후. 성적에. 이 상의 사료요구울은 Table 4의 증체 따른 결과로 유사한 경향을 보였다.. 사료와 조사료의 급여순서 전환에 따른 시험기. 朴 等(1 988) 은 버지의 이용성을 높이고자 착. 별 건물 섭취량 및 사료요구율은 Table 5 에 나. 유우에 급여한 결과에서 대조구에 비하여 생버. 타낸 바와 같다.. www.earticle.net 지급여구가 산유량. 건물 섭취량은 시험기간 동안. 및 유지울이 다소 개선되었. 1 일 사료급여량을 체중의 2.5%로 제한급여 하. 다고 하였으며， 농후사료에 건조비지 10%를 첨. 였으므로 각 처리구간 거의 통일한 수준을 나타. 가급여한 본 시험에서도 이와 유사한 사양성척. 냈다.. 을 얻었다.. Table 5 에서 보는 바와 같이 섭취량의. Table 5. Effect of CMHW. SCR supplementation and feeding regime on dry matter intake (DMI) and feed conversion in sheep Exp. It em. Daily intake , lcg Total DMI Concentrate Hay Feed conversion (intake/gain) 1) a. b. c. d.. 1. Exp. 2. Exp. 3 SEM. Con.. CMHW. 1.247 O. 784 0.463 6.56 d l). 1.223 O. 768 0.456 7. 19cd. SCR. Con.. 1. 186 1. 165 0.744 O. 727 0.443 0.438 5.39d 8. 96 ab. CMHW. SCR. Con.. CMHW. SCR. 1. 181 O. 739 0.442 9. 84ab. 1.206 O. 755 0.452 1O .05ab. 1.365 0.864 0.502 8. 53bc. 1.374 0.873 0.501 9.81 ab. 1.364 0.860 0.504 1O .49a. 0.23 O. 15 0.08 1. 89. Means in the same row with different superscripts are significantly different (P(O. 05) .. -. 15-.
(7) 동물자원연구(1 995). Table 6. Effect of CMHW and SCR on apparent digestibility of nutrients in sheep Exp.. [Provider:earticle] Download by IP 118.70.52.165 at Monday, December 20, 2021 8:36 PM. Item. DM OM CP CF NFE TDN2). 1. Exp. 2. Exp. 3. CMHW. Con.. CMHW. SCR. Con.. 77.79all 79.18a 75.00 a 64. 71 ab 82.13 a 66.8a. 7 1. 31 bc 73.47 bc 70. 90ab 6 1. 64abc 75. 86 bc 62.4cd. 75.06 ab 77. 46ab 73. 21 a 63.03ab 80. 03ab 65.7 ab. 74.60ab 76.90 ab 72.86a 65. 18a 79. 65 ab 64. 5abc. SCR. % 68.04cd 70.50 cd 66. 95 bc 57. 94 bcde 72. 57 bc 60. 1de. Con.. 65.12d 68.08d 63. 39 c 59. lOabcd 69. 87d 58.0 e. 74. 79ab 75. 89ab 76.47a 55. 56cde 78. 62 ab 63.0 bcd. SEM. CMHW. SCR. 7 1. 63bc 73. 14bc 73.81 a 52. 14e 77. 18b 63.0 bCd. 73. 43ab 74. 38bc 75. 19a 54. 14de 78. 07 ab 63.8abc. 5.10 4. 76 5.92 6. 77 4. 91 3.56. I) a. b. c. d. e Means in the same row with different superscripts are significantly different (P<O. 05) . 2) Total digestible nutrien t.. 반추미생물의 작용을 거의 받지 못하고 제 1 위. 營養素消化率. 3:. 를 빨리 통과하였기 때문에 소화율이 저하되었 한약재부산물 비지박의 첨가급여와 농후사료. 다고. 및 조사료의 급여순서에 따른 각 시험기별 처리. 판단된다(小川. 等，. 1987;. 김. 과. 정，. 1993). 전체 처리구간에서는 10% 한약재첨가구. 구간 영양소 이용율은 Table 6 에 나타낸 바와. 에서 영양소 소화울이 떨어지는 것으로 나타났. 같다.. 다.. 건물 및 유기물의 소화윷은 실험 1 에서. 대조구에. 비하여. 한약재첨가구가. 유의적. (0.05) 으로 낮은 이용윷을 보였고 단백질，. 섬유，. (P. 소화율이. 것은 섬유질 소화율의. 조. 가공 및. 가용무질소물 등에서도 한약재첨가구가. 저조한 것으로 나타났다.. 한약재첨가구의. 대체로 저조한. 감소와 한약재부산물의. 급여방법상에서. 오는 것으로 사료되. 며， 小川 等(1 987") 은 소화울의 저하는 주로 전. 반면 비지박첨가구는. 섬유질과 가용무질소물의 소화율. 대조구와 거의 비슷한 수준의 영양소 이용윷 보. 이 저하되는데 그 원인이 있다고 보고하였다.. 였다. 실험 2의 경우는 두 첨가구에서 대조구보. TDN은 실험 1, 2의 각 처리구간에 있어서는. 다 전체 영양소 소화융이 유의적 (P(0.05) 으로. 대조구에 비하여 한약재첨가구 및 비지박첨가. 낮은 이용울을 나타냈는데 이는 사료 급여방법. 구가 다소 낮은 경향을 보였고 특히， 실험 1 의. 간의. 한약재첨가구는. 차이에서. 위에 미치는 www.earticle.net. 다소 기인되는 것으로 판단된. 대조구보다. 유의적으로. 낮은. 다. 실험 3에서는 각 영양소 소화융이 전반적으. 경향을 보였다 (P(O. 05). 실험 2 에서는 두 첨가. 로 실험 2의 처리구에 비하여 다소 개선되었고. 구 모두 대조구보다 유의적으로 낮은 수치를 보. 대조구에 비하여 첨가구가 약간 낮은 수치를 보. 였으며 이 요인은 사료 급여방법에 따른 결과에. 였으나 유의적이 차이는 없었다. 실험 1,. 서 오는 것으로 사료된다.. 2, 3. 한편 실험 3에서는. 의 급여방법간 영양소 이용윷 비교에서는 실험. 한약채첨가구 및 버지박첨가구와 대조구간 거. 1 과 실험 3의 급여방법이 효윷적으로 이용된 것. 의 일정한 수준을 보였는데 이는 영양소 소화울. 으로 나타났고 실험 2 의 급여방법에서. 에 따른 결과로 유사한 경향을 나타냈다.. 소화울이. 영양소. 저하되는 경향으로 나타났다.. 결국 TDN은 대조구에서 약간 증가하는 수준. 이는 농후사료를 저녁에 급여함으로 인하여. 을 보이고 첨가구인 한약재첨가구와 버지박첨. 야간에 반추할 수 있는 특정 매개체 및 제 1 위내. 가구에서 낮게 나타났는데 이 요인은 전반적으. m.
(8) 韓藥材훌U 塵物과 비지相의 徐加 및 給與方法이 細후의 營養素消化率 및 構取行動에 미치는 影響. 로 대조구에 비하여 한약재첨가구 및 비지박첨. 여순서나 또는 실험 3의 혼합 급여방식으로 반. 가구의 영양소 소화율이 낮았기 때문으로 사료. 추가축에 급여할 경우 사료대체 가능성이 충분. 된다.. 한 것으로 판단되며，. 대조구〉 비지박첨가구〉 한약재부산물. [Provider:earticle] Download by IP 118.70.52.165 at Monday, December 20, 2021 8:36 PM. 구 순으로 나타났고，. 특히. 반추동물에서. 반추. 위내 NH 3 로 분해되어 미생물체 단백질 합성에. 이상의 영양소 소화울 결과로 볼때 전체적으. 로. 특히. 첨가. 이용되거나 반추위내에서. 이용되지. 않고 소장. 으로 넘어가 흡수 이용되는 여러가지 면양의 소. 한약재부산물 첨가. 구에서 다소 저조한 결과는 건조후 분쇄 과정에. 화 및 대사생리 그리고 사료의 영양가가 어떻게. 서. 쓰이는지 등에 대한 평가는 차후 더 연밀히 연. 입자도가 작은 (2뼈，. mash) 관계로 소화기. 관 통과시간이 짧았졌을 가능성 때문이라고 사. 구되어야 할 것으로 생각된다.. 료된다. 최 등(1 993) 은 한약재부산물을 면양에 급여 하는 alfalfa hay에 대 하여 10 , 20 및 30% 까지. 대체급여하여. 한약재부산물이. 화율과 사료이용성에 있어서 대조구와 큰 차이 가 나타나지 사료적. 않아 반추가축의. 가치가. 높다고. 박. 농후사료와. 등. 비지박의. 조사료의. 첨가사료 급여와. 급여순서를. 달리하였을. 때 각 시험기별， 처리구간 면양의 에너지 이용. (1994) 은 한약재부산물과 건조비지를 육계에 5. %와. 利用率. 한약재부산물 및. 조사료원으로서. 평가하였으며，. 에너지. 4.. 영양소 소. 울에. 10% 수준을 첨가하여 육계생산성이 우수. 대한 결과는 Table 7 과 같다.. 1 일 총에 너 지 섭 취 량 (Kcal/ g/day) 은 Table. 하게 나타났고 또한 사료로의 이용성이 우수함. 7에. 을 보고하였다.. (DM) 5.4--6. 4Kcal 범 위 로서 위 의 Table 5 의. 따라서 대조구 사료에 한약재부산물 및 버지. 나타난 바와 같이. 사료섭취량과. 박을 첨가하여 오전 농후사료， 오후 조사료 급. 1일. 마찬가지로. 생체중 대비 1일. kg 당. 사료 급여량을. 체중의 2.5% 수준으로 급여하여 체중별 동일한. www.earticle.net. Table 7. Effect of feeding CMHW and SCR on energy partitioning and utilization in sheep Exp.. 1. Exp. 2. Exp. 3. Con. CMHW SCR. Con. CMHW SCR. Con. CMHW SCR. 5. 72. 5. 71. 5.48. 5.35. 5.52. 5.57. 6.27. 6.42. 6.30. 1. 07. 1. 5. 1. 8. 1. 6. 1. 2. 1. 7. 1. 8. 1. 7. 2.0. 2.1. 0.48. Item. Energy intake , (Kcal/g/day , DM) Energy in feces (Kcal/g/day , DM) Energy utilization (%) Digestib1e energy (Kca l/ g , DM) Metabolizable energy2) (Mcal/뼈 , DM) N et energy3) (Mcal/뼈 , DM). 73. 7ab 1) 68. 4ab 70.9 ab 77.8a ‘3.4. ab. 3.2 ab. 3.3ab. 3.6a. SEM. 69. 1ab 67.9 b. 73.0ab 68.8ab 66.7 b. 3.2 ab. 3.3ab. 3. P. 3.2 ab. 3. 1b. 5.75 0.26. 2.4P. 2.33ab 2. 28bc 2.26 bc 2. 17cd 2.28bc 2.37ab 2. 10d. 2.3pb O. 13. 1.20e. 1. 32cde 1. 39 bcd 1. 43 bc 1. 54ab 1. 39bcd 1. 26de 1. 66 a. 1. 35cde O. 19. 1) a. b , c , d , e Means in the same row with different superscripts are significantly different (P<O. 05) . 2) Calculated values (NRC , 1973) . 3) Calculated values (Lofgreen. 1968) .. -. 17 -.
(9) 동물자원연구(1 995). 수준을 섭취한 것으로 측정되었으며 표에 나타. 험. 난 각 처리구간 섭취량의 차이는 면양의 체중차. 다소 낮은 수치를 나타냈다.. 이에서. 에 있어서는 에너지 소화율 및 가소화에너지와. 기인된. 결과이다.. [Provider:earticle] Download by IP 118.70.52.165 at Monday, December 20, 2021 8:36 PM. 분중 에너지 배셜량은 실험 1 에서는 한약재. 3 에서는 한약재첨가구가. 대조구에. 비하여. 사료 급여방법간. 마찬가지로 실험 1 의 급여방법이 대사에너지가. 첨가구 및 버지박첨가구가 분중 에너지 배실량. 가 가장 높은 것으로 나타났다.. 따라서 대 사에. 이 많은 것으로 나타났으며 실험 2 와 3 에서도. 너지를 기준으로 계산된 유지 및 증체를 위한. 같은 경향으로서 두 첨가구 모두 대조구보다 분. 정미에너지 등도 대사에너지의 결과와 같은 경. 중으로 배설되는 에너지량야 증가된 것으로 나. 향으로 나타났다.. 타났다.. 과 단백질원에 따른 영양소 이용성 시험결과에. 따라서. 급여순서에. 에너지. 관계없이. 소화윷은. 대조구에. 전체적으로. 비하여. 첨가구. 문 등 (1 99 1) 은 에 너 지 수준. 서 대사에너지가 사료 kg 당 1. 87 -- 2. 12Mcal 범. 에서 다소 감소된 것으로 나타났으며 각 처리구. 위였다고 보고한 것과 비교하여 본 실험에서는. 간에 있어서도 에너지 소화율은 실험 1 의 경우. 그보다 약간 높은 수치를 보였다.. 한약재첨가구가 대조구에 비하여 다소 낮은 수 치는 보였으나 유의적인 차이는 없었으며 실험. 5.. 擺取行動 및 休息行動. 2 에서는 버지박첨가구가 대조구에 비하여 유의 적 (P<0.05) 으로 낮은 에너지 이용율을 보였다. 실험 3 에서도 실험 2 와 같은 경향으로 첨가구. 에서 다소 낮은 이용울을 나타내었고 버지박첨. Table 8은 낮과 밤의 기럽 · 횡와시간을 나타 낸. 것으로 우선. 08:. 00 부터. 20 : 00 시. 까지의. 훌間에 있어서 횡와휴식에 소비한 시간은 시험. 가구에서 대조구보다 현저히 낮은 이용율을 나. 사료급여구와 대조구간 큰 차이 없이 거의 유사. 타내였다.. 전체적으로는 급여 사료내의 에너지. 한 경향을 보였다. 그러나 실험 3에서 두 처리. 및 단백질 함량에 의한 영향은 거의 없었던 것. 구가 대조구보다 간헐적으로 증가하는 경향을. 으로 나타났다.. 보였으나 통계적인 유의차는 없었다 (P)O.. 는. 이상의. 결과 각 처리구간에서. www.earticle.net 순 횡와행동은. 비지박첨가구〈한약재첨가구〈대조구의. 으로 에너지 소화율이. 개선되었으며 급여방법. 05).. 가축에 있어 휴식을 갖게하고 에너. 지 소모를 억제하므로 본 시험에서 시험사료 첨. 오후 조사료를. 가구가 대조구와 거의 같은 경향을 보였음으로. 급여하는 실험 1 이 가장 효울적으로 개선된 경. 이는 한약재부산물 및 버지박이 충분한 사료적. 향을 보였다.. 가치가 있음을 나타내는 것으로 판단된다.. 간 비교에서는 오전 농후사료，. 가소화에너지는 사료 kg 당. 3.1--. 3.6Kcal 범위였으며 각 시험기별 처리구간에서 는 전반적 A로 버지박첨가구에서. 낮은 수치를. 한편.. 20: 00 시부터 다음날 오전사료 급여전 08 : 00 시 전까지의 야간에 있어서 전체적인. 인. 보였고 특히， 실험 2 에서는 대조구에 비하여 비. 휴식시간 중 횡와시간이 낮시간대에 비하여 현. 지박첨가구에서. 저히. (P<O. 05).. 현저히. 낮은 수치를 나타냈다. 결과적으로 대조구〉 한약재첨가구〉. 많았으며 처리구간에. 산물 및 버지박첨가구의. 있어서도 한약재부. 횡와시간이 대조구보. 비지박첨가구의 순으로 증가되는 것으로 나타. 다 약간 증가된 경향을 보여주었다.. 났고 급여순서에 있어서는 실험 1 의 오전 농후. 에 있어서 횡와시간의 증가는 가축이 펀안한 상. 사료， 오후 조사료 급여구에서 가장 우수한 성. 태로 휴식을 취하는 바람직한 현상으로 생산성. 적을 보였다. 또한. 향상의 중요한 한가지 요인이라고 보고하였다. TDN. 기준으로 계산된 대사. 에너지는 전반적으로 실험 1 에서는 비지박첨가. 구에서 약간 낮은 경향을 보였고， 실험 2 와 실. -. (石井.. 1986) .. 본 실험에서. 18-. 반추가축. 면양의. 하루 횡와시간 중 약.
(10) 韓藥材홉IJ 塵物과 비지拍의 愈加 및 給與方法이 ￥面후의 營養素消化率 및 構取行動에 미치는 影響. Table 8. Changes in standing. Exp.. Item. Iying time and Iying rates of sheep by 12-hr intervals 1. Exp. 2. Exp. 3 SEM. Con.. CMHW. SCR. Con.. CMHW. SCR. Con.. CMHW SCR. [Provider:earticle] Download by IP 118.70.52.165 at Monday, December 20, 2021 8:36 PM. (08 : 00-20 : 00) Standing time (min/day). 280. 32 286. 42 290. 13 239. 12 252. 23 223. 37 224. 27 212. 15 215. 13 52. 43. Lying time (min/day). 372.21 362.07 357.07 418.35 398.33 419.10 404.09 41 1. 44 42 1. 07 49.84. Lying rate J). %. 57.04. 55.83. 55. 17. 63.63. 6 1. 23. 65.23. 64.31. 65.98. 66. 19. 9.96. 9.24. 10.34. 10.00. 14.58. 14.08. 15. 13. 23.77. 27.99. 25.83. 6.89. SLT2) (20 : 00-08 : 00) Standing time (min/day). 177.03 216.08 170.25 173.32 157.09 16 1. 36 17 1. 32 142. 14 166.35 54.46. Lying time (min/day) Lying rate , %. 543.57 503.52 549.35 546.28 562.51 558.24 548.28 577.46 553.25 54.48 75.50 13. 16. SLT. 69.93 10.71. 76.30 12.02. 75.87 16.91. 78. 13 18.32. 77.53 2 1. 47. 76. 15 32.83. 80.20 36.78. 76.84 33. 13. 7.57 9.51. !l Lying time/ (Lying time+Standing time). 2) Sustained lying time (min/once).. Table 9. Effect of CMHW and SCR on daily feeding behavior in sheep Exp.. It em. CMHW. Con.. Exp. 2 www.earticle.net. 1 SCR. Con.. CMHW. 7 1. l1 bc 72.40 bc 62.13c 69.04c. SCR. Exp. 3 Con.. CMHW. SEM SCR. 77. 13abc 9 1. 24ab 96.0P 83.40abc 14.23. Eating time (min/day) Eating rate 2) (gDM/min). 67.07. 18.59a. 17.20 b 16.38bc 18.75a. 17. 11 b 15.64c 14.96cd 14.31 d 16.35bc 1. 49. Resting time (min/day). 1373ab. 1368abc 1367abc 1377a. 1371 ab. 1362abcd 1348cd. Standing time (min/day) Lying time (min/day) Lying rate 3) (LT/TRT) SLT4). 456 ab. 502 a. 459 ab. 412 ab. 405 ab. 385ab. 916. 866. 908. 965. 965. 66.8. 63.3. 66.4. 70. 1. 11.2c. 1O .6c. 11.2c. 15.8bc. C. !). 1344d. 1356bcd 14.54. 396ab. 328b. 382 ab. 102.05. 977. 952. 1015. 974. 94.25. 70.4. 71. 7. 70.6. 75.6. 71. 8. 7.08. 16.4bc. 18.2b. 28.3a. 33.5a. 29.5 a. 8.41. J) a. b. c. d Means in the treatment with different superscripts differ significantly (P<O. 05) . 2) Intake (g , DM/day) /Eating time (min/day). 3) Lying time/Resting time. 4) Sustained lying time (min/once).. -. 19-.
(11) 동물자원연구 (995). 59.4%는 夜間 (20. : 00--08 : 00) 에. 로 판명되었는데. 이는 宋 (1994) 이. 이산화유황 연속처리. 면양이 농후사료를 섭취한 후 곧바로 조사료를. 암모니아 ·. 섭취하는데 어느 정도 선택채식의 유발로 인한. 벗짚을 산양에 급여하여. 기호성. 저하와 다소의. 뿜만복감이. 작용하였기. 1 일 총 횡와시간 중 약 65% 가 야간 시간대에. 때문으로 생각되며 두번째 요인은 분할급여에. 일어난다는 보고를 뒷받침하는 것으로 나타났. 따른 소화성이. 다. 또한 일반적으로 면양은 산양에 비하여 횡. 로 추측된다.. 와 비율이 적다(송，. 펠렛화함으로써. 를 나타냈다. [Provider:earticle] Download by IP 118.70.52.165 at Monday, December 20, 2021 8:36 PM. 일어난 것으. 1994) 는 보고와 같은 결과. 횡와율은 주간에. 있어서 시험구. 고. 반추시간을 연장하였기. 때문으. 일반적으로 사료를 분쇄，. 세절，. 원형에. 채식속도는. 비하여. 빨라져. 채식시간은 짧. 채식량이. 증가하며. 와 대조구간 큰 차이 없이 일정하였으며 횡와시. (Woodford. 간이 길었던 실험 3의 두 처리구에서 약간 증가. 의 가공상태와 품질의. 하는 것을 보였다. 야간에는 실험 1 의 한약재첨. 추효율 및. 저 작효율의. 가구가 다소 떨어질뿐 전반적으로 대조구와 차. 정，. 따라서 본 시험에서도 시험사료의. 이가 없었으며 실험 2 와 3의 첨가구에서 간헐적. 물리적 형태 및 입자의 크기 그리고 사료의 가. 인 증가를 보였다. 특히， 면양에 있어서 기립 ·. 공상태가 섭취량을 비롯한 면양의 여러가지 소. 횡와시간이 유사한 것은 면양의 행동적 특정상. 화생리에. 집단성이 작용되어 소나 산양에 비하여 행동의. 다.. 동일성 이. 많이. 시험사료 급여 및 급여순서 전환에 따른 면양. Table. 1986: Shaver. 9에. 반. 것으로 판단된. 간 증가경향을 보이고 비지첨가구가 가장 낮은 경향을 나타냈다. 대적으로 길었기. 대조구에 비하여 걸었으나 유의적인 차이는 보. 에 있어서 www.earticle.net. 실험 3에서는 세 처리구. 간 유의적인 차이는 인정되지 않았으나 전반적. 이는 버지의 채식시간이 상 때문으로 판단되며. 반추가축. 실질적으로 두부 부산물인 버지를 건. 조하여 급여할 경우에는 기호성 및 섭취량이 다 소 저하되는 것으로 나타났다.. 으로 실험 1 과 2의 처리구보다 섭취시간이 현저 히. 사료. 대체로 대조구가 한약구 및 버지구에 비하여 약. 실험 1 과 2의 한약재부산물 및 비지박첨가구가. 05).. 1988) ,. 차이 가 나타난다 (검 과. 다소 영향을 미쳤던. 나타낸 바와 같다. 1 일 총 시험사료 섭취시간은. 이지 않았다 (P>O.. 등，. 차이에서는 채식률，. 각 시험사료별 건물 섭취량에 따른 채식윷은. 나타냐는 것으로 사료된다.. 의 1 일 총 섭취행동 및 휴식행동은. 1993).. 등，. 1 일 총 횡와시간은 첨가사료 급여구에서 대. 증가하였다. 첨 가구가 대조구에 비. 조구와 일정한 경향 없이 거의 버슷한 수준을. 하여 채식시간이 길었던 주 요인은 펠렛형 농후. 보였으며 대체적으로 분리급여보다 혼합급여에. 사료에. (P(0.05). 첨가된 부산물의 물리적 형상이 분. 서 횡화시간이 많아지는 경향이었다. 횡와울에. 말상태인 관계로 면양이 섭취하는데 다소 어려. 서는 실험 3의 한약재첨가구가 73.11%로 가장. 움이 있었던 것으로 판단되며 또한 한약재부산. 길었으며. 물에 있어 한약 특유의 냄새 등이 면양의 후각. 물 첨가구에 다른 처리구에 비하여 더 길었던. 및 미각에 영향하여 섭취시간을 다소 길케하였. 데서 기인된 것이라 판단되나 처리구간 유의성. 던 것으로 추측된다.. 은 나타나지. 10%. 비지박의. 경우는 생비지. 에 비하여 건조시킴으로서 저장성은 크게 개선 되었으나 기호성이. 다소 저하되어. 이상의. 이는 하루 횡와시간에서. 않았다 (P>O.. 한약재부산. 05).. 섭취행동 및 휴식행동의. 결과에서는. 섭취시간이. 명확한 사료가치 증진 및 가축의 생산성에 미치. 길였던 것으로 예측된다. 특히 실험 3의 세 처. 는 영향에 관해서는 무제한 급여시험 결과와 포. 리구 모두 섭취시간이 길었던 첫번째 주 요인은. 괄적인 실험평가가 뒤따라야 할 것으로 사료된. 농후사료와. 다.. 조사료를. 혼합하여. 급여함으로서. -. 20-.
(12) 韓藥材副塵物과 비지뼈의 *전加 및 給與方法이 ￥面후의 營養素消化率 및 훌훌取行動에 미치는 影響 750 700 650. 1500 1400 1300 1200 1100 ~ 10001 굶 900 ~ 800 드 700 ~ 600 ~ 500+ 400. 현꽉되. 60 。. ~. 550. ‘~ 500. ~ 450. 듣 400 흘. [Provider:earticle] Download by IP 118.70.52.165 at Monday, December 20, 2021 8:36 PM. ~. 350 300 250 200 150 100. 300~'. 200 ’ 100. o. A. B. C. Exp. 1. A. B. C. A. Exp. 2. B. C. Exp. 3. a:Con b:CMHW c: SCR. E그 Standing time. Figure 1. Changes in standing. Iying time and Iying rates of sheep by 12hour intervals. 톨톨 Total eating time!ill꼈 Lying time. Figure 2. Oaily feeding behaviour of sheep fed diets with different feeding reglme 간이 길였다.. 이는 Table 9 에서 서술한 바와. 같이 농후사료와 조사료의 혼합급여 에 따른 소. Figure 1 은 Table 8에 냐타낸 낮과 밤의 횡 횡와 또는 복와는 요인으로서. 른 세. 먼저. 생산성. 향상의. 화성 및 선택성의 유발로 인하여 기호성 저하. 있어서. 와 미각에 영향하였기 때문으로 판단된다. 분. 한 중요한. 당 건물 섭취량을 나타내는 채식울 (gDM/min). 와시간을 도식화한 것으로 반추가축에. 낮시간대에는 급여방법에. 따. 처리구간의 횡와시간은 한약재첨가구가. 은 섭취량에서 거의 변화가 없었기 때문에 섭 취시간에 따른 결과와 같은 경향을 보였다.. 1. 다소 유동척인 수치변화를 보였으냐 전반적으. 일 총 횡와시간은 각 시험기별 처리구간 다소. 로 유의적인 차이없이 거의 일정한 경향을 나. 수치상의 차이는 보였으나 전체적으로 유의적. 타내였다.. 한편. 시간대에 비하여. 으며，. 밤시간대에는. 횡와시간이. www.earticle.net - 인 차이는 없었다 (P)O. 05). 낮. 전체적으로. 뚜렷히 증가되었. 각 처리구간에 있어서는 대체로 첨가구. 가 유동적인. 변화를 나타냈으나 역시. 낮시간. 는데. 반면 1 회 횡와하. 지속된 시간에서는 급여방법에. 따른 세. 처리구간에서는 일정한 경향을 보였으나 사료 급여방법간 비교에서는 실험 3 의. 급여방법이. 대와 마찬가지로 통계적인 유의성은 인정되지. 실험 1 과 실험 2 에 비하여 1 회 횡와하는 지속. 않았다.. 된 시간이 다소 길게 나타났다. 역시 실험 3 의. 한편 전체적으로 횡와의. 약 2/3정도는 야간. 1 회 횡와 지속시간이 현저히 길었던 주 요인은. 시간대에 이루어진 것으로 나타났는데 이는 짧. 사료 급여방법의 차이에서 오는 것으로 사료되. 木 등(1 978) 이 반추가축의 횡와는 태반이 야간. 며 결국 반추시간이 길어진데서 연유한 것으로. 에. 추측된다.. 이루어 진다는 결과와 일치하였다.. Figure 2 는 Table 9 의 면양의 1 일 총 섭취시 간，. 본 실혐의 결과 한약재부산물 및 버지박 첨. 기립시간 그리고 횡와시간을 그림으로 나. 가에 따른 이용성에 관한 비교는 알 수 있으. 타낸 것으로 섭취시간은 전반적으로 각 실험기. 나， 실험 방법간 섭취행동 및 휴식행동에 대한. 별에 따른 세 처리구간에서는 유의적인 차이가. 비교는 첨가수준 및 무제한 급여에 따른 결과. 없었고 반면에 실험 3의 급여방법이 실험 1 과. 와 함께 종합적 인 고찰이 필요하다고 사료된. 실험 2 에 비하여 유의적 (P(0.05) 으로 섭취시. 다.. -. 21 -.
(13) 동물자원 연구 (1 995). N. 요. 를 급여하는 실험 1 이 가장 바람직한 것으. 약. 로 나타났다.. 이상의 결과로 보아 한약재부산물 및 비지박. 본 연구는 한약재부산물과 버지박의 첨가 및 사료 급여방법을 달리하였을 때 량，. 면양의. 의 첨가급여가 증체량，. 증체. 용성 등을 개선시켜. 영양소 소화율 및 섭취시간과 휴식시간에. 47 :t 3kg 코리데일 숫. 었다.. [Provider:earticle] Download by IP 118.70.52.165 at Monday, December 20, 2021 8:36 PM. 1 일 총 사료급여량(농후사료. 60% ,. 조사료 40%) 은 체중의 2.5%로 제한하였. 으며，. 한약재부산물과 비지박은 농후사료내 각. 각 10% 씩. 첨가사. 료원으로의 사료적 가치도 높은 것으로 규명되. 면양 3두를 3 처리 3 반복으로 라틴 방각법에 의. 하여 배치하였고，. 반추가축에서도 사료대체. 가능성이 충분한 것으로 판명되었으며，. 미치는 영향을 구명하고자 실시하였다. 공시동물은 평균 체중. 사료요구율， 에너지 이. 인. 첨가하였다.. 문. 헌. 1984. Official methods of analysis (1 4th ed). Association of Of는 조사료를 급여하였고， 실험 2는 실험 1 의 방 ficial Analytical Chemists. Washington. 법과 상반되게 급여하였으며 실험 3 에서는 1 일 D.C. 급여 사료의 농후사료와 조사료를 혼합하여 오 2. Shaver , R. D. , A. J. Nytes. , L. D. 전 · 오후로 분할 급여하였다. Satter and N. A. Jorgensen. 1988. ln본 시험에서 얻어진 결과는 다음과 같다. fluence of feed intake , forage physical 1. 증체량 및 사료요구율은 실험 1 에서 가장 form , and forage fiber content on par우수하였고， 대조구와 한약재부산물 및 비 ticle size of masticated forage , ruminal 지박첨가구간 다소 차이가 있었으나 통계 digeste and feces of dairy cows. Dairy 적인 유의성은 없었다. Sci. 71: 1566-1572. www.earticle.net 2. 영양소 소화울은 실험 1 에서 비지박첨가구 3. Song , Y. H. 1994. Effects of feeding 는 대조구와 유사한 결과를 보였다. rice straw treated with ammonia and 3. 에너지 이용울은 한약재부산물 및 비지박 sulphur dioxide on the eatingand lying 첨가에 따라 대조구보다는 감소되었으나 behaviour. Korean]. Anim. Sci. 36: 56 현저한 차이는 나타나지 않았다. -62. 4. 채식시간은 실험 1 과 2 에서 한약재부산물 4. Steel, R. G. D and J. H. Torrie. 1980. 및 버지박첨가구가 대조구에 비하여 약간 Principle and Procedures of Satistics 길어지는 경향을 보였고， 사료 급여방법간 (2nd. ed. ) . McGraw-Hill Book Co. ’ 비교에서는 실험 3의 급여방법이 실험 1 과 New York. 2의 급여 방법에 비하여 유의적으로 길게 5. Woodford , J.A. , N. A. 1986. Jor나타났다 (P(O. 05). gensen and G. P. Barrington. lmpact of 5. 휴식행동에 있어서는 실험 3에서 가장 길 dietary fiber and physical form on 게 나타났다. performance of lactating dairy cows. J. 6. 사료 급여방법은 전체 사양성적의 결과를 Dai. Sci. 69: 1035-1047. 종합혜 볼때 오전 농후사료， 오후 조사료 6. Yuk , C. Y. , ]. U. Kim. 1975. Effect of 실험. 1의. 경우 오전에는 농후사료를 오후에. -. 1. A. O. A. C.. 용. -. 22-.
(14) 韓賽材副塵物과 버지뼈의 徐加 및 給與方法이 細후의 營養素消化率 및 構取行動에 미치는 影響. feeding system on growing-fattening of. 13.. 치는. Sc i. 17: 255-260. 웠木省三， 村山友希， 左 久. 橫톰~ì쫓勢 k 牛舍O) (t p 留方式，. 1978.. ￥L牛 φ. 日 畵會報.. [Provider:earticle] Download by IP 118.70.52.165 at Monday, December 20, 2021 8:36 PM. 9.. 1986.. 牛 φ 行動學入門，. 價{直에. 中央좁塵. 驗長試驗冊究報告書.. 15.. 韓國옳塵學會學術大會. PP. 145.. 최상숙， 조용범， 김동식， 맹원재.. 1993.. 反. 1987.. 反觸家. 觸家좁에 있 어 서 漢藥材副塵物의 觸料的 價. 좁 m 消化率(:及많才關聯要因 m 解析.. 日草. {直에 關한 冊究. 韓國좁塵學會學術大會 發 表要 릅 .. 32: 410-415.. 宋榮韓，. 五斗一郞.. 1992. 7. ν 판 二 7. 二. 醒化 1 :t φ 連續處理小쫓 hG 給與 n{ ~ 方. 16.. 5. PP. 212.. 채현석， 윤상기，. 1994.. 검현섭，. 차영호，. 신형태.. 構훔觸料 給與量 增加水準이 젖소의. ú1후 0) 菜食行動 k 橫몹A行動(:及 (f -t影響.. 反짧뽑內 變化에 미치는 影響. 韓國畵塵學. 日本家훌管理冊究會誌.. 28 (2) : 71-77.. 會學術大會 發表要릅.. 김덕영， 정근기.. 암모니아 處理 뱃짚. 1993.. 17.. 과 民素愈加 構庫觸料의 同時給與가 線후의 觸料構取量， 消化率 및 第 1 뿜와 血被의 ↑生. 狀에. 미치는. 影響.. 김종민，. 정태영.. 에 미치는 影響. 表要릅.. 18.. 1994. 1.. PP. 164. 1994. 사료와. 영양.. 선. 서울. 韓國觸料協會. 材.. 19.. 짧行動에 關한 冊究. 한국영양사료학회.. 진문화사.. 韓國營養觸料學會誌、.. 17 : 33-4 1. 12.. 關한 冊究.. 發表要릅.. 小川 增弘， 簡原 信男， 增淵 敏頻， 뼈部 明. 誌.. 11.. 훌童試. 14. 朴宰賢， 高秉大， 宋榮韓， 李榮哲. 1994. 肉. 東京.. 德， 加皮 幹南， 中川西 弘之.. 10.. 影響.. 購에 있 어 漢藥材뼈과 乾爆비 지 의 觸料的. 石井 幹.. 會.. 揮. PP. 144.. 49 : 165. 8.. 1988.. ￥L牛에 대한 버지 給與水準이 훌훌￥L量에 미. Korean Young Bull. Korean ]. Anim.. 7.. 박용운， 윤상기， 김태훈， 정재혁.. 1993.. 爾料分析實驗寶務敎. 觸料技術冊究所.. 홍성구，. 강회철， 조원모，. 이창원，. 백봉현.. 編후의 採食 및 反. 1994.. 땅콩피의 뻐뽑拉子. 理化學的 成分의 構度 變化와 變化時期 究. 去勢 韓牛에 觸料 給與 變更이 血中. www.earticle.net. 韓國홉塵學會學術大會 發. 明.. PP. 167.. 157.. -. 23-. 韓國좁塵學會學術大會 發表要릅.. PP..
(15)
수치
+3
관련 문서