48
JOURNALOF KOREAN FOREST SOCIETY ISSN 0445-4650(Print), ISSN 2289-0904(Online) http://e-journal.kfs21.or.kr
덕유산 향적봉 및 중봉 아고산대의 산림식생유형분류와 임분 특성
한상학1·한심희2·윤충원1*
1공주대학교 산림자원학과,, 2국립산림과학원 유전자원부
Classification and Stand Characteristics of Subalpine Forest Vegetation at Hyangjeukbong and Jungbong in Mt. Deogyusan
Sang Hak Han
1, Sim Hee Han
2and Chung Weon Yun
1*1Department of Forest Resources, Kongju National University, Yesan 32439, Korea
2Department of Forest Genetic Resources, National Institute of Forest Science, Suwon 16631, Korea
요 약: 본 연구는 덕유산국립공원 향적봉 및 중봉 아고산대를 대상으로 총 48개소의 고정방형구를 설치하여 Z-M 식물사회학적 방법으로 군락유형분류와 임분 구조를 분석하였던 바, 신갈나무군락군에서 군락단위로 가문비나무군락, 까치박달군락, 피나무군락으로 분류되었으며 가문비나무군락은 물참대군, 백당나무군으로 세분되었다. 군단위로 물참 대군은 복장나무소군과 까치밥나무소군으로 세분되었으며, 백당나무군은 각시원추리소군과 귀룽나무소군으로 세분되 었다. 중요치를 분석한 결과, 교목층을 구성하는 주요 종으로는 신갈나무(23.9%), 구상나무(14.7%), 주목(10.2%), 가 문나무(8.2%), 사스래나무(7.4%)로 나타났으며, 아교목층은 시닥나무(18.6%), 당단풍나무(18.4%), 신갈나무(8.9%)로 나 타났으며, 관목층은 철쭉(20.7%), 당단풍나무(17.4%), 노린재나무(8.5%)로 나타났다. 식생단위 1의 지표종은 산수국, 들메나무, 물참대와 같은 아고산의 적습한 계곡부 또는 전석지 환경을 선호하는 종들이 나타났다. 종다양도는 식생 단위 1, 4, 5는 생육환경이 이질적이고 복잡하거나 국소적인 교란이 있었을 것으로 사료된다. 가문비나무군락의 하 위단위인 복장나무아군, 까치밥나무아군, 각시원추리아군, 귀룽나무아군의 식생단위 1, 2, 3, 4는 유사도 지수가 0.5 이상으로 식생단위 간 유사도가 높은 경향으로 나타나, 식생단위 간 구성종의 차이가 크지 않은 것으로 판단된다.
Abstract: This study was conducted to classify forest vegetation structure and stand feature of Mt. Deogyusan National Park from Hyangjeukbong to Jungbong, 48 plots were surveyed. The type classification of the vegetation structure was performed with Z-M phytosociological method. As a result, Quercus mongolica community group was classified into the Picea jezoensis community, Carpinus cordata community and Tilia amurensis community in community unit. P. jezoensis community was subdivided into Deutzia glabrata group and Viburnum opulus var.
calvescens group in group unit. D. glabrata group was subdivided into Acer mandshuricum subgroup and Ribes mandshuricum subgroup and V. opulus var. calvescens group was subdivided into Hemerocallis dumortieri subgroup and Prunus padus subgroup in subgroup unit. In the result of estimating the importance value, it constituted Q. mongolica (23.9%), Abies koreana (14.7%), Taxus cuspidata (10.2%), P. jezoensis (8.2%) and Betula ermanii (7.4%) in tree layer. It constituted Acer komarovii (18.6%), Acer pseudosieboldianum (18.4%) and Q.
mongolica (8.9%) in subtree layer. It constituted Rhododendron schlippenbachii (20.7%), A. pseudosieboldianum (17.4%) and Symplocos chinensis (8.5%) in shrub layer. Indicator species analysis of vegetation unit 1 was consisted of Hydrangea serrata, Fraxinus mandshurica and D. glabrata that species prefer moist valley in subalpine or rocks. In the results of analyzing the species diversity, vegetation unit 1, 4 and 5 represented that there were different and complex local distributions. As in the similarity between the vegetation units, the vegetation units 1, 2, 3 and 4 represented high with 0.5 or above. It represented that there wasn’t no differences on composition species in vegetation units.
Key words: Abies Koreana, forest vegetation classification, importance value, indicator species analysis, Picea jezoensis, stand structure, subalpine
*Corresponding author E-mail: [email protected]
서 론
아고산대(subalpine belt)는 산림한계선부터 교목한계선 에 이르는 범위로 산지대에서 높은 해발고도에 위치하여 아한대의 기후와 유사한 조건을 가지고 있다. 식생지리학 적으로 아고산식생은 고산식생과 냉온대 북부·고산식생 사이에서 기후적 극상을 형성하는 대상분포식생이다. 이 식생에서는 일반적으로 수목한계선 아래에서 상록침엽수 종이 우점하는 아고산 상록수림의 식생상관을 보인다 (Kolbek et al., 2003; Kim, 2012). 하지만, 한국에서는 아 고산식생형이 분포할 수 있는 잠재적 해발고도를 가지는 산지의 제한으로 점분포로 널리 분포하고 있다. 한반도에 서 아고산 침엽수림은 그 분포가 제한적으로 지리생태학 적 유존군락이자 일종의 생물다양성 핵심공간이다. 한국 의 아고산식생은 아고산 상록침엽수림, 아고산 광엽수림 및 초원, 아고산 암극식물 등의 크게 3개의 상관식생형으 로 구분되었다. 이 중 상록침엽수림은 가장 안정된 서식 처 환경조건에서 발달한다(Lee at al., 2014).
기후변화는 육상 및 해양 생태계에 직·간접적으로 영 향을 미치고 있으며 이러한 영향은 현재의 기후에 순응하 고 있는 생태계의 구조와 기능을 변화시킬 수 있다. 최근 기후변화는 과거에 비해 빠르게 진행되고 있으며, 급격한 기후변화는 아·고산대의 산림생태계는 동식물이 이동할 통로나 피난처를 찾아 새로운 환경에 적응하기 위해 식생 대의 이동이 예상된다.
우리나라의 지형특성은 산지가 많기 때문에 식생대의 이동은 수평적인 것뿐만이 아니라 수직적인 이동도 중요 하게 작용한다. 우리나라 아한대림 지역은 지형적인 섬으 로 격리되어 기후변화에 따라 그 분포역이 훨씬 좁아질 것으로 예상된다(Shin and Lim, 2003). 아고산 식생대는 분포범위와 면적이 좁고, 접근성이 좋지 않으며, 한반도의 지리생태학적 생물다양성 핵심공간으로 지구온난화에 의 한 피해를 심각하게 받을 수 있다. 아고산식생의 쇠퇴는 그 숲에 의존해 살아온 고유 생물종의 멸종을 야기해 생 물다양성의 안정성에 있어 양적, 질적 문제를 초래할 수 있다.
산림생태계를 체계적으로 보전 및 복원을 위해서는 대 상 생태계의 구성적 기반이 되는 식생에 대한 정확한 정 보수집이 필요하다(Cho, 2004). 우리나라에서 고산 및 아 고산대 산림에 대한 연구는 Park(1942), Jung(1989), Kim et al.(1997) 등 식물상적 연구, Kong and Watts(1993), Kong(1998; 1999; 2000)의 한반도 고산식생의 구성과 분 포를 정리한 자연지리학적 연구, Yun et al.(2011a)은 우리 나라 산림식생에 대한 군락형 분류에서 아고산대생태형 을 분류하였고, Lee et al.(2014)은 우리나라 아고산대의 대부분의 상관식생을 이루고 있는 아고산 침엽수림의 생
태적 특성을 보고하였다. 덕유산 향적봉 구간의 식생구조 등의 연구(Kim and Choo, 2004; Kim et al., 2010; 2011) 가 이루어지고 있으나, 덕유산 향적봉 아고산 식생대를 대 상으로 산림식생유형분류와 정량적 분석에 대한 연구는 매우 부족한 실정이다.
본 연구의 목적은 덕유산 향적봉 및 중봉 아고산대 식 생을 대상으로 종조성과 구조에 기초하여 식생유형을 분 류하여, 기후변화에 의한 아고산식생의 생태특성을 유지 하고 회복하기 위한 계획 수립에 필요한 자료로 활용될 수 잇을 것이다.
재료 및 방법
1. 연구대상지
덕유산국립공원은 식물구계학적 위치로는 한반도 남부 아구(Lee and Yim, 1978), 생태권역의 구분으로는 산악권 역(Shin and Kim, 1996), 식물지리구는 북남아고산지역 (Kong, 1989)에 속하는 덕유산 지역은 주봉인 향적봉 (1,614 m)을 중심으로 남덕유(1,507 m), 무룡산(1,491 m),
Figure 1. Map showing the study site Hyangjeukbong to Jungbong in subalpine zone of Deogyusan.
Figure 2. Climate diagram of Mt. Deogyusan.
적상산(1,029 m), 두문산(1,051 m), 지봉(1,247 m), 거칠 봉(1,177 m), 대덕산(1,290 m)등 산봉이 1,000 m이상인 고산준봉으로 이루어져 해발 1,000 m 이상이 덕유산 국 립공원의 30.1%를 차지한다(Korea National Park, 2004).
이 지역의 기후는 거창 기상관측소의 최근 30년간 기상자 료를 이용하여 기후대를 나타낸(Walter et al., 1975) 기상 자료에 의하면 연평균기온 12.5oC, 연평균강수량 1,449.8 mm이었고 강수량의 대부분이 7, 8, 9월에 집중되었다. 또 한 가장 더운 달의 일평균 최고기온은 28.5oC, 가장 추운 달의 일평균 최저기온은 -10.8oC으로 나타났다(Figure 2).
상관에 의한 현존식생 분포는 신갈나무림이 39.08%로 가장 넓게 분포하였고, 환경구배에 따른 군분은 낙엽수림 (참나무류림, 계곡림), 침엽수림(소나무림), 아고산림(주목 림, 구상나무림, 철쭉관목림, 초원)의 유형으로 나누어졌 다(Kim et al. 2011). 특히 산정상 향적봉부근에는 수령 100~300년 사이의 주목군락 및 구상나무군락이 자생하는 등 독특한 아고산지대 식생을 이루고 있다(Lee, et al., 1994).
2. 조사 및 분석
2011년부터 2014년까지 총 4년에 걸쳐 덕유산 향적봉 및 중봉 아고산 식생이 잘 나타날 수 있는 정상, 능선, 사 면 상부, 계곡부(미요형지)에 10 m × 10 m(40개소), 10 m
× 20 m(1개소), 20 m × 20 m(7개소)로 총 48개소의 방형구 를 설치하였다. 식생조사는 식식물의 계절성을 고려하여 식물사회학적 방법(Ellenberg, 1956; Braun-Blanquet, 1964) 에 따라 조사구내에 출현하는 모든 종의 양과 생육상태를 실시하였고, 양으로는 출현하는 각 종의 피도(coverage)와 개체수를 조합시킨 우점도(dominance) 계급을 판정 기록 하였고, 생육상태는 종 개체의 집합 혹은 이산의 정도에 따른 군도(sociability) 계급 등을 측정하였고, 군락 또는 개 체군의 동태분석을 위해 조사지내 DBH 2 cm 이상의 임 목을 대상으로 교목층, 아교목층, 관목층의 층위별로 종 명, 수고, 흉고직경 등을 측정하였다.
총 48개의 야외식생조사 자료를 엑셀프로그램에 입력 후 Ellenberg(1956)의 표조작법(tabulation method)과 PC- ORD 6.0(McCune and Mefford, 2011)를 사용하여 Hill (1979)의 TWINSPAN을 이용하여 소표(raw table)로부터 여러 단계의 표조작과정을 거쳐 최종적으로 상재도로 나 타낸 식별표(differntial table)로 군락조성표를 작성하여 식 생단위를 결정하였다(Müller-Dombois and Ellenberg, 1974; Toyohara, 1977). 식물의 동정과 분류는 Lee(1980;
2003), Lee(1996a; 1996b)의 식물도감에 의거하여 실시하 였다. 식물종에 대한 배열순서는 Engler system을 기본적 으로 채택한 Lee(2003)의 분류체계로 정리하였고, 학명과 국 명은 Korean National Arboretum and the Plant Taxonomy
Society of Korea(2007)와 Lee(2003)을 병용하여 작성하였다.
각 조사지역 층위별 점유율을 파악하고, 식생천이경향 을 분석하기 위해 흉고직경 2 cm이상 임목의 매목조사 (수고측정, 흉고직경측정)에서 얻은 자료를 이용하여 Curtis 와 McIntosh(1951)가 고안한 전체 종에 대한 조사지에 출 현한 각 종의 상대밀도(relative density), 상대빈도(relative frequency), 상대피도(relative coverage)를 합산한 중요치 (importance value)를 산출하였다.
·
·
·
·
또한, 각 층위에 생육하고 있는 수종들의 개체크기를 고 려하여 층위별로 가중치를 부여하여 평균상대우점치(mean importance percentage) 산출하였다(Yim et al., 1980;
Cho and Lee, 2010; Lee et al., 2010).
·M.P.I = {(RDi×3) + (RCi2) + (RFi1)}/6
지표종분석은 종의 풍부도와 빈도를 통해 특정 수종이 특정 그룹을 얼마만큼 대표 할 수 있는지에 대한 정도를 평가할 때 이용되며(Peck, 2010), 통계프로그램 PC ORD 6.0(McCune and Mefford, 2011)을 이용하여 분석하였다.
종다양도는 종풍부도와 각 종에 속하는 개체수가 얼마 나 고르게 분포하는가를 나타내는 균등도를 동시에 나타 내는 척도로서 각 군락유형에 대한 다양성, 경쟁 등을 분 석하기 위하여 종다양도지수(Shannon, 1946), 최대종다양 도, 균재도, 우점도, 종간경쟁지수와 종내경쟁지수를 분석 하였다(Herlbert, 1971; Brower and Zar, 1977).
• 종다양도: H' = −Σ pi log pi=N log N-Σni log ni)/N pi : 한 조사구내의 특정 종의 개체수와 총개체수와의 비 ni : 한 조사구내의 특정 종의 개체수
N : 총 개체수
• 최대종다양도 : H'max'=log s s : 구성종수
• 균재도 : J'(evenness)= H'/Hmax'=H'/log s
• 우점도 : D=1-J'=1-H'/Hmax'=1-H'/log s
각 군락별 종조성표를 작성한 다음 각 종(種)등 사이의 유사도를 분석하기 위하여 Sfresen의 유사계수(CCs)를 이 용하여 군락유형별 구성종의 유사성을 분석하였다.
• 유사계수 : CCs=2C/(S 1+S 2)
--- 100× 한 수종의 상대밀도(R.D.)=
모든 종의 총 개체수 한 종의 개체수
--- 100× 한 수종의 상대피도(R.C.)=
모든 종의 총 흉고단면적 한 종의 흉고단면적
--- 100× 한 수종의 상대빈도(R.F.) =
모든 종의 총 출현빈도 한 종의 출현빈도
--- 100× 한 수종의 중요치(I.V.)=
3
상대밀도(R.D.)+상대빈도(R.F.) +상대피도(R.C.)
C : 두 군락에 공통으로 나타나는 종수 S 1, S 2 : 군락 1, 군락2에 나타나는 종수
결과 및 고찰
1. 산림식생유형분류
덕유산 아고산대 향적봉-중봉 아고산대 산림식생유형분 류체계는 신갈나무군락군으로 크게 분류되었다. 신갈나무 군락군은 가문비나무군락, 까치박달군락, 피나무군락, 신 갈나무전형군락의 4개 군락으로 각각 분류되었다. 가문비 나무군락은 물참대군, 백당나무군의 2개 군으로 각각 세 분되었고, 물참대군은 복장나무소군, 까치밥나무소군의 2 개 소군으로 각각 세분되었으며, 백당나무군은 각시원추 리소군, 귀룽나무소군의 2개소군으로 각각 세분되었다. 따 라서 덕유산 향적봉-중봉 아고산대의 산림식생체계는 1개 의 군락군, 4개의 군락, 2개의 군, 4개의 소군으로 총 7개 의 식생단위로 나타났다.
Yun et al.(2011a)은 우리나라 산림식생의 가장 큰 범위 로는 신갈나무군락유형으로 분류하였고, 신갈나무군락은 냉-온대 낙엽활엽수림에서 기후적 극상림으로 발달하는 (Kim, 1992; Song and Kim, 1993) 우리나라의 대표적 낙 엽활엽수림으로(Yim and Kira, 1975) 잔존림의 형태로 가 장 광범위하게 분포하고 있다. Yun et al.(2011b)은 우리나 라 신갈나무군락의 평균 해발고는 622 m로 3 m ~ 1,732 m 까지 분포하며, 지리산(Gwon et al., 2013)은 해발 900 m
~1,400 m, 덕유산(Kim et al., 2011)은 해발 700 m~
1,500 m에서 분포하는 것으로 나타났다.
신갈나무군락군의 표징종 및 식별종으로는 신갈나무, 당단풍나무, 구상나무, 조릿대, 미역줄나무, 철죽, 노린재 나무, 고로쇠나무, 노루오줌, 털진달래, 사스래나무 등이 나타났다.
가문비나무군락의 표징종 및 식별종으로는 가문비나무, 실새풀, 족도리풀, 박새, 도라지모시대, 시닥나무, 서덜취, 삿갓나물, 붉은병꽃나무, 홍괴불나무, 참나물, 참꽃마리, 들메나무, 나래회나무, 산수국 등이었으며, 물참대, 십자 고사리, 덩굴꽃마리, 물봉선, 벌깨덩굴 등의 식별종에 의 해 물참대군, 백당나무, 말나리, 금강애기나리, 정향나무, 동자꽃, 풀솜대, 기름나물, 속단, 꼬리고사리, 산꿩의다리, 물푸레나무, 대사초, 천남성, 노랑제비꽃, 꽃쥐손이, 큰괭 이밥 등의 식별종에 의해 백당나무군의 2개 군으로 각각 세분되었다.
물참대군은 복장나무, 큰천남성, 둥근털제비꽃, 부게꽃 나무, 산꼬리풀, 짚신나물의 식별종에 의해 복장나무소군, 까치밥나무, 덩굴개별꽃, 큰산꼬리풀, 둥근잎천남성, 나래 박쥐나물, 털괭이눈, 참당귀, 갈퀴꼭두서니의 식별종에 의 해 까치밥나무소군의 2개의 소군으로 각각 세분되었다.
백당나무군은 각시원추리, 일월비비추, 노랑원추리, 갈 색사초, 호랑버들, 왕쌀새, 처녀치마, 나도옥잠화 등의 식 별종에 의해 각시원추리소군, 귀룽나무, 눈개승마, 애기괭 이밥의 식별종에 의해 귀룽나무소군의 2개 소군으로 각각 세분되었다.
까치박달군락의 표징종 및 식별종으로는 까치박달, 대 팻집나무, 회나무이었으며, 피나무군락의 표징종 및 식별 종으로는 피나무, 음나무, 매화말발도리, 꽃며느리밥풀, 국 수나무, 개암나무으로 나타났다.
복장나무소군은 신갈나무군락군-가문비나무군락-물참 대군에서 복장나무, 큰천남성, 둥근털제비꽃, 부게꽃나무, 산꼬리풀, 짚신나물의 식별종에 의하여 하위단위로 세분 되었으며, 총 5개의 조사구이며 평균해발고 1,444 m, 평 균사면경사도 18°, 평균노암율 82%로 나타났고, 층위별 평균식피율은 교목층 92%, 아교목층 14%, 관목층 39%, 초본층 37%, 층위별 평균수고는 교목층 11 m, 아교목층 8 m, 관목층 3 m, 층위별 평균흉고직경은 교목층 37 cm, 아교목층 16 cm, 관목층 3 cm로 각각 나타났으며, 평균출 현종수는 24종이었다. 식생단위 중 가장 높은 노암율과 가 문비나무군락 4개 식생단위 중에서 해발고가 가장 낮았으 며, 사면상부의 요형지로 전석지와 유사한 입지환경 특성 을 나타냈다. Yim et al.(1993)은 소백산 비로봉지역에서 북사면이거나 계곡의 상부에 복장나무와 시닥나무 우점 군집으로 분포한다고 하였고, Kim et al.(1996a)은 오대산 국립공원의 상원사, 비로봉, 호령봉 지역에서 북서사면과 고산지대의 능선부에 복장나무-분비나무군락으로 분포한 다고 보고하고, Ko et al.(2014)은 계방산 가문비나무림과 전나무림에서 복장나무군은 층층나무, 황벽나무, 회잎나 무, 숙은노루오줌 등의 식별종에 의해 분류되었으며, 평균 해발고 1,055 m의 계곡부에 출현한다고 보고한 바 유사 한 경향을 보였다.
까치밥나무소군은 신갈나무군락군-가문비나무군락-물 참대군에서 까치밥나무, 덩굴개별꽃, 큰산꼬리풀, 둥근잎 천남성, 나래박쥐나물, 털괭이눈, 참당귀, 갈퀴꼭두서니의 식별종에 의하여 하위단위로 세분되었으며, 총 3개의 조 사구이며 평균해발고 1,514 m, 평균사면경사도 35°, 평균 노암율 43%로 나타났고, 층위별 평균식피율은 교목층 87%, 아교목층 15%, 관목층 55%, 초본층 63%, 층위별 평 균수고는 교목층 9 m, 아교목층 6 m, 관목층 3 m, 층위별 평균흉고직경은 교목층 26 cm, 아교목층 12 cm, 관목층 5 cm로 각각 나타났으며, 평균출현종수는 48종이었다. 식생 단위 중 경사가 가장 급한 입지 환경 특성을 나타내고 있 었다. Lee et al.(2001)은 면산일대의 산림식생을 군락분류 한바 까치밥나무군은 난티나무군락(식별종: 난티나무, 복 장나무)의 하위 단위로 분류하였다.
각시원추리소군은 신갈나무군락군 가문비나무군락 백
Table 1. Differentiated table of forest vegetation in Deogyusan National Park.
Vegetation unit 1 2 3 4 5 6 7
Altitude (m) 1,444 1,514 1,572 1,554 1,339 1,306 1,478
Slope degree (o) 18 35 21.4 18.2 22.3 11 13.6
Mean area (m2) 100 100 338 133 100 100 100
Topography US US US US US US US
Bare rock (%) 82 43.3 33.8 13.8 29.7 29 22.5
Bare soil (%) 7.5 15 14.4 3.75 4 - 3.67
Litter layer (cm) 1.6 3.5 4.63 5.11 5.9 3.4 4.86
Coverage of tree layer (%) 92 86.7 43.1 64.4 84.1 88 87.5
Coverage of subtree layer (%) 14 15 68.6 24 48.2 51 52.5
Coverage of shrub layer (%) 39 55 70.6 44.4 39.5 43 39.3
Coverage of herb layer (%) 37 63.3 82.5 92.8 74.5 71 55.7
Height of tree layer (m) 11.4 9 6 7.54 11.8 8.74 6.55
Height of subtree layer (m) 7.9 5.7 4.1 5.68 6.77 5.22 4.75
Height of shrub layer (m) 2.66 3 2.48 2.38 2.81 1.96 1.76
Height of herb layer (m) 0.56 0.57 0.65 0.87 0.85 0.92 0.66
DBH of tree layer (cm) 37.4 26 18.1 22.8 33.4 24 14.2
DBH of subtree layer (cm) 16.2 12 6.24 9.44 12.7 6.8 5.5
DBH of shrub layer (cm) 3.4 5.33 3.8 4.29 3.71 2.16 1.89
Relevés (48) 5 3 8 9 11 5 7
Number of present species 23.6 47.7 48 24.9 12.8 13.2 7.5
1. Character species and differential species of Quercus mongolica community group ;
Quercus mongolica III+5 312 V+5 IV15 IV15 V55 V15
Acer pseudosieboldianum I22 313 IV+3 III+2 V+3 III22 III22
Abies koreana III35 144 IV+3 II+2 IV+4 I++ I22
Sasa borealis I++ 2++ II34 V45 V25 V35 V25
Tripterygium regelii IV+1 2++ V14 V+3 II11 - III22
Rhododendron schlippenbachii - 222 IV35 III13 III13 III13 II11
Symplocos chinensis - 1++ IV13 IV+2 I+1 III11 IV12
Acer pictum subsp. mono I11 312 II++ II11 I11 I11 I11
Astilbe rubra III++ 3+1 V+1 I++ I++ I++ II++
Athyrium niponicum III+1 311 V+2 IV+1 I++ I11 II1+
Dryopteris crassirhizoma V+2 3+3 IV+1 IV+1 II++ - I11
Taxus cuspidata II15 222 IV+1 III14 II+1 - I44
Pinus koraiensis II++ 1++ IVr2 II14 II+1 III12 -
Rhododendron mucronulatum var. ciliatum - 111 V13 II13 II+3 I11 I22
Betula ermanii - 133 V24 III12 II15 I22 I22
Fraxinus sieboldiana I++ 2+1 I11 - IV+2 III12 I11
2. Character species and differential species of Picea jezoensis community ;
Picea jezoensis I11 224 V13 III13 - - -
Calamagrostis arundinacea III++ 2++ IV+1 I33 - II++ I11
Asarum sieboldii II++ 1++ V+1 IV++ II++ - I++
Veratrum oxysepalum I++ 1++ V+2 IV+2 I++ - -
Adenophora grandiflora II++ 3++ IV++ II++ I++ - I++
Acer komarovii II+1 3+1 III+2 III+1 I++ - I22
Saussurea grandifolia I++ 3++ IV+1 II++ II++ - I++
Paris verticillata II++ 1++ III++ III+1 - - -
Weigela florida I++ 211 IV+1 III+2 - I++ -
Lonicera sachalinensis III++ - III+1 II+1 - - I++
Pimpinella brachycarpa II++ 1++ II++ II++ - - -
Trigonotis radicans var. sericea II++ - III+1 I++ - I++ -
Fraxinus mandshurica III12 - II+1 I11 - - I11
Euonymus macropterus II++ 1++ II++ II+1 - - -
Solidago virgaurea subsp. asiatica I++ 2++ IV+1 II++ I++ I++ -
Table 1. Continued.
Vegetation unit 1 2 3 4 5 6 7
Hydrangea serrata IV+2 2+1 I11 II+1 I++ - -
Angelica decursiva - 2++ IV++ II++ - - I++
3. Character species and differential species of Deutzia glabrata group ;
Deutzia glabrata IV+3 312 - - I++ - -
Polystichum tripteron V++ 2+1 II++ - I++ - -
Trigonotis icumae II++ 2++ II++ - I++ - -
Impatiens textori II++ 3+1 - I++ II++ - -
Meehania urticifolia II++ 212 I++ - I11 - -
4. Character species and differential species of Acer mandshuricum subgroup ;
Acer mandshuricum III+2 - - - I++ - -
Arisaema ringens IV++ - - - -
Viola collina III++ - I++ - - - -
Acer ukurunduense II++ - - - I+1 - -
Veronica rotunda var. subintegra II++ - - - I++ - -
Agrimonia pilosa II++ - - I++ - - -
5. Character species and differential species of Ribes mandshuricum subgroup ;
Ribes mandshuricum I++ 3+1 II+1 - - - -
Pseudostellaria davidii - 323 I++ I++ - - -
Veronica kiusiana var. glabrifolia I++ 3++ - - - - -
Arisaema amurense - 3r+ - - - - -
Parasenecio auriculatus var. kamtschaticus I11 2++ - I++ - - -
Chrysosplenium pilosum - 2++ - - - - -
Angelica gigas - 2r3 I++ - - - -
Rubia cordifolia var. pratensis - 2++ I++ - - - -
6. Character species and differential species of Viburnum opulus var. calvescens group ;
Viburnum opulus var. calvescens - 111 III+1 III+2 - - -
Lilium distichum - 1rr IV++ IV++ Irr - -
Streptopus ovalis - - III++ II++ - - -
Syringa patula var. kamibayshii I++ - III+1 II+1 I+1 - -
Lychnis cognata - 1++ IV++ II+2 - - -
Smilacina japonica I++ 1++ III+1 III+1 - - -
Peucedanum terebinthaceum I++ - III++ II++ - - -
Phlomis umbrosa - 1++ II++ II++ - - -
Asplenium incisum I++ - II++ II++ I++ - -
Thalictrum filamentosum var. tenerum - - IIr+ I++ - - -
Fraxinus rhynchophylla - 111 II+1 I11 - - -
Carex siderosticta I++ - IV++ I++ - - -
Arisaema amurense - - IV+1 I++ I++ - -
Viola orientalis - - IV+1 I++ - - -
Geranium eriostemon I++ - I++ II++ - - -
Oxalis obtriangulata - 1++ I++ II++ - - -
Corydalis ambigua - - II++ I++ - - -
Polygonatum odoratum var. pluriflorum - - II++ I++ - - -
Sorbus commixta - - II11 I11 - - -
Carex gifuensis - 1++ II+2 I11 - - -
Cymopterus melanotilingia - 1++ I++ I++ - - -
Corydalis incisa - - I++ I++ - - -
Lycopodium serratum - - I++ I++ - - -
Convallaria keiskei - - I++ I++ - - -
7. Characterspecies and differential species of Hemerocallis dumortieri subgroup ;
Hemerocallis dumortieri - - V+4 - - - -
Hosta capitata - - IV+2 - - II++ I11
Hemerocallis fulva - - IV+3 - - - -
당나무군에서 각시원추리, 일월비비추, 원추리, 갈색사초, 호랑버들, 은분취, 왕쌀새, 물통이, 참반디, 나도옥잠화 등 의 식별종에 의하여 하위단위로 세분되었으며, 총 8개의 조사구이며 평균해발고 1,572 m, 평균사면경사도 21°, 평 균노암율 34%로 나타났고, 층위별 평균식피율은 교목층 43%, 아교목층 69%, 관목층 71%, 초본층 82%, 층위별 평 균수고는 교목층 6 m, 아교목층 4 m, 관목층 2 m, 층위별 평균흉고직경은 교목층 18 cm, 아교목층 6 cm, 관목층
4 cm로 각각 나타났으며, 평균출현종수는 48종이었다. 가 문비나무군락의 4개 식생단위 중에서 해발고가 가장 높고, 출현종수가 가장 많은 입지 환경 특성을 나타내고 있었다.
이는 본 식생단위가 향적봉 중심의 능선부에 주로 분포하 였기 때문으로 사료된다. Yim et al.(1994)은 덕유산 향적 봉 일대의 각시원추리, 은분취, 박새 등이 분포한다고 보 고한 바 본 각시원추리소군의 종조성과 유사한 경향을 나 타냈다.
Table 1. Continued.
Vegetation unit 1 2 3 4 5 6 7
Carex caryophyllea var. microtricha - - IV+2 - - - -
Salix caprea - - IV+1 - - - -
Saussurea gracilis - - III++ - - - -
Melica nutans - - III+1 - - - -
Pilea peploides - - III++ - - - -
Sanicula chinensis - - II++ - - - -
Heloniopsis koreana - - II++ - - - -
Spiraea fritschiana - - II++ - - - -
Potentilla fragarioides var. major - - II++ - - - -
Rubus crataegifolius - - II++ - - - -
Clintonia udensis - - II++ - - - -
Rubia akane I++ - II++ - - - -
Thalictrum aquilegifolium var. sibiricum - - II++ - - - -
8. Characterspecies and differential species of Prunu spadus subgroup ;
Prunus padus - - - II+1 - - -
Aruncus dioicus var. kamtschaticus - - - II++ - - -
Oxalis acetosella I++ 1++ - II++ - - -
9. Characterspecies and differential species of Carpinus cordata community ;
Carpinus cordata - - - - V13 - -
Ilex macropoda - - - - II+2 - -
Euonymus sachalinensis - - - I++ II+1 - -
10. Character species and differential species of Tilia amurensis community ;
Tilia amurensis - - - IV13 -
Kalopanax septemlobus - - - II11 I11
Deutzia uniflora - - - II++ -
Melampyrum roseum - - - II++ -
Stephanandra incisa - - I++ - - III+2 I++
Corylus heterophylla - - - II+1 -
11. Sambucus williamsii var.coreana differential species group ;
Sambucus williamsii var. coreana I++ 3+1 IV+1 IIIr+ I++ - -
Ligularia fischeri - 2++ IV++ - - - III++
Aconitum jaluense I++ 3++ IV++ I++ - - -
Pedicularis resupinata - 2++ IV++ II+1 - - -
Schisandra chinensis I++ 2++ II+1 II+2 - - -
Aconitum pseudolaeve I++ 2++ II++ I++ - - -
Lonicera maackii - 211 II++ II11 - - -
Saussurea macrolepis - 2+2 III++ - - - -
Pseudostellaria palibiniana - 1++ IV++ - - - -
Aster scaber - 1++ III++ I++ - - -
Impatiens noli-tangere - 2++ I++ II++ - - -
Angelica tenuissima - 1++ IIr+ - - - I++
*Other companion species as many as spp. 71.
귀룽나무소군은 신갈나무군락군 가문비나무군락 백당 나무군에서 귀룽나무, 눈개승마, 애기괭이밥의 식별종에 의하여 하위단위로 세분되었으며, 총 9개의 조사구이며 평균해발고 1,554 m, 평균사면경사도 18°, 평균노암율 14%로 나타났고, 층위별 평균식피율은 교목층 64%, 아교 목층 24%, 관목층 44%, 초본층 93%, 층위별 평균수고는 교목층 7 m, 아교목층 6 m, 관목층 2 m, 층위별 평균흉고 직경은 교목층 23 cm, 아교목층 9 cm, 관목층 4 cm로 각 각 나타났으며, 평균출현종수는 25종이었다. Kim et al.(1996b)은 오대산 국립공원 동대산, 두노봉, 상왕봉 지 역에서 귀룽나무군락은 해발고가 높은 산정부에 분포한 다고 보고하였다.
까치박달군락은 신갈나무군락군에서 까치박달, 대팻집 나무, 회나무의 식별종에 의하여 하위단위로 세분되었으 며, 총 11개의 조사구이며 평균해발고 1,339 m, 평균사면 경사도 22°, 평균노암율 30%로 나타났고, 층위별 평균식 피율은 교목층 84%, 아교목층 48%, 관목층 39%, 초본층 74%, 층위별 평균수고는 교목층 12 m, 아교목층 7 m, 관 목층 3 m, 층위별 평균흉고직경은 교목층 33 cm, 아교목 층 13 cm, 관목층 4 cm로 각각 나타났으며, 평균출현종수 는 13종이었다. 까치박달의 입지특성은 토양수분이 습한 지역에 군락을 이루며 자란다고 보고하였다(Yee and Song, 2000). 까치박달군락은 가문비나무군락의 식별종인 가문 비나무, 삿갓나물, 붉은병꽃나무, 홍괴불나무, 참꽃마리, 들메나무, 나래회나무 등이 출현하지 않는 것은 까치박달 군락이 가문비나무군락 보다 다소 낮은 곳에 분포하기 때 문으로 사료된다.
피나무군락은 신갈나무군락군에서 피나무, 음나무, 매 화말발도리, 꽃며느리밥풀, 국수나무, 개암나무의 식별종 의하여 하위단위로 세분되었으며, 총 5개의 조사구이며 평균해발고 1,306 m, 평균사면경사도 11°, 평균노암율 29%로 나타났고, 층위별 평균식피율은 교목층 88%, 아교 목층 51%, 관목층 43%, 초본층 71%, 층위별 평균수고는 교목층 9 m, 아교목층 5 m, 관목층 2 m, 층위별 평균흉고 직경은 교목층 24 cm, 아교목층 7c m, 관목층 2 cm로 각 각 나타났으며, 평균출현종수는 13종이었다. 식생단위 중 해발고가 가장 낮은 입지 환경 특성을 나타내고 있었다.
신갈나무전형군락은 신갈나무군락군 식별종의 비출현 에 의해 분류된 단위로서 조사구수는 총 4개소로 나타났 고, 평균해발고 1,478 m, 평균사면경사도 14°, 평균노암율 22%로 나타났고, 층위별 평균식피율은 교목층 88%, 아교 목층 52%, 관목층 39%, 초본층 56%, 층위별 평균수고는 교목층 7 m, 아교목층 5 m, 관목층 2 m, 층위별 평균흉고 직경은 교목층 14 cm, 아교목층 5 cm, 관목층 2 cm로 각 각 나타났으며, 평균출현종수는 7종이었다. 식생단위 중 출현종수가 가장 낮은 입지 환경 특성을 나타내고 있었다.
신갈나무전형군락은 특별한 식별종을 수반하지 않으며, 산의 능선부와 사면중상부의 척박한 곳에 발달(Kim and Kil, 2000; Shin et al., 2011)한다고 하였는데, 이는 본 연 구와 유사한 결과를 나타냈다.
2. 중요치
덕유산 향적봉-중봉 아고산대의 산림식생을 식물사회학 적 방법으로 분석하여 구분된 7개 식생단위를 기준으로 층위별 종조성 측면에서 어떤 차이가 있는지를 파악하기 위하여 각 층위별 중요치를 응용한 평균상대우점치를 산 출하여 종의 점유정도에 대한 정량적 분석을 실시한 결과 는 Table 2에 나타나는 바와 같다.
식생단위 1은 교목층에 구상나무(30.9%)가 우점하였으 며, 주목(20.9%), 들메나무(18.0%), 신갈나무(15.4%) 등의 순으로 높게 나타났다. 아교목층은 들메나무(28.3%)와 구 상나무(25.1%)가 우점한 가운데 단풍나무과의 시닥나무 (16.8%), 고로쇠나무(15.5%), 당단풍나무(14.3%) 순으로 나타났다. 관목층은 함박꽃나무(23.0%)가 가장 높게 나타 났고, 시닥나무(8.5%), 쇠물푸레나무(8.5%), 주목(5.9%), 당단풍나무(5.9%)의 순으로 나타났다. 교목층과 아교목층 에서 구상나무가 우세한 가운데 구상나무는 주목, 들메나 무, 신갈나무와 지위경쟁이 예상되며, 관목층에서는 함박 꽃나무가 타 수종들에 비해 세력이 우세하여 당분간 함박 꽃나무가 우점할 것으로 예상된다.
식생단위 2는 교목층은 신갈나무(21.3%)가 우점하였으 며, 가문비나무(15.6%), 주목(13.3%), 고로쇠나무(11.1%), 당단풍나무(11.0%) 등의 순으로 높게 나타났다. 아교목층 은 시닥나무가 100%로 이는 아교목층에 시닥나무만 나타 났기 때문으로 사료된다. 관목층은 당단풍나무(29.5%), 주 목(24.1%), 쇠물푸레나무(20.4%) 등의 순으로 나타났다.
교목층에서 신갈나무가 우세한 가운데 신갈나무는 가문 비나무, 주목, 당단풍나무, 고로쇠나무와 지위쟁탈을 위해 경쟁하는 숲으로 판단된다. Kim and Choo(2004)는 덕유 산 향적봉 지역에 신갈나무군집은 특별한 교란이 없는 한 신갈나무의 중요치가 낮아지고 시닥나무, 당단풍나무, 주 목, 구상나무 등의 상대우점치가 높아지는 아고산대의 전 형적인 숲으로 변화될 것이라 판단하였는데 본 연구에서 도 신갈나무는 아교목층과 관목층에 출현빈도가 없었고, 주목과 당단풍나무은 교목층과 관목층에서 높은 우점치 를 보이고 있었다.
식생단위 3은 교목층에서 가문비나무(21.6%)가 우점하 였으며, 사스래나무(18.7%), 구상나무(16.8%), 신갈나무 (14.2%) 등의 순으로 높게 나타났다. 아교목층은 사스래 나무(28.0%)로 우점하였으며, 철쭉(17.9%), 신갈나무 (11.5%)등의 순으로 나타났다. 관목층은 철쭉(30.6%)이 아 교목층에서 같이 높은 우점치를 나타났으며, 털진달래
Table 2. Importance value of major species. SpeciesVU 1VU 2VU 3VU 4VU 5VU 6VU 7 % T1zT2ySxMwT1T2SMT1T2SMT1T2SMT1T2SMT1T2SMT1T2SM Quercus mongolica15.47.721.310.714.211.53.911.637.328.01.728.341.04.522.085.08.345.372.510.314.342.023.9 Acer pseudosieboldianum14.35.95.811.029.510.42.07.56.84.62.416.99.98.520.312.48.841.713.928.057.018.810.1 Abies koreana30.925.123.88.84.416.82.71.39.53.81.934.415.411.224.28.34.19.7 Taxus cuspidata20.95.911.413.324.110.75.33.45.64.721.79.16.715.010.01.710.514.610.17.7 Acer komarovii16.88.57.0100.033.34.16.73.14.84.16.65.25.15.12.67.5 Betula ermanii9.84.918.728.010.720.54.912.36.57.610.53.76.57.83.96.2 Rhododendron schlippenbachii7.21.217.930.611.117.32.95.424.05.865.710.94.6 Picea jezoensis7.43.715.67.821.62.83.212.312.83.97.74.5 Fraxinus mandshurica18.028.318.42.41.22.01.014.34.83.6 Fraxinus sieboldiana8.51.420.43.40.70.70.32.10.414.69.86.517.75.920.86.93.6 Acer pictum subsp. mono7.415.58.811.15.51.30.60.61.58.92.34.14.70.83.41.15.51.93.3 Pinus koraiensis6.42.80.74.27.92.84.93.11.67.23.62.0 Carpinus cordata5.323.39.512.01.7 Symplocos chinensis f. pilosa0.74.81.013.32.22.30.410.11.73.628.76.61.7 Fraxinus rhynchophylla9.14.61.50.56.62.21.0 Magnolia sieboldii23.04.01.32.40.813.82.31.0 Tilia amurensis20.76.91.0 Others48.28.218.83.18.511.225.612.31.64.935.08.25.712.816.19.78.210.44.56.52.26.9 Total100100100100100100100100100100100100100100100100100100100100100100100100100100100100100 zT1 : Tree,yT2 : Subtree, xS : Shrub,wM : Mean Importance Percentage.
(11.8%), 사스래나무(10.7%) 등의 순으로 나타났다. 가문 비나무와 사스래나무는 교목층에서 가문비나무가 21.6%
로 우세했지만, 아교목층과 관목층에서 낮은 우점치를 보 였고, 사스래나무는 층위별로 높은 우점치를 보이며 교목 층에서 가문비나무가 당분간 우점할 것으로 예상되나 사 스래나무와 치열한 지위경쟁이 진행될 것이며, 특별한 교 란이 없는 한 가문비나무의 상대우점치는 감소하고 사스 래나무의 상대우점치가 높아질 것으로 판단된다. Kim and Choo(2004)는 덕유산 향적봉 지역의 사스래나무-가문비 나무-주목군집은 주목의 상대우점치는 점차 감소하고 사 스래나무의 상대우점치가 높아질 것으로 판단하였고, 본 식생단위에서도 주목은 각 층위에서 타 수종들과 치열한 지위쟁탈이 있을 것으로 사료된다.
식생단위 4는 교목층에서 신갈나무(37.3%)가 우점하였 으며, 주목(21.7%), 가문비나무(12.8%) 등의 순으로 높게 나타났다. 아교목층은 신갈나무(20.8%), 당단풍나무(16.9%), 사스래나무(12.3%) 등의 순으로 나타났다. 관목층은 철쭉 (17.3%), 노린재나무(13.3%), 붉은병꽃나무(10.7%) 등의 순으로 나타났다. 신갈나무는 교목층과 아교목층에서 세 력이 우세하게 나타나 앞으로도 당분간은 지속될 것으로 판단된다.
식생단위 5는 교목층에서 신갈나무(41.0%)가 우점하였 으며, 구상나무(34.4%), 사스래나무(10.5%) 등의 순으로 높게 나타났다. 아교목층은 까치박달(23.3%)과 당단풍나 무(20.3%)가 우점하였으며, 구상나무(15.4%), 쇠물푸레나 무(14.6%), 철쭉(5.4%) 등의 순으로 나타났다. 관목층은 철쭉(24.0%), 당단풍나무(12.4%), 구상나무(11.2%) 등의 순으로 나타났다. 교목층에서 신갈나무가 높은 상대우점 치를 나타냈지만, 아교목층과 관목층에서는 세력이 미약 하여 구상나무와 지위경쟁이 이루어지는 과정에서 아교 목층과 관목층에서 교목성 수종인 구상나무의 상대우점 치가 높기 때문에 구상나무림으로 유지될 것으로 판단된다.
식생단위 6은 교목층에서 신갈나무가 85.0%로 높은 상 대우점치로 우점하였으며, 아교목층에서는 당단풍나무 (41.7%), 피나무(20.7%), 쇠물푸레나무(17.7%) 등의 순으 로 나타났다. 관목층은 철쭉(65.7%), 함박꽃나무(13.8%), 개암나무(10.4%) 등의 순으로 나타났다.
식생단위 7은 교목층에서 신갈나무(72.5%)가 우점하였 고, 주목(10.5%), 구상나무(8.3%) 등의 순으로 나타났다.
아교목층은 당단풍나무(28.0%), 쇠물푸레나무(20.8%), 주 목(14.6%) 등의 순으로 나타났다. 관목층은 당단풍나무 (57.0%), 노린재나무(28.8%), 신갈나무(14.3%)의 순으로 나타났다.
향적봉 및 중봉 아고산대의 교목층을 구성하는 주요 종 으로는 신갈나무(23.9%), 구상나무(14.7%), 주목(10.2%), 가문비나무(8.2%), 사스래나무(7.4%) 등으로 나타났으며,
아교목층은 시닥나무(18.6%), 당단풍나무(18.4%), 신갈나 무(8.9%), 쇠물푸래나무(7.7%), 구상나무(6.2%) 등으로 나 타났으며, 관목층은 철쭉(20.7%), 당단풍나무(17.4%), 노 린재나무(8.5%), 주목(7.5%), 쇠물푸레나무(5.9%), 함박꽃 나무(5.6%), 신갈나무(2.8%) 등으로 나타났다. 기후변화 취약수종 중 아고산 침엽수종인 가문비나와 구상나무는 덕유산 향적봉-중봉 일대에 상관우점종으로 군락을 이루 고 있었다. 가문비나무는 덕유산, 지리산, 계방산에만 군 락 또는 대상으로 분포하며, Lee et al.(2014)은 가문비나 무군락은 개체군의 흉고직경급 분포형은 지역에 관계없 이 대붑분 역J형으로 더 이상의 외부교란이 없는 한 현재 상태가 장기간 유지될 것으로 판단하여였으며, 하지만 본 연구에서 가문비나무는 교목층 57.4%, 아교목층 6.6%, 관 목층 3.2%로 주로 교목층에 분포하는 개체군 구조로 치 묘와 치수의 공급이 계속되고 있지 않음을 반영하고 있어, 향후 가문비나무의 천연갱신이 원활하게 이루어지지 못 할 것으로 판단된다. Ko et al.(2014)은 계방산 가문비나무 군은 교목층의 상대우점치가 비교적 높아 당분간 가문비 나무의 우세가 유지될 것이라 보고하였다.
3. 지표종지수
식생단위 별 지표종을 분석하였다(Table 3). 식생단위 1 의 지표종은 큰천남성, 산수국, 둥근털제비꽃, 들메나무, 물참대, 복장나무, 산꼬리풀 및 짚신나물의 8종으로 나타 났고, 산수국, 들메나무, 물참대와 같은 아고산의 적습한 계곡부 또는 전석지 환경을 선호하는 종들이 포함되어 있 었다. 식생단위 2의 지표종은 덩굴개별꽃, 둥근잎천남성, 큰산꼬리풀, 까치밥나무, 물봉선, 딱총나무, 고로쇠나무, 벌깨덩굴, 털괭이눈, 갈퀴꼭두서니 등의 21종으로 나타났 다. 식생단위 3의 지표종은 족도리풀, 각시원추리, 원추리, 갈색사초, 박새, 은분취, 서덜취 등의 22종으로 나타났다.
식생단위 4는 유의한 지표종이 나타나지 않았다. 식생단 위 5의 지표종은 까치박달이며, 식생단위 6의 지표종은 피 나무, 신갈나무, 국수나무, 개암나무, 매화말발도리 및 꽃 며느리밥풀의 6종이 나타났다. 식생단위 7의 지표종은 원 추리류로 유의한 지표종이 나타났다.
4. 종다양도
식물사회학적 분류에 의해 구분된 식생단위에 있어서 군락의 성숙도와 안정도 등의 간접적인 군락의 속성을 파 악하기 위하여, 각각의 군락에서 Shannon-Wiener's diversity (H'), 최대종다양도(Hmax'), 균재도(J'), 우점도(1-J')을 분석 한 결과이다. 종다양성과 성숙도는 정비례하는 경향으로 생각되어 왔고(Odum, 1969; Loucks, 1970; Bazzaz, 1979), 생육환경이 이질적이고 복잡하거나 국소적 교란이 발생 하게 되면 종다양도는 높아지게 된다(Krebs, 1985;
Table 3. Species exhibiting significant associations (p<0.05), based on indicator species analysis (ISPAN).
Species VU IV*(max) Mean S.Dev p
Arisaema ringens
1
80 13.6 7.74 0.0006
Hydrangea serrata for. acuminata 51.4 18.1 9.48 0.0064
Viola collina 49.7 13.6 7.87 0.0086
Fraxinus mandshurica 47.7 15.8 8.9 0.0088
Deutzia glabrata 46.2 17.2 8.98 0.0106
Acer mandshuricum 59.7 21.7 10.92 0.0116
Veronica rotunda var. subintegra 32.6 13.5 7.85 0.0316
Agrimonia pilosa 31.3 13.6 7.91 0.0444
Pseudostellaria davidii
2
99.9 16.1 9.13 0.0002
Arisaema amurense 100 14.5 8.47 0.0002
Veronica kiusiana var. glabrifolia 83.3 13.7 7.98 0.0004
Ribes mandshuricum 83.5 17.4 9.54 0.0006
Impatiens textori 96 26 12.67 0.0008
Sambucus williamsii var. coreana 82.2 23.9 10.92 0.0012
Acer pictum subsp. mono 63.9 17.9 8.43 0.0014
Meehania urticifolia 65.4 19.6 10.58 0.0026
Chrysosplenium pilosum 66.7 13.8 7.93 0.0032
Rubia cordifolia var. pratensis 56.1 13.8 8.05 0.0050
Aconitum jaluense 51.6 15.2 7.56 0.0056
Saussurea macrolepis 66.1 23.2 11.42 0.0060
Angelica gigas 66.6 18.4 9.1 0.0064
Lonicera maackii 49.6 16.3 8.83 0.0094
Impatiens nolitangere 43.8 13.8 7.85 0.0104
Dryopteris crassirhizoma 57 26.4 9.95 0.0130
Astilbe rubra 68.1 29.8 12.63 0.0148
Adenophora grandiflora 35.6 17 6.07 0.0200
Polystichum tripteron 61.8 28.7 13.63 0.0360
Athyrium niponicum 43.7 25.1 9.36 0.0446
Acer pseudosieboldianum 32.8 21.5 5.75 0.0484
Asarum sieboldii
3
93.9 26.3 10.72 0.0002
Hemerocallis dumortieri 87.5 15.5 8.52 0.0002
Hemerocallis fulva 75 19.4 10.47 0.0004
Carex caryophyllea var. microtricha 75 17.6 9.97 0.0010
Veratrum oxysepalum 64.9 20.4 8.81 0.0018
Carex siderosticta 41.7 14.4 7.75 0.0050
Saussurea gracilis 50 13.6 7.71 0.0056
Saussurea grandifolia 69 25.3 11.47 0.0058
Pseudostellaria palibiniana 40.8 13.9 7.79 0.0062
Pilea peploides 50 13.8 8.07 0.0068
Hosta capitata 53.8 18 9.65 0.0078
Rhododendron mucronulatum var. ciliatum 43.8 18.1 7.33 0.0100
Salix caprea 62.5 20.8 10.86 0.0104
Betula ermanii 43.3 18.5 7.56 0.0114
Viola orientalis 61.6 22.1 11.09 0.0124
Melica nutans 50 19.3 9.89 0.0132
Sanicula chinensis 37.5 13.5 7.93 0.0140
Lilium distichum 38.6 16.7 7.18 0.0168
Arisaema amurense for. serratum 60.8 23.5 12.17 0.0190
Tripterygium regelii 46.6 25.2 8.9 0.0306
Ligularia fischeri 30.5 15.4 7.37 0.0316
Sorbus commixta 28.9 13.6 7.83 0.0340
Paris verticillata
4 46.8 29.4 13.61 0.1118
Weigela florida 29.2 19.7 8.98 0.1334
*IV means maximum indicator values.
Barbour et al., 1987). 종다양도지수는 우점도와 반비례의 관계를 가지며 우점도가 높은 소수의 종들보다 우점도가 낮은 다수의 종들에 의하여 결정되며(Ellenberg, 1956), Whittaker(1975)는 우점도가 0.9이상 일 때에 1종, 0.3-0.7 일 때 2-3종, 0.3이하일 때 다수의 종이 우점종을 이룬다 고 하였다.
Table 4은 식생단위별 종다양도지수를 보면 식생단위 1, 4, 5가 1.0 이상으로 높게 나타났고, 식생단위 7이 0.5로 가장 낮게 나타났는데, 이는 식생단위 1, 4, 5는 생육환경
이 이질적이고 복잡하거나 국소적인 교란이 있었을 것으 로 사료된다.
5. 군집유사도
생태적인 동질성을 파악하기 위하여 각 군락별 종조성 표를 작성한 다음 각 종들 사이의 유사도 분석을 Sørensen 의 유사계수(CCs)를 이용하여 군집유사도 지수를 산출하 였다(Table 5). Buell et al.(1966)은 식생의 천이과정 중 극상에 도달하게 되면 종구성 상태가 단순화되므로 군락 간의 유사도 지수가 0.2 이하일 때는 이질적인 군락, 0.8 이상이면 동질적인 군락이라고 하였으며, 1이면 두 군락 이 완전히 같음을 의미하고, 0이면 완전히 다르고, 0.5 이 상이면 구성종의 차이가 없는 동일한 군락으로 보고 있다.
식생단위 2와 4, 3과 4는 유사도 지수가 0.6 이상으로 나 타나 군락이 동질적이진 않지만 가장 비슷한 군락인 것으 로 나타났다. 식생단위 6과 1, 2, 3, 4은 유사도 지수가 0.2 로 나타나 이질적인 종조성이 분포하는 것으로 판단된다.
가문비나무군락의 하위단위인 복장나무아군, 까치밥나무 아군, 각시원추리아군, 귀룽나무아군의 식생단위 1, 2, 3, Table 3. Continued.
Species VU IV*(max) Mean S.Dev p
Prunus padus
4
22.2 16.2 7.72 0.1568
Sasa borealis 23.4 19.5 3.47 0.1736
Aruncus dioicus var. kamtschaticus 22.2 13.7 7.89 0.1912
Carpinus cordata
5
90.9 17.4 8.82 0.0002
Fraxinus sieboldiana 29.8 18.8 8.18 0.0860
Ilex macropoda 27.3 15.6 8.9 0.1390
Tilia amurensis
6
80 15 8.7 0.0002
Quercus mongolica 33.8 21.7 3.83 0.0010
Stephanandra incisa 59.7 18.4 10.18 0.0088
Corylus heterophylla 40 16.2 7.79 0.0218
Deutzia uniflora 40 13.6 7.82 0.0220
Melampyrum roseum 40 13.7 7.74 0.0224
Kalopanax septemlobus 29.5 13.7 8.12 0.0608
Festuca ovina 24.5 13.8 8.31 0.1002
Hemerocallis sp.
7 42.9 18 8.87 0.0080
Lespedeza maximowiczii 28.6 16.2 7.93 0.0964
*IV means maximum indicator values.
Table 4. Species diversity indices in each vegetation units.
VU H'* H max' J' 1-J'
1 1.0712 1.1461 0.9346 0.0654
2 0.9874 1.1139 0.8864 0.1136
3 0.8969 1.4150 0.6338 0.3662
4 1.0716 1.4150 0.7573 0.2427
5 1.0234 1.3010 0.7866 0.2134
6 0.7519 1.1139 0.6750 0.3250
7 0.5417 1.0000 0.5417 0.4583
*Shannon's diversity index(H' ) uses logarithms to base 10.
Table 5. Similarity coefficient between vegetation units in the study area.
Vegetation unit 1 2 3 4 5 6 7
1
2 0.5541
3 0.5217 0.5941
4 0.5513 0.6322 0.6667
5 0.5763 0.5000 0.3953 0.4722
6 0.2772 0.2857 0.2839 0.2992 0.3371
7 0.3462 0.4098 0.3671 0.3846 0.4348 0.4800
4는 유사도 지수가 0.5 이상으로 식생단위 간 유사도가 높 은 경향으로 나타났다. 본 연구의 군락간 유사도 지수는 0.2~0.6까지 다양한 범위를 나타내고 있었다.
결 론
본 연구는 덕유산 향적봉 및 중봉 아고산대 식생을 중 심으로 교란과 기후변화에 취약한 산림식생의 생태적 특 성을 구명하기 위해서 산림식생유형분류 및 정량적 분석 을 실시하였다. 덕유산 정상부의 산림식생유형은 신갈나 무군락군에서 군락단위로 가문비나무군락, 까치박달군락, 피나무군락으로 분류되었으며 가문비나무군락은 물참대 군, 백당나무군으로 세분되었다. 군단위로 물참대군은 복 장나무소군과 까치밥나무소군으로 세분되었으며, 백당나 무군은 각시원추리소군과 귀룽나무소군으로 세분되어 총 7개의 식생단위로 나타났다. 기후변화 취약수종 중 아고 산 침엽수종인 가문비나무와 구상나무는 상관우점군락을 이루는 있으며, 교목층과 아교목층에서 사스래나무, 신갈 나무와 지위쟁탈이 있을 것으로 사료된다. 또한 가문비나 무군락은 주로 교목층에 분포하는 개체군 구조로 치묘와 치수의 공급이 계속되고 있지 않음을 반영하고 있어, 향 후 가문비나무의 천연갱신이 원활하게 이루어지지 못할 것으로 판단된다.
감사의 글
본 연구는 국립산림과학원 피난처 조성을 위한 가문비 나무의 임분 동태 및 구조 해석 연구의 일환으로 수행되 었습니다.
References
Barbour, M.G., Buck, J.H., and Pitts, W.D. 1987. Terrestrial plant ecology, 2nd ed. The Benjamin Cummings Publish- ing Company. Menlo Park, pp. 155-229.
Bazzaz, F.A. 1979. The physiological ecology of plant suc- cession. Annual Review of Ecology Systematics 10: 351- 371.
Braun-Blanquet, J. 1964. Pflanwensoziologie grundzuge der vegetation der vegetation 3rd. Springer-Verlag, Berlin, pp.
631.
Brower, J.E. and Zar, J.H. 1977. Field and laboratory meth- ods for general ecology. WM. C. Brown Company Pub- lishers. Iowa, pp. 194.
Buell, M.F., Langford, A.N., Davidson, D.W., and Ohmann, L.F. 1966. The upland forest continuum in Northern New Jersey. Ecology 47(3): 416-432.
Cho, H.J., Bea, K.H., Lee, C.S., and Lee, C.H. 2004. Spe-
cies composition and structure of the evergreen conifer- ous forest vegetation of the subalpine area (South Korea).
Journal of Korean Forest Society 93(5): 372-379.
Cho, H.S. and Lee, S.D. 2010. Vegetation structure of Yongso valley in the Nakdong-jeongmaek, Samcheok-si. Korean Journal of Environment and Ecology 24(5): 582-590.
Curtis, J.T. and McIntosh, R.P. 1957. An upland forest con- tinuum in the prairie-forest boarder region of Wisconsin.
Ecology 32: 476-498.
Ellenberg, H. 1956. Grundlagen der vegetationsgliederung. 1.
Aufgaben und Methoden der vegetationskunde. in: Walter, H.(Hrsg.) Einfuhrung in die Phytologie IV. Stuttgart, pp.
136.
Gwon, J.H., Sin, M.K., Kwon, H.J., and Song, H.K. 2013. A study on the forest vegetation of Jirisan National Park.
Journal of Korean Environmental Restoration Technology 16(5): 93-118.
Herlbert, S.H. 1971. The non-concept of species diversity: A critique and alternative parameters. Ecology 52: 577-586.
Hill, M.O. 1979. TWINSPAN-A FORTRAN program for arrang- ing multivariate data in an order two-way table by classi- fication of the individuals and attributes. Cornell University Press. Ithaca, New York. pp. 50.
Jung, Y.H. 1989. Alpine plants in Korea. Science 12: 84-89.
Kim H.S., Lee, S.M., and Song, H.K. 2011. Actual vegeta- tion distribution status and ecological succession in the Deogyusan National park. Korean Journal of Environment and Ecology 25(1): 37-46.
Kim, C.H. 1992. A study on the structure of forest vegeta- tion and the secondary succession in Togyusan National Park, Korea. Dissertation. Wonkwang University. Iksan, pp. 156.
Kim, G.T. and Choo, G.C. 2004. Forest structure of subal- pine region from Hyangjeukbong to 2nd Deoguysan in Deogyusan National Park, Korea. Korean Journal of Environment and Ecology 18(2): 142-149.
Kim, G.T., Choo, G.C., and Um, T.W. 1996a. Studies on the structure of forest community at Sangwonsa, Pirobong, Horyongbong area in Odaesan National Park. Korean Journal of Environment and Ecology 10(1): 151-159.
Kim, G.T., Choo, G.C., and Um, T.W. 1996b. Studies on the structure of forest community at Dongdaesan, Turobong, SangWangbong area in Odaesan National Park. Korean Journal of Environment and Ecology 9(2): 147-155.
Kim, H.S., Lee, S.M., and Song, H.K. 2010. Vegetation struc- ture of the Hyangjeokbong in the Deogyusan National Park. Korean Journal of Environment and Ecology 24(6):
708-722.
Kim, H.S., Lee, S.M., and Song, H.K. 2011. Actual vegeta- tion distribution status and ecological succession in the Deogyusan National park. Korean Journal of Environ- ment and Ecology 25(1): 37-46.
Kim, J.U. and Kil, B.S. 2000. The Mongolian oak forest in
