A Consideration of the Correlation Between the Change of Surface Temperature on the Roof and the Adoption of the Green Roof vs Non Green Roof - Application in DaeJeon Area -
7
0
0
전체 글
(2) 옥상녹화와 비 옥상녹화 표면의 온도변화 상관관계 고찰 -대전지역을 중심으로-/이응직 외. 1.서. 론. 1. 1연구 배경 및 목적 도시지역의 과밀화 및 면적 확대현상은 국 토의 근대화 및 산업화 과정에서 발생된 결과 로서 전체 인구의 약 9 5 %를 수용하고 있다.이 러한 도시의 팽창으로 매년 평균 3 . 5 %의 녹지 가 사라지며 그 자리를 아스팔트와 건물 등의 인공구조물이 자리하는 악순환으로 인하여 도 심과 외곽지역의 녹지 생태환경단절현상이 심 각한 수준이다.뿐만 아니라 인공지반의 복사 열 방출과다 현상은 도시의 열섬현상1),도시 사막화의 원인으로 작용하여 도시의 미기후 상 태를 악화일로에 이르게 하고 있는 것이다. 이러한 문제완화를 위해 근래에는 도심 속 에 자연 상태에 가까운 구조와 기능을 부여하 는 생태공원,건축물의 입면녹화,건물옥상녹 화,인공지반녹화 등이 확산되는 추세에 있 다.그 중에서도 특히 건물옥상녹화는 공간 활용의 효율성이 높으면서도 장소에 구애받 지 않는 측면에서 건물이 밀집한 도심에 서 경관개선,도시 생태계 보호,환경오염 저감, 녹지율 향상 등 그 활용 가능성이 매우 큰 기 술이다.특히 옥상 녹화는 건물 구조 중 큰 열 흡수에 따른 높은 복사열 방출이라는 연계관 계에서 옥상부의 열 흡수를 낮추고,관리 및 유지가 용이하여 도심에 상당부분 녹지를 회 복․제공할 수 있다. 이에 본 논문은 도시 지역에 옥상녹화가 이 루어진 건물을 조사하고 옥상녹화와 비 옥상 녹화 부분의 표면 온도 분포를 비교하여 옥상 녹화가 미기후 개선과 열섬 현상 완화요소로 효용성이 있는지 고찰하고자 한다. 1. 2연구 방법 및 범위 본 논문의 연구는 옥상녹화 건물의 옥상녹 1)Myeong,Su-Jeong,A St udyonSt rat egi est oMi t i gat eUrbanHeat I sl and Ef f ect s as Par tofCl i mat e Change Adapt aat i on i n Urban Areas,Kor eaEnvi ronmentI nst i t ut e,2009. 화 부분과 비 옥상녹화 부분의 표면 온도 분포 를 비교하기 위하여 대전광역시에 위치한 대 전서구청,갈마도서관,대전광역시청,대전서 구국민체육센터를 조사지로 선정하고 비교적 날씨가 맑은 1 0 월9 일2)오후 1 시부터 4 시까지 열화상 카메라( t e s t o8 7 0 ) 를 이용하여 각각의 표면 온도분포를 측정하고 총 6 0 열의 온도분 포 히스토그램3)을 통해 그 결과를 비교․분석 하였다.측정대상이 콘크리트와 모르타르,목 재로서 표면 방사율4)값은 0 . 9 3 이다.. 2.이론적 고찰 2. 1옥상녹화의 온도저감 효과에 대한 연구 국내에서 옥상녹화가 옥상표면 온도를 저 감시킨다고 언급한 연구는 199 0년대 이후로 꾸준하게 발표되고 있으며,그에 따른 선행연 구의 예를 정리하면 아래와 같다. 5 )외 2 김현수( 1 9 9 9 ) 명은 ‘ 옥상녹화시스템의 개발과 열 성능에 관한 기초 연구’에서는 옥 상녹화시스템 중 육성토양층의 상· 중· 하부분 과 비 옥상녹화 상부에 T-t ypet he r mo -c o upl e 을 설치하여 자동온도 기록 장치로 온도측정 을 한 결과,비 옥상녹화 표면온도는 일평균 약 3 0 . 7 ℃이고 옥상녹화의 표면 온도는 약 2 8 ℃로 약 2 . 7 ℃의 차이를 보였으며,5 ㎝이상에 서는 약 0 . 7 ℃의 차이가 나는 것으로 밝혔다. 6) 박찬민,고천수문( 200 4) 은 ‘ 옥상녹화에 따 른 콘크리트 건축물의 열 환경 개선효과에 관 한 연구’에서 열전도형 디지털 온도기록계 2)대전지역 평균기온 12. 9℃,최고기온 20. 3℃,최저기온 7. 0℃ 3)x축:온도( ℃) ,y축:분포율( %) ,t est o870열화상 카메라 프로그램에 의 해 열화상 사진의 온도( ℃) 에 따른 분포율( %) 을 나타낸다. 4)물체가방출하는 전자파로 균일 할수록 측정결과 정확 5)Ki m,Hyeon-Soo etal ,A Study on the Devel opmentof Roof -Pl ant i ngSyst em andi t sThermal ,Journaloft heArchi t ect ur al I nst i t ut eofKorea,Vol . 15No. 3,1999 6)Park,Chan-pi landFurukawa,Nobuhi sa,St udyonI mprovementof ThermalEnvi r onment by Green Roof Syst em on RC Bui l di ng, Jour naloft he Korea Soci et yf orEnvi ronment alRest orat i on and Reveget at i onTechnol ogyVol . 7No1,2004. Journal of the Korean Solar Energy Society Vol. 32, No. 6, 2012. 135.
(3) [ 논문]한국태양에너지학회 논문집. DAQ STATI ON을 사용하여 일본 오키나와 현 나하시에 있는 카이남 초등학교를 대상으 로 옥상표면 온도를 측정한 결과,약 25℃의 온도 차이가 나는 것으로 보고하였다. 7 ) 박기영( 20 0 9 ) 은‘ 옥상녹화 조성에 따른 열 환경 변화분석’에서는 The r mo-Re nde r모의 실험을 통해 옥상녹화 시행 전· 후의 열 현황 을 파악하고 열 저감 효과가 나타나는 것을 확인하였으며,옥상녹화 전· 후를 비교하였을 때,표면온도는 오후 12 시에 약 2 2℃의 높은 온도차를 나타낸다고 보고하였다. 8 ) 오승환( 2 0 0 6 ) 도 ‘ 저관리 경량형 옥상녹화의 온도저감효과 분석’연구에서 t he r mo c o up l et ype 온도측정선과 요코가와 데이터로거( MV2 3 0 )1 기를 이용하여 옥상녹화 시스템의 토양표면, 토양 속,바닥표면과 비 옥상녹화 바닥( 콘크 리트 바닥)표면의 온도를 측정하였다.그 결 과,기상상태와 상관없이 10 ℃이상 온도저감 효과와 여름철 건물 내부 온도를 1∼2℃정도 저감할 수 있다고 밝혔다. 이는 측정조건 및 외부기온 등의 차이를 감 안하더라도 옥상녹화에 의한 표면온도 저감 효과를 기대할 수 있다는 배경이다.. Ta b l e .1Su mma r yo fg r e e nr o o fa tSe o Guo f f i c ei nDa e j e o n. 주소 :대전광역시 서구 둔산서로 1 00 지붕형태 :평지붕( 7층) 옥상녹화 조성 연도 :20 0 3∼20 0 4 옥상녹화 적용방식 :부분 녹화 옥상녹화 유형 :혼합형 ( 토양높이 30 ㎝). Tabl e.2A c ompar i s onoft hedi s t r i but i onandhi s t ogr am ofs ur f ac et emper at ur eont hegr eenr oofwi t h t hos eont henon-gr eenr oofatSeo-Guof f i c e i nDaej eon 옥상녹화 부분. 비 옥상녹화 부분. 3.열화상카메라를 이용한 표면온도 측정 3. 1대전서구청 옥상 <표 1>에 대전 서구청 옥상녹화는 20 04년 에 조성되었고 식생은 지피식물과 관목으로 다층구조를 형성하고 있다. 기존 콘크리트 옥상에 화단형식으로 일부 옥상녹화가 이루어져 녹화 면적이 넓지는 않 은 편이며,비 옥상녹화 표면은 방수 몰탈 마 감에 녹색 페인트를 도포하였다. 7)Park,Ji -Youngetal ,AnAnal ysi sofTher malEnvi ronmentChange accordi ng t o Green RoofSyst em,Journaloft heKor ean Housi ng Associ at i on,2009.11 8)O,Seung-Hwan,TheAnal ysi sofTemper at ur eReduct i onEf f ectof an Ext ensi ve Gr een Roof , Seoul Nat i onal Uni ver si t y Mast er' s Thesi s,2007. 136. <표 2>는 대전서구청의 옥상을 열화상 카 메라를 이용하여 옥상녹화( 좌)부분과 비 옥 상녹화( 우)부분을 측정․비교한 온도 분포 이다.좌측 옥상녹화( ⃝)부분의 평균온도는 약 2 0℃로 나타났고 비 옥상녹화의 평균온도 는 약 25 ℃로 측정되었다.따라서 옥상녹화와 비 옥상녹화 부분의 표면 온도 차이는 약 5 ℃ 의 차이를 보이고 있다. 옥상녹화와 비 옥상녹화 부분의 표면온도 비교 히스토그램을 살펴보면( 하단그림)옥상. 한국태양에너지학회 논문집 Vol. 32, No. 6, 2012.
(4) 옥상녹화와 비 옥상녹화 표면의 온도변화 상관관계 고찰 -대전지역을 중심으로-/이응직 외. 녹화 부분은 1 8 . 5 ℃∼2 0 . 9 ℃ 사이에 약 5 7 %가 분포하고,비 옥상녹화 부분은 2 3 . 9 ℃∼2 5 . 2 ℃ 에 약 56 %가 분포되어 있어 두 표면의 평균 온도 상황을 뒷받침하고 있다.한편으로는 기 존 콘크리트 옥상에 일부분만 녹화가 되어있 기 때문에 옥상녹화 부분의 표면온도 측정 시,비 옥상녹화의 일부 콘크리트 면이 함께 카메라 화면에 측정되어 옥상녹화 표면만을 측정한 평균치보다 조금 높은 온도를 보이는 것으로 판단되어 실제 온도 차이는 측정치보 다 더 클 것으로 판단된다.. Tabl e.4A c ompar i s onoft hedi s t r i but i onandhi s t ogr am ofs ur f ac et emper at ur eont hegr eenr oofwi t h t hos eont henon-gr eenr oofatGal mapubl i c l i br ar yi nDaej eon 옥상녹화 부분. 비 옥상녹화 부분. 3. 2갈마도서관 옥상 Tabl e.3 Summar y ofgr een r oofatGal ma publ i c l i br ar yi nDaej eon. 주소 :대전광역시 서구 신갈마로 1 27 번길 지붕형태 :평지붕 옥상녹화 조성 연도 :20 0 5 옥상녹화 적용방식 :부분 녹화 옥상녹화 유형 :혼합형 ( 토양높이 30 ㎝). 갈마도서관 옥상녹화는 2 0 0 5 년에 조성되었고 식재는 혼합형으로 지피식물과 대부분 관목으 로 이루어져 있으며( 표3 ) ,공간의 용도를 휴식 공간과 함께 부분 녹화 형식으로 구성되었다.녹 화는 대전서구청에 비해 1 ∼2 년 늦게 조성되었 지만 유지· 관리가 잘되지 않아 식생상태가 많이 말라있을 뿐 아니라 통행에 불편을 줄 정도로 너무 무성하여 자연녹지를 연상케 하고 있다. <표 4 >는 대전 갈마도서관 옥상녹화( 좌) 와 비 옥상녹화( 우)부분을 열화상 카메라로 측정 한 표면온도 분포이다.옥상녹화 부분의 평균 온도는 약 2 4 ℃로 나타났고,비 옥상녹화 부분 은 약 2 8 ℃로 측정되었다.즉,옥상녹화부분이 비 옥상녹화 부분 보다 약 4 ℃ 낮게 나타났다.. 히스토그램에 의한 옥상녹화 부분의 표면 온도분포를 살펴보면 22. 2℃∼25. 6℃에 약 59 %를 보이고,비 옥상녹화 부분은 29 . 9 ℃∼ 33 ℃사이에 33%의 온도 분포가 나타났다. 갈마도서관 옥상의 경우 서구청과 달리 대 부분의 옥상면적에 녹화가 이루어져 옥상녹 화 표면 평균 측정치와 비 옥상녹화 평균 측 정치의 차이가 다소 낮게 나타남을 확인할 수 있고,이는 유지· 관리 부족으로 식생이 많이 말라 있음에도 식생이 무성하고 노출된 콘크 리트 면적이 상대적으로 좁아 열 흡수와 복사 열 방출이 높지 않기 때문으로 보인다.따라 서 다른 조사지에 비해 옥상녹화 표면과 비 옥상녹화 표면의 온도 차이가 크게 나타나지 않는 것으로 판단된다. 3. 3대전광역시청 <표 5>는 대전광역시청 옥상녹화 개요 로 2009년에 저층에 해당하는 기단부 5층 옥상에 혼합형으로 잔디와 관목으로 조성 되었다.. Journal of the Korean Solar Energy Society Vol. 32, No. 6, 2012. 137.
(5) [ 논문]한국태양에너지학회 논문집. Tab l e.5Summar yofg r ee nr oofatDae j e onMet r opol i t an Ci t yHal l. 주소 :대전광역시 서구 둔산로 10 0 지붕형태 :평지붕 옥상녹화 조성 연도 :20 0 9( 5 층) 옥상녹화 적용방식 :부분 녹화 옥상녹화 유형 :혼합형 ( 토양높이 30 ㎝). 비 녹화 구역은 방수 몰탈 위에 녹색 페인 트로 마감한 상태이며 녹화구역의 용도는 휴 식 공간을 겸한 정원개념을 도입하여 식생의 유지· 관리에 매우 많은 공을 들여 갈수기에 는 살수장치를 가동하는 수준으로 식생의 상 태가 아주 양호하다. Tabl e.6A c ompar i s onoft hedi s t r i but i onandhi s t ogr am ofs ur f ac et emper at ur eont hegr eenr oofwi t h t hos e on t he nongr een r oof at Daej eon Met r opol i t anCi t yHal l 옥상녹화 부분. 비 옥상녹화 부분. 로 옥상녹화 부분의 평균 온도는 약 20℃,비 옥상녹화 부분은 약 27℃로 측정되어 약 7℃ 의 온도 차이를 보인다. 이 경우는 옥상녹화와 비 옥상녹화 부분이 뚜렷이 구분되고,또 그 부분만을 각각 측정하 므로 써 온도차이가 크게 나타난 것으로 판단 된다.이에 대한 비교로,옥상전체에 녹화가 조 성되어 옥상녹화 부분과 비 옥상녹화 부분의 경계가 명확하지 않은 갈마도서관( 표 4 ) 과 비 교해 보면,갈마도서관은 식생이 말라 다른 조 사지들에 비해 전체적으로 높은 온도 분포를 보인 반면,옥상녹화 부분과 비 옥상녹화 부분 의 표면 온도 차이는 4 ℃로 가장 낮게 나타났 다.그러나 옥상녹화와 비 옥상녹화 부분의 구 분이 명확한 대전광역시청의 경우는 조사지 ( 데크형식을 제외한 콘크리트 건물)중 가장 높 은 표면 온도 차이인 7 ℃를 보였다.이를 통해 지붕 전체 면적의 녹화가 부분적인 녹화에 비 해 온도 저감에 더욱 효과적이라고 판단된다. <표 6> 하단의 히스토그램을 통한 표면온 도 분포 비교는 옥상녹화 부분은 18 . 9 ℃∼ 20 . 4 ℃에 약8 3%라는 높은 분포율을 보이며, 비 옥상녹화 부분 또한 2 5. 3℃∼3 1. 2℃에 약 76 %의 높은 분포율이 나타나,옥상녹화와 비 옥상녹화의 표면 온도분포에 있어서는 최대 12 ℃의 편차를 보이고 있다. 3. 4대전 서구국민체육센터 Tabl e.7Summar yofgr eenr oofatt heSeo-Gupubl i c phy s i c alt r ai ni ngc ent eri nDaej eon. <표 6>과 같이 옥상녹화( 좌) 와 비 옥상녹 화( 우)부분을 열화상 카메라로 측정한 결과. 138. 주소 :대전광역시 서구 정림동 40 2 -2 지붕형태 :평지붕 옥상녹화 조성 연도 :20 1 2( 4 층) 옥상녹화 적용방식 :부분 녹화 옥상녹화 유형 :혼합형 ( 토양높이 30 ㎝). 한국태양에너지학회 논문집 Vol. 32, No. 6, 2012.
(6) 옥상녹화와 비 옥상녹화 표면의 온도변화 상관관계 고찰 -대전지역을 중심으로-/이응직 외. <표 7>의 대전 서구국민체육센터는 201 2 년에 조성된 사례로 가장 최근에 옥상녹화가 시공되었다.식생은 혼합형으로 대부분은 잔 디로 이루어져 있으며 일부 관목으로 녹화되 었고 목재 데크를 이용하여 통행로와 휴식공 간을 두고 있다. <표 8>을 통해 이 건물의 옥상녹화( 좌) 와 비 옥상녹화( 우)부분을 열화상 카메라로 측 정․비교한 내용을 확인하면,옥상녹화 부분 의 평균 표면온도는 약 2 2 ℃로 통행로와 조경 부분이 함께 측정되어 다소 높게 나타나고 있 는 것으로 판단된다.비 옥상녹화 부분은 대 부분 목재 데크로 구성되어 표면온도가약 3 5℃로 높게 측정되어 두 표면온도 차이는 약 13 ℃로 비교적 큰 편차를 보였다. Tabl e.8A c ompar i s onoft hedi s t r i but i onandhi s t ogr am ofs ur f ac et emper at ur eont hegr eenr oofwi t h t hos e on t he non-gr een r oofatt he Seo-Gu publ i cphy s i c alt r ai ni ngc ent eri nDaej eon 옥상녹화 부분. 비 옥상녹화 부분. 결과적으로 비 녹화 구역이 콘크리트가 아 닌 태양 복사에너지를 잘 흡수하는 어두운 색 의 목재 데크인 관계로 다른 대상건물에서의 비교보다 그 차이가 크게 발생하였다. 히스토그램의 경우 녹화구역은 20 . 8 ℃∼. 2 2 . 7 ℃ 사이에 약 7 0 %의 분포율을 보이고,비 옥상녹화 부분은 3 2 . 4 ℃∼3 8 ℃에서 약 7 0 %의 분포율이 나타나 두 경우의 온도 차이가 극 명한 것을 확인할 수 있다.. 4.결. 론. 근래 도심지역의 열섬현상이 더욱 심각해 지고 있는 상황에서 건물 외피에 녹화를 통 하여 부족한 녹지 공간을 형성하고 열섬현 상 완화와 더불어 생태적· 에너지 절약형 건 물외피시스템 구축에 대한 많은 연구가 이 루어지고 있다. 본 논문에서는 열화상 카메라를 이용하여 옥상녹화와 비 옥상녹화 부분의 표면온도 분 포를 측정· 비교하였고 그 결과,옥상녹화 부 분의 평균 온도가 비 옥상녹화 부분의 평균 온도보다 4℃~7℃ 정도 낮게 나타나는 것을 확인 할 수 있었다.그리고 대전 서구국민체 육센터는 무려 14℃의 큰 차이를 보였다. 가장 낮은 온도 차이가 나타난 갈마도서관 의 경우는 녹화 조성 후 유지· 관리 부족으로 식생이 말라 다른 조사지에 비해 낮은 온도 차이를 보인 것으로 판단되며,대전 서구국 민체육센터의 경우에는 비 옥상녹화 부분인 이동통로와 휴식공간이 목재 데크로 이루어 져 옥상녹화 부분의 표면 온도와 큰 차이가 나타났다. 따라서 결과적으로 옥상녹화가 비 옥상녹 화 부분의 표면 온도보다 낮은 온도 분포를 보였으며,이는 건물옥상녹화가 도시 미기후 개선 및 열섬현상 완화 요소로 기대되는 부분 이라 할 수 있다. 향후에 건물옥상 상층부의 온도 변화상황 을 추적· 분석하여 구체화하고 더불어 옥상녹 화 시스템이 건물 내부 기온에 미치는 영향에 대한 세부적인 추가 연구를 통하여 단지별 또 는 도시구역별 열섬감소 효과를 가늠함이 필 요하다.. Journal of the Korean Solar Energy Society Vol. 32, No. 6, 2012. 139.
(7) [ 논문]한국태양에너지학회 논문집. 후. 기. 본 논문은 201 1년 세명대학교 교내학술연 구 지원으로 수행된 연구임.. 8.Mi nk eGe r no t ,Da e c he rBe gr ue ne n,Oe k o buc h Fakt um,St auf e nbe iFr e i bur g,2 000 9.EdmundC.Sno dgr a s sa ndLi ndaMc l nt yr e , TheGr e e nRoofManual ,Ti mbe rPr e s s , Por t l and/ London,2 010. Ref er ence 1.Mye o ng,Su-J e ong,A St udyo nSt r a t e gi e s t oMi t i gat eUr banHe atI s l andEf f e c t sas Par tofCl i mat e Change Adapt at i on i n Ur ba nAr e a s ,Ko r e aEnvi r o nme ntI ns t i t ut e , 2 009 2.Le e ,Doo-Hoe tal ,A Cons i de r at i on on t heSur f ac eTe mpe r a t ur eRe duc i ngEf f e c t o fGr e e nRo o fSys t e m Fl a tRo o f ,J o ur na lo f t heKo r e aI ns t i t ut eo fEc o l o gi c a lAr c hi t e c t ur e andEnvi r onme nt ,Vol . 12No. 3,201 2.06 3.Le e ,Sa ng-J i ne ta l ,A St udyo nVe ge t a t i o n and Soi lEnvi r onme nt alChar ac t e r i s t i c s ofGr e e n Roofi n Dae j e on Me t r opol i t an Ci t y,Chungna m Na t i o na lUni ve r s i t yJ o ur na l ofAgr i c ul t ur alSc i e nc e ,Vol . 3 8No. 4 ,2 0 1 1 4.O,Se u n gHwa n,Th eAn a l y s i so fTe mp e r a t u r e Re duc t i onEf f e c tofanExt e ns i veGr e e n Roof ,Se oulNat i onalUni ve r s i t y,200 7 5.Ki m,Hye on-Sooe tal ,A St udy ont he De ve l o pme nto fRo o f -Pl a nt i ngSys t e ma nd i t sThe r mal ,J our naloft heAr c hi t e c t ur al I ns t i t ut eofKor e a,Vol . 15No. 3,199 9 6.Par k,Chan-pi landFur ukawa,Nobuhi s a, St u d yo nI mp r o v e me n to fTh e r ma lEn v i r o n me n t byGr e e nRoofSys t e m onRC Bui l di ng, J o u r n a lo ft h eKo r e aSo c i e t yf o rEn vi r o n me n t a l Re s t or a t i ona ndRe ve ge t a t i onTe c hno l o gy Vol . 7No1,20 04 7.Par k,J i -Young e tal ,An Anal ys i s of The r malEnvi r onme ntChangeac c or di ng t oGr e e nRo o fSys t e m,J o ur na lo ft heKo r e a n Hous i ngAs s oc i at i on,200 9.11. 140. 한국태양에너지학회 논문집 Vol. 32, No. 6, 2012.
(8)
수치
관련 문서
