NDSL KESLI 와 NDSL 과 도서관 정보서비스 KESLI 와 NDSL 과 도서관 정보서비스

(1)

KESLI 와 NDSL 과 도서관 정보서비스 KESLI 와 NDSL 과 도서관 정보서비스

2002. 5. 22

한국과학기술원 대강당

NDSL 개통 1 주년 기념식 및 심포지엄

NDSL 김상준 (sjkim@kribb.re.kr) 한국생명공학연구원 김상준 (sjkim@kribb.re.kr)

한국생명공학연구원

(2)

^{말씀드릴 내용}

1. KESLI 의 전자저널과 NDSL DB 와의 결합 ( 서론 ) 2. KESLI 와 NDSL 을 이용한 도서관 정보서비스 3. KESLI 와 NDSL 정보서비스의 영향

4. KESLI 와 NDSL 의 성공적 운영을 위한 전제와 조건

5. 보다 나은 KESLI 와 NDSL 정보서비스가 되려면 ( 결론 )

* 발표취지 : 경재 , 중복 , 통합 관계인 KSITI, KERIS, KORSA, MEDLIS, NDSL 중 중립적인 NDSL 의 검토

(3)

1. KESLI 전자저널과 NDSL DB 와의 결합 1. KESLI 전자저널과 NDSL DB 와의 결합

NDSL

(4)

^KESLI 와 전자저널 컨소시엄

학술전자저널의 공동구매를 추진함으로써 전자저널 도입의 수준과 범위를 파격적으로 제고시키기 위해 고안된 컨소시엄 프로젝트로 NDSL 사업의 한 분야

KESLI 현황

2000

년 : 총 6 개 컨소시엄 , 2,102 종 전자저널 , 160 개 도서관 참가

2001

년 : 총 12 개 컨소시엄 , 3,585 종 전자저널 , 223 개 도서관 참가

2002

년 : 총 26 개 컨소시엄 , 4,518 종 전자저널 , 258 개 도서관 참가

KESLI 컨소시엄의 효과

대체적으로 적은 비용으로 이용가능한 전자저널 종수의 획기적 증가 대학과 연구소간의 저널 구독종수의 격차 해소와 상향평준화 가능 컨소시엄 참가로 전자저널의 구독 및 관리가 용이

부분적 예산지원 효과

국내 과학관련 디지털 컨텐츠의 질적 , 양적 향상을 통한 국가 과학기술 경쟁력 강화

(5)

NDSL 의 게이트웨이 DB

KESLI 컨소시엄에 최적화 된 서비스를 제공하는 해외 학술저널 정보의 포탈서비스로 검색과 브라우징 , 원문복사서비스 , 전자저널 보기 , 개인별 특화서비스 제공

NDSL 의 구축현황

저널의 서지정보 : 35,573 종 ( 전자저널 7,063 종 (19.9% 로 4,518 종은 KESLI 전자저널 ) 포함 )

• 저널의 볼륨 / 이슈정보 : 2,571,661 건 ( 소장정보 235 기관 7,458,591 건 )

• 논문정보 : 12,187,670 건 ( 초록 640,135 건 (5.3%), 원문링크 7,063 저널 3,274,338 건 (26.9%))

• 원문복사 협력도서관 : ‘01 년 137 기관 (KESLI 223 기관 ) -> ‘02 년 153 기관 (KESLI 258 기관 )

( 서울대 , 연대 , 고대 , 포항공대 , 의학도서관 대부분 등 미참여 )

• 메타데이터 제공사 : Blackwell, Elsevier, Kluwer, Nature, Oxford, Springer, Wiley 등 9 개

NDSL DB 이용효과

3.5 만 해외학술저널에 수록된 1.2 천만건의 논문과 2.5 백만건의 소장정보 검색 가능 권한별 전자원문열람과 논문 복사신청이 원클릭 (1993 년 이후 출판자료 ) 으로 가능 소속기관별 전자저널 이용권한 표시 ( 참가기관 ) 와 구독저널 리스트 등 기관차원의 맞춤형 인터페이스 제공

(6)

KESLI-NDSL 의 통합과 One-Stop 정보서비스

KESLI 컨소시엄과 전자저널 출판사 DB 의 NDSL 을 통한 상호유기적 연계와 통합으로

One-Stop 정보서비스 (DB 검색 , 소장정보 검색 , 원문링크 , 원문복사신청 ) 실현 가능

(7)

2. KESLI 와 NDSL 을 이용한 도서관 정보서 비스

NDSL

(8)

KESLI 의 전자저널과 컨소시엄 가격모형

가격모형 가격모형

인쇄저널 기반 Print Based Model

출판사 및 제품명 출판사 및 제품명

Academic Press, ACS, AMS, Elsevier IoPP, Wiley, Kluwer, MIT Press, Oxford

정가제 기반 Fixed Price Model

이용자수 기반

User Based Model Blackwell, IEL, Project MUSE, Nature

AIP, Annual Rev, BioOne, CAB, Cell, Emerald, HHS, LNCS, Lippincott, RSC, SAGE, Springer

신은자 (2001), “ 전자저널의 가격모형과 가격책정 현황에 관한 연구”의 가격모형 적용

(9)

외국 전자저널 컨소시엄 동향과 사례

영국 NESLI (National Electronic Site License Initiatives)

1993 년 Follett Report : 도서관 서비스에 IT 활용과 Electronic Library Program 제안

1995 년 PSLI(Pilot Site License Initiatives) : 전자저널 엑세스를 위한 Site License 개념 테스트 위해 AP 등의 전자저널 실험서비스 (30-40% DC) 가 있었지만 많은 효과 및 문제점 드러냄

PSLI 의 후속 3 개년 (1999-2001) 프로그램으로 참여기관 자체예산 조달방식 ( 초기 JISC 지원 ) 180 개 대학 및 연구소가 전자정보 위주 컨소시엄에 참여하며 , Swets 와 Manchester Computing 이 Managing Agent 이고 , Delivery Mechanism 으로 SwetsNet Navigator 를 사용

NESLI 가 제안하는 표준 Model Site License 에서 Site 에 대한 정의는 가정 또는 거주장소도 연구장소의 하나로서 Site 에 포함될 것

NESLINESLI는 대학 도서관들의 전자저널 구독는 대학 도서관들의 전자저널 구독, , 사용사용, , 액세스 등에 놓여 있는 많은 문제들을 제기하고 액세스 등에 놓여 있는 많은 문제들을 제기하고 풀어나가려는 최초의 전자저널 서비스 프로젝트풀어나가려는 최초의 전자저널 서비스 프로젝트

기타 컨소시엄

캐나다 CNSLP, 미국 OhioLINK, 전세계 컨소시엄연합체 ICoLC 등 다수

(10)

KESLI 와 NDSL 의 통계 분석과 시사점

2000

년 - KESLI 참가 도서관 ( 평균 ) : 인쇄저널 250 종 구독 -> 전자저널 1,255 종 (502% 증가 )

2001

년 - KESLI 참가 도서관 ( 평균 ) : 인쇄저널 208 종 구독 -> 전자저널 1,484 종 (713% 증가 )

구분

KESLI

가입도서관

NDSL

의 DDS 가입도서관

KESLI

와

DDS

가입

’00

년

’01

년

’02

년

’00

년

’01

년

’02

년 도서관

대학교

99 128 137 - 98 108 158

연구소

29 32 37 - 22 20 44

기업체

15 27 37 - 6 9 41

의료기관

15 30 39 - 6 10 39

기타기관

3 6 8 - 5 6 8

합 계

161 223 258 - 137 153 290

(11)

NDSL 이용자 등록 ( 월 1,695 명 ) 은 운영팀의 목적에 근접하고 있으나 ,

아직도 접속건수 ( 월 40,899 회 ) 와 검색건수 ( 월 130,906 회 ) 는 기대이하로 판단 최근 논문에 대한 전자원문 이용건수에 비해 원문복사 누적건수가 많이 부족한 실정 One-Stop One-Stop 서비스를 위한 주요 시스템으로 아직 국내 연구자들에게 인식되지 않아 서비스를 위한 주요 시스템으로 아직 국내 연구자들에게 인식되지 않아

NDSL NDSL 이 안정적 운영단계에 진입했다고 보기 어려운 상황임 이 안정적 운영단계에 진입했다고 보기 어려운 상황임

0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000

접속건수 전자원문 원문복사 이용자 등록

(12)

KESLI 컨소시엄 전후의 KRIBB 원문복사 실적 분석 ^(97-01 ^년

도 )

4,938

4,839

7,400

6,951

5,018 5,276

2,990 2,888

1,943 1,602

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000

97년 98년 99년 00년 01년

KRIBB 원문신청 KRIBB 원문제공

’01 년 KESLI 가 본격적으로 시작되면서 ’ 01 년부터 외부제공건수가 외부신청건수를 추월

주요 신청저널별 추이를 살펴보면 KRIBB 에서 가장 많이 신청하던 BBA, Electrophoresis

등의 저널이 KESLI 컨소시엄 가입으로 전자저널 이용이 가능해져 원문신청 감소

(13)

^KESLI 컨소시엄 전후의 KRIBB 전자저널 이용실적 분석

(2001 년도 )

9,764

27,781

28,112 14,624

25,380

AP (IDEAL) Els evier(S D) HighWire P res s S pringer Wiley

KRIBB 은 인쇄저널 150 종 구독에 KESLI 컨소시엄 후 BT 분야 전자저널 2,2200 여종 이용 Annual Review, ASM, JBC, PNAS Science 등 HighWire Press 통한 Non-KESLI 컨소시엄 저널이 28,112 건으로 전체 이용건수 105,661 건의 26.6%(28,112 건 ) 차지

전체 105,661 건의 73.4% 를 KESLI 컨소시엄으로 구독하는 Elsevier, Wiley, Springer, AP 순으로 이용되고 있음

통계분석이 가능한 출판사별 PDF 이용분석

(14)

3,316

2,886 2,852

2,250 2,246

1,707 1,687 1,572 1,516 1,447 1,339 9,728

5,752

2,170

1,013

- 2,500 5,000 7,500 10,000

01년 00년

Non KESLI 저널이용이 상위를 차지해 앞으로 KESLI 컨소시엄 구성방향이 상업출판사 중심에서 JBC, PNAS 등 이용빈도 높은 학 . 협회로도 확장할 필요성을 보임

각 주제분야별 컨소시엄 참가도서관들의 적극적인 컨소시엄 추진대상 추천 필요

Non KESLI 저널

(15)

KRIBB 의 NDSL 원문복사 이용실적 분석 ⁽²⁰⁰¹ ^{년도 )}

타기관 신청 타기관 신청

타기관 제공 타기관 제공

1 년간 398 건 (KRIBB ’01 년도 전체 신청 5,018 건의 7.9% 수준 1 년간 398 건 (KRIBB ’01 년도 전체 신청 5,018 건의 7.9% 수준

1 년간 472 건 (KRIBB ’01 년도 전체 제공 5,276 건의 8.9% 수준 1 년간 472 건 (KRIBB ’01 년도 전체 제공 5,276 건의 8.9% 수준

NDSL NDSL 을 이용한 원문복사 을 이용한 원문복사 10% 10% 미만 미만

원문 링크가 가능한 무료 DB 인 PubMed( 다수 저널 원문 링크 ) 를 대부분의 이용자가 사용 원문신청시 별도의 MIS 프로그램을 사용하게 되어 도서관 중계를 통한 원문신청 방식

( 도서관에서는 업무가 더 용이한 다른 방법 (MEDLIS 등 ) 으로 원문복사 신청 )

PubMed 컨텐츠의 NDSL 제공으로 이용자들의 이용형태가 NDSL 중심으로 이동 필요

(16)

3. KESLI 와 NDSL 의 정보서비스의 영향 3. KESLI 와 NDSL 의 정보서비스의 영향

NDSL

(17)

KESLI 정보서비스의 영향 : 도서관 측면

긍정적 요소 긍정적 요소 부정적 요소 부정적 요소

장서구입 비용 효과면에서 큰 성과

신설 도서관의 저렴한 전자저널 확충기회 부여 안정적 가격모델 , 표준화된 구독방법

이용통계서비스 가능

아카이브 등 전자저널 문제점의 공동 해결 가능성

전자저널 확대로 원문복사 신청가능성 감소 이용통계에 근거한 이용자 설득과

효율적 장서구성 가능성 증대

장서구입 비용 효과면에서 큰 성과

신설 도서관의 저렴한 전자저널 확충기회 부여 안정적 가격모델 , 표준화된 구독방법

이용통계서비스 가능

아카이브 등 전자저널 문제점의 공동 해결 가능성

전자저널 확대로 원문복사 신청가능성 감소 이용통계에 근거한 이용자 설득과

효율적 장서구성 가능성 증대

전자저널 목록의 기술적 문제 해결 필요 참여 도서관별 형평성 논란과 패키지 위주의 구독모델로 특성화된 장서구성이 어려움

이용자의 전자저널 이용 중독성으로 향후 구독 중단시 위협적 요인 가능성

정당한 전자저널 이용과 원문복사 사이에서 저작권 위반 가능성 증가

특정 구독대행사나 전담대행사 난립으로 계약 대상자와 송금처가 늘어나고 복잡해질 가능성

도서관 인력 / 예산 운영환경 변화 전자저널 목록의 기술적 문제 해결 필요 참여 도서관별 형평성 논란과 패키지 위주의 구독모델로 특성화된 장서구성이 어려움

이용자의 전자저널 이용 중독성으로 향후 구독 중단시 위협적 요인 가능성

정당한 전자저널 이용과 원문복사 사이에서 저작권 위반 가능성 증가

특정 구독대행사나 전담대행사 난립으로 계약 대상자와 송금처가 늘어나고 복잡해질 가능성

도서관 인력 / 예산 운영환경 변화

(18)

NDSL 정보서비스의 영향 : 도서관 측면

긍정적 요소 긍정적 요소 부정적 요소 부정적 요소

출판사들 컨텐츠의 통합서비스 가능성 NDSL 과 별도의 단순한 서지초록 DB 구입필요성 감소

전자자원의 DOI, CrossRef 등 최신 Link 관련 기술 활용 가능

전자저널 리스트 및 목록관리에 대한 기술적 지원 가능성

NDSL 을 자관 내 주요 정보시스템으로 사용시 추가비용 없이 해외저널

정보시스템 구축효과

출판사들 컨텐츠의 통합서비스 가능성 NDSL 과 별도의 단순한 서지초록 DB 구입필요성 감소

전자자원의 DOI, CrossRef 등 최신 Link 관련 기술 활용 가능

전자저널 리스트 및 목록관리에 대한 기술적 지원 가능성

NDSL 을 자관 내 주요 정보시스템으로 사용시 추가비용 없이 해외저널

정보시스템 구축효과

완벽한 DB 와 통합서비스 까지는 아직 부족한 부분이 있음

원문복사 서비스 기관 확대 필요 NDSL 시스템의 기술적 보완 필요

자관 개별구독 전자저널의 NDSL 내 통합 운영과 링크 필요 ,

저널명 검색결과의 소트 문제 , 소장정보 중 부정확환 내용의 자관 수정시스템 운영이 지연

완벽한 DB 와 통합서비스 까지는 아직 부족한 부분이 있음

원문복사 서비스 기관 확대 필요 NDSL 시스템의 기술적 보완 필요

자관 개별구독 전자저널의 NDSL 내 통합 운영과 링크 필요 ,

저널명 검색결과의 소트 문제 ,

소장정보 중 부정확환 내용의 자관

수정시스템 운영이 지연

(19)

4. KESLI 와 NDSL 의 성공적 운영을 위한 전제와 조건

NDSL

(20)

1. 정부기관

2.. 출판사 및 대행사

KESLI

와 NDSL 의 효율적 운영을 위한 제도적 , 법적 , 기능적 뒷받침

KESLI

와 NDSL 의 안정적 운영을 위한 지속적 예산 지원

KESLI

와 NDSL 의 성공적인 운영을 위한 다양한 정책적 연구과제 발굴과 지원 필요

회사 이윤추구와 국가경제 이익 상충점 사이의 고민과 국익 중심적 사고 필요 보다 합리적이고 효율적이며 적극적인 정보서비스 모형 개발 및 지원

NESLI 처럼 인쇄저널과 전자저널의 병행구독 뿐만 아니라 지금 보다 더 좋은 조건에서 별도 구독도 가능한 모델 (Pay Per View 등 ) 개발 필요

(21)

3. 도서관 및 사서

4. 이용자

도서관 및 사서 상호간 공동체 의식 기반의 문제해결 노력과 연구하고 고민하는 정보사서상 정립 필요 전자저널 컨소시엄을 인쇄저널 까지도 확대 적용하여 파급효과 극대화 노력과 전자저널 목록 ( 리스트 ) 관리방법의 공동노력 필요

PMC, arXiv(XXX) 등 무료 Preprint Archive 움직임과 컨텐츠 추가를 위한 공동 노력과 협조 필요 출판사별 계약방법이나 절차 등 상이하고 , 2-3 년 계약시에도 일부기관은 매년 결재 필요하므로 개선방안 모색 필요

NDSL 이용자 교육의 필요성이 높으므로 도서관 및 사서가 NDSL 운영팀과 협조하여 이용자 교육 제도화

KESLI 와 NDSL 의 적극적 이용과 제안 및 건의는 성공적 운영의 밑거름

도서관 ( 사서 ) 과 함께 KESLI 와 NDSL 을 개선하고 훌륭하게 만들어 가는 새로운 학술 커뮤니케이션 문화 창조에 노력

(22)

5. 보다 나은 KESLI 와 NDSL 정보서비스가 되려면

NDSL

(23)

KESLI 운영팀이 인지하고 있는 문제점

컨소시엄 운영체계 미흡 -> 제도화 / 체계화 / 전문화 시급

Buying Club 만으로는 성공하기 어려움 -> 보다 심도 있는 Digital Cooperative Ini tiatives 추진 ( 전자저널 라이선스 모델 개발 , e-Marketplace)

컨소시엄 회원도서관들이 주도하는 프로그램 개발 필요 전담직원 확보 필요

항구적인 예산조달 방안 강구

(24)

KESLI 와 NDSL 운영팀의 과제

KESLI 컨소시엄의 확대와 강화를 위한 부단한 노력

기존 상업출판사 중심 컨소시엄에서 학 · 협회 등의 이용빈도 높은 소량의 전자저널 (JBC 등 ) 컨소시엄 추가

협의회나 개인회원제 기관에 대한 전자저널 컨소시엄 구독방안이나 구독모델 필요

자관내 뿐만 아니라 원격지와 외부에서 이용가능한 이용자 인증모델 협상이나 개발 검토 컨소시엄 출판사에 이용통계 분석대상 항목과 범위 등의 표준화와 통일화를 기반으로 이용통계에 대한 정기적 보고와 분석을 통해 모든 기관에 이익이 되는 새로운 컨소시엄 구독모델 제시 필요

(25)

KESLI 와 NDSL 운영팀의 과제

Medline(PubMed) 과 PMC, BMC, Highwire Press 와 같은 무료 DB 컨텐츠가 NDSL 에 확충 되도록 새로운 노력

BA, CA, Compendex, EI, Inspec 등 기존 상업용 유료 DB 컨텐츠의 NDSL 내 도입을 통한 신 속한 컨텐츠 확충 필요

모든 KESLI 컨소시엄 출판사의 메타데이터가 NDSL 에 올려지도록 후속 협상과 재원확보 93 년 이전 컨텐츠의 추가 확보방안 필요

NDSL 수록 컨텐츠 범위에 국내저널 포함여부 제고

NDSL 원문복사 협력기관 확대 필요 ( 추가인력 필요기관 지원 방안이나 가격정책의 재검토 ) NDSL 수록 컨텐츠의 보다 더 신속한 Update 필요 ( 전자 Preprint 등 )

정확한 자관 소장정보 표시 가능한 시스템의 조속한 개발 · 보급 필요

NDSL 을 통한 보다 충실한 One-Stop 정보서비스 구현의 부단한 노력

(26)

KESLI 와 NDSL 운영팀의 과제

유사 기관 및 시스템과의 경쟁과 중복 (NDSL, KERIS, KISTI, KORSA 등 ) 으로 인한 정부예산의 효율성 측면 에서 업무분담 내지 기능 명확화 필요

KESLI 와 NDSL 운영팀의 업무부담과 업무효율성을 높여줄 외연조직의 지속적 이용체제 마련

KESLI 와 NDSL 운영에 관련된 제안 , 에러 , 중복 , 수정 , 신규 정보제공자에 대한 정보보상제실시로 외부 인의 참여기회와 협조 가능

향후 계획중인 프로그램이나 실천계획에는 참여기관의 사전검토와 협조를 위한 업무 프로세스 필요

KESLI 와 NDSL 의 성공적 운영을 위한 검토 사항

(27)

Reference

김상준 (1999), 전자저널의 최근 동향 및 Ovid 와 ProQuest 의 전자저널 비교 . 한국의학도서관 26(2): 89-98

김상준 , 김정아 , 이미나 (2002), 학술 커뮤니케이션의 변화와 PMC(PubMedCentral). ( 충남대 ) 문헌정보학논집』 8: 175-19 4

김정환 (2000), 컨소시움을 이용한 전자저널 공동구매의 효율성 분석 . 충남대학교 대학원 석사학위 논문 신은자 (2000), 전자저널의 통합인터페이스에 관한 연구 . 정보관리학회지 17(2): 67-83

신은자 (2001), 전자저널의 가격모형과 가격책정 현황에 관한 연구 . 한국문헌정보학회지 35(2): 151-170 신은자 (2001), 전자저널의 아카이빙에 관한 연구 . 정보관리학회지 18(3): 139-157

유사라 (2002), 국가과학기술전자도서관 이용자 정보요구와 이용 행태 분석 . 한국문헌정보학회지 36(1): 25-40

이응봉 , 류범종 (2002), 해외 학술정보 메타 데이터베이스 구축 및 서비스에 관한 연구 . 한국문헌정보학회 학술발표논집 (13):

25-36

이창수 , 심상순 (2000), 인터넷 기반 전자저널 목록작성의 문제점과 개선방안에 관한 연구 . 한국문헌정보학회지 34(3): 77-10 7

정준민 (2001), 전자저널 개발모형에 관한 연구 . 정보관리학회지 18(3): 203-218

최호남 (2001), 전자저널 컨소시엄의 통합적 비교분석 . ( 한국의학도서관협의회 ) 제 33 회 추계학술대회 발표자료

(28)

Reference

최호남 (2002), 한국에서의 전자저널 공동구매와 통합서비스 현황 . ( 충남대 ) 문헌정보학논집 8: 389-405

한국과학기술원 (2000), 과학기술정보 유통체계 구축 : 과학기술전자도서관 구축사업 중심 . 정보통신부 3 차년도 연구보고서 한국과학기술원 (2001), 과학기술정보 유통체계 구축 : 과학기술전자도서관 구축사업 중심 . 정보통신부 4 차년도 연구보고서 Inger S, Kusma T, Allen BN, and Barstow S(2000), The picing implications of site and consortia licensing into next mill ennium. Serials Librarian 38(3): 219-224

Jones DH(1998), Electronic publishing: the library's view. Serials Librarian 34: 189-195

Kirkwood HP(2000), Academic issues in E-Journal selection and evaluation. Serials Librarian 38(1): 169-174

Montgomery CH and Sparks JL(2000), The transition to an electronic journal collection: managing the organizational changes. Serials Review 26(3): 4-18

Stern D(1999), Pricing models: past, present, and future?. Serials Librarian 36(1): 301-319

Stankus T(1999), Electronic journal concerns and strategies of science publishers. Science & Technology Libraries 18 (2): 75-96

Youngen GK(2001), The impact of electronic publishing on scholarly communication: a forum on the future : A confe rence report. Library Collections, Acquisitions, and Technical Services 25(2): 211-222

(29)

NDSL KESLI 와 NDSL 과 도서관 정보서비스 KESLI 와 NDSL 과 도서관 정보서비스

KESLI 와 NDSL 과 도서관 정보서비스 KESLI 와 NDSL 과 도서관 정보서비스

2002. 5. 22

한국과학기술원 대강당

NDSL 개통 1 주년 기념식 및 심포지엄

NDSL 김상준 (sjkim@kribb.re.kr) 한국생명공학연구원 김상준 (sjkim@kribb.re.kr)

한국생명공학연구원

말씀드릴 내용

1. KESLI 의 전자저널과 NDSL DB 와의 결합 ( 서론 ) 2. KESLI 와 NDSL 을 이용한 도서관 정보서비스 3. KESLI 와 NDSL 정보서비스의 영향

4. KESLI 와 NDSL 의 성공적 운영을 위한 전제와 조건

5. 보다 나은 KESLI 와 NDSL 정보서비스가 되려면 ( 결론 )

* 발표취지 : 경재 , 중복 , 통합 관계인 KSITI, KERIS, KORSA, MEDLIS, NDSL 중 중립적인 NDSL 의 검토

1. KESLI 전자저널과 NDSL DB 와의 결합 1. KESLI 전자저널과 NDSL DB 와의 결합

NDSL

KESLI 와 전자저널 컨소시엄

학술전자저널의 공동구매를 추진함으로써 전자저널 도입의 수준과 범위를 파격적으로 제고시키기 위해 고안된 컨소시엄 프로젝트로 NDSL 사업의 한 분야

KESLI 현황

년 : 총 6 개 컨소시엄 , 2,102 종 전자저널 , 160 개 도서관 참가

년 : 총 12 개 컨소시엄 , 3,585 종 전자저널 , 223 개 도서관 참가

년 : 총 26 개 컨소시엄 , 4,518 종 전자저널 , 258 개 도서관 참가

KESLI 컨소시엄의 효과

NDSL 의 게이트웨이 DB

KESLI 컨소시엄에 최적화 된 서비스를 제공하는 해외 학술저널 정보의 포탈서비스로 검색과 브라우징 , 원문복사서비스 , 전자저널 보기 , 개인별 특화서비스 제공

NDSL 의 구축현황

• 저널의 볼륨 / 이슈정보 : 2,571,661 건 ( 소장정보 235 기관 7,458,591 건 )

• 논문정보 : 12,187,670 건 ( 초록 640,135 건 (5.3%), 원문링크 7,063 저널 3,274,338 건 (26.9%))

• 원문복사 협력도서관 : ‘01 년 137 기관 (KESLI 223 기관 ) -> ‘02 년 153 기관 (KESLI 258 기관 )

• 메타데이터 제공사 : Blackwell, Elsevier, Kluwer, Nature, Oxford, Springer, Wiley 등 9 개

NDSL DB 이용효과

KESLI-NDSL 의 통합과 One-Stop 정보서비스

KESLI 컨소시엄과 전자저널 출판사 DB 의 NDSL 을 통한 상호유기적 연계와 통합으로

One-Stop 정보서비스 (DB 검색 , 소장정보 검색 , 원문링크 , 원문복사신청 ) 실현 가능

2. KESLI 와 NDSL 을 이용한 도서관 정보서 비스

2. KESLI 와 NDSL 을 이용한 도서관 정보서 비스

NDSL

KESLI 의 전자저널과 컨소시엄 가격모형

가격모형 가격모형

인쇄저널 기반 Print Based Model

출판사 및 제품명 출판사 및 제품명

Academic Press, ACS, AMS, Elsevier IoPP, Wiley, Kluwer, MIT Press, Oxford

정가제 기반 Fixed Price Model

이용자수 기반

User Based Model Blackwell, IEL, Project MUSE, Nature

AIP, Annual Rev, BioOne, CAB, Cell, Emerald, HHS, LNCS, Lippincott, RSC, SAGE, Springer

신은자 (2001), “ 전자저널의 가격모형과 가격책정 현황에 관한 연구”의 가격모형 적용

외국 전자저널 컨소시엄 동향과 사례

영국 NESLI (National Electronic Site License Initiatives)

기타 컨소시엄

KESLI 와 NDSL 의 통계 분석과 시사점

년 - KESLI 참가 도서관 ( 평균 ) : 인쇄저널 250 종 구독 -> 전자저널 1,255 종 (502% 증가 )

년 - KESLI 참가 도서관 ( 평균 ) : 인쇄저널 208 종 구독 -> 전자저널 1,484 종 (713% 증가 )

구분

가입도서관

의 DDS 가입도서관

와

가입

년

년

년

년

년

년 도서관

대학교

연구소

기업체

의료기관

기타기관

합 계

NDSL 이용자 등록 ( 월 1,695 명 ) 은 운영팀의 목적에 근접하고 있으나 ,

NDSL NDSL 이 안정적 운영단계에 진입했다고 보기 어려운 상황임 이 안정적 운영단계에 진입했다고 보기 어려운 상황임

KESLI 컨소시엄 전후의 KRIBB 원문복사 실적 분석 (97-01 년

도 )

’01 년 KESLI 가 본격적으로 시작되면서 ’ 01 년부터 외부제공건수가 외부신청건수를 추월

주요 신청저널별 추이를 살펴보면 KRIBB 에서 가장 많이 신청하던 BBA, Electrophoresis

등의 저널이 KESLI 컨소시엄 가입으로 전자저널 이용이 가능해져 원문신청 감소

KESLI 컨소시엄 전후의 KRIBB 전자저널 이용실적 분석

(2001 년도 )

KRIBB 은 인쇄저널 150 종 구독에 KESLI 컨소시엄 후 BT 분야 전자저널 2,2200 여종 이용 Annual Review, ASM, JBC, PNAS Science 등 HighWire Press 통한 Non-KESLI 컨소시엄 저널이 28,112 건으로 전체 이용건수 105,661 건의 26.6%(28,112 건 ) 차지

전체 105,661 건의 73.4% 를 KESLI 컨소시엄으로 구독하는 Elsevier, Wiley, Springer, AP 순으로 이용되고 있음

Non KESLI 저널이용이 상위를 차지해 앞으로 KESLI 컨소시엄 구성방향이 상업출판사 중심에서 JBC, PNAS 등 이용빈도 높은 학 . 협회로도 확장할 필요성을 보임

^{말씀드릴 내용}

^KESLI 와 전자저널 컨소시엄

KESLI 컨소시엄 전후의 KRIBB 원문복사 실적 분석 ^(97-01 ^년

^KESLI 컨소시엄 전후의 KRIBB 전자저널 이용실적 분석

KRIBB 의 NDSL 원문복사 이용실적 분석 ⁽²⁰⁰¹ ^{년도 )}