남중국 셰일가스 주요분지 특징 및 개발동향 분석
이종윤1)· 소영석1),3)· 김영완1)· 이정환2)· 신창훈1)*
Geologic Characteristics and Development Trend of South China Shale Gas Basins
Jongyun Lee, Youngseok So, Youngwan Kim, Jeonghwan Lee and Changhoon Shin* (Received 6 March 2015; Final version Received 25 March 2015; Accepted 17 April 2015)
Abstract : It is highly promising that the commercial shale resources development can be expanded to China having huge domestic shale resources, demands and capitals. In particular, China is one of interesting regions on which Korea have to focus, because of the geographical vicinity and close industrial relationships. In this study, it was tried to investigate geological characteristics and development status of South China shale basins including Sichuan basin where commercial developments are actively in progress. Concludingly, it has been analysed that Sichuan can be a good candidate in terms of reservoir and, completion quality and development conditions. Another representative shale fields in South China plate such as Yangtze platform, Jianghan and Subei basin show similar geologic characteristics of Sichuan, and have advantages due to the closer distance to major cities, and then can also be considered as potential shale plays in a future. However, owing to some serious disadvantages like the high structural complexities and high degree of formation depth make it harder to develop these fields than sichuan.
Key words : South china shale basins, Yangtze platform, Sichuan, Jianghan, Subei basin
요 약 : 북미를 중심으로 시작된 셰일자원의 상업적 개발은 막대한 셰일자원 부존량과 수요 및 자본력을 지닌 중국으로 확대될 가능성이 매우 크다. 특히 중국은 한국과는 지리적으로 인접하고 산업적 측면에서 매우 밀접한 관계에 있어 우리가 특별히 관심을 가져야 할 지역으로 손꼽히고 있다. 이에 본 연구에서는 현재 중국에서 셰일 자원의 상업적 개발이 가장 활발히 진행되고 있는 쓰촨 분지 등 남중국 주요분지의 지질학적 특성과 개발동향을 조사, 분석하고자 하였다. 결과적으로, 쓰촨 분지는 셰일가스 저류층 및 파쇄 품질, 관련 인프라 등의 개발조건이 상당히 우수한 것으로 분석되었다. 남중국판에 위치한 또 다른 대표적 셰일분지인 양쯔 플랫폼, 장안 분지, 수베 이 분지의 셰일가스 분지의 지질학적 특성은 쓰촨 분지와 상당히 유사하며, 대도시와 인접해 있어 인프라 측면에 서도 장점이 있어, 개발 가능성이 있는 분지들로 조사되었다. 그러나 지질구조적 측면의 복잡성이 크고, 지층의 심도가 깊은 단점이 두드러지며, 이러한 까닭에 현재 쓰촨 분지만큼 개발이 진행되지 않은 것으로 분석되었다.
주요어 : 남중국 셰일분지, 쓰촨 분지, 양쯔 플랫폼, 장안 분지, 수베이 분지
1) 한국가스공사 연구개발원 2) 전남대학교 에너지자원공학과 3) 충북대학교 지구환경과학과
*Corresponding Author(신창훈) E-mail; [email protected]
Address; 1248, Suin-Ro, Sangnok-Gu, Ansan-City, Gyeonggi-Do, 426-790, Korea
ISSN 2288-2790(online) Vol. 52, No. 2 (2015) pp. 223-238, http://dx.doi.org/10.12972/ksmer.2015.52.2.223
서 론
전통적인 석유가스자원이 중동과 러시아 등으로 편중 된 것과는 달리, 셰일가스 자원은 전 세계에 고르게 분포 하고 있고 부존자원량이 전통자원의 양을 초과할 만큼 막대하다는 것이 가장 특징적인 부분이다. 미국과 캐나
다 등 북미를 중심으로 시작된 셰일가스의 상업적 개발 은 이미 중국과 남미 등으로 확대되고 있으며, 그 외 여 러 지역에서 개발기술의 확보와 사업추진을 위한 다양한 노력을 기울이고 있다(Shin, 2012a). 우리나라에서도 한 국가스공사가 지난 2012년 5월 캐나다 혼리버(Horn river) 분지의 키위가나 광구에서 국내기업 최초로 셰일 가스 상업개발에 성공하여 현재 셰일가스를 생산 중에 있으며, 정부의 정책적 지원을 바탕으로 국내 유관기관 과의 협력을 통한 관련기술 개발을 진행하고 있다(Shin, 2012b).
현재 셰일가스 사업의 추진이나 개발기술의 측면에서 미국과 캐나다는 가장 선망되는 대상으로, 국내에서도 해 설
Fig. 1. Distribution of three major shale types in china(Zou et al., 2010).
여러기업들이 관련사업의 진출과 기술협력을 모색 중에 있다. 그러나 장기적인 관점에서의 유망성이나 우리 경 제, 지정학적 영향력 측면에서는, 세계 최대의 셰일가스 자원을 보유하고 있는 중국의 셰일가스 개발산업이 보다 중요한 대상으로 생각된다. 최근 중국은 자국의 에너지 믹스, 자원수급 불균형 해소를 위해 많은 노력을 기울이 고 있으며, 이러한 행보의 일환으로 셰일가스 개발에 상 당한 관심과 지원을 아끼지 않고 있다. 특히, 12차 5개년 계획 등과 같은 특별 정책을 통해 2015년에 65억 m3 규 모의 셰일가스 생산을 목표로 제시하고 있고 오는 2020 년에는 당초 1000억 m3 셰일가스 생산을 목표로 삼는 등 적극적인 개발의지를 보이고 있다(Yu, 2013). 반면에, 중국 셰일자원의 개발은 북미의 경우와는 다른 다양한 문제점들을 가지고 있는 것으로 알려져 있다. 중국이 자 체 기술 및 정책평가 결과에서 제시한 셰일가스 개발을 위한 문제점은 다음과 같이 요약된다. ① 셰일가스 자원 량 및 분포 현황조사의 불충분, ② 셰일개발 핵심기술 부족, ③ 자원관리체계 미흡, ④ 지표면 작업의 어려움,
⑤ 관련 인프라 미흡, ⑥ 체계적인 정책지원 부족 등이 다(Zhao et al., 2013; Lee et al., 2014).
이와 같은 다양한 요인들 중에서, 중국 셰일가스 개발 의 가장 큰 걸림돌은 중국 내 주요 셰일분지가 사막지형 이나 산악지형에 위치하는 등으로 개발환경에 문제가 있 거나, 부존 심도가 깊은 경우와 탄화수소의 부존특징은
우수하나 암석역학적 품질이 불량하여 파쇄 등의 지층자 극법의 효율이 떨어지는 것이 주요한 이유이다. 그러나 이미 언급한 바와 같이 중국의 셰일가스 개발은 세계 최 대의 셰일가스 자원량을 가진 국가라는 측면과 우리와의 지리적 인접성을 비롯한 특수한 관계를 고려할 때, 향후 개발에 따른 영향은 매우 클 것이 자명하다. 이에 본 연 구에서는 현재 중국 셰일개발의 최대 유망지역으로 손꼽 히는 쓰촨(Scichuan) 분지를 비롯한 중국 남부의 셰일분 지의 지질학적 특징과 개발동향 등을 분석하여, 향후 중 국 셰일가스의 개발 가능성과 우리기업이나 정부의 적극 적인 대응과 협력 모색을 위한 자료로 제공하고자 한다.
중국 셰일자원의 부존특징
중국은 자국의 기술력 확보와 매장량 평가를 위하여 지역별, 분지별, 시대별, 지층별 셰일가스 유무와 지질학 적 특성을 파악하고자 시도하였다. 기존의 연구들을 종 합해보면 중국 셰일은 상업화가 진행된 북미(미국, 캐나 다) 셰일과 크게 세 가지의 차이점이 확인된다. 첫째, 중 국 주요분지의 셰일기원이 유기물이 풍부한 해상 환경에 만 국한되지 않고, 육상 환경도 다수 존재한다는 점이다.
북미지역의 대표적인 상업개발지역인 Barnett, Marcellus 등의 셰일가스 분지는 해상환경 기원이 주로 많이 발달 한 반면, 중국의 셰일분지는 해상 환경, 해상-육상 전이
Fig. 2. Accumulation pattern of oil and gas resources(Zou et al., 2010).
환경, 육상 환경 등 다양한 기원의 셰일가스 플레이가 공 존한다. 중국 내에서 해상 환경의 셰일은 주로 양쯔 플랫 폼(Yangtze platform)과 타림 분지(Tarim basin), 북중국 분지와 쓰촨 분지의 고생대 지층에 분포하며, 해상-육상 전이환경의 셰일은 북쪽지역, 북중국 분지와 쓰촨 분지 의 중생대와 신생대 초 지층에 분포한다(Gao, 2012; Wang et al., 2013). Fig. 1은 중국의 지질학적 기원에 따른 셰 일분지의 분포를 도시한 그림으로, 육상 환경은 대부분 호성 환경으로 준가얼 분지(Junggar basin), 투하 분지 (Tuha basin), 오르도스 분지(Ordos basin), 쑹라오 분지 (Songlio basin), 보하이만 분지(Bohai Bay basin)의 중 생대와 신생대 지층에 분포하고 있음을 알 수 있다. 이러 한 퇴적환경의 차이는 유기물이 풍부한 셰일의 공간적 분포뿐 아니라 셰일의 상업적 개발에 주요한 인자들인 암상, 층서, 광물조성, 유기물 유형 등에도 많은 영향을 미친다. 따라서 셰일가스의 저류층별 퇴적환경 해석은 중국 셰일 특성분석에 필수적인 요소라 할 수 있다.
지질학적 기원특성에 부가한 중국 셰일의 주요한 다른 특징으로, 중국의 셰일가스 부존지역은 북미 지질과는 다르게 복잡한 지구조운동에 따른 다양한 특성을 가지고 있음이 확인된다. 우선 남중국과 북중국 판의 충돌로 강 한 변형작용이 발생하여 점토광물의 조성변화 및 균열/
단층 등 지질구조가 발달하게 되고, 지역적으로 열적성 숙도가 다양하게 분포하는 특징이 확인된다. 아울러, 지 구조 운동의 영향으로 유기물이 많은 셰일층을 침식시키 고, 불균질성이 크게 나타나는 것으로 알려져 있다(Ju et al., 2014). 또한, 셰일가스가 확인된 대부분의 분지에서 석탄층메탄가스(coalbed methane, CBM), 치밀 가스(tight gas) 저류암과 같은 다양한 신석유자원이 동일 지역 내 에 시대적 차이를 보이며 퇴적된 특징을 보이며(Fig. 2) 이는 중국 셰일자원 개발은 다른 자원과 복합 개발이 가 능할 수 있다는 점을 시사한다(Zou et al., 2010).
마지막으로 중국은 세계 최대의 셰일가스 부존국가이 다. 2013년 미국 에너지 정보국 EIA(Energy Information Administration)와 ARI(Advanced Resources International) 의 평가 자료에 따르면 중국의 셰일가스 가채자원량(Tec- hnically Recoverable shale gas)은 총 1,115 Tcf(Trillion cubic feet)로 평가되었다. 이는 셰일가스 평가지역 중 현실적으로 개발 가능한 평가수치로 셰일가스가 많이 매 장된 지역은 쓰촨(626 Tcf), 타림(216 Tcf), 준가얼(36 Tcf), 쑹라오(16 Tcf) 분지로 알려졌다. 이는 기존 2011 년의 평가결과(1,271 Tcf)에 비해 약 156 Tcf 축소된 결 과로, 과거 셰일가스 부존지역으로 평가되던 오르도스 분지나 시베이 분지처럼 TOC 함량이 셰일가스 평가기 준에 미치지 못하거나, 광물성분에 점토 함량이 높게(40
∼60%) 확인된 지역은 상업적인 유망성이 낮은 것으로 판단하고 평가에서 제외하였다.
이에, 중국 국영석유기업과 세계 메이저 석유기업들 (CNPC, Sinopec, Shell, BP, Chevron, ConocoPhillips, Statoil, TOTAL 등)은 유기물 함량이 높고 지질학적으 로 개발이 유리한 쓰촨 분지와 양쯔 플랫폼 지역을 중심 으로 셰일자원 탐사 및 시추 등의 개발 활동을 진행하고 있다. CNPC(China National Petroleum Corp.)는 2013 년 10월까지 자국에서 58개 시추공을 대상으로 수압파 쇄에 의한 셰일가스 개발을 시도하였으며, 그 중 56개 시추공에서 셰일가스가 생산되었다고 소개하고 있다. 실 제, 2013년 중국 셰일가스 생산량은 2012년 30 MMcm (Million cubic meter; 3,000만 m3)에 비해 약 6배 증가 한 0.2 Bcm(Billion cubic meter; 2억 m3)에 달하는 결과 를 얻었다. 중국 정부는 이러한 결과에 힘입어 2020년까 지 셰일가스 생산목표량을 5.8∼9.7 Bcfd(Billion cubic feet a day)로 계획하고 있다.
남중국 셰일가스 분지특성 및 개발동향
중국은 그동안 셰일가스 계획(NEA, 2013)을 기반으 로, 자국의 분지별 셰일가스층 지질특성 분석과 파쇄에 유리한 저류층의 확인 및 각 저류층의 매장량 분석을 위 한 활동을 주로 수행하였다. 결과적으로, 현재 중국은 셰 일가스 자원평가기술, 우선지역 선정기술, 저류층 평가 기술, 수평정 완결 기술, 생산량 증대 기술, 생산량 예측 기술, 수익성 평가 기술 등 다양한 분야에서 각 기술력을 확보 또는 증진에 노력을 기울여 오고 있다(NEA, 2013;
Lee et al., 2014). 특히, 중국은 2009∼2012년 사이에 자국 내 셰일가스 부존지역으로 추정되는 지역에서 46
Table 1. The basic information of collected data concerning mineral composition of potential shale gas reservoirs in China (Ju et al., 2014)
Total Depositional facies Data source Data location
Marine Transitional Lacustrine outcrop well Yangtze Ordos Bohai Others
756 599 44 113 354 402 599 64 51 42
Total
Organic-rich shale formation
Longmaxi Qiongzhusi Dalong Longtan
Benxi- Taiyuan-
Shanxi
Shahejie Chang7 Qingshank
ou Others
756 343 129 54 11 33 51 31 12 92
Fig. 3. Major Shale gas and Shale oil basin in china(EIA&ARI, 2013).
개의 수직정, 55개의 탐사정, 28개의 수평정 등 총 129 공을 시추하였으며 퇴적환경별로 샘플들을 분류하여 광 물성분 분석을 실시하였다(Ju et al., 2014).
Table 1은 Ju et al.(2014)에 의한 중국 내 주요지역에 서의 셰일 샘플 성분분석 결과로, 총 756개의 샘플들 중 고생대 Qiongzhusi 층과 Longmaxi 층 셰일의 유기물 함 량이 높게 확인되었다. 퇴적환경과 관계된 퇴적상 분석, 유기물 함량은 셰일가스 유망지역을 선정하고 저류암 품 질을 결정하는 필수요소이며, 상대적으로 유기물 함량이 높은 이러한 지층들은 개발 대상층으로 유리하다. 또한, 광물성분과 연관되는 저류층 균열특성도 셰일가스 개발 이 수압파쇄 등과 같은 지층자극을 통해서 이루어지기 때문에 유망지역 선정에서 매우 중요한 요소로 볼 수 있 다. 따라서 광물 성분분석을 통해 실리카 및 석영, 석회 질, 점토 등 광물의 함량을 파악하여 수압파쇄에 유리한
저류층을 분석하는 것은 현재 셰일자원 개발에 있어서 거의 필수적인 과정으로 여겨지고 있다. 일반적으로 해 상 환경에서 퇴적된 셰일층은 체질작용을 거치면서 호성 환경에서 퇴적된 셰일층보다 파쇄성에 유리한 광물성분 을 더욱 많이 포함한다. 해상 환경의 퇴적층을 제외한 셰 일층의 경우, 점토 함량이 많고 가스 흡착률이 높아 저류 층의 불균질성을 초래하여 파쇄 및 생산에 영향을 미치 게 된다. 이렇듯 퇴적환경과 관계된 광물성분, 지질구조 및 층서관계, 총 유기탄소(Total organic carbon; TOC) 함량, 열변성도 등 지질학적 특징에 따른 셰일가스 저류 층 특성과 분포양상과 관계된 분석연구는 개발 우선지역 선정과 관련된 탐사 기술개발에 많은 영향을 미쳐 중요 성이 크다.
Fig. 3은 중국의 대표 셰일가스/오일 분지현황(EIA&
ARI, 2013)을 도시한 그림으로, 셰일가스 개발에 가장
Fig. 4. Data & Puguang field locations and high-graded shale prospective areas in Sichuan basin(modified after EIA&ARI, 2013).
유망한 지역인 남중국 분지(쓰촨, 장안, 수베이, 양쯔 플 랫폼 일대)와 북중국 분지(타림, 준가얼, 쑹라오 분지)의 위치를 확인할 수 있다. 앞에서 언급한 바와 같이, 본 연 구에서는 중국의 주요 셰일가스 상업적 개발대상으로 부 상하고 있는 남중국 판에 위치한 쓰촨 분지와 양쯔 플랫 폼 지역을 대상으로 각 지역의 지질학적 특성을 조사하 고, 셰일자원의 상업적 개발동향과 연계하여 검토하고자 하였다.
쓰촨 분지(Sichuan basin)
남중국의 북서쪽에 위치한 쓰촨 분지는 현재 중국에서 셰일가스 개발이 가장 활발하게 진행되고 있는 지역이다.
쓰촨 분지는 Fig. 4에 도시된 바와 같이 크게 Northwest Depression, Central Uplift, East and South Fold belts 등 4개의 지각영역(tectonic zone)으로 구분된다. 중앙에 위치한 Central Uplift 지각영역은 다른 지각영역에 비해 지질구조가 단순하고 단층이 적어 셰일가스 개발에 가장 이상적인 지역이다. 반면에 East and South Fold Belts는 구조적으로 매우 복잡하고 습곡과 단층이 많이 발달한 것으로 알려져 있어, 셰일가스 매장량 평가에서 제외되 었다. 쓰촨 분지의 북동지역인 Puguang 필드는 황화수 소(H2S, ∼50%)와 이산화탄소(CO2, ∼18%)의 함량이 높고, 산성가스(sour gas)가 전체의 10%를 차지하고 있
다. 이로 인해, 황화수소 등의 불순물성분 제거에 필요한 비용이 현재의 셰일가스 생산을 통한 수익보다 초과되는 문제로 인해 부존지역에서 배제되었다(EIA&ARI, 2013).
따라서 현재까지 쓰촨 분지에서는 Central Uplift 지각영 역만이 상업적 개발이 유망한 지역으로 선정되어 셰일가 스를 개발, 생산하고 있다.
다음의 Table 2는 쓰촨 분지의 층서표이다. 쓰촨 분지 의 주요 셰일가스 개발 대상층은 고생대 캄브리아기와 실루리아기에 퇴적된 석영질이 우세한 흑색 셰일층이다. 유기물이 풍부한 해상기원 셰일층은 하부 캄브리아기의 Qiongzhusi 층, 하부 실루리아기의 Longmaxi 층, 하부 페름기의 Qixia-Liangshan 층과 상부 페름기의 Longtan 층/Changxing층이며, 전체적으로 퇴적층후(Thickness) 가 두꺼운 특징을 지닌다. 퇴적환경의 영향으로 석회질 및 석영질 성분이 많이 함유되어 있어 수압파쇄에 유리 하며, 열적 성숙도도 높아 셰일가스 개발에 유리한 층으 로 보고되고 있다(EIA&ARI, 2013).
쓰촨 분지의 유망 지층들 중에서도 특히, Qiongzhusi 층 및 Longmaxi 층은 유기물의 함량과 지층두께가 상당 히 우수하여 가장 많은 관심을 받고 있는 지층들이다. 반 면에, 중생대 쥐라기의 Ziliujing층과 신생대 에오세기에 퇴적된 셰일은 호성환경에서 퇴적된 지층으로 점토질 성 분을 많이 포함하여 연성(ductile)의 성질을 나타내어, 수
Table 2. Stratigraphy of source rock shale targets in the Sichuan basin(modified after EIA&ARI, 2013)
Table 3. XRD measurement on mineralogy composition and mechanical rock properties test results for submitted samples of Qiongzhusi in Sichuan basin(modified after Lv et al., 2012)
Core depth, m 2665.21 to 2665.39
2666.61 to 2666.79
2666.79 to 2666.95
2668.32 to 2668.51
2668.51 to 2668.78
2668.84 to 2668.91
2669.76 to 2669.94
Quartz 30 31 31 30 30 30 29
K-feldspars 5 5 5 5 5 5 5
Na-feldspars 16 16 18 17 16 16 16
Calcite 4 4 4 4 4 4 4
Dolomite 6 6 6 6 6 6 6
Pyrite 2 2 2 2 2 3 2
Chlorite 5 6 5 6 5 5 6
Illite 27 26 25 27 28 28 29
Mica 2 1 1 - 1 - -
Mixed layer 3 3 3 3 3 3 3
Confining pressure, psi 500 500 500 500 500 500 500
Stress, psi 17,013 23,327 25,761 20,629 22,041 22,190 25,705
Young’s modulus, psi 7.03E+06 8.97E+06 9.03E+06 6.75E+06 7.62E+06 7.95E+06 9.47E+06
Poisson’s ratio 0.231 0.176 0.169 0.14 0.156 0.173 0.193
압파쇄에 의한 파쇄성이 떨어지는 단점을 지닌 지층으로 평가되고 있다(EIA&ARI, 2013). 유망지층 중 하나인 Qiongzhusi 층은 캄브리아기 해상 환경에서 퇴적된 지 층으로 전체 두께는 약 250∼600 m에 달한다. TOC는 0.16∼9.15%로 광범위하게 분포하며(평균 3.56%), 열적
성숙도는 1.0∼3.0% 수준으로 알려져 있다. 광물성분은 석영 등 취성성질을 가진 광물이 65%, 점토 등 연성성질 을 가진 광물의 함량이 30%로 확인된다(EIA&ARI, 2013). 쓰촨 분지에는 PetroChina가 2개의 수직정과 1개 의 수평정을 통하여 2,600 m 깊이에 있는 110 m 두께의
Fig. 5. Total organic carbon distribution of the Longmaxi Formation in Sichuan basin. The TOC values are not adjusted (Chen et al., 2011).
셰일층에 대해 검층 및 코어 분석을 실시한 바 있다. 이 때, 석영 함량은 67%, 점토 함량 22%, TOC 2.3%, 공극 률 2%, 투과도 100 nD의 평균적 분포를 보이는 것으로 분석되었으며, 셰일가스 개발에 적합한 지층으로 평가된 바 있다(Scott et al., 2013).
또한, Lv et al.(2012)은 Qiongzhusi 층 제 7구역에서 코어시료를 분석하였고, 그 결과는 Table 3과 같다. 이때, 광물조성은 X선 회절 분석법(X-ray diffraction; XRD) 을 기반으로 파악하였고, 지화학 분석과 영률(Young’s modulus), 포아송비(Poisson’s ratio) 분석을 통해 암석 의 파쇄성능을 평가하였다. 영률과 포아송비는 암석의 파쇄도를 평가하는데 사용하는 지표로, 포아송비는 응력 상태에서 균열이 얼마나 잘 형성되는지의 경향성을 표현 하는 지표이며, 영률은 발생한 균열의 유지정도를 결정 하는 지수로 생각될 수 있다(Rickman et al., 2009). 여 기서 암석의 취성도(Brittleness)는 포아송비가 낮고, 영 률이 클수록 크게 나타나며, 취성이 클수록 수압파쇄에 의한 파쇄균열이 잘 발달하는 것으로 알려져 있다. 파쇄 성이 좋은 셰일가스 저류암의 경우 일반적인 포아송비는 약 0.25 이하, 영률은 약 25 GPa(약 3.5 MMPSI) 이상이
다(Britt and Schoeffler, 2009). 결과적으로 Qiongzhusi 층은 앞서 분석된 유기물적인 특성이 좋은 것에 부가하 여, 지층의 취성도도 높아 수압파쇄 등을 통한 셰일가스 의 상업적 개발과 생산이 상당히 유리한 지층구간으로 평가될 수 있다.
또 다른 유망지층인 Longmaxi 층은 중국 셰일가스 개 발에 가장 유망한 지층으로 평가받고 있다. Chen et al.
(2011)은Longmaxi 층에 대해 지화학 분석을 수행한 바 있다. Fig. 5는 Longmaxi 층에서 얻어진 샘플 75개를 이 용한 TOC 분석결과로 함량은 0.29∼5.35%(평균 3%)이 고, 지층 내 저류층 두께는 230∼670 m(평균 300 m) 수 준으로 분석되었다. 또한, XRD를 이용한 광물조성 분석 결과 석영 함량이 50% 이상이고, 공극률 및 지층의 열적 성숙도도 높아 수평시추와 파쇄 등 셰일가스의 상업적 개발에 이상적인 지층으로 분석되었다.
결과적으로, Qiongzhusi 층과 Longmaxi 층을 중심으 로 한 쓰촨 분지는 중국 국영기업 및 해외기업들에 의해 가장 활발하게 셰일가스 개발에 주목을 받는 지역으로, 현재까지 관련기술 개발은 물론 상업적 생산에 성공을 거두는 등 괄목할만한 발전을 거두었다. PetroChina는
Table 4. Original completion VS Actual completion design well Wei 201 H3 in Sichuan basin(Lv et al., 2012)
Stage Original plan Actual completion
9 8 7 6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1
Top perf, m 2914 2962 3055 3145 3214 3301 3385 3480 3599 2952 3181 3241 3404 3494 3568 Bot perf, m 2962 3049 3142 3209 3292 3384 3469 3556 3639 2996 3223 3315 3448 3532 3606
span, m 48 87 87 64 78 83 84 76 80 44 41 74 44 39 38
Frac plug, m 2965 3058 3141 3213 3300 3392 3472 3551 3001 3236 3331 3472 3551
Shot/ft 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
Phasing, 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60
Perforations 40 40 40 40 40 40 40 40 36 40 40 40 40 40 36
Cluster 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Cluster length, m 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2009년 12월 쓰촨 분지 내 첫 번째 셰일가스 수직정인
Wei 201 시추를 시행하였고, 이를 기반으로 2011년 1월 Longmaxi 층에 처음으로 Wei 201-H1 수평시추를 시도 하였다. 같은 해 6월 Longmaxi 층에 Ning 201-H1의 수 평시추와 더불어 중국 최초로 셰일가스를 시범 생산하는 데 성공한 것으로 알려졌다.
Qiongzhusi 층의 경우, Wei 201-H3 수평시추를 실시 하여 첫 셰일가스 생산이 진행되었으나 Wei 201-H3 수 평시추의 경우 당초 예상과 다른 결과가 도출되었다 (Table 4). 당초 계획은 Fig. 6과 같이 2,695 m TVD 심 도의 수직시추와 1,500 m의 수평시추를 설계하였으나 시추공의 안정성 문제로 인하여 수평시추 길이는 690 m 에 불과하였다. 또한, 수압파쇄를 통한 유정자극(well stimulation) 또한 당초 9 stage를 시행하려 계획하였으 나, 높은 수평응력으로 인해 6 stage만 달성하는 결과를 보였다(Lv et al., 2012). 그러나 이러한 시행착오에도 불 구하고 중국은 Qiongzhusi 층 내 Wei 201-H3 시추공을 통해 일산 12,000 m3 셰일가스를 생산하는데 성공하였 다. 결과적으로, 이러한 시행착오가 중국의 셰일가스 개 발기술의 확보와 상업화에 진일보하는 밑거름이 되었고, 이후 푸링(Fuling)지역에서의 상업적 개발성공을 이끄는 견인차가 되었으리라 생각된다. Table 5는 Qiongzhusi 층 수평정(Wei 201-H3)과 Longmaxi 층 수평정(Ning 201-H1)의 시추결과를 비교한 결과한 도표이다(Lv et al., 2013b). Table 5에서, Wei 201-H3 시추에 비해 Ning 201-H1 수평시추결과가 시추 길이, 파쇄간격, 프로판트 의 양 등이 모두 늘어나 셰일가스 생산을 위한 시추 기 술이 나날이 발전하고 있음을 보여주고 있다.
2012년 10월 PetroChina는 Shell과 쓰촨 분지 남부지 역에 위치한 푸순-용촨(Fushun-Yongchuan) 광구를 인
수하여 공동탐사 프로젝트를 진행하며, 셰일가스 개발에 적극적인 자세를 취하였다. 이는 외국기업이 중국 셰일가 스 개발과 생산에 참여한 최초의 사례이며, 최근 50,000 m3 을 셰일가스를 생산하여 충칭시에 공급하고 있다. PetroChina 는 Longmaxi 층에서 수직정 5개와 Qiongzhusi 층에서 수평정 2개를 통한 수압파쇄를 시도하여 추가적인 셰일 가스 생산을 가능케 하였다. Sinopec의 경우는 충칭시 푸링시범지역에서 2012년 2월부터 시추작업을 실시하 여 같은 해 11월에 생산가능성을 확인하였다. 이러한 성 과를 바탕으로 푸링매장지를 본격적으로 개발하여 생산 량을 올해까지 연간 50억 m3, 2017년까지 100억 m3까지 확대하겠다는 계획을 발표한 바 있다. 뿐만 아니라 CNPC 는 2013년 Changning-Weiyuan 지역, Fushun-Yongchuan 지역에서 32개 가스정을 시추한데 이어, 30개의 탐사정 을 추가 시추할 계획이다. ConocoPhillips는 쓰촨 분지 내에 2개의 셰일광구 개발을 진행 중이며, Chevron은 양 쯔 플랫폼의 Qiannan 셰일가스 광구를 Sinopec과 제휴 를 맺고 공동 개발하는 중이다. 그 이외에도 BP, ENI, ExxonMobil, Statoil, TOTAL 등 다양한 외국기업들이 쓰촨이나 양쯔 플랫폼 셰일가스 광구를 대상으로 탐사·
개발·생산 등을 수행하고 있다(EIA&ARI, 2013). 시추 계획과 더불어 2013년에 CNPC는 셰일가스 파이프라인 을 건설하기 시작하였고, 이를 통해 2020년까지 150,000 km의 파이프라인 연장을 달성할 계획을 가지고 있다.
이와 같이 중국은 정부는 물론 국영기업 및 세계 메이저 기업들이 각각의 역할을 분담하여 중국 셰일자원의 상업 적 개발에 적극적인 노력을 기울이고 있으며, 쓰촨 분지 는 중국 셰일개발의 첨병 역할을 하고 있는 지역으로 파 악된다.
Table 5. Comparison between the completion of the Qiongzhusi and Longmaxi wells(modified after Lv et al., 2013b)
Parameter Wei 201-H3 Ning 201-H1
Formation Qiongzhusi Longmaxi
Lateral length (m) 700 1050
Fracturing stages 6 10
Stages skipped because of casing deformation 3 1
Total fluid (m3) 9271 21179
Total proppant (ton) 328 562
Fracturing plugs left in hole 5 1
Well Wei 201-H3 Well Ning 201-H1
Fig. 6. Wellbore schematic Wei 201-H3, Ning 201-H1(Lv et al., 2012, 2013b).
Fig. 7. Locations of the sampled profiles and wells in the Upper Yangtze platform, South China(Tan et al., 2014).
Table 6. Samples measured for methane sorption isotherms(Tan et al., 2014). LMX=Long maxi formation, Lower Silurian, Upper Yangtze Platform; NTT-Niutitang formation, Lower Cambrian, Upper Yangtze Platform
Sample
ID Form. Depth (m)
Maturity (R0,%)
Minerals (%)
TOC (%)
Porosity (%)
Particle Quartz Clay Car- size
bonate Feld-
spar Mica Pyrite
G009507 LMX 0 2.5-3.0 40.8 21.08 8.06 8.15 15.83 6.08 3.34 NA <200 μm G009509 LMX 0 2.5-3.0 41.07 28.88 7.62 9.15 11.3 1.99 1.68 NA <200 μm G011298 LMX 0 2.5-3.0 74.28 8.53 NA 5.09 8.96 0.49 4.15 NA <200 μm G009517 NTT 0 3.0-3.5 33.57 5.97 NA 31.48 20.52 1.25 6.02 NA <200 μm G009518 NTT 0 3.0-3.5 31.16 7.25 11.88 29.16 14.55 6.01 7.44 NA <200 μm G009520 NTT 0 3.0-3.5 41.68 8.7 NA 28.38 15.32 5.92 9.41 NA <200 μm G009521 NTT 0 3.0-3.5 45.13 19.81 NA 17.17 17.89 NA 2.85 NA <200 μm G011313-1 NTT 109.4 3.0-3.5 42.83 23.28 NA 13.25 17.45 3.19 2.02 2.02 <0.5 μm G011313-2 NTT 109.4 3.0-3.5 42.83 23.28 NA 13.28 17.45 3.19 2.02 2.02 0.5-1mm G011319 NTT 47.5 3.0-3.5 66.44 11.3 2.27 6.74 8.75 4.5 13.2 9.13 <200 μm
양쯔 플랫폼(Yangtze platform) 지역
양쯔 플랫폼은 중국의 남중국 판의 상부에 위치한 지 역으로 Fig. 7에 보다 상세히 지역을 구분하여 도시하였 다. 이 지역은 플랫폼 중심에서 멀어질수록 구조적으로 더욱 복잡한 지질 특성을 보이는 것으로 알려져 있다. 양 쯔 플랫폼은 아직까지 지질학적 연구기록이 부족하나 지 리적으로 쓰촨 분지와 인접하여 퇴적구조가 유사한 특징 을 가질 것으로 추정되고 있다. 상대적으로 쓰촨 분지에 비해 부분적 침식이 많고 구조적으로 변형이 많이 일어 났을 것으로 추정되고, 지화학 분석을 통해 저류층 품질 은 상당히 좋은 유망분지로 확인된 바 있다(EIA&ARI, 2013). 지화학 분석은 노두(outcrop)에서 채취한 샘플과 코 어샘플을 통해 실시되었으며, 고생대에 퇴적된 Liuchapo층 은 구성광물이 처트(chert)이며 TOC 평균 함량은 2.3%
이다(Guo et al., 2006).
Table 6은 양쯔 플랫폼 상부 Chongqing 지역의 노두 샘플과 코어샘플을 이용한 분석결과로 TOC, 광물 성분 및 함량, 열적 성숙도 등의 주요물성이 제시되어 있다 (Tan et al., 2014). 암석의 광물성분의 특징을 살펴보면 석영함량(30∼65%)이 가장 높고, 점토함량(5∼30%)과 탄산염(7∼12%)이 상대적으로 적어 수압파쇄 등의 지 층자극에 유리하며 TOC 함량도 높아 저류층의 품질이 좋은 분지로 판단되고 있다(Yang et al., 2013). 이에, Chevron과 BP 등의 석유 메이저 기업들이 관심을 가지 고 있는 것으로 알려져 있으며, 특히 중부 장안분지와 하 부의 수베이 분지가 보다 유망하다고 알려져 있어 본 연 구에서는 이 지역들을 중심으로 관련 자료를 조사, 분석 하였다.
Fig. 8은 양쯔 플랫폼 중부 내 후베이 지방에 위치한 장안 분지로 우한(Wuhan)시 부근에 인접한 석유생산지
역을 도시한 그림이다. 장안 분지의 고생대 셰일은 석유 생산시스템에서 중요한 근원암층으로 지하 4∼5 km의 심부에 위치한다. 지구조적 특징은 열개분지(rift basin)의 영향으로 많은 소규모 단층이 발달하였고, 지구(graben) 와 지루(horst) 등 지질구조가 복잡한 특징을 보인다. 퇴 적환경 및 지화학적인 특징은 쓰촨 분지의 지질학적 특 징과 유사(퇴적환경, 층후, 퇴적깊이, TOC, 열적 성숙도 등)한 것이 양쯔이 플랫폼의 유망지역으로 평가받고 있 는 이유이다(EIA&ARI, 2013).
장안 분지의 층서는 Table 7에 제시되어 있다. 전통석 유자원의 근원암 및 잠재력 있는 셰일가스층은 중기 원 생대 상부인 Duoshantuo, Dengyin 층, 캄브리아기 하부인 Shuijintuo 층, 오르도비스기 상부층인 Baota와 Lingziang 층, 실루리아기 하부인 Longmaxi 층, 페름기 하부인 Qixia 층, 쥐라기 하-중부인 Tongzhuyian과 Naijiashan 그리고 Xiaximiao 층, 팔레오세의 Xingouzhui 층, 에오 세의 Qianijang 층으로 확인된다(EIA&ARI, 2013). 이중 셰일가스 개발 대상층은 TOC 함량이 높고(5.35∼7.78%), 열적성숙도가 높은(1.5∼2.5%) 캄브리아기 Shuijintuo 층과 층후가 두꺼운(평균 120 m) 실루리아기 Longmaxi 층이다. 에오세의 Qianjiang 층은 다른 조건은 저류층 품 질이 좋으나 열적 성숙도가 낮고(0.4%), 호성기원의 셰 일층으로 점토함량이 높아 수압파쇄에 불리하여 셰일가 스 주요 대상에서 제외되었다. 장안 분지는 퇴적심도가 깊고 지질구조가 복잡하여 아직까지 셰일가스 개발에 대 한 구체적인 계획은 없는 것으로 조사되었다.
Fig. 9는 양쯔 플랫폼 동부 끝 지역인 장쑤(Jiangsu) 주 해변 근처에 위치한 수베이 분지의 지질도로, 지리적으로 한국과 인접해 있다는 점에서 관심이 가는 지역이다. 뿐 만 아니라 상하이 등 인프라가 구축된 지역과 인접하여
Table 7. Stratigraphy of source rock shale targets in the Jianghan basin(modified after EIA&ARI, 2013)
Fig. 8. Data locations and high-graded shale prospective areas in Jianghan basin(EIA&ARI, 2013).
Fig. 9. Geological map and cross section AA' of the Subei Basin(Qiao et al., 2012).
지리적 요건이 좋으나, 지질구조가 상대적으로 복잡하다 는 단점이 있다. 또한 개발 유망지층인 고생대 셰일층은 심부(3.5∼5 km)에 위치하고 있어 개발이 어려운 지역 으로 평가받는다(EIA&ARI, 2013). 수베이 분지는 크게 2개의 융기(Binhai, Jianhu)와 2개의 침몰지(Yanfu, Dongtai)로 구분될 수 있다(Qiao et al., 2012). 수베이 분지의 셰일가스 개발 대상층은 해상기원의 퇴적층인 캄 브리아기 하부의 Mufushan 층, 오르도비스기 상부와 실 루리아기 하부의 Wufeng 층과 Gaojiabian 층이다. 층후 는 Wufeng 층과 Gaojiabian 층이 약 250 m(820 ft)로 두껍고, Mufushan 층은 평균 120 m(400 ft)이다. 반면에 평균 TOC 함량은 Mufushan 층이 1.1∼3.1%(평균 2.1%) 로 Wufeng 층과 Gaojiabian 층(0.6∼1.3%, 평균 1.1%) 보다 1% 정도 높다. 세 대상층 모두 흑색의 셰일로 구성 되어 있으며 열적성숙도는 약 1.20%이다. Mufushan 층 은 흑색 석회질 셰일과 얇은 석회암이 교호하여 나타나
는 특징을 지니며, Wufeng 층과 Gaojiabian 층은 주로 석영질 셰일 및 실트암으로 구성되어 있다. 수베이분지 의 경우 한국과 지리적으로 인접해서 공동사업의 측면에 서는 이점이 높은 셰일가스 유망지역이지만, 대상층의 지질구조가 복잡하고 매몰심도가 깊어 추가적인 지질정 보 획득과 분석 및 개발기술 발전이 필요한 지역으로 판 단된다.
결 론
셰일가스의 상업적 개발은 제한된 전통에너지자원의 수급문제를 해결해줄 수 있는 새로운 대안으로 부상하였 다. 미국, 캐나다 등 북미를 중심으로 시작된 셰일가스의 상업적 개발은 향후, 막대한 부존량과 수요 및 자본력을 지닌 중국으로 확대될 가능성이 매우 크다. 특히 중국은 한국과는 지리적으로 인접하고 산업적 측면에서 매우 밀
Table 8. The characteristics of major basin in South-china
Major basin
Geologic Quality Completion Quality Production Quality Geologic
age
Geologic structure
Deposition Environment
Brittle- ness
Water
Resource Development status
Sichuan basin (74,500 mi2)
∙ Paleozoic (Qiongzhusi, Longmaxi)
(Confined center)
∙ Simple
∙ Few fault
∙ Surface elevation flat
∙ Marine origin (Paleozoic)
∙ High (Quart z-rich)
∙ Abundant (precipitation, industrial water, ground water)
∙ China’s premier shale gas area
∙ Shale gas production - 12,000 m2
∙ Existing gas pipeline
∙ Infrastructure
(adjacent to major city) Yangtze
platform (611,000 mi2)
∙ Paleozoic (Niutitang, Longmaxi)
∙ Preparing for development
∙ Interest in major oil company (Chevron, BP) Jianghan
basin (14,440 mi2)
∙ Paleozoic (Shuijintuo, Longmaxi)
∙ Complex
∙ Fault/fold development
∙ Surface elevation slope
∙ Buried depth too deep
∙ Oil production area
∙ Infrastructure
(adjacent to major city) Subei
basin (55,000 mi2)
∙ Paleozoic (Mufushan, Gaojiabian, Wufeng)
∙ Small oil production area
∙ Adjacent to Korea
∙ Infrastructure
(adjacent to major city) 접한 관계에 있어 우리가 특별히 관심을 가져야 할 지역
으로 손꼽히고 있다. 이에 본 연구에서는 현재 중국에서 셰일자원의 상업적 개발이 가장 활발히 진행되고 있는 쓰촨 분지 등 남중국 주요분지의 지질학적 특성과 개발 동향을 조사, 분석하고자 하였고, 조사 및 분석된 남중국 주요 셰일분지에 대한 지질특성, 파쇄특성 및 개발특성 은 Table 8에 비교, 정리하였으며, 남중국 분지별 주요물 성은 참고를 위하여 Table 9에 같이 제시하였다.
셰일가스 개발이 가장 활발히 진행되고 있는 쓰촨 분 지는 중국 내 셰일가스 저류층 품질 및 파쇄 품질의 조 건이 매우 뛰어난 것으로 분석되었다. 특히, 분지 주변부 는 지질구조가 복잡하지만, 분지 중앙은 지질구조가 단 순하고 단층이 적어 유리한 것으로 조사되었다. 또한 셰 일 층후가 두껍고 TOC 함량이 높아 셰일가스 가채자원 량이 높게 평가될 수 있고, 해상 퇴적환경 기원이기 때문 에 석영광물 함량이 우세하며, 취성이 강해서 파쇄효율 에 유리한 특성을 갖고 있다. 아울러, 대도시에 인접한 지리적 이점을 바탕으로 인프라가 잘 구축되어 있어, 셰 일가스 개발에 가장 이상적인 분지로 중국 기업을 비롯 한 해외 많은 기업들이 쓰촨 분지를 대상으로 셰일가스 개발을 진행하고 있는 이유를 찾기에 충분한 것으로 보 인다.
본 연구에서는 남중국판에 위치한 또 다른 대표적 셰
일분지인 양쯔 플랫폼, 장안 분지, 수베이 분지의 셰일가 스 분지의 지질학적 특성에 대하여 조사하였다. 이 분지 의 지질학적 특성은 쓰촨 분지와 상당히 유사하며, 역시 상하이 등의 대도시와 인접해 있어 인프라가 잘 구축될 수 있는 유망분지들로 조사되었다. 그러나 지질구조적 측면의 복잡성이 크고, 지층의 심도가 깊은 단점이 있어, 현재 쓰촨 분지만큼 개발이 진행되지 않은 것으로 조사 되었다.
결론적으로, 본 연구에서 살펴본 바와 같이, 현재의 지 질학적 및 개발인프라 측면에서 중국의 셰일가스 상업생 산에 가장 유망한 지역은 쓰촨 분지로 귀결될 수 있다.
그러나 현재, 이미 중국 국영기업은 물론 세계 석유 메이 저들을 중심으로 한 많은 기업들이 개발에 참여하고 있 어 경쟁이 치열하며, 중국 정부의 전통적인 정책적 성향 을 고려할 때, 자국에 큰 이익이 보장되지 않는 한 기술 적 진보가 크지 않은 주변국에 자국의 주요광구를 개방 할 가능성은 크지 않을 것으로 사료되어, 이 지역의 진출 을 위해서는 특별한 진출 전략의 모색과 신중하고 장기 적인 접근이 요구된다.
가장 우선적으로 고려되어야 하는 방안으로는 정부차 원의 협력으로 생각된다. 즉, 정부차원의 협력에 대한 이 해를 기반으로 양국간의 공동사업 추진, 시범지구 선정 등과 같은 정치외교적 접근이 고려될 수 있다. 다음은 석
Table 9. China shale gas Resources and Geologic Properties in south-china(selection from EIA&ARI, 2013)
Basic data
Basin/
Gross area Sichuan Yangtze
Platform Jianghan Subei
Form. Qiongzhusi Longmaxi Permian L.Cam. L.Silu.
Niuiti- tang/
Shui- jintuo
Qixia/
Maokou Mufushan
Wufeng/
Gaobia- jian
Geologic Age L.Cam. L.Silu. Permian L.Cam. L.Silu. L.Cam. L.Silu. L.Cam. U.Ordo.- L.Silu.
Deposition
Environment Marine Marine Marine Marine Marine Marine Marine Marine Marine
PE
PA (mi2) 65,00 10,070 20,900 3,250 5,035 1,280 1,100 2,040 5,370 Thickness
(ft)
OR 500 1,000 314 500 1,000 533 700 400 820
Net 275 400 251 275 400 267 175 300 246
Depth (ft)
Interval 1,000- 16,400
9,000- 15,500
3,280- 16,400
10,000- 16,400
9,000- 15,500
9,840- 16,400
7,000- 10,000
13,000- 16,400
11,500- 13,500 Average 13,200 11,500 9,700 13,200 11,500 13,120 8,500 14,700 12,500
RP
Reservoir Pressure Over- press
Over- press
Over-
press Normal Normal Normal Normal Normal Normal
Average TOC(wt, %) 3.0 3.2 4.0 3.0 3.0 6.6 2.0 2.1 1.1
Thermal Maturity(%) 3.2 2.9 2.5 3.2 3.2 2.25 1.15 1.2 1.15
Clay Content Low Low Low Low Low Low Low Low Low
Gas Phase Dry
gas
Dry gas
Dry gas
Dry gas
Dry gas
Dry gas
Dry gas
Dry gas
Wet gas PE : Physical Extent, RP : Reservoir Properties, PA : Prospective Area, OR : Organically Rich, L.Cam. : Low Cambrian, L.Silu. : Low Silurian, U.Ordo. : Upper Ordovician.
유 메이저기업과의 컨소시움 형태의 접근이 가능할 것으 로 보인다. 이미 국외 대형 유가스전 개발 등에서 국내 자원개발기업들이 세계 메이저들과 다각도의 협력관계 에 있으며, 중국 진출에 있어서도 이러한 창구를 활용하 는 것도 기회를 모색하는 방안이 될 수 있을 것으로 사 료된다. 마지막으로는 유관산업 분야에서의 종합적인 개 발협력이다. 즉, 천연가스 배관망, LNG 터미널 사업, 중 수도망 등과 같은 SOC 사업 혹은 석유화학이나 전력 등 유관분야에서의 협력관계를 기반으로 상호 협력방안을 모색하는 것은 다소 장기적인 노력이 필요하나 상대적으 로 실익도 많을 수 있을 것으로 생각된다.
반면에, 양쯔 플랫폼 내 장안 분지나 수베이 분지는 상 대적으로 관심과 경쟁이 적어 우리에게 기회가 될 수 있 는 지역이다. 특히 수베이 분지의 경우는 지리적으로 한 국과 인접해 있고 주변 대도시 등을 기반으로 한 인프라 측면에서의 장점도 있다. 따라서 상대적으로 복잡한 지 층의 개발기술 확보와 수자원 확보, 수압파쇄 등 이 지역 에 적합한 지층 자극 기술 개발 등이 셰일자원 개발의
관건일 것은 자명하며, 보다 장기적인 관점에서 관련시 장 진출을 위한 준비와 노력이 필요할 것으로 분석되었다.
사 사
본 연구는 2013년도 산업통상자원부의 재원으로 한국 에너지기술평가원(KETEP)의 지원을 받아 수행한 연구 과제입니다(No. 20132510100060).
References
Zhao, X., Kang, J. and Lan, B., 2013, “Focus on the development of shale gas in China-Based on SWOT analysis,” Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 21, pp. 603-613.
Britt, L.K. and Schoeffler, J., 2009, “The geomechanics of a shale play: What makes a shale prospective,” SPE 125525 presented at the SPE Eastern Regional Meeting,
Charleston, West Virginia, USA, 23-25 September.
Chen, S., Zhu, Y., Wang, H., Liu, H., Wei, Wei. and Fang, J., 2011, “Shale gas reservoir characterization : A typical case in the southern Sichuan Basin of China,” Energy, Vol. 36, pp. 6609-6616.
Energy Information Administration and Advanced Resources International, Inc, 2013, “Technically Recoverable Shale Oil and Shale Gas Resources: An Assessment of 137 Shale Formations in 41 Countries Outside the United States,” U. S. Department of Energy, Washington, D.C., USA, June, 760P.
Gao, F., 2012, Will there be a Shale Gas revolution in China by 2020?, The OXFORD INSTITUTE FOR ENERGY STUDIES.
Guo, Q.J., Liu, C.Q., Strauss, H., Goldbert, T., Zhu, M.Y., Pi, D.H. and Wang, J., 2006, “Organic Carbon isotope Geochemistry of the Neoproterozoic Doushantuo Formation, South China,” Acta Geologica Sinica, Vol. 80, pp. 670-683.
Ju, Y., Wang, Z., Bu, H., Li, Q. and Yan, Z., 2014, “China organic-rich shale geologic features and special shale gas production issues,” Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering, Vol. 6, pp. 196-207.
Lee, J.W., Kim, S.Y., Ahn, E.Y. and Park, J.K., 2014,
“Analysis on Survey, Exploration and Development Policy and Technology of China : Focused on Shale Gas Resources,” Economic and Environmental Geology, Vol.
47, pp. 291-302.
Lee, J.Y., So, Y.S., Park, D.J., Yoon, W.J. and Shin, C.H.,
“Geologic Characteristics and Development Trend of North China Shale Gas Basins,” The Journal of Korean Society of Mineral and Energy Resources Engineers, Vol.
52, No. 2, pp. 250-261.
Lv, Z., Wang, L., Deng, S., Chong, K.K., James, S.W., Wang, Q. and Ji, P., 2012, “China’s Early Stage Marine Shale play exploration : A deep Asia pacific region Horizontal Multiple-stage Frac: Case History, Operation, and Execution,” SPE 161394 presented at the SPE Abu Dhabi International Petroleum Conference and Exhibition, Abu Dhabi, UAE, 11-14 November.
Lv, Z., Wang, L., Deng, S., Chong, K.K., Wang, Q. and Dumesnil, J., 2013a, “China Shale Gas Exploration : Early Sichuan Basin Longmaxi Shale Gas Stimulation and Completion Case Study,” SPE 166746 presented at the SPE Middle East Drilling Technology conference &
Exhibition, Dubai, UAE, 7-9 October.
Lv, Z., Wang, L., Deng, S., Chong, K.K., Wang, Q. and Dumesnil, J., 2013b, “Sichuan Basin Longmaxi Shale Gas Stimulation and Completion Case Study,” SPE 167006 presented at the SPE Unconventional Resources
Conference and Exhibition-Asia Pacific held in Brisbane, Australia, November 11-13.
National Energy Administration of China (NEA), 2013,
“Policy for Shale Gas Industry of China,” Announcement No. 2013-5, http://www.ce.cn/cysc/ny/gdxw/201310/30/
t20131030_1687771.shtml (2013.10.30).
Qiao, X., Li, G., Li, M. and Wang, Z., 2012, “CO2 storage capacity assessment of deep saline aquifers in the Subei Basin,” International Journal of Greenhouse Gas Control, Vol. 11, pp. 52-63.
Rickman, R., Mullen, M., Petre, E., Grieser, B. and Kundert, D., 2009, “Petrophysics key in stimulating shales,” The American Oil & Gas Reporter http://www.halliburton.com/
public/solutions/contents/Shale/related_docs/0309%20hall iburton%20Eprint.pdf
Scott, H.S., Keith D.M. and Vello, A.K., 2013, “China Shale Gas and Shale Oil Resource Evaluation and Technical challenges,” SPE 165832 presented at the SPE Asia Pacific Oil and Gas Conference and Exhibition, Jakarta, Indonesia, 22-24 October.
Shin, C.H., Lee, S.M., Kwon, S.I., Park, D.J. and Lee, Y.S., 2012a, “A Classification and a Survey on the Core Technology for Shale Gas Development,” The Journal of Korean Society for Geosystem Engineering, Vol. 49, No.
3, pp. 395-410.
Shin, C.H., Lee, Y.S., Lee, J.H., Jang, H.C. and Baek, Y.
S., 2012b, “Global Distribution of Shale Gas and its Industrial Trend,” The Journal of Korean Society for Geosystem Engineering, Vol. 49, No. 4, pp. 571-589.
Tan, J., Weniger, P., Krooss, B., Merkel, A., Horsfield, B., Zhang, J., Christopher, J., Boreham, Grass, G.V. and Tocher, B.A., 2014, “Shale gas potential of the major marine shale formations in the Upper Yangtze Platform, South China, Part ∐: Methane sorption capacity,” Journal of Fuel, Vol. 129, pp. 204-218.
Wang, H., Liu, Y., Dong, D., Zhao, Q. and Du, D., 2013,
“Scientific issues on effective development of marine shale gas in southern china,” petroleum exploration and development, Vol. 40, pp. 615-620.
Yang, F., Ning, Z., Wang, Q., Liu, H., Zhang, S. and Liao, H., 2013, “Integrated Study of Reservoir characteristics of a shale Gas Reservoir : A Case study from Sichuan Basin of China,” SPE 165870 presented at the SPE Asia Pacific Oil and Gas Conference and Exhibition, Jakarta, Indonesia, 22-24 October.
Yu, Y.S., 2013, “Shale gas, a breakthrough to overcome the global economic slow growth,” Gyeonggi Research Institute, pp. 13-15.
Zou, C.N., Dong, D.Z., Wang, S.J., Li, J.Z., Li, X,J., Wang,
이 종 윤
2012년 전남대학교 공과대학 에너지자 원공학과 공학사
2015년 전남대학교 공과대학 에너지자 원공학과 공학석사
현재 한국가스공사 연구개발원 자원기술연구센터 전문연구원 (E-mail; [email protected]/[email protected])
김 영 완
1998년 전남대학교 공과대학 자원공학 과 공학사
2004년 전남대학교 공과대학 지구시스 템공학과 공학석사
2008년 전남대학교 공과대학 지구시스 템공학과 공학박사
현재 한국가스공사 연구개발원 자원기술연구센터 선임연구원 (E-mail; [email protected])
신 창 훈
1992년 부산대학교 공과대학 기계공학 부 공학사
1997년 부산대학교 공과대학 기계공학 과 공학석사
2003년 부산대학교 공과대학 기계공학 과 공학박사(전산유체)
현재 한국가스공사 연구개발원 자원기술연구센터 책임연구원 (E-mail; [email protected])
소 영 석
2009년 충북대학교 지구환경과학과 이 학사
2011년 충북대학교 지구환경과학과 이 학석사
2013년 충북대학교 지구환경과학과 박 사수료
현재 한국가스공사 연구개발원 자원기술연구센터 연구원 (E-mail; [email protected])
이 정 환
현재 전남대학교 에너지자원공학과 교수 (本 學會誌 第52券 第1号 參照) Y.M., Li, D.H. and Cheng, K.M., 2010, “Geological
characteristics and resource potential of shale gas in
China,” Petroleum exploration and development, Vol. 37, pp. 641-653.
