• 검색 결과가 없습니다.

상 ․ 하악 대구치 부위에 식립된 임플란트의 생존율에 대한 후향적 연구

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "상 ․ 하악 대구치 부위에 식립된 임플란트의 생존율에 대한 후향적 연구"

Copied!
16
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

Loading

수치

Table  2.  Distribution  of  Implants 구치부에  59.2%,  상악  구치부에  24.5%  식립되었다고  보고하였다.  임플란트가  대구치  상실  부위의  수복에  많이  사용되고  있지만  대부분의  연구는  식립 부위를  상악과  하악에  따라  분류한  것으로  치아  부위별로  보고한  것은  매우  드문  편이다
Table  3.  Failure  and  Survival  Rates  of  Implants  by  Patient  Age  and  Gender
Table  7.  Survival  Rates  by  Fixture  Diameter고려한 경우에도 그러하였다. 나. 식립 부위별 생존율 식립  부위별  생존율은  상악  제1,  2대구치에서  각각 91.3%, 91.1%로 하악 구치부(97.0%)에 비해 생존율이  낮았고(p<0.01),  하악에서는  하악  제2대구치 (94.8%)가 하악 제1대구치(99.2%)보다 생존율이 더 낮아 상하악 간, 식립 위치 간에 유의한 차이를 나타내었다(p&l
Table  9.  Survival  Rates  of  Implants  by  Surface  Texture기능수복 후  하악 제2대구치부에  식립된 5.75mm 이상  폭경의  임플란트  6개  중  1개가  실패하여  생존율은 83.3%였으며, 동일 부위에서 작은 직경의 임플란트  생존율(100%)이나  다른  부위에서의  94.4~ 100% 기능 후 생존율에 비해 낮은 경향을 보였다.임플란트  길이에  따른  생존율은  상악에서  10mm 이하
+4

참조

관련 문서

Suppose that the average annual safe rate is 2% lower than the growth rate, so that ER f , the gross rate of return over a unit period—say 25 years—is 0.98 25 = 0.6, then

1 John Owen, Justification by Faith Alone, in The Works of John Owen, ed. John Bolt, trans. Scott Clark, "Do This and Live: Christ's Active Obedience as the

Specifically, the prevalence and incidence rates of cancer among chronic diseases are continuously increasing, while early diagnosis and treatment of cancer

Objectives: This study was performed to examine the utilization rates of preventive health services including flu vaccination, general health and cancer screenings among

Data represent the mean ±SD of Three separate experiments; the statistical significance of differences between each treatment group and the control (**P < 0.01, *P

The lateral condylar inclinations of ARCUSdigma 2 were statistically significantly smaller than that of checkbite method.(p<.05).. 교합기는 용도에

The OSFE (osteotome sinus floor elevation) technique has been used for maxillary sinus augmentation.. The implants were clinically and radiographically followed

In the control group, lifestyle-related factors were significantly different only in blood glucose (p <.01) and there was no significant difference in