Corresponding author ; Jang-Hee Shin Tel. +82-2-710-9461, Fax. +82-2-710-9461 E-mail : [email protected]
체형별 신체밀착형 Basic Bodice Block 설계 및 3차원 가상착의평가 - 20대 전반 여성을 중심으로 -
신 장 희+ㆍ손 희 순*
숙명여자대학교 대학원 의류학과 박사+ㆍ숙명여자대학교 의류학전공 교수*
A Study on the Development of Basic Bodice Block Pattern by Women's Body Type from 3D V irtual Clothing System
- Focusing on Early 20’s Women -
Jang-Hee Shin+ㆍHee-Soon Sohn*
Doctor, Dept. of Clothing & Textiles, Sookmyung Women's University+ Prof., Dept. of Clothing & Textiles, Sookmyung Women's University*
(2012. 10. 25. 접수; 2013. 3. 15. 수정; 2013. 3. 22. 채택)
Abstract
The study is to provide basic data on improving costume’s fitting by developing physical integrated Basic Bodice Block's development for body types of adult women, which is based on setting up body-type information per truncus as fundamental of adult women's top product manufacture in being ready for Mass Customization era.
Also, after review on the objectivity and accuracy of fitting information by real wear and virtual wear experiment on body types, not only 3D virtual clothing system was used as way of information provider of Clothing product, but also provided as basic data in order to use effectively on portion of clothing passion in responding to trend of Mass customization in advance. The consequence of the study is as followings.
After analyzing significance differences per items on real and virtual wear evaluation, bowed type of type 1 had significance differences on waist measurement and hip circumference in back and side, which would be knowing as not integrated with costume, affecting form of human body according to virtual wear system bended on back region.
Also, in side evaluation, every types except straight body type of type 3 appeared significant differences. In virtual wear evaluation, costume’s expression with side body types were not similar to real wear until now except straight body types. It would be improvement things from 3D virtual wear system in advance.
Key Words: Body type classification(체형분류), Basic bodice block(체간부 원형), 3D Virtual clothing System(3차원 가상착의)
Vol. 15 No. 2 (2013) pp. 1~13
I. 서 론
디지털 시대에서 성장한 오늘날의 젊은 세대
는 풍요로운 교육환경과 편리한 삶을 누리는 반 면, 과도한 학습과 운동부족 등의 역기능으로 인하여 바른체형으로 성장하는데 부정적인 영
향을 받으며 자라왔다. IT문화세대인 이들에게 있어 컴퓨터를 비롯한 소형모바일 IT기기의 장 시간 사용은 목디스크를 포함한 척추의 변형에 따른 자세 및 체형의 변화요인으로 대두되고 있 다(세계일보, 2010; 중앙일보, 2010). 이런 체형 의 불균형 현상은 신장희, 손희순(2011)의 연구 결과에서도 찾아볼 수 있으며, 이미 제5차 한국 인인체치수조사사업보고서(2004)에서도 우리나
라 20대 여성의 체형이 어깨 비대칭, 골반 비대
칭, 목의 숙임에 따른 자라목, 배돌출 등을 포함 한 체형 불균형이 심각하다고 밝히고 있다. 성 인여성의 신체발달단계에서 기본적 성인체형의 완성기에 도달하여 연령이 증가함에 따른 체형 의 변이가 가장 작은 20대 전반 젊은 세대들일 지라도 이와 같은 IT기기의 사용으로 장시간 고 정된 자세로 인한 척추의 굽음 및 휘어짐 등 체 형의 불균형이 나타나게 된다.
이와 같이 오늘날 컴퓨터산업의 확산은 체형 형성에 큰 영향을 미치고 있다고 판단되며, 이 는 의복의 적합성에도 영향을 미치게 될 것이 다. 향후 이러한 현상은 점차 심화될 수 있으므 로 체형의 불균형을 고려한 의복설계가 어느 때 보다 요구되고 있다.
이러한 상황 속에서 오늘날 다양한 고객을 타 깃으로 한 새로운 전략의 하나로 매스 커스터마 이제이션이 거론되고 있다. 매스 커스터마이제 이션(Mass Customization)이란 대량·보편화란 뜻 의 매스와 개별화·차별화란 뜻의 커스터마이제 이션을 묶은 개념으로, 컴퓨터산업을 비롯한 일 부 산업이 이미 실현하고 있는 접근방법이며 시 장의 세분화가 급속하게 진전되고 있는 패션산 업에 대응하는 방법으로 매우 유용하다(패션비 즈, 2009). 매스 커스터마이제이션 의류제품 생 산을 위해서는 품목마다 해당 디자인에 대한 체 형별, 사이즈별 패턴을 미리 데이터베이스화하 여 주문이 들어왔을 때 해당고객의 체형과 가장 가까운 패턴을 완성시켜 고객의 주문에 빠르게 대처할 수 있는 시스템 구축이 요구된다. 또한, 매스 커스터마이제이션 생산체제에 있어 인터 넷상에서는 소비자가 직접 의복을 볼 수 없으므 로 디지털 가상착의시스템을 이용하여 선택한 소재나 색상을 해당디자인에 입혀 시뮬레이션 함으로써 착장상태의 확인이 용이할 수 있도록
해야 하며, 의복제작 시 개인의 체형특성을 정 확하게 반영해야 하므로 착용자의 신체치수 및 체형 파악이 기본이 되어야 한다. 이에 따라 인 체의 각 부위별 실제 측정치 뿐 아니라 형태적 요소를 포함한 과학적 체형정보가 우선적으로 확보되어야 하며, 체형의 변인과 의복과의 관계 를 밝히는 연구도 필요하다.
이에 본 연구자는 기성복의 주요 구매자이며 의복의 맞음새에 매우 민감하고 성인여성 체형 의 기본이 되는 20대 전반 성인여성 271명을 대 상으로 직접 측정방법에 의해 체형을 측정한 후 자료를 활용, 체형을 유형화하고 그 특징을 분 석하였다(신장희, 손희순, 2011). 본 연구는 그 후속 연구로서 체형별로 대표체형을 선정하고 신체밀착형 Basic Bodice Block을 설계한 후, 3 차원 가상착의시스템을 이용하여 실제착의와 가상착의실험을 통해 신체밀착형 Basic Bodice Block을 개발하여 상의제품생산에 필요한 인체 및 패턴정보를 제공하고자 하는데 그 목적이 있다.
Ⅱ. 연구방법 및 절차
1. 피험자 선정
피험자는 직접계측 자료 분석(신장희, 손희순, 2011)을 통해 대표체형으로 선정된 피험자를 유형별로 1명씩 선정하였다. 3D데이터 상에서 선정된 유형별 피험자를 실제착의실험 시 피험 자로 선정하여 실제착의평가 피험자와 가상착 의평가 피험자는 동일하다. 유형별 대표체형의 평균값과 피험자의 신체치수는 다음<표 1>과 같다.
2. 신체밀착형 Basic Bodice Block 선정 본 연구 피험자의 신체치수와 체형연구(신장 희, 손희순, 2011)를 토대로 예비실험을 통하여 체형별로 연구원형을 설계하였다. Basic Bodice
Block 설계법으로는 일반 길원형 설계법과는 달
리 원형에 여유분이 포함되지 않으며, 신체를 덮는 부위가 체간부 허리선 아래 엉덩이부위까
구분 필요항목
유형 1 (숙인체형)
유형 2 (젖힌체형)
유형 3 (바른체형)
유형 4 (휜체형) 평균값 피험자 평균값 피험자 평균값 피험자 평균값 피험자 둘레항목
목밑둘레 37.83 37.40 36.97 36.50 36.62 37.00 38.13 37.70
젖가슴둘레 81.71 81.00 83.73 80.00 81.34 85.00 85.34 82.00
허리둘레 66.86 65.30 69.36 69.00 64.62 70.00 69.22 71.00
엉덩이둘레 91.90 91.60 93.00 89.00 88.92 93.00 91.51 88.00
길이항목
어깨길이 13.09 12.40 12.27 12.00 12.41 12.50 12.54 12.50
앞중심길이 33.13 33.00 32.04 35.00 30.04 34.00 31.06 33.00
등길이 40.23 39.50 36.89 39.00 36.61 40.00 39.18 41.00
겨드랑앞벽사이길이 32.29 32.00 32.29 30.00 30.88 31.00 32.37 32.00 겨드랑뒤벽사이길이 35.69 35.00 34.92 33.00 35.57 34.60 35.72 34.00 목옆젖꼭지길이 24.59 25.00 24.54 24.50 24.27 25.50 25.62 25.00 젖꼭지사이수평길이 15.95 16.50 16.50 16.00 16.47 17.00 17.09 17.00
<표 1> 유형별 평균값과 피험자 신체치수
(단위: ㎝)
지 길게 감싸는 특징을 가지고 있는 ESMOD(2011) 식 Basic Bodice Block 제도법을 토대로 하였고, 성인여성의 신체치수와 체형연구 및 착의실험 결과를 토대로 수정․보완 하였다.
3. 착의실험 1) 실제착의
본 연구의 Basic Bodice Block을 개발하기 위 한 보디스원형은 ESMOD 여성복 Basic Bodice
Block으로 예비실험을 통해 3차에 걸쳐 실험의
를 제작하였으며, 소재는 100%의 광목을 사용하 였다.
2) 가상착의
일본 Hamamatsu사의 레이저 전신 스캐너
Body Line scanner C9036을 이용하여 인체치수 와 형상 데이터를 얻었다. 3차원 인체스캔을 받 은 피험자의 인체형상 데이터를 Metasequoia프 로그램으로 폴리건(polygon)을 시뮬레이션하기 전에 실행에 적합하도록 10,000폴리건으로 줄이 고, 겨드랑이부위와 샅부위의 결측부위를 보완
하여 저장한다. 이 저장된 파일을 수동으로 기 준점을 지정하여 측정경로 설정 및 측정치 계산 을 수행할 수 있는 i-Designer의 Body Order Tool 에서 기준점과 기준선을 표시하여 3차원 가상모 델로 구현하였다.
실험복 제작은 실제로 옷을 제작하는 것과 같 은 방법으로 YUKA Pattern CAD System으로 제 작한 패턴을 DXF파일 형식으로 변환하여 사용 하였으며, 실험포의 물성은 실제착의평가에서 사용된 실험포의 KES값을 입력하였다.
4. 자료처리 및 분석방법
자료에 대한 통계분석은 SPSS15.0 통계프로 그램을 사용하여 처리하였다.
검사자는 의상을 전공한 의복구성관련 전문
인 5명으로 구성하였으며 검사자들로 하여금 실
험복을 앞면, 뒤면, 옆면으로 나누어 전체 및 부 분의 맞음새 및 외관을 Likert type의 5점 척도를 이용하여 매우적합(5점), 적합(4점), 보통(3점), 부 적합(2점), 매우 부적합(1점)으로 각 평가항목마 다 해당점수를 표기하게 하였다. 검사항목별 평 균, 표준편차를 구하여 분석하였으며 착의실험 에 대한 신뢰도 검증을 위해 변수간에 반응의
항 목 유 형
둘레항목 길이항목
목밑 둘레 젖가슴
둘레 허리 둘레 엉덩이
둘레 어깨
길이 앞중심
길이 등길이 겨드랑 앞벽사 이길이
겨드랑뒤벽사 이길이
젖꼭지목옆 길이
젖꼭지사이수 평길이
엉덩이 옆길이
유형 1
1차적용
치수(•) 37.40 81.00 65.30 91.60 12.40 33.00 39.50 32.00 35.00 25.00 16.50 21.50
2차적용
치수 37.40 82.00 66.30 91.60 12.00 33.00 39.50 32.00 35.00 24.50 16.50 21.50 수정치수 0 •+1 •+1 0 •-0.4 0 0 0 0 •-0.5 0 0
유형 2
1차적용
치수(•) 36.50 80.00 69.00 89.00 12.00 35.00 39.00 30.00 33.00 24.50 16.00 21.00
2차적용
치수 36.50 81.00 70.00 89.00 11.00 35.00 38.50 30.00 32.50 25.00 15.50 21.00 수정치수 0 •+1 •+1 0 •-1 0 •-0.5 0 •-0.5 •+0.5 •-0.5 0
유형 3
1차적용
치수(•) 37.00 85.00 70.00 93.00 12.50 34.00 40.00 31.00 34.60 25.50 17.00 21.00
2차적용
치수 37.00 86.00 70.00 94.00 12.50 34.00 40.00 30.00 35.60 25.50 16.00 21.00 수정치수 0 •+1 0 •+1 0 0 0 •-1 •+1 0 •-1 0
유형 4
1차적용
치수(•) 37.70 82.00 71.00 88.00 12.50 33.00 41.00 32.00 34.00 25.00 17.00 20.00
2차적용
치수 37.70 83.00 71.00 89.50 12.50 32.50 41.00 32.00 34.00 24.50 17.00 20.00 수정
치수 0 •+2 •+2 •+1 0 •-0.5 0 0 0 •-0.5 0 0
<표 2> 2차 Basic Bodice Block 제작을 위한 적용치수
(단위: ㎝) 일치정도를 알아보는 Cronbach's alpha 계수를
상관관계 분석에 의해 구하였다.
Ⅲ. 연구결과 및 고찰
1. 1차 착의평가 및 패턴수정
1차로 예비실험을 통한 연구 Basic Bodice
Block의 인체에 대한 적합성을 검사하기 위해 착의실험을 실시하였다. 본 연구논문에서 사용 되는 신체밀착형 Basic Bodice Block이라 함은 신체의 압박에 의한 직물의 올이 틀어짐이 없
이, 일반 의복원형에서 적용하고 있는 동작적응 성을 위한 여유분 및 불특정다수의 다양한 체형 을 고려한 여유분을 배제하고 최소외포둘레만 을 적용한 상태를 의미한다.
1차 Basic Bodice Block을 착용한 상태에서 앞면, 옆면, 뒤면의 외관에 따른 착의평가결과에 의해 다음과 같이 패턴수정을 하였다. Basic Bodice
Block 제작을 위한 적용치수 및 패턴수정사항의
적용치수는 <표 2>에 제시하였다. 2차 적용치수에 서 모든 유형이 신체의 압박에 의한 올 트러짐을 방지하기 위해 젖가슴둘레를 1㎝이상 수정하였고, 유형2(젖힌체형)는 다른 유형들에 비하여 길이항 목에서 가장 많은 수정이 요구되었다.
2. 실제 및 가상착의평가 유의성 검증 유형1의 실제착의와 가상착의 평가에 대한 항목별 유의차를 분석한 결과는 <표 3>과 같다.
앞면에서 어깨부위와 허리둘레의 크기 및 형태 항목에서 유의한 차이를 보였다. 뒤면에서는 진 동둘레, 뒤품, 가슴둘레, 허리둘레에서 유의한 차이를 보였고, 옆면에서는 진동둘레, 허리둘레, 엉덩이둘레에서 유의한 차이를 나타냈다. 이는 유형1이 숙인체형으로 등부위가 숙여짐에 따라 의복이 밀착되어야 하는데, 가상착의에서는 가 상의복이 인체에 밀착되지 않음에 기인하는 것 으로 보인다. 실제착의에서는 의복이 인체의 형 상을 반영하여 등면의 곡선을 따라 의복이 밀착 되지만, 가상착의에서는 의복이 등면 곡선에 밀 착되지 않고 들뜸(이주현, 2006)에 따라 허리 및 어깨부분에서 군주름을 형성하기 때문으로 생 각된다.
유형2의 경우 앞면의 어깨부위, 옆면의 진동 둘레부위, 엉덩이둘레부위의 크기 및 형태항목 에서 p<0.5 수준에서 유의한 차이를 나타냈으며, 앞면의 목밑둘레부위, 옆면의 엉덩이둘레부위의 크기 및 형태 항목에서 p<0.05 수준에서 유의한 차이를 보였다(표 4).
유형3의 실제와 가상착의평가에 대한 항목별 유의차를 분석한 결과는 <표 5>와 같으며 뒤면 의 엉덩이둘레부위의 크기 및 형태 항목에서 유 의한 차를 보인 것을 제외하고, 대부분의 항목 에서 실제착의와 가상착의 착의평가의 항목별 유의한 차가 나타나지 않았다. 이는 유형3이 정 상체형이지만 엉덩이부분에서의 유의차가 생긴 이유는 유형 3이 드롭차이가 크기도 하지만, 3 차원 인체스캐닝 샅부위의 미측정을 방지하기 위해 다리를 약간 벌리고 스캐닝을 하는 것과 관련된다고 할 수 있다.
유형4의 경우 앞면의 앞품부위의 크기 및 형 태항목에서 p<0.5 수준에서 유의한 차이를 나타 냈으며, 옆면의 엉덩이둘레부위의 크기 및 형태 항목에서 p<0.05 수준에서 유의한 차이를 보였 다(표 6).
이를 종합해보면 유형3의 바른체형이 실제착 의와 가상착의 평가 결과 대부분의 항목에서 유 의차가 나타나지 않았으나 유형1의 숙인체형에
서는 어깨부위, 뒤면과 옆면의 허리둘레, 엉덩이 둘레에서 유의한 차이가 나타나 가상착의시스 템이 등부위가 숙여짐에 따른 인체의 형상을 반 영하여 의복이 밀착되지 않는 것을 알 수 있다.
그렇기 때문에 옆면 형태에서 엉덩이부위의 밑 단형태가 수평을 이루지 못하고 있는 것으로 사 료된다. 또한 옆면평가에서는 유형 3의 바른체 형을 제외하고 모두 유의한 차이가 나타나 가상 착의 평가에서는 옆면체형에 따른 의복표현이 바른체형을 제외하고 아직까지는 실제착의와 유사하지 못한 것으로 생각된다.
3. 신축률, 여유량 분석
1, 2차 착의실험평가에서 실험복의 적합성을
확인한 Basic Bodice Block의 체형별 연구패턴에
대하여 i-Designer 가상착의시스템을 사용하여
객관적 평가를 실시하고 수정, 보완하였다. 3차 원으로 생성된 체형별 가상모델위에 가상봉제 된 실험의를 착의시켜 색의 변화단계에 따라 신 축률 및 여유량을 비교 분석하였다.
1) 신축률 분석
유형1의 경우 1차 착의 평가에서 상체가 숙여짐 에 따라 다른체형에 비해 어깨 및 등부위에 붉은빛 이 많이 분포해 어깨부위에서 어깨뼈 주위까지 신 축률이 커진다는 것을 알 수 있었는데, 뒤어깨선을 늘려주고 앞어깨선을 뒤어깨선을 늘려준 양만큼 내려주어 패턴을 수정한 결과 등부분의 붉은색이 감소한 것을 알 수 있다. 유형2의 경우 유형1과는 반대로 어깨가 젖혀짐에 따라 앞부분의 노란색 및 주황색계열의 색깔이 많이 나타났으나 젖가슴둘 레, 허리둘레, 엉덩이 둘레부분에 전체적으로 여유 량을 추가하여 패턴을 수정한 결과 1차 가상착의 평가 결과에서 보다 붉은 기운이 현저히 감소했음 을 볼 수 있다. 유형3의 경우에도 엉덩이부분과 가슴부분의 여유량 부족으로 붉은색과 주황색이 나타났는데 여유분을 추가한 결과 붉은 계열의 색 이 가슴부분과 엉덩이부분에서 현저히 줄어들어 신축률이 감소하였다. 유형4의 경우 유형2과 마찬 가지로 엉덩이부분이 다른 부분에 비해 전체적으
구분 착의 평가 항목 실제착의 가상착의
t-value
M SD M SD
앞 면
앞중심 길이는 적당한가 4.40 0.55 4.50 0.54 0.548 목밑둘레의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.00 4.40 0.44 0.215 어깨부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.60 0.55 3.90 1.14 2.719*
진동둘레 부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.40 0.45 4.00 0.70 0.434 앞품부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.40 0.55 4.10 1.30 0.396 젖꼭지점의 위치 및 간격은 적당한가 4.60 0.55 4.80 0.89 0.389 가슴둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.60 0.45 3.90 0.54 1.119 허리둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.80 0.55 3.80 0.83 3.010*
엉덩이둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.40 0.55 4.10 0.70 0.754 어깨다트 위치는 적당한가 4.80 0.55 4.30 0.54 0.924 어깨다트 길이는 적당한가 4.80 0.55 4.70 1.30 0.641 허리다트 위치는 적당한가 4.60 0.45 4.60 1.09 0.838 허리다트 길이는 적당한가 4.80 0.55 4.40 1.14 0.563
뒤 면
등길이는 적당한가 4.30 0.82 4.50 0.44 0.611
목밑둘레의 크기 및 형태는 적당한가 4.00 1.05 4.60 0.44 1.465 어깨부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.78 3.80 0.83 0.212 진동둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.78 3.60 0.54 2.427*
뒤품부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.30 0.68 3.30 0.83 2.515*
가슴둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.40 0.70 3.30 1.00 2.619*
허리둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.78 3.00 0.89 2.056*
엉덩이둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 1.10 3.80 0.54 1.016 어깨다트 위치는 적당한가 4.00 0.82 3.90 0.83 0.277 어깨다트 길이는 적당한가 4.40 0.67 4.00 0.83 0.833 허리다트 위치는 적당한가 4.20 0.78 4.00 0.83 0.806 허리다트 길이는 적당한가 4.10 0.87 4.70 0.83 1.677
옆 면
어깨선은 바르게 놓이는가 4.40 0.55 4.10 0.89 0.604 옆선은 바르게 놓이는가 4.20 0.45 4.00 0.89 0.641 어깨부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.30 0.70 4.00 0.54 0.719 진동둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.30 1.10 3.80 0.54 2.277*
가슴둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.00 0.67 4.00 0.83 0.356 허리둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.40 0.82 3.40 0.54 2.434*
엉덩이둘레 부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.60 0.55 3.00 0.54 3.400*
전 체
앞판의 피트성과 실루엣은 적당한가 4.60 0.55 4.00 0.89 2.003 뒤판의 피트성과 실루엣은 적당한가 4.40 0.55 3.90 0.83 1.736 전체적으로 맞음새는 좋은가 4.60 0.55 4.00 1.09 2.113*
전체평균 4.39 4.01
Cronbach's Alpha계수 0.92 0.90
*p＜0.05, **p＜0.01
<표 3> 유형 1의 실제착의와 가상착의 평가 비교결과
구분 착의 평가 항목 실제착의 가상착의
t-value
M SD M SD
앞 면
앞중심 길이는 적당한가 4.60 0.54 4.30 1.14 1.161 목밑둘레의 크기 및 형태는 적당한가 4.60 0.54 3.00 1.09 3.964**
어깨부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.80 0.44 3.80 0.83 3.231*
진동둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.30 0.94 4.30 1.14 0.965 앞품부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.60 0.55 3.90 0.83 2.668*
젖꼭지점의 위치 및 간격은 적당한가 4.80 0.44 4.60 0.83 1.092 가슴둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.60 0.55 4.50 0.54 0.412 허리둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.40 0.55 4.40 0.83 0.582 엉덩이둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.79 4.00 0.44 1.973 어깨다트 위치는 적당한가 4.40 0.69 4.70 0.83 1.708 어깨다트 길이는 적당한가 4.60 0.52 4.50 0.54 1.439 허리다트 위치는 적당한가 4.30 0.82 4.40 0.70 1.140 허리다트 길이는 적당한가 4.40 0.67 3.90 0.44 3.060
뒤 면
등길이는 적당한가 4.30 0.67 4.00 0.83 1.387
목밑둘레의 크기 및 형태는 적당한가 4.60 0.51 4.20 0.44 1.639 어깨부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.10 0.42 3.80 1.00 1.457 진동둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.68 4.00 0.83 2.041 뒤품부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.00 0.48 3.70 1.41 1.167 가슴둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.56 4.40 1.14 0.977 허리둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.80 0.52 4.50 0.54 1.817 엉덩이둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.70 0.67 4.30 1.30 1.823 어깨다트 위치는 적당한가 4.30 0.48 3.80 0.70 1.720 어깨다트 길이는 적당한가 4.00 0.48 3.70 0.89 2.109 허리다트 위치는 적당한가 4.20 0.32 4.30 0.83 1.763 허리다트 길이는 적당한가 4.20 0.67 4.40 1.00 0.788
옆 면
어깨선은 바르게 놓이는가 4.10 0.42 3.80 0.54 1.570 옆선은 바르게 놓이는가 4.00 0.48 4.00 0.89 0.965 어깨부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.00 0.63 3.90 1.34 0.430 진동둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.70 0.69 3.40 1.14 3.109**
가슴둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 3.70 0.67 4.00 1.30 1.119 허리둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.30 0.67 3.10 1.14 3.592**
엉덩이둘레 부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.40 0.56 3.70 1.00 2.182*
전 체
앞판의 피트성과 실루엣은 적당한가 4.60 0.65 3.90 0.83 1.236 뒤판의 피트성과 실루엣은 적당한가 4.80 0.45 4.30 1.41 1.198 전체적으로 맞음새는 좋은가 4.40 0.35 3.90 1.14 2.259
전체평균 4.38 4.04
Cronbach's Alpha계수 0.90 0.97
*p＜0.05, **p＜0.01
<표 4> 유형 2의 실제착의와 가상착의 평가 비교결과
구분 착의 평가 항목 실제착의 가상착의
t-value
M SD M SD
앞 면
앞중심 길이는 적당한가 4.60 0.65 4.70 1.30 0.507 목밑둘레의 크기 및 형태는 적당한가 4.80 0.35 4.80 0.70 0.114 어깨부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.40 0.55 4.70 0.54 0.810 진동둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.40 0.35 4.50 0.83 0.200 앞품부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.45 4.70 0.83 1.826 젖꼭지점의 위치 및 간격은 적당한가 4.80 0.45 4.80 0.44 1.366 가슴둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.80 0.75 4.90 1.00 1.409 허리둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.55 4.40 1.22 1.090 엉덩이둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.80 0.45 4.80 0.83 0.187 어깨다트 위치는 적당한가 4.30 0.65 4.60 0.83 1.384 어깨다트 길이는 적당한가 4.40 0.55 4.50 0.83 0.090 허리다트 위치는 적당한가 4.60 0.55 4.50 0.54 1.403 허리다트 길이는 적당한가 4.00 0.75 4.20 0.89 1.051
뒤 면
등길이는 적당한가 4.30 0.82 4.50 0.83 1.297
목밑둘레의 크기 및 형태는 적당한가 4.00 0.69 4.70 0.54 0.687 어깨부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.78 4.60 0.44 0.939 진동둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.42 4.60 0.44 1.246 뒤품 부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.40 0.78 4.70 1.30 1.288 가슴둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.30 0.68 4.50 1.09 0.733 허리둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.78 3.80 1.14 1.535 엉덩이둘레 부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.90 1.01 4.10 1.30 2.456*
어깨다트 위치는 적당한가 4.20 0.69 4.50 0.83 1.155 어깨다트 길이는 적당한가 4.50 0.81 4.70 0.44 1.417 허리다트 위치는 적당한가 4.50 0.78 4.00 0.83 1.787 허리다트 길이는 적당한가 4.40 0.74 3.90 0.89 2.081
옆 면
어깨선은 바르게 놓이는가 4.20 0.78 4.60 0.70 1.622 옆선은 바르게 놓이는가 4.40 0.78 4.50 1.30 1.440 어깨부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.51 4.60 0.89 1.713 진동둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.00 0.69 4.30 0.54 -0.638 가슴둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.30 0.48 4.60 0.83 0.185 허리둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 3.90 0.56 3.60 0.70 1.427 엉덩이둘레 부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.30 0.56 4.00 0.54 0.787 전
체
앞판의 피트성과 실루엣은 적당한가 4.40 0.45 4.60 1.30 1.366 뒤판의 피트성과 실루엣은 적당한가 4.20 0.84 4.00 1.09 0.481 전체적으로 맞음새는 좋은가 4.20 0.84 4.50 1.14 1.839
전체평균 4.36 4.46
Cronbach's Alpha계수 0.86 0.92
*p＜0.05, **p＜0.01
<표 5> 유형 3의 실제착의와 가상착의 평가 비교결과
구분 착의 평가 항목 실제착의 가상착의
t-value
M SD M SD
앞 면
앞중심 길이는 적당한가 4.40 0.45 4.00 0.83 1.792 목밑둘레의 크기 및 형태는 적당한가 4.00 0.55 4.00 0.44 0.835 어깨부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.40 0.71 4.10 0.83 1.536 진동둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.63 3.90 0.54 1.190 앞품부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.80 0.45 4.10 0.70 2.701*
젖꼭지점의 위치 및 간격은 적당한가 4.60 0.55 4.70 0.44 0.839 가슴둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.40 0.67 4.50 0.83 1.101 허리둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.79 3.90 0.44 0.560 엉덩이둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.30 0.68 4.00 1.14 1.034 어깨다트 위치는 적당한가 4.40 0.69 4.50 1.14 1.814 어깨다트 길이는 적당한가 4.50 0.53 4.30 1.09 0.896 허리다트 위치는 적당한가 4.70 0.68 4.50 1.14 1.781 허리다트 길이는 적당한가 4.40 0.52 4.00 1.14 0.157
뒤 면
등길이는 적당한가 4.30 0.63 4.50 1.14 0.683
목밑둘레의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.53 4.70 0.54 0.922 어깨부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.10 0.53 4.00 0.54 1.071 진동둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.30 0.63 4.10 1.14 1.080 뒤품부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.60 0.70 4.00 0.70 2.234 가슴둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.30 0.43 4.50 1.30 0.783 허리둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.30 0.84 4.70 0.89 1.411 엉덩이둘레 부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.10 0.52 4.30 0.54 0.534 어깨다트 위치는 적당한가 4.20 0.43 4.50 0.83 1.273 어깨다트 길이는 적당한가 4.40 0.78 4.50 0.70 0.833 허리다트 위치는 적당한가 4.30 0.67 4.70 0.54 1.508 허리다트 길이는 적당한가 4.00 0.82 4.60 1.30 1.421
옆 면
어깨선은 바르게 놓이는가 4.30 0.95 3.90 1.09 2.019 옆선은 바르게 놓이는가 4.40 0.70 4.50 1.14 0.215 어깨부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.78 4.00 1.14 1.019 진동둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.78 4.30 1.09 0.835 가슴둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.40 0.70 4.10 1.14 0.432 허리둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.20 0.78 3.80 0.44 0.221 엉덩이둘레부위의 크기 및 형태는 적당한가 4.60 0.55 3.40 1.30 3.719**
전 체
앞판의 피트성과 실루엣은 적당한가 4.60 0.55 4.40 1.14 0.989 뒤판의 피트성과 실루엣은 적당한가 4.20 0.45 4.60 0.89 0.091 전체적으로 맞음새는 좋은가 4.00 0.00 4.10 1.00 0.083
전체평균 4.33 4.25
Cronbach's Alpha계수 0.90 0.88
*p＜0.05, **p＜0.01
<표 6> 유형 4의 실제착의와 가상착의 평가 비교결과
구분
유형 1 (숙인체형) 유형 2 (젖힌체형) 유형 3 (바른체형) 유형 4 (휜체형)
1차 2차 1차 2차 1차 2차 1차 2차
앞면
뒤면
옆면
신축률 : 0 % 10 %
<그림 1> 유형별 가상착의에 의한 신축률 비교
로 붉은계열로 색깔이 나타나 엉덩이부분의 여유 량이 필요하기 때문에 신축률이 증가했는데, 1차 패턴수정결과, 어깨뼈부분과 덩이 부분의 붉은 색 이 거의 사라져, 어깨부위와 덩이부분의 신축률도 현저히 감소했음을 알 수 있다(그림 1).
2) 여유량 분석
체형에 따라 개발된 연구원형을 가상모델에 게 착의시켜 컴퓨터상에서 색분포도를 통해 색 의 변화단계에 따라 여유량을 분석하였다. 아래
의 <그림 2>와 같이 의복의 여유량 평가를 나타
내기 위한 색 분포도는 최소 여유량 0㎝를 나타 내는 적색인 1단계에서 최대 여유량 3㎝를 청색 인 마지막단계에 이르기까지 총 8단계로 이루어 져 있다. 즉, 적색으로 갈수록 여유량이 적어 의 복이 신체에 밀착되며, 반면 청색에 가까울수록 의복이 신체로부터 떨어지게 되어 여유가 많은 것을 표시하는 것이다. 연구패턴의 실험복 여유 량 분포는 패턴설계 시 여유분을 주지 않고 설 계가 되었기 때문에 후면의 등부분과 허리부분 을 제외하고는 대부분 붉은색을 보이며, 와이어
프레임에 의한 공극량도 잘 보이지 않아 여유 량이 없는 피트 된 실루엣임을 알 수 있었다. 유 형1의 경우 앞부분의 밑가슴과 허리사이 부분이 파란색으로 나타나는 것을 보아 상체가 앞쪽으 로 숙여짐에 따라 후면의 밑가슴과 허리사이 부 분에 비해 정면의 여유량이 많음을 알 수 있다.
단면도에서도 여유량과 마찬가지로 앞쪽 젖가 슴아래둘레 부위와 뒤허리둘레 부위의 여유량 이 많은 것을 알 수 있다. 유형2의 경우 유형1과 반대로 젖힌체형이기 때문에 정면의 밑가슴 둘 레보다 후면의 허리부분이 파란색이 넓게 분포 되어 있음을 알 수 있고, 단면도 에서도 뒤허리 둘레 부분에 가장 많은 여유량이 있는 것을 알 수 있다. 유형3의 경우 바른체형이지만 드롭치 가 큰 유형이기 때문에 밑가슴과 허리부분에 파 란색이 많이 분포하고 있다.
2차 연구패턴의 실험복 여유량 분포는 패턴 설계 시 여유분을 주지 않고 설계가 되었었던 1 차 연구패턴에 비하여 2차 패턴에서는 전체적으 로 젖가슴둘레, 허리둘레, 엉덩이둘레부분에 파 란색부분의 분포가 증가하였다.
구분
유형 1 (숙인체형) 유형 2 (젖힌체형) 유형 3 (바른체형) 유형 4 (휜체형)
1차 2차 1차 2차 1차 2차 1차 2차
앞면
뒤면
옆 면
여유량 : 0 % 10 %
<그림 2> 유형별 가상착의에 의한 여유량 비교
4. Basic Bodice Block 개발
본 연구에서 1, 2차 착의실험 결과에서 나타 난 문제점을 수정보완하여 유형별 Basic Bodice
Block을 설계하였으며 유형별 Basic Bodice
Block 의 최종 제도법은 <그림 3>~<그림 6>과 같다.
유형 1은 유형 중 가장 키가 크고 볼륨이 없
는 체형으로 숙인체형의 특징을 갖는다. 등이 약간 앞으로 둥글게 굽어있어서 뒤품이 넓고 등 길이가 앞길이보다 길며, 앞품은 좁고 뒤품은 넓은 체형이다. 1,2차 착의평가결과에 따라 어깨 다트의 분량, 어깨선의 위치 등을 수정하였다.
착의실험 시 뒤판 진동부위의 들뜸 현상이 나타 나 뒤어깨와 뒤품 사이의 들뜬 부분을 접어 어 깨다트로 이동시켰으며, 또한 진동부분의 여유 분으로 인한 들뜸 현상을 방지하였다. 착의 시 어깨선이 전체적으로 앞으로 치우치는 경향이 나타났으므로 어깨선의 위치를 뒤어깨선은 0.3
㎝ 올려주고, 앞어깨선은 0.3㎝ 내려주어 어깨중 심점이 이동한 것을 보완하였다. 젖가슴 둘레
부위 및 허리둘레선에서 여유량이 부족하여 꼭 끼는 현상이 나타나 1.2㎝의 여유량을 주었으며, 젖가슴둘레선의 위치도 0.5㎝ 위로 올려주었다.
유형 2의 특징은 보통키에 전체적으로 굵으
면서 어깨가 뒤로 향한 체형으로 젖힌체형의 특 징을 갖는다. 젖힌체형의 특성상 허리 윗부분 이 뒤로 젖힘으로 목과 어깨점이 뒤로 넘어가 있으며, 앞뒤 진동둘레의 길이 차이가 없는 체 형이며 뒷중심선이 직선에 가까운 체형이다. 따 라서 그림과 같이 목뒤중심점을 0.5㎝ 파주고, 어깨가쪽은 0.7㎝ 내려준다. 그리고 다른체형보 다 뒤쪽으로 젖히고 등품이 남기 때문에 뒷품을
0.5㎝ 줄여주었다. 젖가슴둘레선, 허리둘레선, 엉
덩이 둘레선에 각각 1㎝의 여유분을 추가하여 주었으며, 앞목중심점과 목옆점을 0.3㎝ 파주었 고, 가슴둘레선을 0.5㎝ 밑으로 내려주었다.
유형 3은 유형중 체중은 가장 적게 나가며 체 간부의 굴곡이 가장 큰 바른 자세의 특징을 갖 는 체형이다. 전체 유형 중 가장 바른 자세를 가 진 체형이므로 표준의 연구원형제도법을 적용 하였으며, 착의평가 시 지적되었던 젖꼭지사이
<그림 3> 유형1(숙인체형)의
Basic Bodice Block <그림 4> 유형2(젖힌체형)의
Basic Bodice Block <그림 5> 유형3(바른체형)의
Basic Bodice Block <그림 6> 유형4(휜체형)의 Basic Bodice Block
간격이 1㎝ 줄어짐에 따라 앞어깨다트와 허리다
트를 이동하였다. 전체적으로 여유량이 부족하 여 당기는 현상이 나타났으므로 젖가슴둘레1㎝, 허리둘레 1.2㎝, 엉덩이둘레 2㎝의 여유분을 추 가하였다.
유형 4는 전체적으로 굵은체형임을 감안하여
전체 여유량을 넉넉하게 설정해줄 필요가 있어 젖가슴둘레선, 허리둘레선에 각각 2㎝씩, 엉덩이 둘레선에 1㎝의 여유량을 추가하였다. 휜체형의 특징은 어깨뼈가 변형되어 등이 굽은체형이다.
그러므로 그림과 같이 등이 굽어 뒤품이 당기는 것을 보완하기 위해 뒤어깨다트의 양을 다른 체 형에 비해 많이 추가해 주었으며, 다트의 길이
도 1.5㎝ 길게 넣어주었다. 또한 기본원형에서
뒷옆목에서 0.5㎝ 올려주고 어깨가쪽은 0.3㎝ 올 려준다. 앞어깨선은 전체적으로 0.5㎝ 내려주고, 뒤어깨선은 0.5㎝ 올려준다.
유형 중 가장 키가 크고 볼륨이 없는 체형으 로 숙인체형의 특징을 갖는 유형 1은 착의실험 시 뒤판 진동부위의 들뜸 현상 및 어깨선이 전 체적으로 앞으로 치우치는 경향이 나타나 어깨 다트의 분량, 어깨선의 위치 등을 수정하였다.
유형 2는 보통키에 전체적으로 굵으면서 어깨가 뒤로 향한 젖힌체형으로 목과 어깨점이 뒤로 넘 어가 있으며, 앞뒤 진동둘레의 길이 차이가 없 고, 뒷중심선이 직선에 가까운 체형므로 목뒤중 심점을 파주고, 등품이 남기 때문에 겨드랑뒤벽 사이길이를 줄여주었다. 바른 자세의 특징을 갖 는 유형 1은 드롭치가 큰 굴곡이 있는 실루엣으 로 전체적으로 여유량이 부족하여 당기는 현상 이 나타나 여유분을 추가하였다. 유형 4는 굵은
휜체형임을 감안하여 전체 여유량을 넉넉하게 설정해줄 필요가 있었으며, 등이 굽어 뒤품이 당기는 것을 보완하기 위해 뒤어깨다트의 양을 다른 체형에 비해 많이 추가해 주었다.
Ⅳ. 결론 및 제언
본 연구는 현재 세계적인 연구개발 추세에 따 라 의복제작관련 최신의 과학적 인체 정보 확보 및 연구방법의 기반을 구축하고자 기성복의 주 요 구매자이며 의복의 맞음새에 매우 민감하고, 성인여성 체형의 기본이 되는 20대 전반 여성을 대상으로 체형별로 대표체형을 선정하고 신체 밀착형Basic Bodice Block을 설계한 후 , 3차원 가상착의시스템을 이용하여 실제착의와 가상착 의실험을 통해 신체밀착형 Basic Bodice Block을 개발하여 상의제품생산에 필요한 인체 및 패턴 정보를 제공하고자 하는데 그 목적이 있다.
본 연구에서 1, 2차 착의실험 결과에서 나타 난 문제점을 수정보완하여 유형별 Basic Bodice Block을 설계하였으며 유형별 Basic Bodice Block 의 최종 제도법은 다음과 같다.
유형 중 가장 키가 크고 볼륨이 없는 체형으 로 숙인체형의 특징을 갖는 유형 1은 착의실험 시 뒤판 진동부위의 들뜸 현상 및 어깨선이 전 체적으로 앞으로 치우치는 경향이 나타나 어깨 다트의 분량, 어깨선의 위치 등을 수정하였다.
유형 2는 보통키에 전체적으로 굵으면서 어깨가 뒤로 향한 젖힌체형으로 목과 어깨점이 뒤로 넘
어가 있으며, 앞뒤 진동둘레의 길이 차이가 없 고, 뒷중심선이 직선에 가까운 체형으로 목뒤중 심점을 파주고, 등품이 남기 때문에 겨드랑뒤벽 사이길이를 줄여주었다. 바른 자세의 특징을 갖 는 유형 1은 드롭치가 큰 굴곡이 있는 실루엣으 로 전체적으로 여유량이 부족하여 당기는 현상 이 나타나 여유분을 추가하였다. 유형 4는 굵은 휜체형임을 감안하여 전체 여유량을 넉넉하게 설정해줄 필요가 있었으며, 등이 굽어 뒤품이 당기는 것을 보완하기 위해 뒤어깨다트의 양을 다른 체형에 비해 많이 추가해 주었다.
본 연구를 통해 자세에 의해 분류된 4개 체형
(숙인체형, 젖힌체형, 바른체형, 휜체형)의 옆면
형태에 대한 외관 평가에서, 실제착의 상태와 가상착의 상태의 평가 결과를 분석하면, 바른체 형을 제외하고 나머지 3개 체형의 경우 실제와 가상착의 외관 평가항목에서 유의한 차이를 나 타냈다. 이는 3차원 프로그램에 의해 생성된 가 상착의형상이 체형이 바른 경우에만 실제착의 상태를 충분히 표현해 준다는 점을 알려 주고
있어, 향후 MTM에 의한 생산체제 구축을 위해
체형이 표준적이지 않은 사람들을 대상으로 가 상과 실제형상 차이를 해소시킬 수 있는 3차원 가상의상시뮬레이션 프로그램의 개발이 요구된다.
참 고 문 헌
기술표준원. (2004). 제 5차 한국인인체치수조사사
업보고서. 과천:기술표준원.
김경희. (2008). 의복설계를 위한 중년여성의 체형
별 특징 및 신체만족도. 한국의상디자인학회 지, 10(2), 57-68.
김성아, Daisuke Gototh. (2005). 가상봉제 3D CAD 의 특징과 활용법. 한국의류산업학회지, 7(2), 131-134.
남윤자, 최경미. (2002). 3차원 인체측정 기술의 의류 산업에의 활용. 섬유기술과산업, 6(3), 218-217.
손희순, 신장희. (2011). 후드 패턴 설계를 위한 체
형연구. 한국의상디자인학회지, 13(1), 37-46.
신장희, 손희순. (2011). 한국 20대 전반 여성의 체 간부 체형 분류. 복식문화학회지, 19(1), 176-190.
이주현. (2006). 3차원 가상착의와 실제착의 비
교연구. 서울대학교 대학원 석사학위논문.
장자문. (2011). 3차원 인체형상을 이용한 학령기
여아의 신체 치수 변화 특성. 한국의상디자인 학회지, 13(4), 79-91.
ESMOD .(1985). Pattern Making Manual, Womens Garments. PARIS : ESMOD.
ESMOD. (2010). Pattern Making Manual, Womens Garments. PARIS : ESMOD.
매스커스터마이제이션 KEY. (2009.12.1). 패션비즈.
자료검색일 2011. 5. 20, 자료출처 http://www.fa shionbiz.co.kr
스마트폰열풍...거북목 증후군, 목디스크 주의보.
(2010.6.9). 중앙일보. 자료검색일 2010. 8. 12, 자료출처 http://live.joinsmsn.com
스마트폰유저 多, 젊은 목디스크 환자도 多.
(2010.8.10). 세계일보. 자료검색일 2010. 8. 12, 자료출처 http://www.segye.com
