Article
KOMPSAT-3/3A 채널별 6SV 조견표의 지표반사도 민감도 분석
정대성 1)·진동현2)·성노훈2)·이경상2)·서민지2)· 최성원2)·심수영1)·한경수 3)†·김보람4)
Sensitivity Analysis of Surface Reflectance Retrieved from 6SV LUT for Each Channel of KOMPSAT-3/3A
Daeseong Jung
1)·Donghyun Jin
2)·Noh-Hun Seong
2)· Kyeong-Sang Lee
2)·Minji Seo
2)·Sungwon Choi
2)·Suyoung Sim
1)·
Kyung-Soo Han
3)†·Bo-Ram Kim
4)Abstract: The radiance measured from satellite has noise due to atmospheric effect. Atmospheric correction is the process of calculating surface reflectance by removing atmospheric effect and surface reflectance is calculated by the Radiative Transfer Model (RTM)-based Look-Up Table (LUT). In general, studies using a LUT make LUT for each channel with the same atmospheric and geometric conditions. However, atmospheric effect of atmospheric factors do not react sensitively in the same channel. In this study, the LUT for each channel of Korea Multi-Purpose SATellite (KOMPSAT)-3/3A was made under the same atmospheric·geometric conditions. And, the accuracy of the LUT was verified by using the simulated Top of Atmosphere radiation and surface reflectance in the RTM. As a result, the relative error of the surface reflectance in the blue channel that sensitive to the aerosol optical depth was 81.14% at the maximum, and 42.67% in the NIR (Near Infrared) channel.
Key Words: Atmospheric correction, Radiative Transfer Model, Look-Up Table, Surface reflectance
요약 : 대기효과로 인해 위성에서 측정된 복사휘도는 오차를 가지고 있다. 대기보정은 대기효과를 제거하여 지표반사도를 산출하는 과정이며, 지표반사도는 복사전달모델 기반의 조견표(Look-Up Table; LUT)를 통해 산
Received September 17, 2020; Revised October 12, 2020; Accepted October 20, 2020; Published online October 26, 2020
1)
부경대학교 지구환경시스템과학부 공간정보시스템공학과 석사과정생 (Master Student, Division of Earth Environmental Science (Major of Spatial Information Engineering), Pukyong National University)
2)
부경대학교 지구환경시스템과학부 공간정보시스템공학과 박사수료생 (PhD Candidate, Division of Earth Environmental Science (Major of Spatial Information Engineering), Pukyong National University)
3)
부경대학교 지구환경시스템과학부 공간정보시스템공학과 정교수 (Professor, Division of Earth Environmental Science (Major of Spatial Information Engineering), Pukyong National University)
4)
한국항공우주연구원 위성활용부 연구원 (Researcher, Satellite Application Division, Korea Aerospace Research Institute)
†Corresponding Author: Kyung-Soo Han ([email protected])
This is an Open-Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in
any medium, provided the original work is properly cited.
1. 서론
위성 센서에서 측정된 복사에너지는 태양-지표-센서 로 반사되는 과정에서 대기 인자들의 산란 , 흡수, 반사 등 대기효과의 영향으로 오차를 가진다 . 대기보정은 이 러한 대기효과를 제거하여 지표반사도를 산출하는 과 정으로 , 정확한 대기보정 방법이 요구된다. 이러한 대기 보정은 현재 운용되고 있는 위성들 뿐만 아니라 향후 발 사될 예정인 수자원위성 , 농업위성, 산림위성 등 차세대 중형위성 및 고해상도 위성들에 있어서도 중요한 전처 리이며 , 2차 산출물의 정확도에 가장 큰 영향을 미치는 과정이다 .
대기보정 관련 연구들은 복사전달모델을 사용하여 대기효과를 제거하고 있다 . 복사전달모델 기반의 대기 보정은 위성 센서의 분광반응함수 (Spectral Response Function; SRF)와 대기 조건(태양 천정각, 위성 천정각 등 ) 및 기하 조건(오존, 에어로졸 등)을 활용하여 대기보 정을 처리하고 있다. 하지만, 복사전달모델은 높은 정확 도 대비 복잡한 계산과정으로 인해 지표반사도의 산출 시간이 많이 소요된다 . 그러므로, 영상자료의 각 픽셀별 대기보정 처리 시간을 단축하기 위해 대기·기하조건 대 해 미리 계산하는 조견표를 사용하는 방법들이 연구되 고 있다 (Liang et al., 2001; Lyapustin et al., 2011).
일반적으로 조견표를 사용하는 연구들은 위성 센서 의 각 채널에 대해 동일한 대기·기하 조건을 적용하여 조 견표를 구축한다(Lee et al., 2015; Wang and Liang, 2017).
하지만 , 조견표의 주요 구성 성분인 에어로졸, 오존, 수증 기는 각각 특정 파장대에서 민감하게 반응한다 (Kaufman
et al., 1997; 기상청, 2015; Meyer et al., 2016). 대기 조건들이 특정 파장대에서 나타나는 민감도를 반영하기 위하 여 채널마다 다른 대기·기하 조건으로 조견표를 구축할 필요가 있다 . 따라서, 본 연구에서는 KOMPSAT-3/3A
의 채널별(Blue, Green, Red, NIR) 분광반응함수 및 동일 한 대기·기하 조건으로 Second Simulation of the Satellite Signal in the Solar Spectrum Vector (6SV) (Vermote et al., 2006) 복사전달모델 기반 조견표를 구축하여 민감도 분 석을 수행하였다 .
2. 연구 방법
본 연구에서는 KOMPSAT-3/3A의 조견표 구축을 위 해 6SV를 사용하였다. 6SV는 이전 버전인 6S (Vermote
et al., 1997)에 비해 에어로졸 산란 위상 함수(scatteringphase function)의 설정에 사용되는 산란각의 수, 수직 에 어로졸 프로파일 (vertical aerosol profile)의 고도 범위 등 세밀한 조건에 대한 복사휘도의 모의가 가능하다 . 그리 고 , 6S에서 고려하지 않은 복사휘도의 편광(polarization) 효과를 계산하여 정확도가 향상 되었다(Kotchenova et
al., 2006).6SV는 입력된 지표 타입 및 대기·기하 조건에 대해 대기상단 복사휘도 (Top of Atmosphere radiance)를 모의 하며 대기보정 계수들 (xa, xb, xc)을 산출한다. 최종적으 로 지표반사도는 대기보정 계수들을 대기상단 복사휘 도에 적용하여 산출된다 .
xa =
(1)
xb =
(2)
xc = S (3)
ρTOC
= (4) 위의 식에서
xa는 경로 복사휘도이며, Tg는 H
2O, CO
2, O
2, O
3에 대한 기체 투과율 , θ
s, θ
v는 각각 태양 천정
Tg
(θ
s, θ
v)T 1
↓(θ
s)T
↑(θ
v)
Tg(θ
s, θ
v)T 1
↓(θ
s)T
↑(θ
v)
xa × L – xb
1 + xc × (xa × L – xb)
출된다. 일반적으로 조견표를 사용하는 연구들은 동일한 대기·기하조건으로 채널별 조견표를 구축하고 있다.하지만, 대기 조건들이 민감하게 반응하는 채널은 모두 다르다. 이에 본 연구에서는 동일한 대기·기하조건으 로KOMPSAT-3/3A의 채널별 조견표를 구축하고, 복사전달모델에서 모의된 대기상단 복사휘도 및 지표반사 도를 검증 자료로 활용하여 조견표의 정확도를 확인하였다. 결과적으로, 에어로졸 광학 두께에 민감하게 반응 하는Blue 채널에서 지표반사도의 상대오차가 최대 81.14%으로 나타났고, NIR 채널에서는 최대 42.67%으로 나타났다.
각 (Solar Zenith Angle; SZA), 위성 천정각(Viewing Zenith Angle; VZA), T
↓(θ
s)는 태양과 지표 사이의 복사 경로에 서 발생하는 대기 투과율 , T
↑(θ
v)는 위성 센서와 지표 사 이의 복사 경로에서 발생하는 대기 투과율을 나타낸다 .
xb는 대기 확산 투과율이며, ρR+A는 대기 분자의 반사도 와 에어로졸의 산란을 나타낸다 . xc(=S)는 등방성 빛에 대한 대기 반사율을 나타낸다 .
본 연구의 조견표 구축을 위해 사용된 KOMPSAT- 3/3A의 채널들과 입력 변수들의 종류, 범위 및 간격 은 각 Table 1, Table 2와 같다. 사용된 KOMPSAT-3와 KOMPSAT-3A의 채널들은 서로 동일한 파장대를 사용 하고 있으므로 하나의 조견표를 활용하여 KOMPSAT- 3/3A의 지표반사도 산출이 가능하다. 조견표는 Table 2 의 모든 조합에 대해 6SV가 계산하여 산출하고, 각 대기 보정 계수들은 해당 조합에 대한 결과값으로 저장되어 구축된다.
1) 채널별 대기보정 계수 민감도 비교
본 연구에서는 대기보정 계수
xa, xb 민감도를 확인하기 위하여 상대적으로
xa, xb에 영향이 큰 태양 천정가 민감도 분석에 사용되었다 (Lee et al., 2015). 다른 입력 변수들인 상대 방위각 (Relative Azimuth Angle; RAA), 위 성 천정각 , 가강수량(Total Precipitable Water; TPW), 총 컬럼 오존 (Total Column Ozone; TCO)은 각 90°, 15°, 1.5 g cm
-2, 0.3 atm-cm 으로 고정하였다. 계수 xc는 Table 2에 서 오직 에어로졸 광학 두께에만 영향을 받고 , 다항식 으로 계산이 가능하여 본 연구의 민감도 분석에서 제외 하였다 (Lee et al., 2015).
2) 채널별 지표반사도의 상대오차 비교
일반적으로 조견표는 대기·기하 조건들의 간격으로 인해 오차가 발생하게 된다 . 본 연구에서는 조견표의 오 차를 채널별로 비교하기 위하여 Table 2의 사이값을 검 증 조건으로 설정하였다 (Table 3). Table 3의 조건들을 직 접적으로 6SV에 적용하여 지표타입 vegetation에 대한 대 기상단 복사휘도 및 지표반사도 (Surface Reflectance
6SV)를 모의하였고 , 이를 참값으로 정하였다. 그리고, 6SV에서 모의된 대기상단 복사휘도와 Table 3의 조건들을 조견 표에 적용하였다 . 하지만, 조견표의 조건과 일치하지 않 기 때문에 대기상단 복사휘도를 제외한 조건들은 조견 표상 최근접 조건으로 대체되어 해당 조건에 맞는 지표 반사도 (Surface Reflectance
LUT)가 산출되었다. 본 연구는 앞에서 산출된 2가지의 지표반사도를 비교하여 채널별 상대오차를 계산하였다 .
Band KOMPSAT-3 KOMPSAT-3A
Blue 450-520 nm 450-520 nm
Green 520-600 nm 520-600 nm
Red 630-690 nm 630-690 nm
NIR 760-900 nm 760-900 nm
Table 2. Input parameters and range of values to calculate LUT
Parameter Min Max Increment
Solar Zenith Angle (°) 0 80 5
Relative Azimuth Angle (°) 0 180 10
Viewing Zenith Angle (°) 0 30 5
Total Precipitable Water
(g cm
-2) 0 3 0.5
Total Column Ozone
(atm-cm) 0.25 0.35 0.05
Aerosol Optical Depth
(Continental) 0.01, 0.05, 0.1, 0.15, 0.2, 0.3, 0.4, 0.6, 0.8, 1.0, 1.5, 2.0 Spectral Response Function
(nm) Blue, Green, Red, NIR
channels (every 2.5 nm)
Ground Type Vegetation
Table 3. Input parameters and range of values to calculate Reference
Parameter Value
Solar Zenith Angle (°) 2.5~77.5 (Increment 5) Relative Azimuth Angle (°) 85
Viewing Zenith Angle (°) 12.5 Total Precipitable Water (g cm
-2) 1.25 Total Column Ozone (atm-cm) 0.325
Aerosol Optical Depth
(Continental) 0.03, 0.075, 0.125, 0.175, 0.25, 0.35, 0.5, 0.7, 0.9, 1.25, 1.75 Spectral Response Function
(nm) Blue, Green, Red,
NIR channels (every 2.5 nm)
Ground Type Vegetation
3. 연구 결과
각 채널별 계수들의 변동폭은 다르지만 , 전체적으로 태양 천정각과 에어로졸 광학 두께가 증가함에 따라 대 기보정 계수
xa(Fig. 1)와 xb(Fig. 2)의 변동폭이 증가하는경향을 나타내고 있다. xa는 Blue, Green, Red 채널(Fig.
1(a), Fig. 1(b), Fig. 1(c))에서 서로 유사한 값을 나타냈고, NIR 채널(Fig. 1(d))은 높은 조건(태양 천정각 : 60~80°;
에어로졸 광학 두께 : 1~2)에서 다른 채널에 비해 구간별 계수 변화량이 다소 높은 것으로 나타났지만, 채널 간 의 차이로 인한 민감도는 크게 나타나지 않았다 . 반면,
xb(Fig. 2)는 xa(Fig. 1)와 다르게 파장대가 커질수록 xb가증가하는 변동폭이 크게 감소하였다 . 높은 태양 천정각 조건 (80°)에서 에어로졸 광학 두께에 따른 민감도를 확 인하기 위하여 가장 높은 에어로졸 광학 두께의 조건들 (2.0, 1.5) 차이를 산출한 결과, xa(Fig. 1)는 채널별로 0.02
~0.03의 유사한 변화량이 나타났고(Blue : 0.03; Green : 0.03; Red : 0.02; NIR : 0.03), xb(Fig. 2)에서는 Blue 채널 이 NIR 채널에 비해 약 3.3배 높은 변화량을 나타냈다
(Blue : 0.92; Green : 0.66; Red : 0.44; NIR : 0.28). 이는 파 장대가 짧을수록 에어로졸 광학 두께의 변화에 따른
xb에 많은 영향을 주고 있음을 확인하였다 .
Fig. 3은 6SV 지표반사도(Surface Reflectance
6SV)와 조 견표 기반 지표반사도 (Surface Reflectance
LUT) 간의 상대 오차를 채널별로 나타내고 있다 . 전체적으로 태양 천정 각이 낮은 구간 (2.5~ 52.5°)에서는 에어로졸 광학 두께 의 변화에 따른 영향이 낮게 나타났지만 , 태양 천정각 이 높은 구간 (57.5~77.5°)에서는 에어로졸 광학 두께의 모든 조건이 높은 상대오차를 발생시켰다 . 특히, 파장대 가 커질수록 최대 상대오차(태양 천정각 : 77.5°; 에어로 졸 광학 두께 : 1.75)는 81.14% (Fig. 3(a)), 77.59% (Fig. 3(b)), 64.14% (Fig. 3(c)), 42.67% (Fig. 3(d))으로 나타났다. 그 리고 , NIR 채널(Fig. 3(d))은 다른 채널에 비해 상대적으 로 태양 천정각과 에어로졸 광학 두께에 대해 낮은 민 감도를 가지고 있는 것을 확인하였다 . 추가적으로, Fig.
3(a)에서 태양 천정각의 낮은 구간(2.5~22.5°)과 에어로 졸 광학 두께의 높은 구간 (1.25, 1.75)에서 상대오차가 크 게 나타났다. 참값으로 사용된 6SV 지표반사도는 지표
Fig. 1. Change of atmospheric correction factor xa by SZA and AOD conditions. (a) Blue, (b) Green, (c) Red, (d) NIR.
Fig. 3. Relative error of Surface ReflectanceLUTand Surface Reflectance6SVby SZA and AOD conditions. (a) Blue, (b) Green, (c) Red, (d) NIR.
Fig. 2. Change of atmospheric correction factor xb by SZA and AOD conditions. (a) Blue, (b) Green, (c) Red, (d) NIR.
타입 vegetation 기준으로 모의되어, Table 3 조건 하에서 일정한 지표반사도의 값으로 산출된다 . Blue 채널의 xb 는 다른 채널에 비해 태양 천정각 및 에어로졸 광학 두 께의 변화에 따른 민감도가 상대적으로 크기 때문에 (Fig. 2), 그에 따른 영향으로 인하여 낮은 태양 천정각 구 간 (2.5~22.5°)에서의 조견표 기반 지표반사도는 다른 채 널에 비해 상대적으로 6SV 지표반사도 대비 상대오차 가 크게 나타났다고 판단된다 .
4. 결론
본 연구에서는 6SV을 활용하여 채널별 동일한 대기·
기하 조건으로 KOMPSAT-3/3A의 조견표를 구축하고, 입력 값들의 변화로 나타나는 대기보정 계수
xa, xb의민감도와 지표반사도의 정확도를 채널별로 분석하였다.
xa와 xb는 태양 천정각 및 에어로졸 광학 두께가 증가함
에 따라 높은 구간(태양 천정각 : 60~80°; 에어로졸 광학 두께 : 1~2)에서 구간별 변화량이 크게 증가하였다. 하 지만, xa는 채널별 유사한 변동성이 나타났지만, xb는 채널의 파장대가 짧아질수록 큰 변동성이 나타났다. 조 견표에 없는 임의의 조건에 대해 6SV 지표반사도와 조 견표 기반 지표반사도를 비교한 결과, NIR 채널에서 최 대 상대오차가 42.67% 으로 나온 것에 비해 Blue 채널에 서는 최대 81.14% 으로 상대오차가 나타났다. 이를 통 하여, 조견표 기반 지표반사도 산출 연구는 대기·기하 조건에 따른 민감도 분석을 통해 채널별 지표반사도 보 정이 반드시 필요하다고 판단된다 .
사사
