Corresponding author: Shiyoung Lee, Dept. of Landscape Architecture, Paichai University, Daejeon 302-735, Korea, Tel.: +82-42-520- 5881, E-mail: [email protected]
자연장의 유형별 시각적 이미지 분석
김철재*․이시영**
*대전보건대학교 장례지도과․**배재대학교 조경학과
Visual Image Analysis on the Types of Natural Funeral
Kim, Chuljae*․Lee, Shiyoung**
*Dept. of Mortuary Science, Daejeon Health Sciences College
**Dept. of Landscape Architecture, PaiChai University
ABSTRACT
This research aims to introduce the external type of natural funeral landscape facilities and to examine the effect of its visual image factor on the preference for them. For this purpose, a survey was conducted among 549 persons including 224 experts on the funeral services. The majority of respondents in this research live in the Seoul, Daejeon, Jeonju, and Busan areas. Burial place facilities and memorial facilities among natural funeral landscape facilities for the study are selected and categorized into five types, respectively. Of these, the funeral area type includes a woody style, a garden style, a flower style, a grass style and a scattered ashes style. As a result, firstly, from the factor analysis, three image factors are extracted such as a physical factor, an external-appearing factor and a symmetrical factor from the burial place facilities. Secondly, the most flavored among 5 burial palace facilities is woody style, followed a flower style, a garde style, a grass style and a scattered ashes style. Third, we draw a perception map based on the average values of each image factors. Forth, we find some significant difference in the evaluation of the image factors of burial place facilities by characteristics of the respondents. The gender, age, the education level and the facilities type reveal the significant difference in a physical factor.
Moreover, we find a significant difference in the level of an external-appearing factor according to a gender, religion, a group members, and in the level of a symmetrical factor according to the gender, the education level, and the facilities type. Fifth, we execute a regression analysis in order to analyze the effect of the image factors on its preference for the burial place and memorial facilities. We find a positive effect of a physical, an external appearing and a symmetrical factor on its preference. Finally, we examine a moderating effect of a group member between the image factors and its preference.
We find a significant positive moderating effect of an external-appearing factor for a garden style in the case of the burial place facilities. In this study are suggests that fix the problem of natural funeral landscape facilities typical naming contribute to the development of the early beginning natural funeral landscape facilities and study on development of natural funeral landscape facilities suitable for domestic. In addition, this study has shown that having rational guideline when people use natural funeral that develop a funeral culture through preference natural funeral standard visual image analysis such as preserve the traditional funeral philosophy and a new aesthetic needs.
Key Words: Funeral Facilities, Funeral Culture, Image Analysis
국문초록
본 연구는 자연장의 유형 분류를 통해 유형별 시각적 이미지를 분석하고, 그 선호 이미지에 대한 영향을 밝히고자 하는데 연구의 목적이 있다. 본 연구를 위하여 시민 549명을 대상으로 조사하였으며, 이중에 장례전문가 224명이 포함돼 있다. 서울, 대전, 전주, 부산지역에 거주하는 일반인이 주로 설문에 응답하였다. 실증적 분석을 위하여 자연장지의 시설을 장지시설과 추모시설로 나누었으며, 각각의 시설을 5개의 유형으로 구분하였다. 이들 중 장지시설을 수목형, 정원형, 화초형, 잔디형, 산골형으로 분류하였다. 실증분석 결과, 첫째, 장지시설에서는 물리적 요인, 외형적 요인, 균형적 요인이 도출되었다. 둘째, 가장 선호하는 장지시설 유형은 수목형으로 나왔고, 그 다음으로 화초형, 정원형, 잔디형, 산골형의 순서로 나왔다. 셋째, 각 유형별을 비교하기 위하여 각 이미지 요인의 평균값을 기본으로 지각도로 그려 제시하였다.
넷째, 자연장의 일반적 특성별 이미지 요인에서 유의적인 차이가 있는지 검증을 한 결과, 장지시설의 경우 전체적으로 물리적 요인에서는 성별, 연령별, 학력별, 유형별, 외형적 요인에서는 성별, 종교별, 집단별, 유형별, 균형적 요인에서는 성별, 학력별, 유형별로 유의적인 차이가 있었다. 성별로 보면 남성이 여성보다 각 요인에서 평가가 높게 나왔고, 연령별로 보면 물리적 요인에서 전반적으로 나이가 많을수록 평가가 높아지는 경향에 대한 유의적인 차이가 있었다. 다섯째, 각 시설에서 도출된 이미지 요인이 해당시설의 선호도에 미치는 영향을 분석하기 위하여 회귀분석을 실시한 결과, 장지시설에 서는 5가지 유형 모두 물리적 요인, 외형적 요인, 균형적 요인이 시설 선호도에 정(+)의 유의적인 영향력이 있는 것으로 나왔다. 마지막으로 조경시설의 이미지 요인이 그 선호도에 미치는 영향에서 일반인과 전문가 집단 사이에 그 차이가 있는지 집단의 조절효과를 검증하였다. 검증 결과, 장지시설의 경우, 정원형에서 외형적 요인에서 유의적인 정(+)의 조절효 과가 있었고, 기타 이미지 요인에서는 유의적인 조절효과를 찾을 수가 없었다. 또한 본 연구는 자연장지의 장지시설의 형태별 유형을 분류함으로써 아직 태동기에 있는 자연장이 아직은 학술적으로 정립되지 않은 상태에서 나타날 수 있는 제반 문제점을 해결하고, 우리나라 실정에 맞게 발전시키는 방안을 제시하였다. 다른 한 편으로 자연장지 표준 경관 이미지 분석에 대한 조사를 통해, 전통적 장사 이념을 지켜 나가며 새로운 미적 욕구를 충족시키는 방향으로 장사문화를 발전시켜 나감으로서 국민들이 자연장을 선택할 수 있는 합리적 방향을 제시했다는 데서 의미를 찾을 수 있다.
주제어: 장사시설, 장사문화, 이미지 분석
Ⅰ. 서론
국내에서는 1990년대 들어와 묘지문화의 문제점에 대한 인 식이 파급되면서, 2000년대부터 화장문화가 급격하게 대두되 었으며, 최근에는 자연장 제도가 새로운 장법으로 떠오르면서 사회적 관심을 받고 있는 추세이다. 자연장의 근본이념은 죽 은자를 기념, 추모하면서 자연으로 돌려보낸다는 의미이다.
자연을 훼손하지 않고 자연 그대로 활용하거나 가급적 인공 조형물을 설치하지 않는 방법이 우선시 된다. 그러나 자연장 이 가지는 철학적 배경인 친환경성․생태성만 강조되게 되면, 오히려 자연장의 활성화에 부정적인 요인이 될 수 있다. 자연 장 시설이 미학적 측면에서 일반인들의 눈높이를 맞추지 못 하면, 수목장림을 비롯한 자연장의 확대는 예상외로 지체될 수 있을 것이다. 이러한 측면에서 자연장의 전파와 관련하여 환경과 생태를 강조하면서도 미학적으로 완결된 자연장의 보 급이 필요한 시점이라 할 수 있다. 근래에 이러한 측면의 중 요성을 인식하여 기존 연구에서도 21세기 사회에 맞는 장사 제도의 법제도적 정비(Na, 2006; Kang, 2008), 한국형 수목
장림의 표준모델 개발의 시급함(Jeon, 2005; Ahn, 2008) 등
의 주장이 학자들에 의하여 제기되고 있다. 한편, 지금까지의
자연장에 관한 연구는, 아직 우리나라 자연장 문화가 생활 속
에 깊게 뿌리내리지 못한 측면도 있지만, 그 필요성을 주장
하거나 기본모델 제시(Kim, 2010) 등 매우 단편적인 분야에
머물러 있다고 볼 수 있다. 지금까지 우리나라 장묘에 대한
접근은 풍수지리나 문화적 아름다움만 강조하는 측면이 많았
고, 현실 장묘제도에 대한 조경측면의 접근과 미적 추구에 대
한 관심도는 비교적 미약하였다. 그러나 장묘시설은 시각적으
로 보이는 것만이 아닌, 인간의 삶과 상호 밀접하게 연결된
사회적 의미를 갖는 시설물이다. 따라서 자연장의 유형별 분
류에 대한 이미지를 분석하여 개선방향을 제시하는 데에 본
연구의 목적이 있다. 특히 장묘
1)시설들이 혐오시설로 인식되
어 지역 주민들과 지역자치단체 간의 갈등이 끊이지 않는 상
황에서 자연장이 새로운 환경친화적 장법으로 등장하게 되면
서부터, 이제 지방자치단체의 입장에서는 이 자연장을 지자체
가 현재 가지고 있는 흉물스러운 기존 공동묘지 개발을 위한
새로운 묘지개발 모델로 인식하기도 한다. 그리고 정부의 장
사정책도 이 자연장 제도를 더욱더 확산시키는 방향으로 나 아가고 있는 중이다. 자연장이 가지고 있는 이러한 환경친화 적이고 자연친화적인 장점을 차치하고라도, 매장이나 봉안에 비해 비용이 매우 저렴하고, 다양한 방식으로 장법을 발전시 킬 수 있는 가능성과 함께 이용자의 선택으로 폭을 키울 수 있다. 향후 자연장지가 도시의 자연적 환경을 보전하고 도시 녹지율 향상에 이바지하고, 이미 자연이 훼손된 지역을 복원 함으로써 도시경관의 질을 향상시키기 위한 경관녹지 개념과 자연스럽게 합치되어 자연장의 실천적 철학과 도시공원이 추 구하는 두 가지 목적을 동시에 달성할 수 있을 것으로 본다.
이에 관한 연구로 자연휴양림 휴양 가치 측정(Kang and Lee, 2009), 여가공간으로서의 도시자연공원과 조경가의 역할(Jeong, 1990) 등이 있으며, 이러한 측면에서 볼 때 조경 여건을 완비 한 자연장지의 확산은 주민에 대한 복지의 확대 실현이라고 말할 수도 있다.
Ⅱ. 선행연구 및 이론적 고찰
1. 자연장의 유형
자연장은 화장한 유골의 골분을 수목, 화초, 잔디 등의 밑이 나 주변에 묻어 장사하는 것을 말하며, 자연장지란 자연장법을 시행할 수 있는 구역, 즉 묘지구역을 지칭하는 말이다. 장지시 설 형태와 관련된 용어는 수목장, 수목장림, 수림장, 정원장, 텃 밭장, 화초장, 화목장, 잔디장, 산골장, 모래장, 연못장, 유택동 산, 관목장, 교목장, 꽃밭장, 평장납골, 장미원, 꽃동산, 정원형 잔디장, 평장묘, 화장묘 등 다양한 용어가 수집되었다. 연못장 은 화장한 골분을 연못에 뿌리는 일종의 수장 형식인데, 이 연 구에서는 조사 빈도가 약함으로 제외시켰다. 자연장의 형태로 는 화장한 유골을 분골하여 땅에 묻고, 주변에 화초를 이용해 만든 화초장, 잔디를 식재하여 만든 잔디장, 각종 수목을 이용 하여 만든 수목장림
2)등이 있으며, 이러한 형태로 구성된 자연 친화적 분묘형태의 구역이 자연장지이다. 이러한 자연장은 조
Type(유형별) Name of funeral(장지명) Establishment(설립조건) Place(설치장소)
Woody-style
(수목형) Tree burial, tree burial forest, woody burial, arbor burial
(수목장, 수목장림, 수림장, 교목장) Nature-type
(자연형) Yeongcheon Eunhaesa
(영천 은해사) Garden-style
(정원형) Green burial, shrub burial
(정원장, 관목장) Development
(개발형) Daejeon Memorial Park (대전 추모공원) Flower-style
(화초형) Flower burial, flower tree burial, rose table burial
(화초장, 꽃밭장, 화목장, 장미원, 텃밭장) New
(신규) Jeju Eoseungsaeng HANUL Park (제주 어승생 한울공원) Grass-style
(잔디형) Grass, cinerarium, garden grass burial, cremation
(잔디장, 평장납골, 정원형잔디장, 평장묘, 화장묘) Development
(개발형) Gangwon Yanggu Municipal Natural Funeral (강원 양구공설자연장) Scatteres ashes-style
(산골형) Bone scatter burial, grave hill flower hill, sand burial
(산골장, 유택동산, 꽃동산, 모래장) New, crematorium
(신규, 화장장) Sejong Galaxy Park(세종시 은하수공원) Suwon Yeonwhajang(수원시 연화장) Table 1. Type of funeral facilities(장지시설 유형)
경 형태에 따라서 정원형, 화단형, 잔디형, 개인 수목형 및 다수 종의 수목장림 형태 등 다양한 방법과 모양으로 개발, 설치, 운 영되고 있다. 법률에서 정의된 자연장은 수목형, 화초형, 잔디 형으로 구분되고 있으나, 수집된 용어와 장지 형태별 사진을 외형적 동질성과 골분의 매장방법 유의성을 기준으로 구분한 결과, 수목형, 정원형, 화초형, 잔디형, 산골형 등의 5개 유형으 로 구분할 수 있다(Kim and Lee, 2013).
자연장지는 설립 조건에 따라 개발형과 자연형으로 구분할 수 있는데, 기존 산림의 자연상태를 유지하면서 조성된 수목장 림은 자연형으로 볼 수 있고, 기존의 공동묘지나 공설묘지 구 역을 개발하거나, 신규 조성한 다양한 장지 형태는 개발형으로 볼 수 있다.
기존 산림의 수목을 그대로 이용한 수목장림과 개발형으로 조성된 수목형은 외형적으로 분명히 다른 형태로 구분되기 때 문에, 본 연구에서는 본래적 숲 기능을 가진 자연장지를 수목 형으로 구분하고, 재개발이나 신규 조성되어 화단에 식재한 나 무에 골분을 매장하는 대상을 정원형으로 구분하였다(Table 1 참조).
또한 화장한 골분을 뿌리는 산골형은 장사등에관한법률 제2조(정의)3항의 정의와는 사실상 배치된다고 할 수 있겠으 나, 우리나라의 공설자연장지에는 이미 산골형 장지가 설치되 어 있음을 볼 수 있었다
3)(Figure 1 참조).
a: Scattered ashes style in Daejeon Memorial Park(대전추모공원 산 골형 장지)
b: Scattered ashes style in Suwon Yeonhwajang(수원 연화장 산골 형 장지)
Figure 1. Scattered ashes style in the natural funeral(공설자연장 지에 설치된 산골형 장지)
2. 시각적 이미지 선호도
자연장지 대표 시설인 장지의 각기 형태별 외형구조에 맞는 이미지(image) 형용사 쌍에 대하여 어의척도방법(method of semantic differential rating)
4)7점 척도로 측정하게 하였다. 이 측정법은 경관의 의미와 이미지를 측정하는데도 많이 이용되 고 있는데, 정반대의 의미를 지닌 형용사를 조합한 평정척도를 이용하여 대상(경관)에 대한 응답자의 형용사에 대한 느낌을 척도상에 판정하게 하여 대상의 정서적 의미, 중심가치를 구하 기 위해 각 문항의 척도 점수의 산술평균을 구하거나, 자료의 집락적(cluster) 상태와 중심성향을 측정하기 위해 빈도분포 등 을 도식화하여 대상, 척도의 특징과 유사성을 시각적으로 분석 하는 것이다(Park, 2010).
1) 경관 이미지 형용사 외국 연구 사례
경관을 분석하는 가장 대표적인 이미지 형용사 목록은 Feimer 형용사 목록과 미국 토지관리국의 VRM(Visual Resource Manage- ment)의 경관 관련 권장 어휘와 영국 환경평가학회와 조경학 회 공동으로 작성된 경관현장의 조사서식을 들 수 있다.
Feimer et al. (1979)은 자연경관에 대한 경관 특성을 설명하 기 위하여 관찰자 평가에 의한 시각영향평가 방법을 선택하고, 240개의 경관 형용사 목록을 사용하며 4개의 이미지 요인을 추 출하여 ‘평온하고 부드러움(serene-gentle)’, ‘건조하고 메마름 (dry-barren)’, ‘아름답고 그림 같음(beautiful-picturesque)', ‘활 짝 피고 재배됨(blooming-cultivated)'이라고 명명하였다. 또 도 시 근교의 경관특징에서는 ‘만족하고 즐거움(satisfying-delightful)',
‘단조롭고 평범한(monotonus-ordinary)', ‘아름답고 경치가 좋 음(beautiful-scenic)', ‘말끔하고 잘 관리됨(neat-maintained)',
‘활동적이고 바쁨(active-busy)' 등의 5개 요인을 추출하였다.
미국 토지관리국에서는 토지를 시각적 자원으로 파악하고, 이를 보존, 이용하는 관리 체계를 수립하기 위하여 자연경관을 대상으로 경관관리를 실시하고 있는데, 총 132개 형용사에서 4 개의 이미지 요인을 추출하였다(BLM, 1995). 또 영국 환경평 가학회와 조경학회는 도시 근교의 자연경관의 현장조사를 하 는데 총 48개의 형용사를 사용하여 12개의 이미지 요인을 추출
Type (구분)
Feimer list(Feimer, 1979) Recommended bocabulary List in U.S. Bureau of Land (미국 토지관리국 권장어휘
목록)(BLM, 1995)
Site survey List(조사목록) (IEA and LI, 1995) Landscape adjective list
(경관형용사목록(LACL)) Environment adjective List (환경형용사목록(EACL))
Objective(목적) Landscape factor(경관요인) Landscape factor(경관요인) Landscape type(경관유형) Landscape site survey (경관 현장 조사) Subject of appraisal(평가대상) Natural Landscape(자연경관) Urban Landscape(도시근교) Natural Landscape(자연경관) Suburban(도시근교)
Adjective units(형용사 수) 240 300 110 47
Table 2. Case study of landscape image adjective(경관 이미지 형용사 연구 사례)
하였다(IEA and LI, 1995). 위와 같은 형용사 목록에서 빈도 분석한 결과 497개 형용사가 등장하였는데, 4개 목록에 모두 등장한 형용사로는 complex, rough, simple, smooth, uniform 등으로 나왔다(Table 2 참조).
2) 국내 연구 이미지 형용사 분석
Joo(2003)는 한국조경학회지에 게재된 36편의 논문에서 사 용된 경관형용사들을 대상으로 분석하였는데, 분석 결과 총 사 용된 형용사 개수는 890개이고, 형용사 종류는 295종류로 나왔 다. 이 중 사용빈도가 높은 형용사로는 복잡한(21회), 아름다운 (19회), 밝은, 자연적인, 조화로운, 친근한(13회), 안정적인, 평 범한(12회), 개방적인, 깨끗한, 단순한, 정적인(11회), 단조로 운, 동적인, 좋아하는(10회) 등으로 나왔다. 분석 대상인 연구 들은 대부분 요인분석을 통하여 이미지 요인을 추출하였는데, 총 사용된 요인 수는 112개이고, 종류는 46종류로 나왔다. 특히 종합평가성(7회), 복잡성(7회), 정연성(7회), 신비성(7회), 친 근성(7회), 공간 규모성(6회), 심미성(6회), 역량성(5회), 가독 성(4회), 응집성(4회), 자연성(4회), 통일성(3회) 등이 자주 명 명된 요인 명으로 조사되었다. 특히 Kaplan이 제시한 4개 요인 이 응집성(Coherence), 가독성(Legibility), 신비성(Mystery), 복잡성(Complexity) 등은 모두 4회 이상으로 언급되어 국내 연구에서도 정보처리 모형이 어느 정도 검증되었다고 할 수 있 다(Joo, 2003).
Ⅲ. 연구 방법
1. 연구체계
본 연구의 순서와 체계는 첫째, 자연장에 관한 문헌 조사를
시작으로 전국의 공설․사설 자연장지를 답사하여 실사와 자
연장지와 관련된 용어를 수집한다. 둘째, 경관분석과 관련된 기
존의 선행연구 고찰 과정을 통하여 사용 빈도가 높은 이미지
형용사 쌍을 수집한다. 셋째, 자연장지 실사와 수집된 용어를
매트릭스로 구성하여 자연장지 기본조경시설인 장지시설을 1차
기능으로 분류하고, 2차 그룹핑(grouping)하여 이에 따른 외
형별 유형을 정립한다. 넷째, 정립된 장지시설의 유형별 사진 을 컴퓨터그래픽 시뮬레이션하여 유형별 표준이미지를 작성한 다음 설문지를 구성한다. 다섯째, 1차 전문가 조사를 통하여 분 석용 이미지 형용사 쌍을 구한 뒤, 구성된 설문지로 2차 타당도 및 신뢰도를 검증한다. 여섯째, 인구통계학적 기준을 바탕으로 장례전문가와 일반인을 대상으로 설문조사한 다음, 설문 결과 를 코딩하여 결과 고찰 및 결론과 제언을 도출한다.
2. 연구대상지 현장 답사
이 연구는 자연장지 유형별 이미지를 분석하는 연구로서, 조 사대상지는 전국에 있는 자연장지 중 ‘e-하늘장사정보시스템
5)’,
‘하늘문화신문’, ‘지자체 홈페이지’, ‘일간지의 자연장지 설치에 관한 기사’, ‘인터넷’ 등을 통하여 탐방지 선정을 위한 관련 정 보를 얻었고, 기타 잘 알려진 자연장지 시설 등을 선정하였다.
조사는 2010년 9월 19일부터 2011년 8월 18일까지 11개월간 실 시하였으며, 조사 대상지는 파주 용미리 추모공원 등 공설연장 지 27개소, 사설 자연장지로 구분되는 공공․재단법인은 안성 유토피아 추모관 등 17개소, 종중․문중에서 관리하는 자연장 지는 영천 인덕원 등 8개소, 종교단체에서 관리하는 자연장지 는 영천 은해사 등 불교 12개소, 강원도 문막 온누리나무가족 동산 등 기독교 3개소, 경기도 양주 광적성당 등 천주교 2개소 등이다. 기타 개인․가족이 관리하는 자연장지는 충북 청원군 가덕면에 위치한 이씨 개인소유 등 3개소로 총 71개소를 조사 하였다. 조사방법은 자연장지 조경시설 인자를 무작위 사진 촬 영하였고, 관련된 용어를 수집하였다. 연구 방법은 자연장지의 외형적 이미지에 대하여 시각적으로 인지되는 외형의 이미지 를 분석한 것으로서 특별히 시간적, 계절적 요인 제한은 두지 않았다.
3. 예비조사
경관이미지 선행연구에서 조사한 결과, 4회 이상 연구에 사 용된 형용사는 ‘획일적인-다양한’, ‘힘없는-힘있는’, ‘추한-아름 다운’, ‘단순한-복잡한’, ‘차가운-따뜻한’, ‘불안정한-안정감있는’,
‘단조로운-변화있는’ 등으로 나왔고, 3회 사용된 형용사는 ‘부 족한-풍부한’, ‘직선적인-곡선적인’, ‘생기없는-생기있는’, ‘불편 한-편리한’, ‘무거운-가벼운’, ‘부조화스러운-조화스러운’, ‘평범 한-독특한’, ‘정적인-동적인’, ‘단조로운-다채로운’, ‘고정된-변 하는’, ‘지저분한-깨끗한’, ‘거친-부드러운’, ‘오래된-새로운’, ‘소 박한-거창한’, ‘위험한-안전한’, ‘복잡한-균일한’, ‘단절된-연속 된’, ‘미운-귀여운’, ‘수수한-화려한’, ‘낯선-친근한’ 등이고, 2회 사용된 형용사는 ‘조잡한-세련된’, ‘한가한-분주한’, ‘평범한-신 비로운’, ‘슬픈-기쁜’, ‘닫힌-열린’, ‘단조로운-웅장한’, ‘흥미없는 -흥미있는’, ‘산만한-집중시키는’, ‘불규칙적인-규칙적인’, ‘막혀
있는-트여 있는’, ‘가벼운-중후한’, ‘혼잡한-질서있는’, ‘막힌-개 방된’, ‘좁은-넓은’, ‘인공적인-자연적인’, ‘일시적인-영원한’, ‘어 두운-밝은’, ‘불안정한-안정적인’, ‘추한-아름다운’, ‘삭막한-정 감있는’, ‘무거운-경쾌한’, ‘휘어진-곧은’, ‘어수선한-정돈된’ 등 으로 나왔다.
이와 같이 추출한 50개의 이미지 형용사 쌍을 전문가 집단을 대상으로 예비조사를 실시하였다. 조사는 장례전문가 52명을 대상으로 조사 취지를 설명한 다음, 비구조화된 응답방식 조사 기법으로 50개의 이미지 형용사 쌍을 보여 주며, 자연장 장 지시설에 대한 적절한 이미지 형용사 3개 이상 5개 미만을 선택하게 하였다. 적합하다고 응답한 이미지를 빈도분석(Frequency Analysis)하여 빈도가 가장 높은 순으로 3회 이상 응답이 나온 이미지 형용사 쌍 27개를 선정한 다음, 유사한 이미지 형용사
‘어수선한-정돈된’, ‘불규칙적인-규칙적인’, ‘힘없는-힘있는’이
‘혼잡한-질서있는’, ‘단조로운-변화있는’, ‘생기없는-생기있는’과 유사성이 매우 높다고 판단하여 3개를 제거하여 총 24개의 형 용사를 선정하였다. 1차 예비조사에서 선택된 이미지 형용사 24개에 대하여 신뢰도와 타당도 분석을 위해 탐색적 요인분석 (Exploratory Factor Analysis)을 한 결과, 부적절하다고 분석 된 1개 이미지 형용사 ‘불안정한-안정감 있는’이 제거되어 본 조사에서는 최종 23개 이미지 형용사가 선택되었다.
최종 선택된 형용사는 다음과 같다. ‘혼잡한-질서있는’, ‘낯 선-친근한’, ‘추한-아름다운', ‘단순한-복잡한', ‘평범한-독특한',
‘단조로운-변화있는', ‘딱딱한-부드러운', ‘흥미없는-흥미있는',
‘생기없는-생기있는', ‘위험한-안전한', ‘막혀 있는-트여 있는'.
‘부조화스러운-조화스러운', ‘차가운-따뜻한', ‘정적인-동적인',
‘좁은-넓은', ‘인공적인-자연적인', ‘지저분한-깨끗한', ‘어두운- 밝은', ‘오래된-새로운', ‘소박한-거창한', ‘불편한-편리한', ‘경쾌 한-무거운', ‘단절된-연속된' 등이다.
4. 본 조사
본 조사는 최종 선택된 23개 이미지 형용사 쌍의 선호도에 대하여 KT사원, 대전자전거동호인, 유성웰니스재활병원, 서울 시민, 전주시민, 남원시민, 부산시민, 대전시민 등 일반인 325명 과 대전보건대학 장례지도과, 경주 서라벌대학 장례서비스경 영과, 동부산대학 장례서비스복지과, 동국대학교 불교대학원 생사의례학과, 광주 JK상조, 삼육리더스상조, 청주병원장례식 장 등 장례관련전문가 224명 포함 총 549명을 대상으로 조사하 여 총 517부가 회수되었다.
5. 분석방법
1) 표준경관 이미지 작성
장지시설의 표준경관 이미지를 작성하기 위하여 자연장 시
Type
(유형) Woody style
(수목형 장지) Garden style
(정원형 장지) Flower style
(화초형 장지) Grass style
(잔디형 장지) Scattered ashes style (산골형 장지)
Photograph (실사)
Standard image (표준이미지)
Figure 2. Standard landscape image(표준경관이미지)
설을 직접 답사하여 실사 이미지를 구하였다. 또 기존 연구에 서의 수목장 시설 이미지를 참조하여 기 분류된 자연장 시설인 장지시설의 대표적인 5개의 유형(Kim and Lee, 2012)을 선택 하여 실사사진과 함께 주변경관이나 계절요인 등 실사사진이 줄 수 있는 편견(bias)을 제거하기 위해 표준적인 경관이미지 를 만들었다. 표준 경관이미지는 다양한 실사사진을 근거로 3D-MAX와 Photoshop 등 2D와 3D 이미지 프로그램을 이용하 여 이미지를 만든 다음, 또 전면과 측면을 칼라로 프린트하여 선호를 평가하도록 구성하였다(Figure 2 참조).
표준 경관이미지에 사용된 구성요소들은 선호도에 영향을 미치기 때문에 이에 대한 영향을 최대한 줄이기 위한 방법으로 서 유형별 동일패턴으로 주변에 교목과 관목을 배치시켜 위요 시켰으며, 장지형태는 정사각형의 형태에서 각각의 유형별 표 준이미지를 설정하였다. 자연장지에서의 장지 부분만을 별도로 취급하여 이에 맞는 기능적 측면을 검토하여 일반적인 설계 기 준을 세우고, 이러한 기능성 위에 심미적인 디자인을 가미하여 최적의 자연장 공간을 구성하였으며, 가급적 선호도에 영향을 줄 수 있는 시설물을 최대한 배제시키고자 하였다.
2) 통계 분석 방법
수집된 총 517 부 중 분석에 부적절한 설문 5부를 제외한 총 512부를 대상으로 전문가 집단을 0, 일반인 집단을 1로 더미변 수별로 코딩한 뒤, 물리적 요인, 외형적 요인, 균형적 요인 변수 와 상호작용 변수로 만든 다음 독립변수에 추가하였다. 설문에 응답하지 않았거나 부적절하게 응답한 문항은 결측값(Missing Values)으로 처리하여 해당분석에서 케이스별로 제외하였다.
실증분석에 사용된 통계 패키지는 SPSS 15.0이고, 통계 분석 방법은 다음과 같다.
첫째, 설문응답자의 인구통계 변인별로 빈도와 백분율을 구 하기 위하여 빈도분석(Frequency Analysis)을 하였다. 둘째, 설문응답자의 인구통계 변인별로 자연장에 대한 인식에 차이
가 있는지를 검증하기 위하여 교차분석(Crosstabs Analysis) 을 한다. 셋째, 조경시설 타입별로 이미지요인 좌표축 상에 조 경시설 타입의 위치를 파악하기 위하여 MDS(Multi Dimensional Scaling) 분석을 하고, 지각도(Perception Map)를 분석한다. 넷 째, 조경시설 이미지 인자를 추출하고, 이미지 형용사의 신뢰도 와 타당도 분석을 위하여 탐색적 요인 분석(Exploratory Factor Analysis)과 Cronbach α값을 구하였다. 다섯째, 설문응답자의 인구통계변인별로 장지시설의 이미지 인자와 선호도 평가에 유의적인 차이가 있는지 t 검증( t -test)과 분산분석(ANOVA:
Analysis of Variance)의 F 검증을 하였다. 여섯째, 장지와 추 모시설별로 조경이미지 인자가 선호도에 미치는 영향을 분석 하기 위하여 회귀분석(Regression Analysis)을 하였다. 일곱째, 이미지요인이 선호도에 미치는 영향이 장례전문가와 일반 시민 간에 유의적인 차이가 있는지 검증하기 위하여 위계적 회귀분 석(Hierarchical Regression Analysis)을 하였다.
Ⅳ. 분석 결과
1. 인구통계학적 특성
설문대상 총 512명을 인구통계학적 특성별로 빈도분석한 결
과는 Table 3과 같다. 설문에 응하지 않은 문항이나 부적절하
게 응답한 문항은 결측값(Missing Value)으로 처리하였다. 분
석결과, 성별에서는 남자가 60.8%, 여자가 39.2%로 나왔다. 또
연령별로 보면 20대가 26%, 30대가 15.91%, 40대가 24.1%, 50
대 이상이 34%로 나왔다. 학력별로 보면 고졸 이하가 29.4%,
전문대나 대학졸업 학력자는 60.7%, 대학원 졸업 이상 학력자
는 9.9%로 나왔다. 설문응답자를 종교별로 보면 무교가 40.2%,
불교가 24.8%, 기독교가 24%, 천주교가 8.1%, 기타가 3%로
나왔다. 집단별로 보면 전문가가 41.2%, 일반인이 58.8%로 나
왔다(Table 3 참조).
Division
(구분) Type
(분류) Frequency
(빈도) Percentage (%)(백분율) Sex
(성별)
Male(남자) 304 60.8
Female(여자) 196 39.2
Age (연령)
Twenty(20대) 131 26.0
Thirty(30대) 80 15.9
Forty(40대) 121 24.1
Fifty(50대 이상) 171 34.0
Academic background
(학력)
High school(고졸 이하) 148 29.4
College(전문대/대졸) 306 60.7
Graduate school(대학원졸 이상) 50 9.9
Religion (종교)
A theist(무교) 203 40.2
Buddhism(불교) 125 24.8
Christianity(기독교) 121 24.0
Catholicism(천주교) 41 8.1
Etc(기타) 15 3.0
Group (집단)
Profession(전문가) 211 41.2
Public(일반인) 301 58.8
Table 3. Demographic characteristics(인구통계학적 특성)
(N=512 person)
Image adjective(이미지 형용사) Physical factors
(물리적 요인) Outward factors
(외형적 요인) Balance factors
(균형적 요인) Crombach α
(크론바크 값)
Narrow-wide(좁은-넓은) 0.795 0.047 0.109
0.891
Close-open(막혀있는-트여있는) 0.721 0.014 0.275
Dark-light(어두운-밝은) 0.708 0.275 0.273
Dirty-clean(지저분한-깨끗한) 0.678 －0.052 0.413
Heavy-light(무거운-가벼운) 0.616 0.373 0.288
Artificial-natural(인공적인-자연적인) 0.601 0.175 0.262
Disconnected-connected(단절된-연속된) 0.598 0.369 0.282
Inconvenient-convenient(불편한-편리한) 0.576 0.028 0.424
Old-new(오래된-새로운) 0.552 0.417 0.189
Monotonous-nonmonotonous(단조로운-변화있는) 0.106 0.772 0.221
0.852
Simple-intricate(단순한-복잡한) －0.166 0.751 －0.013
Normal-unique(평범한-독특한) 0.102 0.722 0.000
Trivial-grandiose(소박한-거창한) 0.104 0.618 －0.095
Static-dynamic(정적인-동적인) 0.316 0.603 0.063
Lifeless-animated(생기없는-생기있는) 0.333 0.587 0.495
Sad-happy(슬픈-기쁜) 0.246 0.581 0.479
Uninteresting-interesting(흥미없는-흥미있는) 0.343 0.566 0.511
Unfarmiliar-familiar(낯선-친근한) 0.233 0.071 0.800
0.827
Ugly-beautiful(추한-아름다운) 0.346 0.277 0.702
Chaotic-orderly(혼잡한-질서있는) 0.353 －0.249 0.666
Dangerous-safe(위험한-안전한) 0.465 0.054 0.554
Inharmonious-harmonious(부조화스러운-조화스러운) 0.498 0.246 0.541
Characteristic value(고유값) 5.279 4.424 3.903
Explanation power(설명력) 22.950 19.235 16.968
Total explanation power(누적설명력) 22.950 42.186 59.154
Table 4. Factor analysis on burial place(장지시설 요인분석)
2. 장지시설 분석
1) 이미지 요인 추출 및 신뢰도, 타당도 분석
Table 5는 장지시설의 이미지 요인을 추출하기 위하여 23개 이미지 형용사 쌍에서 타당도에서 문제가 있는 ‘차가운-따뜻한’
이미지 형용사 쌍을 제외한 22개 형용사 쌍을 가지고 요인 분 석한 결과이다. 추정방법은 주성분 분석을 하였고, 회전방법은 Varimax 직각회전을 하였다. 요인추출 기준은 고유값을 1.0 이 상으로 하였다. 분석결과, 요인 적재값이 모두 0.5 이상으로 나 오고, 세 요인의 설명력은 59.154로 나왔다.
요인 1은 물리적 요인이라 명명하고, 요인 2는 외형적 요인, 요인 3은 균형적 요인이라고 명명(命名)하였다. 심리적 요인의 Cronbach α값은 0.891, 균형적 요인은 0.852, 도형적 요인은 0.827로 모두 0.7 이상이 나와, 이미지 형용사 짝의 내적 일치도 는 모두 양호한 것으로 나왔다. 각 요인에 해당하는 이미지 형 용사 쌍은 Table 4와 같다.
2) 장지시설 전체 분석
(1) 선호하는 장지시설 유형 분석
Table 5는 장지시설의 5가지 유형 중 어느 것을 가장 선호 하는 지를 설문응답자의 일반적 특성별로 분석한 표이다. 분 석결과, 전체적으로 수목형을 선택한 사람이 31.2%로 가장 많 았고, 그 다음으로 화초형이 28.3%, 정원형이 18.5%, 잔디형이 14.9%, 산골형이 7.7%의 순으로 나왔다. 설문응답자의 성별 ( p < .05), 연령별( p < .001), 학력별( p < .05), 종교별( p < .001). 집단 별( p < .001)로도 유의적인 차이가 있었다. 성별에서는 여자가
Division
(구분) Type
(분류) Grass style
(잔디형) Flower style
(화초형) Woody style
(수목형) Scatteed ashes
style(산골형) Garden style
(정원형) χ2 p
Sex (성별)
Male(남자)
35 60 80 21 49
21.323 0.019*
(14.3) (24.5) (32.7) (8.6) (20)
Female (여자)
26 56 48 10 25
(15.8) (33.9) (29.1) (6.1) (15.2)
(연령)Age
Twenty (20대)
12 34 46 6 23
56.155 0.000***
(9.9) (28.1) (38) (5) (19)
Thirty (30대)
9 17 14 8 19
(13.4) (25.4) (20.9) (11.9) (28.4)
Forty (40대)
20 23 21 5 22
(22) (25.3) (23.1) (5.5) (24.2)
Fifty (50대 이상)
21 42 49 10 10
(15.9) (31.8) (37.1) (7.6) (7.6)
Academic background
(학력)
High school (고졸 이하)
22 35 32 11 17
29.099 0.016*
(18.8) (29.9) (27.4) (9.4) (14.5)
College (전문대/대졸)
37 70 85 14 52
(14.3) (27.1) (32.9) (5.4) (20.2)
Graduate school (대학원 이상)
3 11 12 6 5
(8.1) (29.7) (32.4) (16.2) (13.5)
Religion (종교)
A theist (무교)
32 43 56 5 37
51.317 0.001***
(18.5) (24.9) (32.4) (2.9) (21.4)
Buddhism (불교)
15 26 32 14 14
(14.9) (25.7) (31.7) (13.9) (13.9)
Christianity (기독교)
15 31 27 5 15
(16.1) (33.3) (29) (5.4) (16.1)
Catholicism (천주교)
0 9 13 5 6
(0) (27.3) (39.4) (15.2) (18.2)
Etc(기타)
0 7 2 2 2
(0) (53.8) (15.4) (15.4) (15.4)
Group (집단)
Profession (전문가)
21 50 57 21 33
20.722 0.00***1
(11.5) (27.5) (31.3) (11.5) (18.1)
Public (일반인)
41 67 73 10 43
(17.5) (28.6) (31.2) (4.3) (18.4)
Total (전체)
61 116 128 31 74
(14.9) (28.3) (31.2) (7.6) (18)
*p<.05, ** p<.01, *** p<.001
Table 5. Types of preferred funeral facilities(선호하는 장지시설 유형)
화초형을 많이 선택한 반면, 남자는 수목형을 많이 선택하였고,
연령별로 보면 40대는 잔디형을, 수목형은 20대와 50대 이상이,
산골형은 30대가 많이 선택하였다. 학력별로 보면 고졸 이하는
잔디형을, 대학원 이상은 산골형을 상대적으로 많이 선택하였
다. 종교별로 보면 잔디형은 무교, 불교와 기독교 신자가 많
이 선택한 반면, 천주교 신자는 수목형이나 산골형을 상대적
으로 많이 선택하였다. 집단별로 보면 일반인은 잔디형을 상
대적으로 많이 선택한 반면, 산골형은 전문가가 많이 선택하였
다(Table 5 참조). 따라서 자연장지 선택에 성별, 연령, 종교, 학력 등이 영향을 미치는 변수임을 알 수 있고, 장례에 대한 관 여도가 비교적 높은 종교인과 장례전문가 그룹에서 가장 간편 한 장례절차인 산골형에 비중을 두는 것으로 볼 때 향후 자연 장지 확산 과정에서 사회교육을 통한 홍보 활동이 장지 선택에 영향을 미칠 수 있을 것으로 나타났다.
(2) 지각도(Perception map) 분석
각 이미지 요인에 의하여 장지시설의 5가지 유형은 3차원 공 간에서 좌표로서 표현될 수 있는데, 각 유형별 특성을 비교하 기 위하여 2차원 공간에서 지각도로 그려 제시하였다. Table 6 은 장지시설의 요인 분석에서 나온 요인 점수를 각 유형별로 나눠 평균값을 구해 각 이미지 요인별로 좌표값을 구한 결과이 다. 물리적 요인에서는 잔디형이 0.47로 가장 높게 나온 반면, 정원형이 －0.30으로 가장 낮게 나왔다. 외형적 요인에서는 화 초형이 0.78로 가장 높게 나왔고, 그 다음으로 정원형이 0.48, 그리고 잔디형이 －0.58, 산골형이 －0.56으로 낮게 나왔다. 균 형적 요인에서는 수목형이 0.32로 가장 높게 나온 반면, 산골형 이 －0.25로 가장 낮게 나왔다. 한편, 장지시설 유형별로 보면 잔디형은 물리적 요인에서 매우 긍정적인 평가를 받은 반면, 외형적 요인에서는 매우 낮은 점수를 받았다. 화초형은 외형적 요인에서 가장 긍정적인 평가를 받은 반면, 물리적 요인과 균 형적 요인에서는 중간 평가를 받았다.
수목형의 경우, 균형적 요인에서 가장 긍정적인 평가를 받은 반면, 물리적 요인과 외형적 요인에서는 중간 정도의 평가를 받 았다. 또 산골형의 경우 모두 낮은 평가를 받았는데, 특히 외형 적 요인에서 가장 낮은 평가를 받았다. 마지막으로 정원형은 외 형적 요인에서 화초형 다음으로 긍정적인 평가를 받았지만, 물 리적 요인에서는 가장 낮은 평가를 받았다. 이와 같은 사실은 아래 지각도(Figure 3~5 참조)에서도 확인할 수 있었다. 지각 도를 보면 외형적 요인에서 장지시설별 평가의 변동이 가장 크 게 나왔고, 물리적 요인과 균형적 요인은 변동성이 비슷하게 나 왔다. 외형적 요인에서는 5개 장지시설의 값이 약 －0.6에서 0.7 에 걸쳐 넓게 분포되어 있는 것을 볼 수 있는 반면, 물리적 요인 과 균형적 요인은 －0.3에서 0.5에 걸쳐 물리적 요인에 비해 상
Style
(유형) Physical factors
(물리적 요인)Outward factors
(외형적 요인)Balance factors (균형적 요인)
Grass style(잔디형) 0.47 －0.58 0.03
Flower style(화초형) －0.05 0.78 0.05
Woody style(수목형) 0.07 －0.15 0.32
Scattered ashes style(산골형) －0.18 －0.56 －0.25
Garden style(정원형) －0.30 0.48 －0.15
Table 6. Coordinates in the image factor by type of burial place (장지시설 유형별 이미지 요인 좌표값)
Figure 3. Perception diagram of diagrammatic factor and balance factor(외형적 요인과 균형적 요인 지각도)
Figure 4. Perception diagram of physical factor and outward factor (물리적 요인과 외형적 요인 지각도)
Figure 5. Perception diagram of physical factor and balance factor (물리적 요인과 균형적 요인 지각도)
대적으로 좁게 분포되어 있는 것을 볼 수 있었다. 한편, 외형적
요인에서는 외형적 요인의 평가가 높은 화초형, 장원형과 균형
적 요인의 평가가 낮은 수목형. 산골형, 잔디형으로 크게 두 그
룹으로 나눠지는 것을 볼 수 있다. 화초형, 정원형의 경우, 외형
적 요인의 값이 0.5~0.8에 걸쳐 있는 반면, 수목형, 산골형, 잔
디형의 경우는 －0.6~－0.1에 걸쳐 있는 것으로 나왔다. 또 물리 적 요인에서는 물리적 요인의 평가가 높은 잔디형과 평가가 낮은 수목형, 화초형, 산골형, 정원형으로 분류될 수 있다. 즉, 수목형, 화초형, 산골형, 정원형의 경우, 물리적 요인의 값이 －0.3~0.1에 걸쳐 있는 반면에 잔디형만 0.47로 매우 높은 값이 나왔다. 균형 적 요인에서는 5개 장지시설이 뚜렷하게 식별은 되지 않았다 (Table 6 참조). 이러한 결과로 볼 때 현재 각 지자체의 공설 자 연장지에서 설치 관리하는 산골형 장지의 경우, 무료로 이용할 수 있다는 장점을 강조하다보니 자연장지의 한쪽 구석에 단지 쌈 지공원의 모양으로 설치되어 있는 형국이다. 이런 경우, 비록 무 료로 사용할 수 있는 시설이기는 하지만, 국가적 차원에서 망자 에 대한 마지막 배려로 장지 주변을 아름답게 가꾸어 주는 등 이 용자 측면의 심리적 접근성을 높이는 노력을 요구한다. 따라서 지각도 분석결과, 나타난 요인별 좌표값에 대한 입체공간의 포 지션을 고려할 때, 향후 자연장지 설계시 다양한 형태 및 구성 비 율에 반영시킬 만한 유의적인 의미를 찾을 수 있다고 판단된다.
(3) 응답자의 인구통계학적 특성에 따른 장지시설 이미지 요인 차이 분석
Division
(구분 Type
(분류)
Physical factors(물리적 요인) Outward factors(외형적 요인) Balance factors(균형적 요인) Average(평균) t/F Value Average(평균) t/F Value Average(평균) t/F Value (성별)Sex
Male(남자) 0.05
2.031* 0.04
2.109* 0.09
4.842*
Female(여자) －0.05 －0.06 －0.13
(연령)Age
Twenty(20대) －0.10
8.493***
－0.16
7.170
－0.05
2.304
Thirty(30대) －0.12 －0.01 －0.07
Forty(40대) 0.17 0.08 0.04
Fifty(50대 이상) 0.03 0.07 0.06
Academic background
(학력)
High school(고졸 이하) 0.11
5.554**
0.01
0.287
0.09
7.762***
College(전문대/대졸) －0.03 －0.02 －0.06
Graduate school(대학원 이상) －0.11 0.03 0.16
Religion (종교)
Atheist(무교) －0.01
3.278*
－0.07
3.046*
0.03
1.843
Buddhism(불교) 0.09 0.11 －0.10
Christianity(기독교) －0.03 0.01 0.04
Catholicism(천주교) 0.08 －0.02 0.05
Etc(기타) －0.36 －0.10 0.01
Group (집단)
Profession(전문가) 0.01
0.521 －0.07
－2.508* 0.02
0.819
Public(일반인) －0.01 0.04 －0.01
Style (유형)
Grass style(잔디형) 0.47
39.789***
－0.58
225.296***
0.03
20.94***
Flower style(화초형) －0.05 0.78 0.05
Woody style(수목형) 0.07 －0.15 0.32
Scattered ashes style(산골형) －0.18 －0.56 －0.25
Garden style(정원형) －0.30 0.48 －0.15
*p<.05, ** p<.01, *** p<.001
Table 7. Variance analysis of image factor by demographic characteristics(인구통계학적 특성별 이미지 요인 차이 분석)
Table 7은 연구대상의 일반적 특성별로 장지시설 이미지
평가에 유의적인 차이가 있는 지를 검증한 표이다. 물리적 요
인에서는 성별( p < .05), 연령별( p < .001), 학력별( p < .05), 유형별
( p < .001), 외형적 요인에서는 성별( p < .05), 종교별( p < .05), 집
단별( p < .05), 유형별( p < .001), 균형적 요인에서는 성별( p < .05),
학력별( p < .001), 유형별( p < .001)로 유의적인 차이가 있었다. 성
별로 보면 남자가 여성보다 물리적 요인, 외형적 요인, 균형적
요인에서 모두 유의적으로 높게 평가하였다. 연령별에서는 물
리적 요인에서 40대가 평균 0.17로 가장 높게 평가하였고, 30대
가 평균 －0.12로 가장 낮게 평가하였다. 학력별로 보면 물리적
요인에서는 학력이 높을수록 낮게 평가하였고, 균형적 요인에
서는 대학원 졸업자가 평균 0.16으로 가장 높게 평가하였으며,
대졸 출신이 평균 －0.06으로 가장 낮게 평가하였다. 종교별로
보면 물리적 요인에서는 불교와 천주교가 상대적으로 높게 평
가한 반면, 기타가 －0.36으로 가장 낮게 평가하였다. 또 외형
적 요인에서는 불교가 평균 0.11로 가장 높게 평가한 반면, 기
타가 평균 －0.10으로 가장 낮게 평가하였다. 집단별로 보면 외
형적 요인에서 일반인이 평균 0.04, 전문가가 평균 －0.07로서
일반인이 전문가보다 높게 평가하였다. 한편, 유형별로 보면 물
리적 요인에서는 잔디형이, 외형적 요인에서는 화초형이, 균형 적 요인에서는 수목형이 가장 높은 평가를 받았다(Table 7 참 조). 이와 같이 인구통계학적 특성별 평가 요인에 대하여 유의 적인 차이가 있는 것으로 나타난 바, 향후 발전적 견지에서 소 비자의 자연장지 선택시 여러 가지 자연장법에 대하여 아직 발 굴되지 않은 다양한 관여 요소가 영향을 미칠 수 있을 것으로 본다.
(4) 장지시설 이미지 요인이 장지시설 선호도에 미치는 영 향 분석
Table 8은 장지시설 이미지 요인인 물리적 요인, 외형적 요 인, 균형적 요인이 장지시설 선호도에 미치는 영향을 분석하기 위하여 회귀분석을 한 결과이다. 분석결과, 물리적 요인이 b=
0.374, t =18.201( p < .001), 외형적 요인이 b=0.273, t =13.354 ( p < .001), 균형적 요인이 b=0.605, t =29.543( p < .001)로서 선호 도에 유의적인 정(+)의 영향력이 있는 것으로 나왔다. 즉, 물 리적 요인에 대한 평가가 높을수록, 외형적 요인에 대한 평가 가 높을수록, 균형적 요인에 대한 평가가 높을수록 장지시설에 대한 선호도도 유의적으로 상승한다. t 값을 비교해 보면 균형적 요인이 선호도에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나왔고, 그 다 음으로는 물리적 요인, 외형적 요인의 순으로 나왔다. 모형통계
Independence variables(독립변수) Regression coefficients(회귀계수) The standard error(표준오차) t Value p Value
Constant(상수) 3.171 0.02 155.137 0.000
Physical factors(물리적 요인) 0.374 0.021 18.201 0.000***
Outward factors(외형적 요인) 0.273 0.02 13.354 0.000***
Balance factors(균형적 요인) 0.605 0.02 29.543 0.000***
Model statistics(모형통계량) R2 RetouchR2 F p
0.399 0.398 456.979 0.000***
Table 8. Analysis of funeral facilities preference affected by funeral facilities image factor(장지지설 이미지 요인이 장지시설 선호도에 미치는 영향 분석)
Independence variables 독립변수 Regression coefficients(회귀계수) The standard error(표준오차) t Value p Value
Constant(상수) 3.247 0.032 100.201 0.000
Physical factors(물리적 요인) 0.365 0.03 12.001 0.000***
Outward factors(외형적 요인) 0.266 0.031 8.656 0.000***
Balance factors(균형적 요인) 0.589 0.032 18.291 0.000***
Group(집단) －0.126 0.042 －3.019 0.003**
Physical*group(물리적*집단) 0.016 0.041 0.381 0.703
Outward*group(외형적*집단) 0.02 0.041 0.473 0.636
Balance*group(균형적*집단) 0.024 0.042 0.586 0.558
Model statistics(모형통계량) R2 RetouchR2 F p
0.401 0.400 197.798 0.000***
*p<.05, ** p<.01, *** p<.001
Table 9. Verification of adjustment effect in professionals and public(전문가/일반인 집단의 조절효과 검증)
량을 살펴보면 모형의 적합도를 측정하는 결정계수는 0.399로 3개의 이미지 요인이 장지시설 선호도 전체 변동의 39.9%를 설명하는 것으로 나왔다. 수정 결정계수는 0.398이고, 모형의 유의성을 검증하는 F =456.979( p < .001)로서 모형은 유의적으 로 나왔다(Table 8 참조). 자연장지 등 장사시설이 혐오시설 이기는 하지만, 없어서는 안되는 시설이기도 하다. 따라서 자연 장의 외형 구조에 따른 이미지가 선호도에 미치는 영향이 유의 적으로 나타난 만큼, 이에 따른 조경학적 측면에서의 미학적 관심이 요구된다.
(5) 전문가와 일반인 간 이미지 인자가 장지시설 선호도에 미치는 영향력 차이 분석
Table 9는 전문가와 일반인 집단이 이미지 요인과 장지시설 선호도 간에 조절효과가 있는지를 검증하기 위하여 위계적 회 귀분석을 한 결과이다. 전문가와 일반이 집단이 물리적 요인, 외형적 요인, 균형적 요인 모두 유의적인 조절효과가 없는 것 으로 나왔다. 모형통계량을 살펴보면, 모형의 적합도를 측정하 는 결정계수는 0.401로서 장지시설 선호도 전체 변동의 40.11%
를 설명하는 것으로 나왔다. 수정 결정계수는 0.400이고, 모형
의 유의성을 검증하는 F =197.798( p < .001)로서 모형은 유의적
으로 나왔다(Table 9 참조).
(6) 인구통계학적 특성별 이미지 요인에서 유의적인 차이 자연장의 인구통계학적 특성별 이미지 요인에서 유의적인 차이가 있는지 검증을 한 결과, 먼저 장지시설의 경우 전체적 으로 물리적 요인에서는 성별, 연령별, 학력별, 유형별, 외형적 요인에서는 성별, 종교별, 집단별, 유형별, 균형적 요인에서는 성별, 학력별, 유형별로 유의적인 차이가 있었다(Table 10 참 조). 성별로 보면 남성이 여성보다 각 요인에서 평가가 높게 나왔고, 연령별로 보면 물리적 요인에서 전반적으로 나이가 많을수록 평가가 높아지는 경향이 있었다. 이러한 점은 우리 나라의 장례관행상 남성과 고연령자가 차지하는 비중이 그만 큼 크다는 점을 알 수 있으며, 학력별로 보면 물리적 요인에서 는 저학력자가, 균형적 요인에서는 고학력자가 선호하는 것으 로 나왔다. 종교별로 보면 불교는 물리적 요인과 외형적 요인 에서, 천주교는 물리적 요인에서 평가가 높게 나왔다. 집단별로 보면 도형적 요인에서 일반인이 전문가가 보다 더 높은 평가 를 내렸다.
Ⅴ. 결론
본 연구는 자연장의 분류 유형에 대한 이미지를 분석 종합하 여 자연장지의 물리적 개선방향을 제시하는 데에 본 연구의 목 적이 있다.
Type
(유형) Image
(이미지)
General characteristic(일반적 특성) Sex
(성별) Age
(연령) Academic
background(학력) Religion
(종교) Group
(집단) Type
(유형) Total
(전체)
Physical(물리적) * *** ** * ***
Outward(균형적) * * * ***
Balance(균형적) * ** ***
Grass style (잔디형)
Physical(물리적)
Outward(외형적) **
Balance(균형적) *** **
Flower style (화초형)
Physical(물리적) ** **
Outward(외형적) Balance(균형적) Woody style
(수목형)
Physical(물리적) ***
Outward(외형적) *** ** *
Balance(균형적) **
Scattered ashes style (산골형)
Physical(물리적) ** *** ***
Outward(외형적) **
Balance(균형적) **
Garden style (정원형)
Physical(물리적) Outward(외형적) Balance(균형적)
*p<.05, ** p<.01, *** p<.001
Table 10. Difference of image factor in funeral facilities by demographical characteristics(인구통계학적 특성별 장지시설 이미지 요인 차이)
