머리말
일반적으로 학위논문(혹은 연구논문)의 합격 여부 (혹은 질)는 일반적으로 크게 두 가지 차원에서 판 단할 수 있다. 첫째는‘독창성(originality)’이고 둘 째는‘기존 지식에 대한 공헌(contributions to
knowledge)’
이라고 생각한다. 이 두 가지 요건에 결정적으로 영향을 주는 부분이‘연구방법론 (methodology)’이라고 해도 지나친 표현은 아니 다. 왜냐하면, 방법론은 논문 전체의‘구조를 결 정’하고‘어떻게’접근하여 어떤‘데이터 수집’을 할 것인가에 대한 일종의 로드맵 역할을 하기 때문 이다. 이런 이유로, 최종학위 심사를 하는 시험관이 제일 관심 있게 보는 부분이 방법론을 설명하는 장이고 이는 당연한 것이라 사료된다. 필자의 경험 을 둘러보았을 때, 방법론의 완성도는 결국 논문 전체의 완성도와 직결된 듯하다. 이런 취지에서, 필자의 학위논문에서 고안하고 발전시킨 사례연 구기법인‘다중통합적방법론(A Multi-dimensional
Package Methodology)
1)’을 소개하고자 한다.다중통합적방법론이란
다중통합적방법론은 도시의 특정지역(필자의 경 우 도시수변공간)에 특정용도(필자의 경우 문화 적 사용)의 도시건조환경이 어떻게 성공적으로
다중통합적방법론(A Multi-dimensional Package Methodology):
양질의 다차원 데이터 수집을 위한 사례연구기법
양도식｜University College London, The Bartlett School of Architecture and Planning 도시설계 튜터 알기 쉬운 연구방법론 �
1) 다중통합적방법론은 필자의 학위논문의 연구목적을 달성하기 위해 고안하고 적용한 방법론이다. 다중통합적방법론이라는 용어는 필자가 의 도하고자 하는 방법론을 가장 잘 표현한 것으로 사료된다. 하지만, 방대한 연구방법론에 대한 문헌탐색의 한계로 인해 필자가 파악하지 못한 기존의 용어일 가능성도 배제할 수가 없음을 언급하고자 한다. 이러한 가능성에도 불구하고 내용면에서 다섯 가지 방법론을 동시에 적용하여 다양한 타입의 질적∙양적 데이터 수집과 분석과정을 시도한 독자적인 연구방법론임을 밝혀둔다
조성되었는가를 파악하기 위해 ① 역사적 형성과 정 분석(historical analysis), ② 현 건조환경의 물 리적∙공간적∙기능적 구성분석(spatio-functional
analysis), ③현장관찰과 촬영(structured observational analysis and filming), ④ 이용자 설
문조사(user questionnaires), ⑤ 심층인터뷰 (stakeholder interviews)를 동시에 실행하여 다각 도에서 다양한 양적∙질적 데이터를 수집∙분 석∙통합하는 방법론이다.‘왜’다중통합적방법론이었나
다중통합적방법론을 발전시킨 동기는 필자의 학 위논문의 연구질문(research question)인“도시수 변공간을 문화적으로 활성화하기 위해서는 도시 수변이 어떤 공간적∙기능적 구성을 갖추어야 하 는가?”에 대한 답변을 위해 세계적인 성공사례인 볼티모어(Baltimore) 도시수변공간의 재개발과정 을 고찰하는 데서 비롯되었다. 이 과정에서 성공 적 문화도시수변공간의 형성에는 여러‘요소’가 연관되어 있음을 발견하였고 ① 도시수변형태 (urban waterfront form)2), ② 현재 건조환경(built
environment), ③ 사용자(users), ④ 이벤트와 프
로그램(events∙programmes), ⑤ 물의 존재 (water) 등 다섯 가지 요소로 분류할 수 있었다.이들 각각의 요소가 문화도시수변공간을 형성 하는 데 어떤 역할을 하였는가를 분석하기 위해서
는 필연적으로 각 개별적 요소에 대한 분석이 필 요하게 되었고, 다른 특징을 가진 각 요소의 분석 을 위해서는 다른 방법론적 접근이 필요했다. 예 를 들면, ‘도시수변형태’의 분석에 있어서는 볼티 모어 도시수변공간의 재개발 시점부터 현재까지 물리적 공간구조의 변화에 대한 문헌연구를 바탕 으로 한‘역사적 분석’이 필요했다. 그리고 도시 수변공간에서‘이용자’가 어떻게 문화도시수변공 간을 향유하는가를 분석하기 위해서는 치밀하게 고안된‘현장관찰’방법론을 필요로 했다. 즉, 각 요소의 분석에 적합한 여러 방법론의 적용을 통해 연구질문에 필요한 데이터들의 수집을 시도하였 다. 이 점이 바로 다중통합적방법론을 고안하게 된 동기다.
다중통합적방법론의‘구조’와‘적용’
그리고‘데이터 수집’과정
다중통합적방법론은 위에서 언급한 문화도시수 변공간 형성에 중요한 역할을 하는 다섯 가지 요 소 분석을 위해 크게‘문헌연구’와‘현장연구’의 두 부분으로 구성된 5단계의 데이터 수집과정을 가지고 있다(<그림 1> 참조).
1. 도시수변형태 분석
<그림 2>와 <그림 3>에서는 사례연구지역 도시수
2) 도시수변형태는 도심에 위치한‘수변’과 수변에 근접한‘기존도시’의 물리적 공간구조가 어떻게 형성되어 있는가를 지칭하는 말이다
변형태의 변천과정을 역사적 분석(historical
analysis)으로 살펴보았다. 역사적 변천과정을 그
래픽 분석(pictorial analysis)(<그림 2> 참조)과 형 태학적 분석(morphological analysis)(<그림 3> 참 조)을 통해 보여주고 있다. 동시에 각각의 분석과 정에서 물리적 도시수변형태의 변천과정과 건축 환경 형성과정에 영향을 준 정치, 경제, 사회적 배 경도 함께 분석하여 요약하였다.2. 현재 건조환경 분석
사례연구지역의 역사적 분석을 통해 얻은 데이터 를 바탕으로, 현재의 수변건조환경에 대한 ① 건
물의 타입과 기능 그리고 분포, ② 가로와 공공공 간체계, ③ 역사적 건조환경에 대해 상세히 분석 한다. 무엇보다도 수변과 건조환경의 관계를 분석 한다. 건물의 타입과 기능 그리고 분포분석에 있 어서는, 일곱 가지 건물의 타입을3) 기초로 해서 분석한다. 동시에 건물과 공공공간, 가로체계, 그 리고 수변과의 상관관계를 함께 분석하여 데이터 를 수집한다. 이때, 역사적 건물에 대한 내용을 함 께 정리한다.
3. 현장관찰과 촬영분석
현장관찰과 촬영분석은 다중통합적방법론의 가
3) 건물의 타입은 문화적 수변공간 형성에 기여하는 정도에 따라 일곱 가지 건물유형으로 분류했다. ① Cultural Grade I building - CG I(문화인 프라빌딩 - 박물관, 콘서트 홀, 해상 박물관, 수족관), ② CG II(레저와 엔터테인먼트시설), ③ CG III(먹을거리와 관련된 건물 - 식당, 카페),
④ CG IV(쇼핑관련 건물 - 도매, 소매, 백화점, 쇼핑센터), ⑤ CG V(접대관련 건물 - 호텔, 숙박시설), ⑥ CG VI(업무관련시설 - 오피스), ⑦ CG VII(주거관련 건물). CG I 건물의 문화적 공헌도가 가장 크고, CG VII 건물이 가장 문화적 공헌도가 적은 건물이다. 문화공헌도에 따라 나눈 분류는 볼티모어 도시수변공간 지역에서 102명의 사용자 설문조사를 바탕으로 하였다
① 도시수변형태 분석(역사적 분석)
② 현재 건조환경 분석(형태학적 분석)
③ 현장관찰∙촬영분석(사용자, 건축환경, 이벤트, 물 간의 상호 작용 분석)
④ 현장설문조사 분석(이용자의 심상이미지 분석)
⑤ 심층 인터뷰 분석(계획가와 관리자 관점에서의 다섯 가지 요소분석) 문헌연구
(Desk Work)
현장연구 (Field Work)
<그림 1> 다중통합적방법론의 적용과정
장 중요한 단계다. 수변공간 사용이 가장 왕성한 여름 동안 주중, 주말, 축제기간으로 나누어 문화 수변공간 형성에 결정적인 역할을 하는 다섯 가지 구성요소인 ① 도시수변형태, ② 건축환경, ③ 사 용자, ④ 이벤트∙프로그램, ⑤ 물이 어떻게 상호 작용을 하여 문화적 수변공간을 형성하는가에 대 한 데이터를 수집한다.
사전조사를 바탕으로, 현장관찰과 촬영분석은 수변공간의 사용이 가장 활발하고, 국제적인 규모 의 미국 독립기념일 축제가 있는 여름 동안으로 정했다(2004년 6월 19일에서 7월 20일 사이).
먼저, 다중통합적방법론의 1, 2단계에서 파악 한 도시수변형태와 건축환경에 대한 상세한 정보 를 바탕으로 사례연구지역을 11개의 섹션으로 나
1752년 1870년 1925년
출처: Miller. 1998 1834년
출처: Keith. 1991 1968년
출처: Millspaugh. 2001 1978년
출처: Bruttomesso. 1993
1948년
출처: Keith. 1991 1967년
출처: Keith. 1991 1995년
1958년
출처: Miller. 1998. p 41 1973년
출처: Millspaugh. 2001 1990년 중반
출처: Breen and Rigby. 1996 출처: Bruttomesso. 1993 출처: Miller. 1998
출처: Miller. 1998
<그림 2> 1700년대부터 1990년대까지 사례연구지역의 역사적 변천과정
<그림 3> 1960년대부터 1990년대까지 사례연구지역의 건축환경 조성과정(morphological analysis)
1969년 USS Constellation 1982년 Rusty Scrupper Restaurant 1988년 Scarlett Place
1976년 Rash Memorial Sports Park 1984년 Brookshire Hotel 1990년 Marine Mammal Pavilion
1977년 28 Story World Trade Centre 1985년 Sheraton Inner Harbour Hotel 1995년 American Visionary Art Museum
1980년 Harbourplace 1986년 Six St. Paul Centre Office Building 1998년 ESPN Zone
1981년 National Aquarium 1987년 IMax Theatre in the Science Centre 2003년 Visitor’s Information Centre
누어 실시했다(<그림 4> 참조).
11개의 섹션지역을 주중, 주말, 축제기간으로
나누어 오전 8시에서 오후 8시 사이 6차례에 걸쳐 한 시간씩 실시하였다. 그리고 11개의 섹션을 두 번씩 현장관찰과 촬영을 실시하였다. <그림 5>는 현장관찰과 촬영분석 일정, 당시의 날씨상황을 정 리한 것이다.각 섹션을 하루 동안 한 시간씩 6차례의 현장 관찰 중 처음 10분은 비디오촬영을 실시하였다.
이를 바탕으로 사용자의 문화수변공간 사용패턴 을 분류하여 시간별로 어떻게 변화는가에 대한 동 적데이터를 수집하였다(<그림 5> 참조).
<그림 6>은 11개의 섹션 중 하나를 현장관찰과
촬영분석을 통해 주중과 주말 그리고 축제기간 동안의 공간이용패턴을 시간별로 정리한 것이며,
<그림 7>은 이 섹션에서 실시된 현장관찰과 촬영 분석에서 이용자들의 사용패턴과 흐름 그리고 특 징을 분석한 예를 보여주고 있다.
4. 이용자 설문조사
현장관찰과 촬영분석이 사용자와 다른 요소와의
‘외적’인 상호 작용을 분석했다면, 설문조사는 문화수변공간을 직접 체험하는 사용자가 어떻게 문화수변공간을‘인식(perception)’하는가에 대 한‘내면세계’분석을 목적으로 실행하였다. 이
<그림 4> 현장관찰과 촬영분석을 위해 설정된 11개의 섹션
① The Amphitheatre Section
② Harbourplace Pratt Street Pavilion Section
③ The Aquarium Setion
④ Powerplant Setion
⑤ Pier 5 Section
⑥ Pier 6 Section
⑦ Public Works Museum Section
⑧ Harbourplace Light Street Pavilion Section
⑨ The Visitor Information Centre Section
⑩ The Science Centre Section
⑪ Federal Hill Park Section 1
8 9
10 11
2 3
4
5 6 7
자료: 배경그림 Google Earth. 2006
<그림 5> 현장관찰과 촬영분석의 계획표와 날씨상태
6월 19일
7월 1일 7월2일 7월3일 7월4일 7월5일 7월6일 7월7일 7월8일 7월9일 7월10일 7월11일 7월12일 7월13일 7월14일 7월15일 7월16일 7월17일 7월18일 7월19일 7월20일 6월20일 6월21일 6월22일 6월23일 6월24일 6월25일 6월26일 6월27일 6월28일 6월29일 6월30일
구분 현장관찰과 촬영분석 그리고 설문조사의 타임라인 온도(℃)
토요일 일요일 월요일 화요일 수요일
월요일 화요일 수요일 목요일 금요일 토요일 일요일
월요일 화요일 수요일 목요일 금요일 토요일 일요일
월요일 화요일 수요일 목요일 금요일 토요일 일요일
목요일 금요일 토요일 일요일 월요일 화요일
8~9
시간 9~10 10~11 11~12 12~13 13~14 14~15 15~16 16~17 17~18 18~19 19~20 맑음 날씨
맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음 맑음
오전 23.3 16.7 19.4 23.3 23.3
23.3 22.8 21.1 22.2 19.4 23.3 22.2 25.6 23.9 23.9 26.1 25.0 27.2 23.9 24.4 23.9 25.6 25.0 23.3 22.8 23.9 23.9 23.9 20.6 21.7 23.9 22.2
정오 27.8 20.6 24.4 28.3
28.3 27.8 25.0 25.0 26.7 23.3 26.7 28.3 31.1 27.8 26.1 32.8 28.3 31.7 28.3 27.8 27.8 28.3 27.8 26.7 29.4 26.1 27.8 27.8 21.1 26.1 28.3 23.3
오후 26.1 22.8 25.0 24.4 23.9 28.3 20.0 26.1 26.1 25.6 25.6 27.2 29.4 30.6 29.4 25.6 27.8 31.1 21.0 30.0 29.4 28.3 29.4 28.3 26.7 25.0 27.2 27.8 27.2 22.8 27.8 29.4
주: 비디오 촬영(10분), 현장관찰(40분), 현장설문조사
<그림 6> Harbourplace Section(The Amphitheatre Section)의 문화수변공간 사용패턴의 촬영
시간 주중 주말 축제기간
8
9
10
11
12
13
14
15
17
18
19
22
1 (08:29, Thursday 24 June, 2004)
2 (10:13, Thursday 24 June, 2004)
3 (12:33, Thursday 24 June, 2004)
4 (14:52, Thursday 24 June, 2004)
5 (17:59, Thursday 24 June, 2004)
6 (19:38, Wed 23 June, 2004)
10 (14:59, Sunday 19 June, 2004)
11 (17:04, Sunday 19 June, 2004)
12 (20:15, Sunday 19 June, 2004)
9 (12:05, Sunday 19 June, 2004) 15 (12:48, Sunday 4 July, 2004)
16 (16:20, Sunday 4 July, 2004)
17 (18:55, Sunday 4 July, 2004)
18 (21:55, Sunday 4 July, 2004) 8 (10:12, Sunday 19 June, 2004) 14 (10:41, Thursday 1 July, 2004) 7 (08:04, Sunday 19 June, 2004) 13 (08:52, Thursday 1 June, 2004)
~~~~~~
를 통해, 무엇이 문화수변공간 이미지를 만드는 데 중요한 역할을 했는가를 이용자의 수변공간 체험을 바탕으로 한 심상이미지를 통해 알아보는 단계다.
이를 위해, 이용자 설문조사는 머리말에서 언 급한 문화수변공간을 구성하는 5가지 요소를 기 초로 한 20가지 질문을 만들었다. 그리고 사례지 역의 11개 섹션에서 현장관찰과 촬영분석의 공백 시간(<그림 5> 참조)에 102명을 대상으로 실시되 었다. 가능하면 질문을‘예’또는‘아니오’의 단 답형보다 개방형질문(open question)을 위주로 하 였다.
질문은 크게 3가지 부분으로 나누었다. ① 이 용자의 정보(예: 나이, 성별, 어디서 왔는가), ② 사례연구지역에 대한 일반적 질문(예: 사례연구 지역이 문화적 수변공간이라고 생각하는가?) 그 리고 ③ 문화수변공간을 형성하는 주된 다섯 가지 요소에 대한 구체적인 질문으로 나누어 설문조사 하였다.
샘플링은 성비(남성과 여성), 연령(10대에서
60대), 방문자의 출신지역(지역주민, 국내, 국외)
을 토대로 균형 있는 비율로 정했다.현장설문조사를 통해 수집된 데이터는 SPSS (버전 10) 패키지에 입력 후, SPSS 패키지의 장 점을 살린 상호 연관성(cross-question)을 분석하 여 양적∙질적 데이터를 수집∙분석하였다.
5. 심층 인터뷰 분석
인터뷰 인물설정은 다중통합적방법론의 1, 2단계
에서 얻은 정보를 바탕으로 ① 사례연구지역의 문 화수변공간형성에 관여한 사람과, ② 현재 수변의 주요건물 관리와 경영에 종사하는 사람들을 대상 으로 했다. 12명의 인터뷰대상자 중 11명의 국장 급(director)을 대상으로 인터뷰를 실시하였다.
재개발에 관여한 계획가와 건축가 그리고 관리 자들과의 심층 인터뷰를 통해‘의도된 계획’과
‘현실과의 차이’확인을 통해 성공의 척도를 알아 보는 계기를 가질 수 있었다. 또한‘관리자 차원’
에서는 현재의 사례연구지역을 어떻게 보고 있으 며, 어떤 요소가 문화적 수변공간 형성을 가능하 게 했는가에 대한 또 다른 차원의 질적 데이터 수 집을 가능하게 하였다. 이를 통해, 문화수변공간 의 계획과 실행단계에 나왔던 성공과 실패에 대한 구체적인 요인과 내용을 얻을 수 있었다.
다중통합적방법론의 연구보고서에 적용 방안
지금까지 다중통합적방법론의‘개요’와‘구조’,
‘데이터수집과정’그리고 볼티모어 도시수변공간 재개발에 적용된‘사례’를 둘러보았다. 다중통합 적방법론의 가장 큰 특징은 다섯 가지의 개별적 방법론을 통해 사례연구지역의 물리적, 공간적, 기능적, 문화환경에 대한 다각도의 이해를 바탕으 로 통합된 형태의 양적∙질적인 데이터를 수집 - 분석 - 통합하는 것이라 할 수 있다. 비록 문화도 시수변공간에 초점을 맞추어 적용되었지만, 이외 에도 다양한 연구와 사례에 적용 가능하리라 사료 된다. 이에 관해 정리해 보면 다음과 같다.
첫째, 현재 청계천과 같은 도심수변공간에 대
<그림 7> Harbourplace 야외공연장 섹션의 이용자의 사용패턴
구
분 사용자의 행동타입
시간별 사용자의 행동패턴과 흐름의 변화
수변공간 이용패턴의 8:00 특징
~9:00 10:00~
11:00 12:00~
13:00
14:30~
15:30
17:00
~18:00 19:00
~20:00
주 중
아침 조깅 ■ □ ○ ○ □ ■
+ 사례연구 섹션 중에서 가장 혼잡하고 통행량이 많음 + 수변로의 중심지역 + 지역주민의 야외음악 공연
행사장과 모이는 장소 + 수변공간과 다운타운의 사이에서
사람의 모임이 집중된 결절점 역할 + 방문객과 관광객의 주요 진입로 + 도심 세일즈맨과 관광객의 야외
점심식사 장소
+ 야외공연이 없을 시는 앉아서 쉬는 휴식공간
산책 ■ □ ● ● ● ■
도시 세일즈맨 출근통로 ■ ○ ○ ○ □ ■
수상택시 기다리기와 타고 내리기 □ ▣ ▣ ▣ ▣ ▣
수변로를 따라 걷기 ■ ▣ ▣ ▣ ▣ ▣
수변공간에서 다운타운으로
가로지르기 □ ■ ■ ■ ▣ ▣
야외공연장 관중석에 앉고 휴식 ○ □ ■ ■ ▣ ▣
야외공연 ○ ○ □ ■ ▣ ▣
벤치에 앉기 □ ■ ▣ ▣ ▣ ▣
야외공연장에 앉아 음식먹기 ○ □ ■ ▣ ▣ ▣
가족과 단체 방문 ○ □ ■ ▣ ▣ ▣
주 말
아침 조깅 ■ □ ○ ○ □ ■
++ 사람의 군집과 사람의 흐름이 주중보다 강함
++ 수변공간의 가장 왕성한 활동지점(activity node) ++ 주말 동안 야외공연장의 다양한
공연은 연이어서 주기적으로 이어짐
++ 시차원 규모의 작은 축제
산책 ■ □ ● ● ● ■
수상택시 기다리기와
타고 내리기 □ ▣ ▣ ▣ ▣ ▣
수변로를 따라 걷기 ■ ▣ ▣ ▣ ▣ ▣
수변공간에서 다운타운으로
가로지르기 □ ■ ▣ ▣ ▣ ▣
야외공연장 관중석에 앉고 휴식 ○ □ ▣ ▣ ▣ ▣
야외공연 ○ ○ ▣ ▣ ▣ ▣
벤치에 앉기 □ ■ ▣ ▣ ▣ ▣
야외공연장에 앉아 음식먹기 ○ □ ▣ ▣ ▣ ▣
가족과 단체 방문 ○ ▣ ▣ ▣ ▣ ▣
축 제
아침 조깅 ■ □ ○ ○ □ ■
+++ 축제기간 동안은 수변공간 전체가 관광객과 방문객 그리고 지역주민으로 거의 메워짐
+++ 축제의 하일라이트인 불꽃놀이를 보기위해 수변이 만원상태가 됨
산책 ■ □ ● ● ● ■
수상택시 기다리기와 타고 내리기 ■ ▣ ▣ ▣ ▣ ▣
수변로를 따라 걷기 ■ ▣ ▣ ▣ ▣ ▣
수변공간에서 다운타운으로
가로지르기 ■ ▣ ▣ ▣ ▣ ▣
야외공연장 관중석에 앉고 휴식 ■ ▣ ▣ ▣ ▣ ▣
야외공연 ■ ▣ ▣ ▣ ▣ ▣
벤치에 앉기 ■ ▣ ▣ ▣ ▣ ▣
야외공연장에 앉아 음식먹기 ■ ▣ ▣ ▣ ▣ ▣
가족과 단체 방문 ■ ▣ ▣ ▣ ▣ ▣
불꽃놀이 구경하기 위해 기다리기 ■ ▣ ▣ ▣ ▣▣▣ ▣▣▣▣▣
주: 1) 각 셀의 음영은 색이 진할수록 혼잡함을 의미함
2) ▣▣ 급격히 혼잡함, ▣ 매우 혼잡함, ■혼잡함, □보통, ●한산함, ○매우 한산함
3) ‘+’는 기본적으로 주말 축제기간에도 공통적으로 일어남. ‘++’는 주말기간에 나타나지만 주중의 특징도 나타남. 이는 반복을 피하기 위 해 생략하였음. ‘+++’는 축제기간에만 일어나는 특징을 나타냄. 하지만, 주중과 주말에 나타나는 특징도 동시에 가지고 있음
한 관심이 높아지는 시점에서, 문화도시수변공간 을 구성하는‘다섯 가지 요소’와 이를 분석하기 위해 고안된‘5단계’다중통합적방법론의 데이터 수집분석과정은 비록 문맥이 다른 도시수변공간 일지라도 그대로 적용가능하리라 사료된다.
둘째, 국내외의 성공적인 문화수변공간 사례분 석 시‘성공적인 요소’를 추출하고‘성공을 가능 하게 한 요인’을 발견하는 데 5단계에 걸쳐 분석 하는 다중통합적방법론은 여러 면에서 다양한 타 입의 질적∙양적 데이터를 수집하는 가이드라인 이 될 수 있다.
셋째, 다중통합적방법론은, 문화수변공간뿐만 아니라, ‘도심재개발지역’같은 사례지역을 평가 하고 분석하는 데도 적용이 가능하리라고 사료된 다. 수변공간이 아닌 도심재개발지역이 수변의 경우와는 다른 구성요소를 가질 수 있지만, 어떤 요소가 어떤 역할을 했는가를 5단계에 걸친 다중 통합적방법론의 데이터 수집과정을 통해 파악이 가능하리라 생각한다. 무엇보다도, 다중통합적방 법론의‘심층 인터뷰’를 통한 이용자의 심상이미 지 분석과 이용자와 주위환경과의 상호 작용을 분석하는‘현장관찰과 촬영’이 결합된 물리적 공 간분석은 도시재개발지역의 질(quality)적인 측 면을 분석하고 이해를 돕는 연구에 적용이 가능 할 것이다.
넷째, 다중통합적방법론의‘물리적 환경고찰’,
‘현장관찰분석’과‘현장설문조사’그리고‘심층 인터뷰’로 이어지는 통합 분석과정들은 사용자들 이 특정목적으로 형성된 건조환경에서 어떻게
‘행동’하고‘인식’하고‘느끼고’그리고‘반응’하
는가에 대한 심도 깊은 데이터 수집을 가능하게 한다. 그러므로, ‘사용자’관점에서 특정 사례연 구지역의 공간적∙기능적 역할의 분석에 유용할 것이다.
다섯째, 다중통합적방법론의 볼티모어 문화수 변공간 재개발 적용사례에서 보여준 것처럼, ‘현 장관찰과 촬영분석’시 사례연구지역을 공간적으 로‘분할’하여 분석하고 수집된 정보를‘통합’한 과정은 도심의 넓은 사례지역에서 이용자와 주위 환경과의 상호 작용을 분석하고 연구하는 데 도움 이 되는 테크닉이 될 것이다.
마지막으로, 다중통합적방법론이 여러 가지 방법론의 적용을 통해 다양한 타입과 많은 양의 양적∙질적 데이터의 수집이 가능하다는 장점을 가지고 있으나, 이들 데이터의 선별과 통합분석 에 많은 노력과 시간이 소요되는 단점을 가지고 있다.