2강 사료와 해석
사료란 무엇인가
Q. 역사가는 어떻게 지나가버린 과거의 사실
들에 대해 알 수 있는가?
사료 (historical data)
좁은 의미에서
“문자의 형태로 남겨진 과거의 기록”
넓은 의미에서
“인간이 지나간 과거에 행하고 말하고 느끼고 생각한 것들 에 대하여 접근할 수 있는 일체를 포괄하고 있는 증거들” - 만델보옴
사료의 분류
형식에 따른 분류
• 문헌 사료
- 문자의 형태로 남겨진 기록들
- 일기, 편지, 자서전, 장부, 연보, 회고록, 영수증, 유언장, 신문이나 잡 지, 광고물, 문학 작품, 금석문, 비문 등
• 비문헌 사료(실물 사료)
- 유물이나 유적
- 화폐, 무기, 토기 등의 생활용구, 예술작품, 건물, 주거지
피사 대성당과 사탑
마그나 카르타(1215)
• 영국의 존 왕이 귀족들의 강요로 서명한 문서로 국왕의 법적인 권리 가 명시되어 있음
셰익스피어의 소네트
광개토대왕릉비
고구려의 마구와 철제무기
사해사본
조선과 청의 외교문서
빗살무늬 토기
석굴암
피에트로 베리, 『테레사를 위한 수기』
함무라비 법전
내용에 따른 분류
• 1차 사료
- 역사 연구의 대상 시기와 동시대에 저술되거나 제작된 사료
- 기록자가 사건의 증인이 되는 사료, 즉 자신이 사건을 직접 목격했 거나 체험한 바를 근거로 기록한 사료
• 2차 사료
- 역사 연구의 대상 시기보다 후대에 제작된 사료
- 과거로부터 전승되는 기록들, 과거와 관련된 연구를 근거로 새로이 편집한 기록들 등
- 1차 사료에 대한 설명, 해석, 판단 등 1차 사료를 보충하는 내용들
투키디데스, 『펠로폰네소스 전쟁사』
티투스 리비우스, 『로마사』
에드워드 기번, 『로마제국쇠망사』
헤로도토스, 『역사』
『일 카페』
마키아벨리, 『로마사 논고』
아우구스티누스, 『신국론』
신채호, 『이태리건국삼걸전』
Q. 1차 사료와 2차 사료의 내용이 충돌할 경
우 더 많은 신빙성을 갖는 것은 어느 쪽인가?
A. 일반적으로는 1차 사료가 더 정확하며 더
많은 신빙성을 갖는 것으로 인정되고 있지만
항상 그런 것은 아님 – 역사 서술의 현재성
으로 인한 것
• 비의도적 사료
- 후세에 전달하겠다는 의도 없이 이루어졌었던 과거인들의 생각과 생활모습이 담긴 사료
- 유적이나 유물 등 실물사료인 경우가 많음, 그러나 비문은 예외 - 문헌사료들 가운데에서도 편지와 사적인 일기의 경우는 예외
• 의도적 사료
- 당대에 일어난 사건들을 후세에 전달하겠다는 목적으로 기록된 사 료- 연대기, 연보, 회고록, 역사서술, 그 밖에 대다수의 출판물
남한산성의 성곽
로마 시대의 화폐
중세의 석궁
광개토대왕릉비
헤로도토스, 『역사』
헤로도토스, 『역사』의 서문
• 다음 내용은 할리카르나소스 출신의 헤로도토스가 탐구 (historia)한 바를 발표하는 것이다. 이는 과거에 일어난 일이 사람들의 기억에서 사라지지 않도록 하기 위해, 또 그리스인들(Hellenes)과 이민족(Barbaroi) 사이에 벌어진 저 놀랍고도 중대한 사건 및 여타 다른 일들 그리고 그들 이 서로 전쟁을 벌였던 원인이 사람들에게 알려지지 않 고 그냥 지나치는 일이 없도록 하기 위한 것이다.
비코, 『새로운 학문』의 연표
보쉬에, 『보편사 논고』
마키아벨리, 『군주론』
라스코 동굴벽화
사료의 비판
사료의 외적 비판
• 사료 그 자체의 진위를 밝히는 작업
- 사료 그 자체가 진본인가 위조된 것인가를 밝히며 사료 의 내용에는 관심을 두지 않음
- 중세 법률 기록의 위조 사례
• 사료의 필적, 어투, 서체, 출처 등을 조사
• 언어학, 금석학, 인장학, 문장학, 계보학, 화폐학 , 탄소연 대측정봅, 방열광측정법, 전자현미경과 적외선 검사 등 인접 학문의 도움을 받음
사료의 내적 비판
• 사료의 내용이 갖는 신빙성에 대한 분석
- 사료의 내용에 의식적으로나 무의식적으로 거짓이나 오 류, 과장 등이 담겨 있는지를 판별하는 작업
• 십자군 전쟁의 사례
신채호, 『조선상고사』
• 1931년부터 조선일보에 연재, 1948년 단행본으로 발행 - 일제강 점기 민족의 뿌리를 찾고자 하는 시도
• 상고사의 역사 무대를 중국 동북 쪽 지역과 랴오시(遼西) 지역에까 지 넓혔고, 단군시대에 산둥(山東) 지역을 경영했다는 주장
- 식민사관에 대한 비판의 맥락
• 고구려 중심주의와 신라에 대한 비판적 서술