투고일_2020.12.10 심사기간_2021.01.01-14 게재확정일_2021.02.01 DOI https://doi.org/10.47294/KSBDA.22.1.18
한・중의 사인시스템 디자인 비교 분석에 관한 연구 -체계적 논문고찰-
Comparative Analysis and Research on Sign System Design between Korea and China -Systematic Literature Review-
왕문염, 상명대학교 대학원 / 신윤진(교신저자), 상명대학교 디자인학부 커뮤니케이션디자인전공
Wang, Wen Yan_Graduate School of Sangmyung University /Shin, Yoon Jhin(Corresponding author)_Dept. of Communication Design, Sangmyung University
차례 1. 서론
1.1. 연구의 목적 및 필요성 1.2. 연구의 범위 및 방법
2. 한국 사인시스템 디자인 논문 연구 및 분석 2.1. 한국 논문의 편수 분석
2.2. 한국 논문의 연구주제 분석 2.3. 한국 논문의 연구범위 분석 2.4. 한국 논문의 연구대상 분석 2.5. 한국 논문의 연구방법 분석 2.6. 한국 박사 논문의 분석
3. 중국 사인시스템 디자인 논문 연구 및 분석 3.1. 중국 논문의 편수 분석
3.2. 중국 논문의 연구주제 분석 3.3. 중국 논문의 연구범위 분석 3.4. 중국 논문의 연구대상 분석 3.5. 중국 논문의 연구방법 분석 3.6. 중국 박사 논문의 분석
4. 분석 결과
5. 결론
References
한・중의 사인시스템 디자인 비교 분석에 관한 연구 -체계적 논문고찰-
Comparative Analysis and Research on Sign System Design between Korea and China -Systematic Literature Review-
왕문염, 상명대학교 대학원 / 신윤진(교신저자), 상명대학교 디자인학부 커뮤니케이션디자인전공
Wang, Wen Yan_Graduate School of Sangmyung University /Shin, Yoon Jhin(Corresponding author)_Dept. of Communication Design, Sangmyung University
요약
중심어 사인
사인시스템 디자인 연구경향
비교분석
본 연구의 목적은 사인 시스템 디자인에 관한 한국과 중국의 논문을 고찰하고, 양국의 연구 추세를 비 교 분석해 향후 보완해야 할 부분을 파악하는 것으로 연구 방향을 제시하고자 한다. 본 논문의 연구 대상은 2000년부터 2019년까지 발표된 한국과 중국의 박사논문, 학술지논문으로, ‘사인’, ‘사인 시스 템 디자인’을 키워드로 검색한 142편의 논문을 대상으로 하였다. 연구 추세에 대한 분석은 논문편수, 연구주제, 연구범위, 연구대상, 연구방법으로 분류하였으며, 분석대상을 포괄적으로 연구하였다. 분석 결과를 정리하면 다음과 같다. 1)중국의 논문 수는 한국보다 많지만, 깊이 있고 체계적인 박사 논문 연구는 중국보다 풍부한 것으로 드러났다. 2) 한 · 중 양국의 사인 시스템 디자인 연구 분야는 모두 다 학제적인 연구를 포함하고 있었다. 3) 한 · 중 양국의 사인 시스템 디자인에 관한 연구주제는 기본적으 로 동일한 것으로 나타났지만, 연구 중점분야는 서로 다른 것으로 드러났다. 4) 양국의 연구 중점분야 가 서로 다르므로 사인 시스템 연구범위의 선정에 있어서도 차이를 보였다. 5) 한·중 양국은 연구 대 상의 선정에 있어 모두 일반인을 대상으로 한 연구가 제일 많았다. 6) 한국의 연구방법은 3가지 이상 의 연구 방법을 채택한 종합 연구가 90%로 나타났으나 중국에서 3가지 이상의 연구 방법을 채택한 문헌은 전체의 22%를 차지하는 것으로 나타났다. 7) 한국 논문에서는 정성 분석법과 정량 분석법이 교차적으로 사용되었으나, 중국은 주로 정성 연구 방법을 사용하였고, 디자인가이드라인에 관한 원칙 과 기준을 많이 제시하되 이에 대한 근거에 대해서는 나와 있지 않았다.
ABSTRACT
Keywords sign
sign system design research trend comparison analysis
The purpose of this research is to investigate the literature which is related to sign system design in Korea and China, compare and analyze the research trends of sign system design of the two countries, and understand the research trends of the sign system design in Korea and China and the areas that need to be improved in the future,to point out the direction for future research. The research targets are Korean and Chinese Ph.D. papers and KCI academic journals published from 2000 to 2019. Also, 142 documents searched with keywords “ Sign ” and “ Sign System Design”. The research trend analysis conducts a comprehensive research on the analysis papers according to number of papers, research topics, scopes, objects and methods. The analysis results are as follows. 1) The total number of relevant documents in China is more than that of Korea, but Korea has more research on high-level systematic doctoral dissertations. 2) Both Korea and China are involved in multidisciplinary research in the field of sign system design research. 3) It is found that Korea and China have the same category of research topics for the sign system design, but the focus is different. 4)Korea and China also differ in the selection of the research scope of the sign system due to the different focus of research topics. 5) Both Korea and China had the most research targeting the general public when it came to the selection of research subjects. 6) According to the data, more than 90% of the literature in Korea is a comprehensive study using more than 3 research methods, by comparison only 22%
of the literature in China using more than 3 research methods. 7) In Korean literature,
qualitative and quantitative cross-analysis methods are mostly used, while research on the
design of sign systems in China often gives qualitative design principles and standards. Also the
research on quantitative analysis methods is relatively scarce.
1. 서론
1.1. 연구의 목적 및 필요성
도시 환경이 복잡해짐에 따라 도심 속 건물의 증가와 공간의 세분화로 인하여 건물 내 각 층부 터 한 구역, 심지어는 도시까지 사인 시스템 디자인(sign system design)이 필요하다. 이는 정보 전달의 수단이자 매개체로서 사인 시스템의 중요성은 나날이 증가하고 있다. Sign은 신호, 안내, 설명, 지시 등의 여러 가지 의미가 있다(중앙미술대학 도시디자인연구소, 2004. p.64)사 인 시스템은 사인 환경에 질서를 부여하여 보다 쉬운 이해를 돕는 체계라 볼 수 있으며(Paik J., 2003, pp.6-7), 오늘날 사인 시스템 디자인에 대한 연구 분야는 건축공학과, 디자인학과, 산업디자인학과, 광고학, 종합 재료학 등의 여러 학문분야에서 연구 되고 있다. 한국과 중국 양국은 서로 우호적이며, 양국 간의 정치, 경제, 문화 등의 측면에서 빈번한 교류를 이루고 있지만 체제상의 차이로 인해 도시 이미지 건설의 구체적인 설계 전략과 방법에는 차이가 있으 며(Cai, H., 2018. p.2). 또한 한 · 중 양국의 사인 시스템 디자인을 비교한 연구는 상대적으로 적었다. 본 연구는 이러한 배경에서 사인 시스템 디자인에 관한 한국과 중국의 논문을 고찰해 비교 분석하였으며, 향후 보완해야 할 부분을 파악해 이에 대한 연구 방향을 제시하였다.
1.2. 연구의 범위 및 방법
본 연구는 한 · 중 양국의 사인 시스템 디자인과 관련된 연구 추세를 파악하기 위해 한국 ‘학술 연구정보서비스(Research Information Sharing Service)’와 중국 국가지식 인프라인 중국지망 (中國知网) CNKI(China National Knowledge Infrastructure) 사이트를 통해 ‘사인’, ‘사인 시 스템 디자인’을 키워드로 검색하였다. 본 논문의 연구 범위는 2000년부터 2019년까지 발표된 논문 으로 한국의 경우에는 박사논문 10편, KCI 등재 학술지 논문 50편이며, 중국의 경우에는 박사논문 5편, 핵심 학술지 논문 77편을 대상으로 하였다. 또한 연구 추세에 대한 분석은 논문 편수, 연구주 제, 연구범위, 연구대상, 연구방법으로 분류하여 분석을 진행하였다.
분류 내용
기간 2000-2019년까지
키워드 사인, 사인시스템 디자인
검색 도구 RISS(Research Information Sharing Service) CNKI(China National Knowledge Infrastructure)
논문 수 한국: 박사논문10편, KCI 등재 학술 논문50편(총60편) 중국: 박사논문5편, 핵심 학술 논문77편(총82편)
조사 내용 연구주제, 연구범위, 연구대상, 연구방법
<Table 1> Classification of Implementation of Prior Research
2. 한국 사인시스템 디자인 논문 연구 및 분석 2.1. 한국 논문의 편수 분석 (2000~2019)
사인시스템에 관한 한국의 연구 건수는 2005년 이후 계속 증가하여 2019년 최고치를 기록했 다. 박사 논문의 수는 2013년과 2014년에 증가추세를 보였으며, 학술연구논문은 지속적으로 증가하여 2019년에 최고치에 달했다. 다음은 총 60편의 논문 자료 동향(Table 2 참조)과 연간 동향(Table 3 참조)이다.
2000-2004 2005-2009 2010-2014 2015-2019 Total
학술지논문 9 13 28 50
박사논문 1 3 5 1 10
합계 1 12 18 29 60
<Table 2> Literature Source Trend
<Table 3> Publish Annual Trends
2.2. 한국 논문의 연구주제 분석
본 연구는 박사학위 논문(10편)과 KCI 등재 학술논문(50편)의 주제를 초기(2000-2009), 중간(2010-2014), 후기(2015-2019)로 나눠 한국 사인시스템 분야의 연구주제를 파악했다.
데이터 분석에 따르면 연구에 사용된 주제는 다음과 같았다. 사인 시스템 디자인의 기능성에 관한 논문이 24편, 인지 행동 및 효과에 관한 논문이 10 편, 사인 디자인 요소에 관한 논문이 7 편, 유니버설디자인에 관한 논문이 7편, 선호도에 관한 논문이 5편, 지역 문화에 관한 논문이 3편, 뉴미디어/지능화에 관한 논문이 2편, 사용자 체험에 관한 논문이 1편으로 나타났다. 위와 같이 연구주제는 사인 시스템의 기능성 분석에 대한 문헌이 가장 많았고, 인지 행위/효과, 유니 버설 디자인에 관한 연구가 그 뒤를 이었다.
시기 연구
년도
연구주제
년 논 문 수
시 기 별 누 적 논 문 수 기
능 성
인 지 행 위, 효 과
사 인 디 자 인 요 소
유 니 버 설 디 자 인
선 호 도
지 역 문 화
뉴 미 디 어, 지 능 화
사 용 자 체 험
초기 (7년간)
2003년 ● ● 1
13 2004년
2005년
2006년 ● 2
2007년 ● ● ● 2
2008년 ● ● ● ● ● 5
2009년 ● ● 3
중기 (5년간)
2010년 ● ● ● 4
18
2011년 ● ● ● 4
2012년 ● ● ● 2
2013년 ● ● 4
2014년 ● ● 4
후기 (5년간)
2015년 ● ● ● 7
29
2016년 ● ● ● ● 6
2017년 ● 2
2018년 ● ● ● 3
2019년 ● ● ● ● 9
합계 24 10 7 7 5 3 2 1 60
<Table 4> Study Subject Trends (2003~2019)
2.3. 한국 논문의 연구범위 분석
논문의 연구범위를 분석한 결과 한국은 도시환경에 관한 논문이 23편, 교육/문화/복지공간에 관한 논문이 15편, 교통에 관한 논문이 15편, 레저/이벤트 공간에 관한 논문이 4편, 상업 공간 에 관한 논문이 3편, 주거/사무 공간에 관한 논문이 1편으로 나타났다. 도시 공공 공간에 관한 논문이 23편으로 가장 많았고, 그 다음으로는 교통 시스템 중 지하철에 관한 논문이 8편, 종합 병원에 관한 논문이 7편으로 나타났다. 전반적으로 주거/사무공간과 레저/이벤트에 관한 연구 는 적은 것으로 나타났다.
2000-2004 2005-2009 2010-2014 2015-2019 Total
도시환경 도시 공공 공간 6 7 9 22
교육/문화/복지 공간
전시회 1 2
15
도서관 1
학교 1 1
종합병원 1 1 5
실버타운 1
은행 1
교통
지하철역 5 3
15
공항 2
기차역 1 3
선박 1
레저 / 이벤트 공간
놀이공원 1
4
관광지 1 1 1
상업 공간
상가 2
3
지하공간 1
주거 및 사무 공간 사무실 1 1
합계 1 12 17 30 60
<Table 5> Study Range Trends
2.4. 한국 논문의 연구대상 분석
연구대상을 분석한 결과 한국은 일반 사용자에 관한 논문이 50편, 노인에 관한 논문이 6편, 장애자에 관한 논문이 4편, 관광객에 관한 논문이 2편으로 나타났다. 노인, 장애인, 관광객을 대상으로 한 연구는 일반 사용자를 대상으로 한 연구보다 상대적으로 적은 것으로 나타났다.
2000-2004 2005-2009 2010-2014 2015-2019 Total
일반 사용자 1 8 13 26 48
노인 3 1 2 6
장애자 2 1 1 4
관광객 1 1 2
합계 1 14 16 29 60
<Table 6> Study Object Trends
<Table 7> Study Object Trends
2.5. 한국 논문의 연구방법 분석
연구방법은 총 9가지로 조사되었으며, 기간은 5년을 한 단계로 설정하여 분석하였다. <Table 8>에서 볼 수 있듯이 연구방법은 2005년 이후부터 두 가지 이상의 방법을 결합하여 연구한 것으로 나타났다. 구체적으로 문헌 조사에 관한 논문이 50편, 현황분석에 관한 논문이 34편, 설문조사에 관한 논문이 32편, 현장조사에 관한 논문이 31편, 사례조사에 관한 논문이 30편, 실험연구에 관한 논문이 17편, 경험적 연구에 관한 논문이 13편, 면접조사에 관한 논문이 5편, 비교 분석에 관한 논문이 2편으로 나타났다.
2000-2004 2005-2009 2010-2014 2015-2019 Total
문헌조사 1 8 15 26 50
현황분서 1 4 10 18 33
설문조사 1 7 9 15 32
현장조사 1 11 6 13 31
사례조사 1 6 9 24 40
실험연구 1 5 8 3 17
실증연구 3 3 7 13
면접조사 2 3 5
비교분석 2 2
합계 6 44 62 111 223
<Table 8> Study Method Trends
2.6. 한국 박사 논문의 분석
박사학위 10편을 대상으로 연구주제, 연구대상, 연구방법, 연구범위, 분석방법을 종합적으로
분석하였다. 연구는 일반 사용자에 관한 논문이 6편, 노인에 관한 논문이 3편, 장애인에 관한
논문이 2편을 연구대상으로 설정하였다. 그 후 7가지 이상의 종합적인 방법을 연구방법으로
사용하였다. 연구범위는 복합건물에 관한 논문이 3편, 종합병원에 관한 논문이 1편, 은행에
관한 논문이 1편, 공항에 관한 논문이 2편, 지하철에 관한 논문이 1편, 대학교에 관한 논문이 1편, 도로에 관한 논문이 1편으로 나타났다. 연구주제는 인지 효과 분석에 관한 논문이 6편, 요소의 기능성에 관한 논문이 1편, 유니버설디자인에 관한 논문이 1편, 시각정보디자인에 관한 논문이 1편, 선호도에 관한 논문이 2편이었다. 분석방법은 SD법, 인지 평가법, 실험설문, 실증 연구, 다차원 척도법, 반응시간 측정법, AHP기법, 정성 · 정량 평가, 빈도분석, 기술통계분석, t-검증, 선호도 조사, 설문통계와 평가, 모델 디자인, MATLAB 소프트웨어의 통계를 사용하였다.
3. 중국 사인시스템 디자인 논문 연구 및 분석 3.1. 중국 논문의 편수 분석(2000~2019)
사인시스템에 관한 중국의 연구는 2000년 이전에는 관련 연구가 적었다. 연구는 2005년부터 계속 증가하기 시작하였으며, 2018년 문헌 연구가 정점을 찍고 그 후로는 소폭으로 감소했다.
다음은 총 82편의 논문 중 주요 학술지(77편), 박사(5편)의 양적 동향(Table 10 참조)과 연도 별 동향(Table 11 참조)이다.
연구자 (년도)
연구
대상 연구방법 연구법위 연구주제
일 분석방법 반 인
노 인
장 애 인
문 헌 조 사
사 례 조 사
면 접 조 사
설 문 조 사
현 장 주 사
현 황 분 서
실 험 연 구
복 합 건 물
종 합 병 원
은 행
공 항
지 하 철
대 학 교
도 로
인 지 효 과 분 석
요 소 의 기 능 성
유 니 버 설 디 자 인
시 각 정 보 디 자 인
선 호 도
백진경
(2003) ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● SD법,인지평가
법 안상락
(2007) ● ● ● ● ● ● ● ● 실험설문
최창화
(2008) ● ● ● ● ● ● ● 실증연구
이미옥
(2009) ● ● ● ● ● -
전진숙
(2010) ● ● ● ● ● ● ●
SD법,인지평가 법,다차원척도
법
고민찬
(2013) ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
반응시간 측정법;AHP 기법,정성,정량
평가
정보민
(2013) ● ● ● ● ● ● ●
빈도분석, 기술통계분석,
t-검증
노만섭
(2014) ● ● ● ● ● ●
선호도 조사 설문통계와
평가 한상복
(2014) ● ● ● ● ● ● ● 설문조사, 모델
디자인 왕루밍
(2019) ● ● ● ● ● ●
MATLAB 소프트웨어의
통계 합계 6 3 2 5 3 2 10 7 6 8 3 1 1 2 1 1 1 6 1 1 1 2
<Table 9> Specific Analysis of Doctoral Thesis
2000-2004 2005-2009 2010-2014 215-2019 Total
학술지논문 1 1 25 50 77
박사논문 2 1 2 5
합계 1 3 26 52 82
<Table 10> Literature Source Trend
<Table 11> Publish Annual Trends
3.2. 중국 논문의 연구주제 분석
중국 사인시스템 분야의 연구주제 동향을 파악하기 위해 초기(2000-2009), 중기(2010- 2014), 후기(2015-2019)로 나누어 주제를 분석했다. 그 결과 정보 전달, 안전 주행, 길찾기 등 기능성에 관련된 주제가 가장 많았다. 기능성에 관한 논문이 19편, 다음으로 지역 문화에 관한 논문이 17편, 뉴미디어/지능화유도에 관한 논문이 13편, 사인 디자인에서의 시각적 요소 에 관한 논문이 11편, 사용자 체험에 관한 논문이 11편, 유니버설디자인에 관한 논문이 4편, 재료의 운용에 관한 논문이 3편으로 나타났다. 선호도에 관한 논문 2편과 인지행위 및 인지효 과에 관한 논문 2편은 관련 문헌 연구 수가 부족한 것으로 나타났다.
시기 연구
년도
연구주제
년 논 문 수
시 기 별 누 적 논 문 수 기
능 성
지 역 문 화
뉴 미 디 어, 지 능 화
사 인 디 자 인 요 소
사 용 자 체 험
유 니 버 설 디 자 인
재 료 의 운 용
선 호 도
인 지 행 위, 효 과
초기 (7년간)
2003년
4
2004년 ● 1
2005년 2006년 2007년
2008년 ● ● 2
2009년 1
중기 (5년간)
2010년 ● ● 3
26
2011년 ● ● ● ● ● 6
2012년 ● ● ● 3
2013년 ● ● ● 4
2014년 ● ● ● ● ● 10
후기 (5년간)
2015년 ● ● ● ● ● ● 8
52
2016년 ● ● ● ● 7
2017년 ● ● ● ● ● ● 9
2018년 ● ● ● ● ● ● ● 19
2019년 ● ● ● ● 9
합계 19 17 13 11 11 4 3 2 2 82
<Table 12> Study Subject Trends (2003~2019)
3.3. 중국 논문의 연구범위 분석
논문자료를 분석한 결과 중국 가이드 시스템 디자인을 위한 연구 범위는 도시환경에 관한 논문 이 32편, 레저/이벤트 공간에 관한 논문이 26편, 교통에 관한 논문이 13편, 교육/문화/복지 공간에 관한 논문이 9편, 상업 공간에 관한 논문이 2편으로 나타났다. 문헌 연구가 가장 많은 것은 도시 공공 공간에 관한 논문이 32편이었고, 관광지에 관한 논문 21편이 그 뒤를 이었다.
전반적으로 상업 공간에 관한 논문 2편과 교육/문화/복지 공간에 관한 논문이 9편인 것으로 보아 이 분야 연구가 부족한 것으로 나타났다.
2000-2004 2005-2009 2010-2014 2015-2019 Total
도시환경 도시 공공 공간 1 11 20 32
레저 /이벤트 공간
놀이공원 2 2
동물원 1 2 3
관광지 6 15 21
교통
지하철역 3 8 11
기차역 1 1 2
교육/문화/복 지 공간
박물관 1 2 3
도서관 1 1
학교 2 1 3
어린이 병원 1 1 2
상업 공간 상가 1 2 2
합계 1 1 26 55 83
<Table 13> Study Range Trends
3.4. 중국 논문의 연구대상 분석
연구대상 분석한 결과 중국은 일반 사용자에 관한 논문이 46편, 관광객에 관한 논문이 22편, 장애인에 관한 논문이 6편, 어린이에 관한 논문이 5편, 노인에 관한 논문이 3편으로 나타났다.
위와 같이 일반 사용자와 관광객에 관한 연구 논문 수가 가장 많았고 관광객, 어린이와 노인에 관한 연구는 부족했다.
2000-2004 2005-2009 2010-2014 2015-2019 Total
일반 사용자 1 2 15 28 46
관광객 1 7 14 22
장애자 1 5 6
어린이 1 4 5
노인 3 3
합계 1 3 24 54 82
<Table 14> Study Object Trends
<Table 15> Study Object Trends
3.5. 중국 논문의 연구방법 분석
연구방법은 총 8가지로 나누어 분석하였으며, 기간은 5년을 한 단계로 설정하였다. Table 16에 서 알 수 있듯이 두 가지 이상의 방법을 결합한 연구가 전체 82편 중 71편을 차지했다. 또한, 2005년부터 연구 논문이 증가하면서 연구 방법이 다양해졌다. 구체적으로는 문헌조사에 관한 논문이 42편, 사례조사에 관한 논문이 38편, 현장조사에 관한 논문이 23편, 현황분석에 관한 논문이 21편, 실증연구에 관한 논문이 14편, 설문조사에 관한 논문이 10편, 비교분석에 관한 논문이 8편, 실험연구에 관한 논문이 7편으로 나타났다. 또한 실험연구법과 면접조사법은 각각 중기(2010-2014)와 후기(2015-2019)에 사용되기 시작하여 사용도가 낮았다.
3.6. 중국 박사 논문의 분석
박사학위 논문 5편을 대상으로 연구주제, 연구대상, 연구방법, 연구범위, 분석방법을 종합적으 로 분석하였다. 연구는 모두 일반 사용자를 연구대상으로 설정하였다. 연구 방법은 3가지 이상 의 종합적인 방법이 적용되었다. 연구범위는 도시에 관한 논문이 4편, 공공시설에 관한 논문이 1편, 지하철에 관한 논문이 1편이 세 가지 범주였으며, 연구 주제는 길찾기 기능에 관한 논문이 3편, 정보 전달 설계에 관한 논문이 1편, 지역 문화에 관한 논문이 1편이었다. 문헌 분석방법으 로는 SD법, 인지 평가법, 주파수 분석법, 교차분석법,Sequence-Pair, 비교분석법이 사용되 었다.
2000-2004 2005-2009 2010-2014 2015-2019 Total
문헌조사 1 4 11 26 42
사례조사 2 13 23 38
현장조사 2 7 14 23
현황분서 3 7 11 21
실증연구 1 4 9 14
설문조사 2 2 6 10
비교분서 1 1 6 8
실험연구 2 5 7
면접조사 3 3
합계 1 15 47 103 166
<Table 16> Study Method Trends
연구자 (년도)
연구
대상