A Study on the Manufacturing Technique of Horse Strap Pendants excavated from Seobongchong, Sikrichong and Geumryeongchog
11
0
0
전체 글
(2) 박물관 보존과학 제 12집 (2011). 인 요소가 많다. 때문에 제작지마다의 문화적 특성에 따 라 다양한 형태로 제작된다. 특정 지역에서의 행엽이 타 지역의 행엽과 동일한 형태를 지니고 있다면, 양지역간 에는 마구문화에 있어서 어떤 공통성을 상정할 수 있으 며 나아가 지역간의 문화적 관계의 일단을 유추해 볼 수 있다[2]. 즉, 일차적으로 행엽을 외형에 따라 분류하 는 것은 형태적 다양성뿐만 아니라 지역성에 대한 접근 도 가능하다[3]. 마구문화를 복원하기 위한 연구 성과가 계속 발표되고 있으나 장식용 마구는 상대적으로 검토 가 미진하였으며 특히 행엽은 부속품의 하나로 다루어 지는 경우가 대부분이었다[1]. 이에 본 연구에서는 행엽의 제작기법 연구 및 자료의 축적이라는 점에 목적을 두고 경상북도 경주시 중앙동 노서리 고분군 중 노서동 제129호분인 서봉총(5C중반), 이와 이웃하고 있는 노동동 노동리 고분군 중 노동동 126호분인 식리총(5C후반), 금령총(5C말~6C초)에서 출 토된 행엽의 보존처리 과정에서 이루어진 상태조사와 제작기법을 실체현미경(LEICA M205 A, LEICA DMLP), XRF(µXRF spectrometer, AtrTAX, Rontec, Germany), SEM-EDS(Hitachi S-3500, Japan&Kevex super dry, USA) 분석을 통해 속성을 분류한 후 검토하고자 한다.. II. 행엽의 분류 1. 형태학적 분류 보존처리를 위해 선별된 서봉총 27-12, 27-13, 식리총 26-74, 금령총 67-98의 행엽을 외형적 특성에 의해 구 분할 경우 편원어미형, 심엽형, 이형으로 세분할 수 있 으며 구조적으로는 지판, 상판, 문양판, 주연판으로 구 분할 수 있다. 본래 행엽은 맨 아래에 대판(大板)이 있 고 그 위에 상판(上板)으로서의 지판(地板)이 있으며 다 시 투조 등의 문양이 있는 문양판이 얹어지며 마지막으 로 주연부에만 돌아가는 주연판을 얹고 이들을 못으로 결합하는 구조이다. 그러나 실제 출토 유물 중에는 따 로 대판이 없이 대판과 지판이 하나로 되어 바탕판(지 판)을 이루는 예가 많고, 문양판과 주연판이 하나로 된 예도 많다[2]. 편원어미형행엽(扁圓魚尾形杏葉)은 위가 타원형이고 아래가 물고기의 꼬리지느러미처럼 생긴 것을 결합한 형태로 연결고리를 통해 기타 부속 마구와 결합된 형태 를 말한다. 신라권(영남권) 이외의 타 지역에서 모범을 찾을 수 없는 독자적 형식으로 5세기 중 후엽에 나타난 다[4]. 서봉총 출토 27-13 행엽과 식리총 출토 26-74 행 엽이 이에 속한다. 심엽형행엽(心葉形杏葉)은 하트 모양에 아래 부분의 돌출된 자(刺)를 가지고 있는 형태이다. 편원어미형과 함께 삼국시대 분묘에서 가장 많이 출토되는 대표형식 36. 으로 광범위하게 사용되며, 소문, 삼엽문, 십자문, 자엽 문, 용문 등 각종 무늬와 속성을 보여 시기에 따른 형 태 변화상 파악이 용이하다[2, 4]. 본 연구에서는 서봉 총 출토 27-12 행엽과 금령총 출토 67-98 행엽에서 심 엽형 행엽을 확인할 수 있다. 이형행엽(異形杏葉)의 경우 제작형식에 구애를 받지 않으므로 동일한 형태가 잘 출토되지 않는다. 서봉총 출 토 27-12 행엽은 심엽형 행엽에 가까운 형태이나 연결 고리가 없고 3개의 돌출 자가 존재한다. 따라서 이형으 로 분류하였다.. 2. 재질적 분류 유물의 재질 확인을 위하여 이동형 X-선 형광 분석기 (µXRF spectrometer, AtrTAX, Rontec, Germany)를 이 용하여 출토된 행엽의 지판과 상판의 표면을 분석하였 다. 또한 행엽의 도금층 조사는 시편을 마운팅 및 연마 한 후 광학현미경(LEICA DMLP)을 사용하여 조사하였 으며, SEM-EDS(Hitachi S-3500, Japan&Kevex super dry, USA)를 사용하여 성분 분석을 함께 수행하였으며, 이때의 분석조건은 Table 1과 같다. XRF 분석결과 분석 대상 행엽의 지판은 모두 주성분 이 철제(Fe)이며 상판은 철제(Fe)와 동제(Cu)로 확인된 다. 상판주연부가 있는 서봉총 출토 27-12 행엽에서는 은(Ag)이 유일하게 검출되며, 표면은 이형을 제외하고 모두 금(Au), 수은(Hg) 확인되므로 수은아말감도금을 하 였음을 추측할 수 있다(Table 2, Table 3) 보다 자세한 내용은 뒤에서 다루도록 하겠다. 3. 문양 문양은 행엽을 분류함에 있어 가장 중요한 특성이다. 행엽은 장식적 성격이 강하므로 파상점열문이나 점열문, Table 1. Analysis Conditions.. Aparatus Model. Optical microscpes LEICA M205 A, LEICA DMLP. Aparatus XRF Model. µXRF spectrometer, AtrTAX, Rontec, Germany. Detecter Target : Mo accelerate voltage : 50 kV Condition Emission current : 600µA Time : 100 secs collimator: 0.65 mm Aparatus SEM Model. Hitachi S-3500, Japan. EDS Kevex Super Dry, USA. Condition accelerate voltage : 20.0 kV Quant. method : XPP/ASAP Emission current : 76mA. Acquire time : 100secs. Working distance : 15.0mm anal. area : point.
(3) 서봉총(瑞鳳塚)·식리총(飾履塚)·금령총(金鈴塚) 출토 행엽(杏葉)의 제작기법 연구. Table 2. Compositions of XRF of Horse Strap Pendants excavated at Seobongchong.. 분석대상. 편 I-α. 편 I-β. 편 II-α. 편 II-β. 심 III-γ. 이I. 성분조성*(w.t.%). 분석위치 (Point). Fe. Cu. Ag. Au. Hg. Pb. 지판(1). 89.2. 4.0. 0.1. 1.4. 0.7. 4.6. 철제. 상판(2). 59.5. 3.5. 0.8. 8.1. 1.4. 26.6. 철제. 표면(3). 1.5. 1.0. 0.2. 90.6. 4.1. 2.7. 금도금. 지판(4). 92.4. 5.3. 0.0. 0.9. 0.7. 0.7. 철제. 상판(5). 79.2. 6.0. 0.0. 11.7. 1.0. 2.1. 철제. 표면(6). 1.8. 0.5. 0.0. 95.5. 1.7. 0.4. 금도금. 지판(7). 80.1. 17.0. trace. 0.2. 0.4. 2.2. 철제. 상판(8). 0.3. 98.9. trace. 0.4. 0.1. 0.3. 구리. 표면(9). 2.5. 24.1. trace. 64.6. 4.7. 4.1. 금도금. 지판(10). 71.5. 21.8. trace. 3.4. 0.5. 2.8. 철제. 상판(11). 0.1. 78.9. trace. 18.6. 1.8. 0.6. 구리. 표면(12). 0.1. 27.9. trace. 67.1. 3.6. 1.4. 금도금. 지판(13). 98.2. 0.2. 0.0. 0.8. 0.7. 0.1. 철제. 주연부 심(14). 98.1. 0.1. 0.6. 0.4. 0.5. 0.3. 철제. 주연부 표면(15). 0.3. 0.0. 85.0. 12.9. 1.5. 0.2. 은판 + 금도금. 주연부 후면(16). 0.1. 0.1. 97.4. 1.4. 0.7. 0.3. 은판. 삼엽문(17). 0.1. 0.1. 95.5. 3.7. 0.2. 0.4. 은판 + 금도금. 지판(18). 94.6. 3.0. 0.1. 2.3. -. -. 철제. 표면(19). 91.7. 4.9. 0.1. 3.3. -. -. 금도금. 비고. Table 3. Compositionsof XRF of Horse Strap Pendants excavated at Geumryeongchong.. 분석대상. 심 I-γ. 심 II-γ. 분석위치. 성분조성*(w.t.%) Ag Au. Fe. Cu. 지판(20). 84.4. 15.1. 0.1. 상판(21). 65.4. 16.9. 도금층(22). 6.4. 지판(23). 비고. Hg. Pb. 0.1. 0.2. 0.2. 철제. 0.1. 7.7. 0.5. 9.5. 철제. 1.4. 0.0. 87.4. 2.2. 2.6. 금도금. 80.8. 17.0. 0.1. 0.2. 0.3. 1.6. 철제. 상판(24). 0.1. 90.8. 0.1. 7.9. 1.0. 0.2. 구리. 표면(25). 0.0. 32.8. 0.1. 60.4. 5.9. 0.9. 금도금. 리벳(26). 3.6. 77.9. 0.4. 12.4. 1.7. 4.1. 구리 + 금도금. 각목문 등 각종 문양이 상판에 직접 시문되기도 하며 별도의 문양판이 끼어들어가기도 하고, 상판주연부를 비 롯하여 삼엽문, 십자문 등 돌출된 형태의 조각이 올라 가기도 한다. 때문에 문양판의 모양은 편원어미형과 심 엽형을 별도로 구분할 필요가 있는데, 심엽형은 문양판 이 돌출됨에 따라 문양의 차이에 따른 분석이 가능하지 만, 편원어미형은 문양의 시문 여부나 위치만으로 구분 할 수 있기 때문이다[2]. 따라서 본 연구에서는 편원어 미형은 문양의 유무로, 심엽형 행엽은 삼엽문, 십자문으 로 세분하고자 한다.. III. 행엽의 제작기법 전술한 내용을 바탕으로 서봉총, 식리총, 금령총 출토 행엽 중 조사대상으로 선정된 행엽을 형식 및 제작기법 에 따라 구분하면 다음과 같다. 형식은 외형의 앞글자 와 상판의 재질, 문양으로 구분하였다. 따라서 철제는 I형, 동제는 형, 은제는 형으로 구분하였으며 점열문의 유무에 따라 α와 β형으로, 십자문은 γ, 삽엽문은 δ로 나 누었다. 분류된 형식을 분묘를 중심으로 하여 기술하고 자 한다(Table 4).. 37.
(4) 박물관 보존과학 제 12집 (2011). Table 4. Classifications of Horse Strap Pendants.. 외형. 문양. 재질. 문양 無 편원어미형. 편Ⅰ-β. 서봉총. 편Ⅱ-α. 서봉총, 식리총. 편Ⅱ-β. 서봉총. 철지철제금도금. 심Ⅰ-γ. 금령총. 철지금동피제. 심Ⅱ-γ. 금령총. 삼엽문. 철지은제금도금. 심Ⅲ-δ. 서봉총. 문양 無. 철제. 이Ⅰ. 서봉총. 문양 有. 문양 有. 이형. 분묘 서봉총, 식리총 서봉총, 식리총. 문양 無. 심엽형. 형식 편Ⅰ-α 편Ⅰ-α. 십자문. 철지철제금도금. 철지금동피제. Figure 1. Pyeon I-α. (a) Photo of the horse strap pendant after conservation treatment. (b) Top Plate, (c),(d) Finish of rear, (e) Cross Section, (f) Microscopic photo of Gilding layer, (g) gold layer SEM image, (h) EDS spectrum of Gil gold layer in (g)a and (i) EDS spectrum of Top Plate. 38.
(5) 서봉총(瑞鳳塚)·식리총(飾履塚)·금령총(金鈴塚) 출토 행엽(杏葉)의 제작기법 연구. 1. 편원어미형행엽 편원어미형행엽은 편 I-α, 편 I-β, 편 II-α, 편 II-β 으 로 총 4종류로 구분할 수 있으며 서봉총 27-13, 식리총 26-74의 행엽이다. XRF분석 및 실체현미경 관찰결과 4 형 모두 지판의 주성분이 Fe로 검출되었으며(Table 2), 층상부식이 관찰되므로 한매의 철판을 위아래로 단조하 여 평균 1.5 mm 두께의 편원어미형태의 지판으로 제작 하였음을 알 수 있다. 더불어 4종류 모두 일부 마섬유 가 지판 후면에 잔존한다. 잘 연마된 상판은 지판보다 약 1.3 mm 크게 별조하 여 포갠 후 못 없이 후면으로 말아 물리듯 마감하였는 데(Figure 1), XRF 분석결과 평균 0.1 5mm 두께의 철 (Fe)이 주성분인 형과 0.2 mm 두께의 구리(Cu)가 주성. 분인 형으로 구분되었다(Figure 1~5, Table 2). 철제 상판은 얇게 제작하기 어려울뿐더러 도금에 성 공하기도 무척 까다롭다. 기존의 연구에서는 상판을 동 제로 판단하였으나 철제일 가능성을 배제할 수 없음을 시사해준다. 4종류 모두 별도의 문양판을 올리지 않고 상판에 직 접 시문하였으므로 점열문의 유(β형¸) 무(α형)로 형태를 구분하였다. 현미경 관찰결과 시문된 점열문은 끝이 뭉 툭한 삼각형의 끌을 이용하여 외형에서 2 mm 거리를 두고 외곽선을 형성하였으며 외곽선으로부터 6.5 mm 간 격을 두고 내각선을 평행하게 시문되었다. 또한 외곽과 내각선 안에 물결무늬도 관찰된다(Figure 2). 동제에 시 문된 점열문은 외곽선과 내부 물결무늬에 사용된 삼각. Figure 2. Pyeon I-β. (a) Photo of the horse strap pendant after conservation treatment. (b),(c) Top Plate dotted line pattern, (d) Finish of the rear, (e) Cross Section.. Figure 3. Pyeon II-β. (a) Photo of the horse strap pendant after conservation treatment. (b) Connection ring, (c) Cross Section, (d) Finish of the rear, (e) Cross Section. 39.
(6) 박물관 보존과학 제 12집 (2011). Figure 4. Pyeon I-β. (a) Photo of the horse strap pendant after conservation treatment. (b),(c) Top Plate dotted line pattern, (d) Finish of the rear, (e) Cross Section.. Figure 5. Sikrichong Pyeon I-α, Pyeon II-α . (a) Photo of the horse strap pendant after conservation treatment. (b) Microscopic photo of gold layer, (c) Gold layer SEM image, (d) EDS spectrem of old layer.. 형의 크기가 다름을 확인하였는데, 외곽선의 삼각형은 가로 0.6 mm, 세로 2.5 mm의 상부 꼭짓점 끝이 발달한 삼각형의 끌로 제작하였으나 내부의 물결무늬는 가로 0.6 mm 세로 1.4 mm의 비교적 동글한 형태의 삼각무늬 가 투조되어 있다(Figure 4). 따라서 크기와 모양이 다 른 2종류의 끌을 사용한 것으로 추측된다. 도금층의 SEM-EDS 분석결과 Au, Hg가 주성분으로 확인되었다(Figure 1,5). 아말감도금기법은 금을 수은에 용해, 용액상태로 만든 후 깨끗한 표면에 바르고 가열 을 하면 수은은 증발하고 표면에 금만 남기는 것이다[4]. 도금층에 대한 분석결과 수은(Hg)이 함께 검출되는 것으 로 보아 아말감도금 기법으로 도금을 상판에 입혔을 것 으로 생각된다. 도금 표면은 매우 매끄럽고 비교적 균일 40. 하게 이루어져 있는데, 고대 도금기법의 사용유무는 당시 의 금속가공 수준뿐만 아니라 소지 금속의 특성, 특정 유 물의 제작에 관련된 유용한 정보를 제공하고 보여준다. 상당부분 금이 탈락하였으나 후면의 절단선까지 도금이 되어 있는 것을 확인할 수 있다(Figure 1,3). 더불어 이러 한 도금기법은 선 문양 시문 후 아말감 기법으로 도금하 여 광쇠질을 하였음을 알 수 있는데 이는 광쇠질이 무 늬 안의 도금 표면에서는 끊겨 있기 때문이다(Figure 3).. 2. 삼엽문심엽형행엽 삼엽문의 문양판을 가지는 심엽형행엽으로 서봉총 2712 내에 완형 1점과 잔편 1점이 있으며 이 중 완형 1점 을 분석하였다. XRF를 통해 지판, 상판주연부와 삼엽문.
(7) 서봉총(瑞鳳塚)·식리총(飾履塚)·금령총(金鈴塚) 출토 행엽(杏葉)의 제작기법 연구. Figure 6. Sim III-δ. (a) Photo of the horse strap pendant after conservation treatment. (b) Trefoil pattern, (c) Edge of round, (d) Side (e) Finish of the rear.. Figure 7. Sim I-γ. (a) The horse strap pendant after conservation treatment. (b) Pattern plate (c) Cross pattern, (d) Fracture rivet mark, (e) Cross Section, (f) Gilding layer microscopic photo, (g) Gold layer SEM image, (h) EDS spectrum of Gold layer in (g)a, (i) EDS spectrum of Top Plate in (g)b. 41.
(8) 박물관 보존과학 제 12집 (2011). 의 표면 및 후면에 노출된 은판과 소지, 못을 분석하였 다. 분석결과 두께 약 2.6 mm인 철(Fe)지판을 바탕판으 로 하였다. 상판주연부와 삼엽문은 타원형태의 철(Fe) 소지를 은판(Ag)으로 말아 감쌌으나 전체를 감싼 것이 아니라 후면에 1.25 mm 남짓한 폭만 물리도록 마감하 였다. 이렇게 제작된 상판주연부의 두께는 약 2.5 mm 두께이다(Figure 6). 별조된 지판과 상판주연부 및 문양 판은 포갠 후 7개의 못으로 고정하였다(Figure 6). 후면 에 드러난 은판 마감부는 Ag가 주성분으로 분석되었으 나 상판주연부와 원두정은 Au, Ag, Hg가 검출되므로 외형 제작이 모두 완료된 후에 표면 장식부에만 수은아 말감도금으로 마감하였음을 알 수 있다(Table 2). 은 소지에 금을 입히는 것을 은제금도금 또는 은지금 도금이라고 한다. 소지금속으로 은을 사용한 이유는 구. 리에 비해 금과 은의 친밀성이 높아 서로 잘 섞이는 특 징으로 인하여 쉽게 아말감이 입혀지기 때문이며[5], 더 불어 금과 은의 색상대비를 통한 화려함을 부각시키기 위한 것으로 보고 있다[6]. 이와 같이 은제금도금을 한 사례는 왕궁리5층 석탑 출토 국보 제 123호 금강경판, 국립중앙박물관 소장의 평탈경과 은제금도금불상 등이 있으나 행엽에서는 발표된 바 없다[7-9].. 3. 십자문심엽형행엽 금령총 67-98 행엽으로 십자문과 별조된 문양판을 가 지는 심엽형행엽이다. 지판은 다른 행엽과 마찬가지로 철 (Fe)이 주성분인 철제 지판이나, XRF 분석결과 십자문 및 별조의 문양판은 재질이 다름을 확인하였다(Table 3). 심 I-γ은 지판과 십자문 사이에 철(Fe)이 주성분인 물고기. Figure 8. Sim II-γ. (a) The horse strap pendant after conservation treatment.(b) Pattern plate and edge of round, (c) Cross pattern, (d) Cross section rivet, (e) Fracture Cross pattern, (f) Optical micrograph of Gold layer, (g) SEM image of Gold layer EDS spectrum ((g)-a: Gold layer, (g)-b: Top plate). 42.
(9) 서봉총(瑞鳳塚)·식리총(飾履塚)·금령총(金鈴塚) 출토 행엽(杏葉)의 제작기법 연구. Figure 9. Non-typical. (a) The horse strap pendant after conservation treatment. (b) Left-hand side of the rear, (c) Right-hand side of the rear, (d) Bottom of the rear (e) Cross Section.. 비늘문양이 새겨진 판을 끼워 넣어 장식성을 극대화 하 였다. 비늘모양의 무늬는 가로 4.4 mm인 반원형태의 끌 을 이용하여 베풀었으며 상위층인 십자문은 상당부분 부식되어 결실되었으나 문양판에 남겨진 흔적과 잔존 하는 십자문을 통하여 본 모습을 유추할 수 있다 (Figure 7). 잔존부위를 분석한 결과 역시 철(Fe)로 제 작되었음을 알 수 있었다(Table 3). 십자문심엽형행엽 에서 금령총 출토품처럼 문양판을 끼워 넣은 다른 예 는 찾아볼 수 없다[3]. 잔존하는 십자문에서부터 지판 까지는 지름이 1.7 mm인 10개의 못으로 고정하였는데 이는 잔존하는 못 구멍을 통해 확인할 수 있다. 도금 층의 SEM-EDS 분석결과 표면에서 Fe, Au, Hg가 주 성분으로 검출되므로 철(Fe)위에 수은아말감도금을 하 였음이 확인된다(Figure 7). 심 II-γ은 총 2점이 존재하며 그 중 1점을 XRF로 분 석한 결과 지판과 십자문 사이에 구리(Cu)가 주성분인 물고기비늘문양이 새겨진 판을 끼워 넣어 제작하였다. 그 위에 구리(Cu)가 주성분인 십자문을 21개의 못을 이 용하여 지판까지 연결하였는데 그 중 11개의 못은 원두 정의 지름이 2.6 mm로 지판 후면까지 못이 나와 있으 며 첨부를 망치로 두드려 마감하였다. 그러나 사이사이 에 존재하는 10개의 못은 지름이 1.7 mm로 십자문양판 에 타출기법을 통해 원두정의 형태만 시문한 위장못이 다. 십자문양판에는 약 0.4 mm의 점열문도 시문하여 장 식하였다(Table 3, Figure 8). 또한 도금층의 SEM-EDS 분석결과 표면 및 리벳에서 는 Cu, Au, Hg가 주성분으로 확인되었는데 Hg가 함께 검출되는 것으로 보아 구리판 위에 수은아말감도금기법 을 이용하여 제작한 것으로 판단할 수 있었다. 못의 원 두정 또한 동제금도금으로 확인되었다(Figure 8).. 4. 이형행엽 이형행엽은 서봉총 67-12에서만 총 2점이 출토되었다. 이형행엽의 경우 제작에서의 규제나 외형의 규칙성 없 이 제작되었다. 출토된 이형행엽은 비교적 심엽형에 가 까운 형태이며 6 mm 두께의 단조한 철지판 1매로 형태 를 완성한 것이다(Table 2, Figure 9). 따라서 지판과 상 판의 구분이 없으며 도금층 또한 관찰되지 않는다. 완 만한 곡선의 신부 상단에는 별도의 연결고리 없이 1 mm 간격을 둔 폭 1.5 mm의 구멍 두 개가 확인된다. 하단과 양 측면은 모가 졌으며 상부와 동일한 방법으로 구멍이 뚫려있다. 별도의 못은 확인되지 않으며 구멍을 통하여 행엽을 마구에 고정하였을 것으로 추측된다. 양면에 마 소재의 직물이 일부 잔존한다(Figure 9). 5. 직물 행엽은 말의 안장 주위에 직접 꾸며지게 된다. 따라 서 연결고리를 통해 주위 마구류에 묶이게 되므로 고리 에 직물이 남아있거나 지판 후면에 직물이 덧대어져있 다. 이러한 직물은 모든 형식의 행엽에 나타나는데 현 미경관찰 결과 연결고리 부분은 2중의 직물로 이루어져 있으며, 직조방법이 금(錦)인 견(絹)과 S꼬임인 마(麻)이 다(Figure 10). 반면 후면에 잔존하는 직물은 S꼬임 마( 麻)로 한겹만 확인된다(Figure 10).. IV. 고찰 및 결론 일제 강점기 발굴된 미정리유물 정리사업에 선정된 서봉총(27-12, 27-13)·식리총(26-74)·금령총(67-98) 출 토 행엽의 형태와 특성, 재질과 문양의 구분을 통해 제 작기법을 분류해 보았다(Table. 5) 1. 선별된 행엽을 형태학적으로 분류하면 편원어미 43.
(10) 박물관 보존과학 제 12집 (2011). Figure 10. (a) Silk and bast fiber fabric left at horse strap pendants connection ring, (b) Bast fiber fabric left at the back.. Table 5. Classification styles of Horse Strap Pendants excavated.. 문양판 문양. 문양판 없음 문양 有. 문양판 있음 문양 無. 삼엽문. 십자문. 실측도. 사진. 단면. 2. 3.. 4.. 5. 44. 형태. 편원어미형. 편원어미형. 이형. 심엽형. 심엽형. 분묘. 서봉총, 식리총. 서봉총, 식리총. 서봉총. 서봉총. 금령총. 형, 심엽형, 이형이 있으며, 문양을 기준으로 세분 할 경우 편원어미형은 점열문의 유무로, 심엽형은 삼엽문과 십자문으로 나눌 수 있다. 모든 행엽의 지판은 철제(Fe)이며, 1매의 철판을 단 조하여 1.5~2.6 mm 두께로 제작하였다. 도금층 분석결과 이형행엽을 제외하고 모두 Au, Hg 가 검출되는 것으로 보아 수은아말감도금 기법으로 판단된다. 편원어미형행엽은 철제지판 위에 별조된 상판을 뒤 로 말아 고정하였다. XRF 분석결과 철(Fe)이 주성 분으로 검출된 상판과 구리(Cu)가 주성분으로 검출 된 상판이 확인되었다. 현재까지 철제 상판은 분석 된 바 없으므로, 기존의 동제로 파악한 상판의 재 질이 철제일 가능성도 있음을 시사해준다. 삼엽문심엽형행엽은 철제지판 위에 상판주연부와. 삼엽문을 올린 후 못으로 고정하였다. XRF 분석결 과 상판주연부는 타원형의 철(Fe)소지를 은판(Ag) 으로 말아 감싸 제작하였음을 알 수 있다. 또한 못 의 원두 역시 은판이 덧대어져 있다. 후면에 드러 난 은판에는 금(Ag)이 검출되지 않으므로 제작이 완료된 후 장식부와 원두의 표면에만 수은아말감도 금 하였음을 알 수 있다. 6. 십자문심엽형행엽은 철제지판 위에 물고기비늘문 양판과 십자문을 순서대로 포갠 후 11개의 못으로 고정하였다. XRF 분석결과 문양판과 십자문이 철 (Fe) 혹은 구리(Cu)로 제작된 것이 확인되었다. 7. 이형행엽은 별도의 장식 없이 1매의 철제 지판으 로 구성되어 있으며 연결고리 없이 상하좌우에 있 는 한 쌍의 구멍을 통해 마구와 연결된 것으로 보 인다..
(11) 서봉총(瑞鳳塚)·식리총(飾履塚)·금령총(金鈴塚) 출토 행엽(杏葉)의 제작기법 연구. 8. 서봉총과 식리총의 행엽은 크기와 제작기법이 동 일하다. 따라서 두 분묘간의 상관관계를 유추할 수 있는 기본 자료가 될 것으로 본다(Tables 4, 5). 9. 삼엽문심엽형행엽과 이형행엽을 제외하고, 세 분묘 모두 제작기법과 크기가 동일한 행엽이 각각 철제 (Fe)와 동제(Cu)로 제작되어 발굴되었음이 특징이다.. 참고문헌 1. 李尙津, 三國時代 馬具의 연구, 부산대학교 대학원 석사 학위논문, (2005). 2. 李尙津, 三國時代 杏葉 小考 - 전남지방 출토품을 중심으 로-, 전남고고학 13, (1993). 3. 姜昇姬, 加耶·新羅, 후걸이(尻繫) 연구, 부산대학교 대 학원 석사학위논문, (2011). 4. 김연희, 철지금동제자엽형행엽의 제작기법과 보존, 삼성 미술관 리움 연구논문집 2, (2006). 5. 심명보, 유혜선, 김수기, 비파괴분석법에 의한 은제금도 금유물의 판단을 위한 비교실험 연구, 보존과학회지 27, (2011). 6. 문환석, 한국 고대 금속공예의 과학기술적 연구, 중앙대 학교 대학원 박사논문, (2004). 7. 유혜선, 이영범, 국보 제123호 왕궁리 5층석탑 출토 사 리기 성분 분석연구, 제23회 한국문화재보존과학회 학술 대회 발표논문집, p99-107, (2006). 8. 안경숙, 유혜선, 김경수, 국립중앙박물관 소장 평탈경(平 脫鏡)의 과학적 조사, 동원학술지 9, (2008). 9. 권윤미, 박승원, 유혜선, 최희윤, 윤은영, 조선시대 은제 금도금불상과 그 복장품의 보존처리 및 재질연구, 박물 관 보존과학 9, (2008).. 45.
(12)
수치
+5
관련 문서