−146−
& TECHNOLOGY Vol. 25, No. 2, 146-151, 2012
http://dx.doi.org/10.5806/AST.2012.25.2.146
액체섬광계수기를 이용한 지하수 내 우라늄 동위원소 측정법에 관한 연구
조수영
★·송경선·이길용·윤윤열·김원백·고경석
한국지질자원연구원
(2012. 3. 21. 접수, 2012. 4. 9. 수정, 2012. 4. 9. 승인)
A study of activity ratios of uranium isotope in the groundwater using liquid scintillation counter
Sooyoung Cho
★, Kyungsun Song, Kil Yong Lee, Yoon Yeol Yoon, Wonbaek Kim and Kyungsok Ko
Geologic Environment Division, Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources(KIGAM) (Received March 21, 2012; Revised April 9, 2012; Accepted April 9, 2012)
요 약: 액체섬광계수기를이용한지하수내우라늄동위원소의최적측정방법에대한연구를수행하였 다. 용매추출법을이용해우라늄을추출하였고, 시료량과 pH에따른추출효율을조사하였다. 우라늄추 출효율에미치는영향을조사하기위해표준용액을사용하여 100 mL~1 L 범위에서시료량을변화시
켰으며 pH는 0.5~10 범위에서측정하였다. 실험결과우라늄의추출효율은 pH에매우민감한것으로나
타났으며 pH 2 에서최고치를나타냈다. 이에반해시료량은추출효율에큰영향을미치지않는것으로
나타났다. 우라늄표준시료를이용한실험결과추출효율은 95.93 ± 0.77% 이었고, 계측시간 5시간을기
준으로한우라늄의검출한계는 0.018 Bq/L 이었다. 본연구결과로부터지하수에함유된우라늄의최적
추출및측정법을확립할수있었고본방법의검증을위해서지하수중우라늄의분석에일반적으로사
용되는 ICP-MS 측정결과와의비교분석도함께수행하였다. 본연구에서개발된분석법을대전주변지
역네곳의지하수를대상으로우라늄함량및동위원소비의측정에적용한결과우라늄의농도는 0.59
~6.69 Bq/L 그리고234U/238U의방사성비는 0.88~1.40 범위로나타내었다.
Abstract: An analytical method was developed for the measurement of uranium isotope in ground water using the liquid scintillation counting technique. A LKB Wallac Quantulus 1220 liquid scintillation counter (LSC) equipped with pulse shape analyzer (PSA) and a solvent extraction method were used for the measurement of uranium isotope in ground water samples. The effect of solution volume on the extraction efficiency was evaluated for 100 to 1000 mL solutions using a NIST standard reference material (NIST SRM 4321C). The effect of groundwater pH on the extraction efficiency was also investigated for pH ranging from 0.5 to 10.
It was found that the extraction efficiency had a strong dependence on pH showing a maximum at pH 2. In contrast, the effect of groundwater volume on the extraction efficiency was negligible in the range investigated.
According to the method, the extraction efficiency of uranium isotopes was near 96% and the lower detection
★
Corresponding author
Phone : +82-(0)42-868-3421 Fax : +82-(0)42-868-3662
E-mail : [email protected]
limit for uranium was 0.018 Bq/L with the counting time of 300 min. The result of this study was also verified by the conventional ICP-MS measurement. It is demonstrated that the suggested method is valuable to the determination of the optimum extraction and measurement conditions for uranium in ground water. The method was successfully applied to the ground water at four locations near the Daejeon province. It was found that the uranium content and the isotopic ratio of 234U/238U at the locations ranged 0.59~6.69 Bq/L and 0.72~1.40, respectively.
Key words: uranium isotope, liquid scintillation counter, solvent extraction, groundwater
1. 서 론
방사성 물질은 원자핵이 붕괴하면서 방사선을 방출 하는 물질로 노출정도에 따라 인체에 심각한 문제를 야기한다.1 지하수내에서는 우라늄(uranium), 라돈
(radon), 라듐(radium) 등의방사선물질이검출되고있
으며, 세계보건기구(WHO)에서는음용수에대한규제 치를제시하고있다. 국내에서도대전지역지하수내의 우라늄검출연구결과가보고2되면서, 최근들어이 들방사성물질에대한사회적인관심과위해성에대한 연구가활발하게진행되고있다.3-5이들방사성물질 중에서도우라늄은매우긴반감기를가지며, 반응성과 이동성이 높아지하수에서다양한결합형태로넓게 분포되어존재하는것으로알려져있다.6더욱이, 라돈
이나라듐과는달리우라늄이인체에유입되는경로는 지하수의음용에따른것으로보고되고있다.7
천연우라늄(U)의 동위원소별 존재비는 238U은 99.275%, 235U는 0.72%, 234U는 0.005%로 알려져 있 다. 한편 방사능비의 경우를 보면235U/238U는 0.046
235U/234U는 0.05로이론적으로는물중의235U의방사
능은 238U과234U에비해무시할만한수준이라할수 있으며235U 계열붕괴과정산물은238U 계열에비해 그선량학적영향을무시할정도인것으로알려져왔 다.8한편238U와234U의방사평형(secular equilibrium)은
100만년이상된암석과광물에서일어나며238U의붕
괴계열은Fig. 1과같다.9 방사평형에도달했을경우,
234U/238U의방사능비는 1이되지만물속에서는물과암 석의반응에의하여이방사능비가달라진다고보고되
고있다.10-11모핵종과딸핵종의농도는반감기이외에
이동성에서도차이를보이기때문에특정지역에서의 우라늄발생원인과이동기작에대한검토를위해서는 각각의핵종에대한정량이이루어져야할것이다. 그 럼에도불구하고현재국내에서진행되는지하수내의
우라늄유출에관한대부분의분석은 ICP-MS을이용
한238U 동위원소의정량에만그치고있는실정이다.
지하수중의우라늄측정에는여러방법이사용되고 있지만그대표적인방법으로는 fluorometric 방법,12방
사화학적방법, ICP-MS 방법과액체섬광계수법(liquid
scintillation counter; LSC) 등을 들 수 있다. 이중
fluorometric 방법은동위원소선별능력이없으며, 분석
자의기술에대한의존도가크고실험실간의재현성이 떨어지는등의제한적인요소들이있다. 가장일반적으
로사용되는 ICP-MS는시료전처리가간편하고검출감
도가우수한장점이있지만234U/238U 방사능비를측정
하기위해서는고분해능 ICP-MS가필요하다. 또한우
라늄동위원소분리및알파선계측을이용하는방사화 학적방법은정확도와정밀도면에서만족스러운것으 로알려져있으나그특성상전문성과많은노력이요 구되며재현성이부족하여추적자를사용해야하는번 거로움이따른다. 이와같이, 방사화학적방법을제외 한모든우라늄측정법은동위원소의비율에대한정 보를제공하지못하며기존의방사화학적방법들은분 석시간과노력이많이요구되므로이에대한대안이 필요하다.13이러한문제점이 보완된 LSC법은환경방 Fig. 1. A part of the decay scheme of 238U.
사성동위원소 측정 상 신속성, 경제성 및정량성을
확보하고있는 것으로알려져있음에도불구하고국 내에서는아직적용된예가없다.
따라서본연구에서는 LSC법을이용하여지하수에 존재하는 234U/238U의방사능비를측정하고이때지하 수시료와추출용매의비율및 pH 조건이우라늄의 추출효율에미치는영향을조사함으로써최적측정조 건을도출하고자하였다. 또한개발된측정방법을우
라늄의함량이 10-300 µg/L인대전지역 일부지하수
의우라늄동위원소분석에적용함으로써본방법의 타당성을검증하고자하였다.
2. 실 험
2.1. 실험장치 및 재료우라늄동위원소의방사능측정은한국지질자원연 구원의액체섬광계수기(Perkin Elmer사의 Wallac 1220
QuantulusTM모델)를 이용하여 수행하였다. 이 장비
(ultra low level LSC; ULL-LSC)는극저준위의알파,
베타핵종의 측정에효과적인 것으로알려져있으며,
다양한환경방사능의응용분야에대한측정조건의최 적화가가능하다. 또한, 알파/베타핵종을동시에측정
할 수있는 파형분석(Pulse Shape Analysis : PSA) 기
능을가지고있어알파선과베타선에의해생성된펄 스의형태차이를이용하여이들을분리할수있으므 로한번측정을통하여지하수내알파방출핵종과베 타방출핵종을동시에측정할수있다. 또한백그라운 드 계수율이 매우 낮고 불순물에 의한 소광현상
(quenching effect)은표준소광인자(standard quenching
parameter; SQP)를사용하여보정할수있다.
지하수중우라늄의추출을위해사용한용매는우 라늄의선택적추출에효과적인것으로잘알려져있 는섬광용액을사용하였다.14이섬광용액은섬광급톨
루엔 1 L에 나프탈렌 35 g, PBBO (2-(4-biphenylyl)-6- phenyl-benzoxazole) 4 g, HDEHP (bis-2-etilhexyl-orto-
phosphoric acid) 50 g을혼합하여사용하였다. 우라늄
의추출효율과계측효율의측정은우라늄표준물질인
NIST SRM4321C(natural uranium, 242 Bq/g 238U, 11.4B q/g 235U, 233.1Bq/g 234U)를사용하여수행하였다.
2.2. 실험
2.2.1. PSA 준위설정
1) 241Am과90Sr/90Y 이용법
241Am과90Sr/90Y 표준선원용액을 추적자로사용하
여실제측정시료와같은조건으로준비하였다. PSA
준위를는 40에서 140까지변화시키면서알파영역에
서241Am의계수율이최대가되고베타영역에서 90Sr/
90Y에대한계수율이 최대가되는 동시에파형겹침
(spillover) 현상이최소가되는조건을최적 PSA 준위
로설정하였다.15
2.2.2. 계측효율 및 검출한계
백그라운드는 시스템의 검출한계 및 Figure of
merit(FOM)과직결된다. 따라서시스템의백그라운드
를알기위해서는 Ar으로 세정한섬광용액을사용하
여우라늄이거의없는 blank 시료를준비한후장시
간계측하여야한다. 그러나, 실제시료는물에서우라 늄을추출하게되므로우라늄추출과정에서 물과의 반응에의한 섬광액열화로백그라운드준위가상승 할수있다. 따라서실제계측시료와동일한조건을 만들기위해 우라늄이거의없는초순수백그라운드 시료 3개를세정작업을한섬광용액으로추출하였다.
이백그라운드시료를 장기간계측하여얻은값으로 시스템의검출한계를계산하였다. 우라늄의계측효율
은표준용액(12.78 Bq/mL)을초순수 100 mL에첨가
하여시료전처리과정을거쳐액체섬광계수기로측정 하여계산하였다. 시료의측정효율값을결정하는데
있어서이들 표준시료의재현성을확인하기위해 같 은시료를 5개제조하여각각의측정효율을측정한 후측정효율의평균값을실제시료측정효율 값으로 적용하였다. 측정효율의불확도는 1% 내외로일치하 였다.
2.2.3. pH에 따른 우라늄 추출 효율
우라늄의추출은 pH에민감한것으로알려져있다.
또한실제시료의 경우현장에서의산처리여부 및 채취시료들의 pH가각기다를 수있으므로 pH가우
라늄추출에미치는영향을조사하였다. 우라늄추출 시 pH에따른추출효율실험을위해우라늄표준용액
을초순수에희석하여 방사능이 12.78 Bq/mL 인 2
차표준용액을준비한후, 초순수 100 mL에 2차표
준용액 1 mL를첨가하였다. 준비된시료에질산및
수산화나트륨을첨가하여 pH를 0.5-10 부근으로조정
하였다. 여기에섬광용액 23 mL를혼합한후수분정
도교반시키고유층과 수층이완전히분리된 후에
수층은 버리고유층에서 20 mL를측정용기에취한
다음, 용해된산소혹은라돈의제거를위해 Ar 가스
로 2분동안기체세정후측정하였다. Fig. 2는우라
늄 추출실험 의 순서를 나타낸 것이며 pH 변화에따
른우라늄추출효율을비교하였다.
2.2.4. 시료량에 따른 우라늄 추출 효율
지하수중우라늄시료는우라늄농도에따라서시 료량을 달리해서사용해야하므로시료량이추출효 율에영향을미치는경우가발생할수있으며일부시 료는농축해서사용해야 하는번거로움이발생한다.
따라서시료량이우라늄추출효율에영향을미치는지
를알아보기위하여시료량을 100 mL에서 1 L 까지
변화시키며실험하였다. 이를위해각각의시료에우
라늄표준시료 1 mL을첨가하여 pH를 2 정도로조절
한후우라늄추출실험 순서에따라시료량에 따른 우라늄추출효율을비교하였다.
2.2.5. 개발된 방법의 검증
확립된분석법의실용성을확인하기위하여대전지
역에서 지하수 4개를채취하여 ICP-MS와동시실험
하고 결과를비교함으로써지하수 내우라늄동위원 소측정법의정량성을간접적으로확인하였다.
3. 결과 및 고찰
3.1. PSA 준위 설정지하수내 라돈함량 측정을 위해 LSC 사용에서
PSA는매우중요한인자이다. 241Am과90Sr/90Y를이
용하여 최적의 PSA 준위를설정하는 방법에서는파
형겹침을 이용하며 파형겹침이 최소가 되는 최적
PSA 준위는 100으로결정하였다. PSA 준위변화에
따른파형겹침의관계는Fig. 3에나타나있다.
3.2. 우라늄 추출효율에 미치는 pH 영향 표준용액을이용하여액체섬광계수기로측정한스 펙트럼을 Fig. 4에나타내었다. 측정된우라늄의스펙 트럼에서구한진계수율을이용하여계측효율을다음 의식 (1)을사용하여구하였다.
(1)
CR : 진계수율
VOT: 추출섬광용액의총부피 UC(Bq L⁄ ) CR V⋅ OT⋅1000
VOC⋅VS
---
=
Fig.2. Schematic diagram of uranium extraction from groundwater sample.
Fig. 3. Alpha and beta crossover for alpha; 241Am, beta; 90Sr in Optiphase HiSafe3.
Fig. 4. Alpha spectrum of 238U and 234U at equilibrium condition.
VOC: 계측에사용된섬광액의부피
Vs : 초기시료부피
표준시료를이용한 우라늄의 측정효율은 95.93±
0.77%이었으며, 5시간 계측할 경우 검출한계 값은
0.018 Bq/L이었다. 실험결과우라늄의추출효율은 pH
에매우민감한것으로나타났다. Fig. 5는 pH에따른
우라늄의추출효율을나타낸것이다. 물시료에 pH를
0.5에서 10까지변화시켜조사해본결과, pH에따른
추출효율은 pH 10을제외하면 64.3-99.3%의범위를 보였다. Fig. 5에서 보듯이 추출효율은 pH 0.5에서
68% 이었으며 pH가증가함에따라급격하게증가하
여 pH가 2 일때 99.3%의최대추출효율을나타냈다.
한편 pH가 4 이상부터는 추출효율이 80% 미만으로 떨어졌으며 pH 10 부근에서는수층과유층의분리가 제대로이루어지지 않아정확한추출효율의 측정이 불가능하였다. 위실험결과 pH가 2일때추출효율이
최적임을확인할수있었다. 보통수중에용해되어존
재하는우라늄은 pH에따라주로 U4+와U6+의산화상
태를가진다. 우라늄이온은반응성이매우커서염소 이온, 질산이온, 황산이온, 탄산이온들과같은다른원 소들과쉽게 결합하여복합화합물의형태로지하수
속에존재한다. 이중에서도 pH < 2.5인경우에는산
소와 결합된 UO22+의우라닐이온으로 100% 존재하
는것으로알려져있으며, 용해된우라늄이온의종류
가우라늄추출효율에영향을주는것으로생각된다.
결론적으로, 이들실험결과로부터 pH 조절이우라늄
추출효율에가장중요한 역할을하는인자인것으로 알수있다.
3.3. 우라늄 추출효율에 미치는 시료량 영향 지하수우라늄시료는농도에따라서농축하거나또 는원수그대로사용하는경우, 시료량이추출효율에 영향을미칠수있을것으로예상되었다. Fig. 6는시
료량을 100 mL에서 1 L까지변화시킴에따른우라늄
추출효율을나타낸것이다. 조사하였다. Fig. 6에서볼
수있는바와같이추출효율은전체범위에서 96.5%에
서 97.8% 로시료 량에따라거의변화하지않음을
Fig. 5. U extraction efficiency as a function of pH for
groundwater. Fig.6. Uranium extraction efficiency as a function of ground- water volume (volume of extraction solvent is 23 mL).
Table 1. Concentration and isotopic ratio of uranium and comparison of the results by two methods of Daejeon groundwater
Sample No. LSC ICP/MS LSC/ICP-MS
234+238U (Bq/L)*
238U
Bq/L(µg/L)** 234U/238U 238U
(µg/L) 238U***
1 6.69 3.45(278) 0.95 267 1.04
2 1.24 0.64(51.6) 1.07 47.2 1.09
3 5.11 2.08(167) 1.40 152 1.10
4 0.59 0.30(24.2) 0.88 22.9 1.06
*U 추출효율 95.93±0.77% 적용
**238U 비방사능값 적용 계산
***LSC/ICP-MS의 238U 농도 비교값
알 수 있었다. 이와같은 결과는실제 지하수시료를
측정할 때농축을하는번거로운전처리 과정없이 시료량을변화시켜사용하여도추출효율에는영향을 미치지않음을알수있었다.
3.4. 대전지역 지하수 측정 결과
본연구를통해확립된분석법을이용하여대전지 역지하수를조사하였다. 현재지하수를음용수로사 용하는네곳을선정하여이들중의우라늄동위원소 의농도및존재비를 조사하였다. 아울러결과의검
증을위해기존의 ICP/MS 결과와도비교분석하였다.
Table 1은대전지역지하수중우라늄의농도, 동위원
소존재비및 ICP/MS 와의비교분석결과를나타
낸것이다. 분석결과네곳모두세계보건기구(WHO)
에서 권고하는음용수 규제치인 15 µg/L 보다매우 높은값을나타냈다. 네곳의지하수의우라늄방사능 농도는 0.59-6.69 Bq/L, 234U/238U의방사능비는 0.88
-1.40, 그리고 각 시료의 238U 에 대한 농도는 24.2-
278 µgL 이었다. Table 1에나타난바와같이두분석
방법으로측정된 238U의결과 값(LSC/ICP-MS)을비
교해보면 ICP/MS와 LSC 두분석법에따른측정값
의차는 10% 미만으로비교적잘일치하고있는것
을알수있으며, 이로서액체섬광계수법의간접적으
로확인할수있었다.
4. 결 론
파형분석기능과α-선에너지영역에서백그라운드 가낮고계측효율이높은장점을가진저준위액체섬광 계수기를이용하여물시료중우라늄동위원소측정의 최적측정조건을도출하고실제지하수중의우라늄동 위원소분석에적용하여다음과같은결과를얻었다.
1. 241Am과90Sr/90Y를이용하여최적의 PSA 준위를
설정하는 방법에서는파형겹침이최소가되는 PSA
준위는 100으로결정하였다.
2. pH 및시료량에따른우라늄시료의 최적분석
조건을조사한결과, pH 2 에서 99.3%의최대추출효
율을얻었으며검출한계는 0.018 Bq/L였다.
3. 시료량을 100 mL에서 1 L 까지변화시켜추출
효율을조사한결과시료량이추출효율에미치는영 향은미미함을알수있었다.
4. 본방법을대전 일부지역네곳의지하수에적
용한 결과, 우라늄의 농도는 0.59-6.69 Bq/L 범위를
나타냈으며 234U/238U의방사능비는 0.88-1.40이었다.
아울러 238U 농도는 ICP/MS와비교분석값과 10% 미
만의편차로일치하는결과를얻었다.
5. 본연구에서는지하수중우라늄동위원소비측 정을위한최적추출및측정조건을확립하였으며실 제시료에이를적용성공적으로적용할수있었다.
본실험에서섬광용액을이용한용매추출은 수용액 시료중의우라늄을신속정확하게추출하였으며분해 능이우수하여지하수중의우라늄동위원소및악티 늄계열동위원소 측정시감도면에서매우 효과적 인수단이될것으로생각된다.
참고문헌
1. U.S. EPA (United States Environmental Protection Agency), Ionizing radiation fact book. EPA-402-F-06- 061, U.S.EPA, 18 p. (2007).
2. J. H. Han and G. H Park,
The Korean Soc. Economic and Environ.
, 29, 589-595 (1996).3. Y. Oh, J Lee and K. Shin.,
J. Korean Soc. Water Qual- ity
, 23(2), 201-205 (2007).4. J. Y. Lee, The Geological Society of Korea 2008, 44, 341-352 (2008).
5. Y. Y. Yoon, S Y Cho, K.Y. Lee, Y. Kim., K. of Korean Asso. for Radio. Prot., 31, No. 1 25-30 (2006).
6. Murakami, T., Ohnuki, T., Isobe, H. and Sato, T.,
Am.
Mineral.,
82, 888-899 (1997).7. Brugge, D., de Lemos, J. L. and Oldmixon, B.,
Rev.
Environ. Health,
20, 177-193 (2005).8. Langmuir D., Aqueous Environmental Geochemistry.
Prentice-Hall. New Jersey, 600 (1997).
9. K. Bower, a. Angel, R. Gibson, T. Robinson, D.
J.
Radioanal. Nucl. Chem.,
181(1), 97-107 (1994).10. E. M. Aieta, Singley, J. E., Trussel, A. R., Thorbjarn- son K. W. and M. J. McGuire,
J. AWWA
, 17(6), 144- 152 (1987).11. C. T. Hess, J. Michael, T. R. Horton, H. M. Prichard, and W. A. Coniglio,
Health Phys.
48, 53-58 (1985).12. USEPA 908.1
13. H. J. Woo, Y. Y Yoon and S. Y. Cho, KIGAM KR_96(T)-17, MOST (1996).
14. M. Forte, R. Rusconi, E. Di Caprio, S. Bellinzona and G. Sgorbati,
Environ. Chemical Anal., II,
128-142 (2003).15. L. Salonen,