조사 도구

In document 저작자표시 (Page 40-46)

본 연구는 설문지를 통한 설문지법을 사용할 계획이며, 설문지는 신뢰도 검사 를 통해 신뢰도에 문제를 발생시키는 것으로 나타난 문항들은 제거할 것이다.

가. 예비검사

이 연구에서 사용한 설문지는 세 차례에 걸쳐 예비검사(pilot study)를 통하 여 타당도를 검증하였다.

첫 번째 예비검사에서는 이 연구와 관련한 분야의 전문적인 지식을 소유하고 있는 관리자 및 트레이너와 담당자를 중심으로 하여 전문가 집단을 구성한 다음 연구자가 설문내용을 한 문항씩 그 개념을 설명한 후 의미가 통하지 않거나 이 해하기 어려움이 있는 단어나 문장 혹은 내용을 지적하도록 요구하며, 특히 문항

구성이 해당 개념을 잘 반영하고 있는지, 그리고 문항들이 특정 내용영역의 독특 한 의미를 얼마나 잘 나타내주는지를 질문 및 수정 보완하도록 할 것이다.

두 번째 예비검사의 목적은 설문내용의 적합성 및 설문내용이 생활체육 참여 자들에게 적용 가능한 내용인지를 파악하기 위해 피트니스, 생활복지센터에서 참여 중인 시민들을 대상으로 소수인원인 70명으로 조사를 실시하였다.

세 번째 예비검사의 목적은 수정된 설문지의 난이도 및 적용 가능성을 평가하 고 설문지의 신뢰도 및 타당도를 검증 하는데 있다.

나. 설문지의 구성

본 연구에서 측정도구로 사용한 설문지는 생활체육 프로그램 참여자에 따른 생활만족도가 삶의 질에 미치는 영향을 분석하고 측정하기 위하여 다음과 같은 국내외 선행연구에서 신뢰도와 타당도가 검증된 측정도구를 본 연구의 목적에 맞게 수정, 보완하여 예비검사를 통한 내용의 적합성과 적용가능성을 검토하였고 설문지의 주요 구성내용은 <표 2>와 같다.

<표 2> 설문지 주요 구성내용

구성지표 구성내용 문항수 선행연구

일반적 특성

성별 (1)

7문항 ·

연령 (1)

최종학력 (1)

운동

종목 (1) 경력 (1) 빈도 (1) 시간 (1) 생활만족도

환경적 (7)

25문항

김영돈(1988), 이종길(1992) 김대훈(2005), 신지은(2009) 민유희(2010)

사회적 (9)

심리적 (9)

삶의 질

유능감 (7)

18문항 Dunbar(1992)

윤진상, 국승희, 이무석(1998)

안전성 (6)

신체적 안녕 (5)

총 문항 수 50문항

1) 일반적 특성

일반적 특성 측정 도구는 성별, 최종학력, 운동종목, 운동경력, 운동빈도, 운동 시간 7문항으로 ‘매우그렇다’ 5점, ‘전혀 그렇지 않다’ 1점을 부과하여 5점 Likert 척도로 구성하여 사용하였다.

2) 생활만족도

본 연구에서 생활만족도 관련 측정도구는 김영돈(1988)이 번안한 생활만족 지수(life satisfaction index well-being:LSE-W)와 이종길(1992), 김대훈 (2005), 신지은(2009), 민유희(2010)의 설문지를 참고하여 재구성하였다. 본 연구의 목적과 대상에 맞게 수정·보안하여 환경적 만족도, 사회적 만족도, 심 리적 만족도 이상 하위 3개의 영역으로 <표 3>과 같이 25문항으로 구성되어 있으며, 설문지의 응답형태 측정은 Liker-type 5단계 척도이다. 응답결과에 따라 “매우 그렇지 않다”에 1점 “매우 그렇다”에 5점으로 순차적으로 부 과 되어있다.

<표 3> 생활만족도 설문지 주요 구성내용

구성지표 구성내용 문항번호 문항 수

생활만족도

환경적 만족도 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 7 사회적 만족도 8, 9, 10, 11, 12,

13, 14, 15, 16 9 심리적 만족도 17, 18, 19, 20, 21,

22, 23, 24, 25 9

계 25

3) 삶의 질

삶의 질 측정 도구는 Dunbar(1992)등이 개발한 스미스클라인 비챰의 삶의 질 척도(Smithkline Beecham 'Quality of life'Scale)를 윤진상, 국승희, 이무 석(1998)이 수정하여 한국판으로 표준화한 것을 본 연구의 목적에 맞게

수정·보완하였다. 측정도구를 보완·수정하여 <표 4>과 같이 18문항으로 구 성되어 있으며, 설문지의 응답형태 측정은 Liker-type 5단계 척도이다. 응답 결과에 따라 “매우 그렇지 않다”에 1점 “매우 그렇다”에 5점으로 순차적 으로 부과되어 있다.

<표 4> 삶의 질 설문지 주요 구성내용

구성지표 구성내용 문항번호 문항 수

삶의 질

유능감 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 7 안전성 8, 9, 10, 11, 12, 13 6 신체적 안녕 14, 15, 16, 17, 18 5

총 문항 수 18

다. 설문지의 타당도

설문지의 타당도를 검증하기 위하여 광주 생활체육 참여중인 시민들을 대상으 로 소수인원인 70명을 대상으로 예비검사(Pilot Test)를 실시한 설문지를 토대 로 탐색적 요인분석을 실시하였다.

탐색적 요인분석을 위하여 KMO(Kaiser-Meyer-Olkin measure)값과 유의도 를 분석하여 최대우도법과 베리맥스, 집교회전 방식을 통하여 요인들의 해석을 용이하도록 하였다.

<표 5> 생활만족도에 대한 탐색적 요인분석결과 요인

문항 요인Ⅰ 요인Ⅱ 요인Ⅲ

심리적4 .712 .131 .287

심리적6 .706 .139 .102

심리적5 .696 .380 .175

심리적8 .664 .036 .099

심리적3 .621 .059 .127

심리적9 .596 .327 .241

심리적7 .584 -.003 .106

사회적4 .095 .856 .101

사회적5 .033 .856 .063

사회적6 .106 .656 .297

사회적3 .304 .598 .128

사회적9 .120 .592 .267

환경적2 .185 .189 .801

환경적1 .082 .129 .797

환경적4 .151 .379 .697

환경적3 .343 .076 .694

환경적5 .404 .225 .555

고유치 3.484 20.493 20.493

분산(%) 3.149 18.526 39.019

누적(%) 2.959 17.407 56.426

KMO .856 χ² 2549.390

자유도 136 유의확률 .000

1) 생활만족도

질문지의 적합성에 대한 타당도를 검증하기 위하여 탐색적 요인분석을 실시한 결과는 <표 5>와 같다.

2) 삶의 질

질문지의 적합성에 대한 타당도를 검증하기 위하여 탐색적 요인분석을 실시한 결과는 <표 6>과 같다.

<표 6> 삶의 질에 대한 탐색적 요인분석결과 요인

문항 요인Ⅰ 요인Ⅱ 요인Ⅲ

신체적2 .829 .196 .151

신체적3 .788 .122 .187

신체적5 .763 .337 .053

신체적4 .727 .225 .211

신체적1 .720 .155 .162

안전성5 .156 .743 .289

안전성1 .056 .730 .267

안전성2 .310 .720 .048

안전성4 .118 .711 .304

안전성6 .330 .676 .106

안전성3 .286 .651 .203

유능감2 .041 .160 .756

유능감1 .147 .261 .736

유능감4 .233 .040 .678

유능감7 -.031 .249 .673

유능감5 .295 .238 .605

유능감3 .274 .166 .578

고유치 3.506 20.626 20.626

분산% 3.473 20.430 41.056

누적분산% 3.159 18.583 59.639

KMO .871 χ² 2903.103

자유도 136 유의확률 .000

라. 설문지의 신뢰도

본 연구에서는 설문지의 신뢰도를 검증하기 위하여 방법을 이용하였으며 다음 의 <표 7>과 같다.

<표 7> 생활만족도, 삶의 질 요인별 신뢰도 분석

변 인 요인명 (문항수) Cronbach's Alpha

생활만족도

환경적 만족도 .819

.886

심리적 만족도 .809

사회적 만족도 .836

삶의 질

신체적 안녕 .870

.903

안전성 .857

유능감 .811

In document 저작자표시 (Page 40-46)

Related documents