심사하는 판정 도구를 활용하였다. 그래서 독립변수인 활동지원서비스 이용 정도에 대한 설문 문항은 4문항으로 구성되어있으며 5점 Likest 척도(1: 매우 불만족, 5:
매우 만족)로 구성하였으며, 사회참여의 점수가 높을수록 매우 만족을 사회참여의 높음을 의미한다. 이와 같은 설문은 김민아(2007)의 연구에서 Cronbach′s α계 수는. 872로 나타났다. 이어서 박은미(2012)는. 477이며, 본 연구에서 측정한 사회참여의 하위 요인별 문항 신뢰도는. 864로 나타났다.
3) 가사서비스
가사서비스의 유형을 측정하기 위하여 활동지원서비스 급여판정도구(2019) 기준으 로 타당화한 판정 도구 검사 개정판을 주로 사용하였다. 이를 토대로 김민아(2007)와 박은미(2012)가 재사용하였으며, 김호일(2018)이 “시각장애인이 활동 지원서비스 이용 이 사회참여와 삶의 미치는 영향”에 재사용하였다.
대부분 활동지원서비스에 대한 만족도 연구논문에 사용된 설문 항은 보건복지부 가 활동지원서비스 급여를 심사하기 위해 사용되는 활동 지원서비스 판정 도구에 대한 문항을 활용한 서비스 만족도 조사가 주류를 이루고 있었다. 본 연구에서도 활동지원서비스 이용 정도에 대한 만족도 여부를 묻는 문항은 지금까지 보건복지 부가 국민연금공단을 통해 활동지원서비스 신청대상 장애인들에게 서비스급여를 심사하는 판정 도구를 활용하였다. 그래서 독립변수인 활동지원서비스 이용 정도에 대한 설문 문항은 “가사서비스”에 대한 측정을 하기 위해 8문항으로 구성되어있으며 5점 Likest 척도(1: 매우 불만족, 5: 매우 만족)로 구성하였으며 가사서비스의 점수 가 높을수록 시각장애인의 활동 지원서비스에 대한 만족도가 높음을 의미한다.
이와 같은 설문은 김민아(2007)의 연구에서 Cronbach′s α계수는. 872로나 타났다. 이어서 박은미(2012)는. 477이며, 본 연구에서 측정한 가사서비스의 하 위 요인별 문항 신뢰도는. 911로 나타났다.
4. 대처 효능감
본 연구의 매개변수인 대처 효능감의 척도는 김민아(2007)의 지체장애인의 활동지 원서비스 이용과 자립의지 관계에 관한 연구에서 재사용하였다. 본 연구의 척도는 14
문항으로 5점 Likest 척도, 1점 전혀 그렇지 않다, 5점 매우 그렇다로 구성하였으 며, “자신감과 활동 지원서비스를 받으면서 어떤 상황에 대한 위협이나 감정 그리고 요구들을 해결해 줌으로써 안정감을 경험한 사실적 내용과 만족감에 대한 개인의 태 도”를 측정하고 있으며 점수가 높을수록 대처 효능감의 성향이 높은 것으로 평가한다.
김민아(2007)의 연구에서는 Cronbach′s α계수는. 802이며 본 연구에서 측정한 대처효능감은. 872로 나타났다.
본 척도는 특정 상황에서 다양한 방법으로 개인의 목적을 달성하는 데 노력을 하였는지에 대해 성공적·주관적 인식을 측정하였고, 신체적인 손상의 견뎌야 하는 상황과 행동적 자기조절과정을 통해 익숙한 습관을 바꿔야 하는 상황에서 대상자 들의 대처효능감을 측정하여 척도의 타당성을 검증하였다(Tipton & Worthington, 1984).
5. 자립의지
자립의지의 척도는 종속변수로 김민아(2007)의 척도를 재사용하였다. 본 연구의 척 도는 총 22문항으로 자립의지 일상생활, 자립의지 건강생활, 자립의지 활동 지원으 로 각 9문항, 8문항, 5문항으로 구분하여서 설문을 조사하였다. 5점 Likest 척도는 1점 전혀 그렇지 않다, 5점 매우 그렇다로 구성하였으며, 문항의 점수가 높을수록 활동지원서비스를 통해 자립의지의 지지를 받고 있는 것을 의미한다. 김민아(2007) 의 연구에서는 Cronbach′s α계수는. 967로 나타났다. 본 연구에서 측정한 자립의지 는. 949로 나타났다.
6. 활동지원사의 전문성
활동지원사의 전문성 척도는 금희정(2010)과 배현진(2012)이 재구성한 척도를 재사 용하였다. 본 연구의 척도는 총 15문항으로 5점 Likest 척도는 1점 전혀 그렇지 않 다, 5점 매우 그렇다로 구성하였으며, 문항의 점수가 높을수록 활동지원사의 전문 성을 인정하고 이용인과 활동 지원사의 신뢰와 만족이 높다는 것을 의미한다. 금희 정(2010)연구에서는 Cronbach′s α계수는. 967로 배현진(2012)은 .96이로 나타났다. 본
연구에서 측정한 활동지원사의 전문성은 .968로 나타났다.